[贴图]新设计的军服？

可能是当年驻港部队服装选剩下的吧[em05][em05][em05]

[此贴子已经被作者于2006-4-3 10:37:14编辑过]

左胸加个勋表就更好了

<p>注意看一下衣领上的CHN和PLA吧~</p><p>我估计这个是这衣服被枪毙的主要因素...太SB了</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>武装大猫</i>在2006-4-3 10:37:00的发言：</b><br/>照片哪找的？ 这身衣服挺漂亮！不错！如果是当年驻港部队选剩下的，那只能说当年那帮选择的人眼光太差，驻港部队的服装虽有进步，但仍有较大审美缺憾。[em05]<br/></div><p>图片是在新浪找的！新浪的军事论坛有几个帖子讨论我军军服设计和军衔设计的，大家有空可以去看看！我个人觉得图片里的军服颜色再绿一点比较好~~呵呵</p>

<font size="1">另外这个军衔不好看</font>

&nbsp; 很象GLA的部队,不错不错.

<p>根本就是GLA的翻版~~</p><p></p><p>我宁可要现在的</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>我爱宝宝</i>在2006-4-3 11:26:00的发言：</b><br/><font size="1">另外这个军衔不好看</font></div><p>没错，不够专业！！！</p>

[此贴子已经被作者于2006-4-3 17:00:04编辑过]

<div class="quote"><b>以下是引用<i>作战参谋</i>在2006-4-3 16:59:00的发言：</b><br/><br/>PLA军人，<br/></div><p>你的说法是？</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>ccv</i>在2006-4-3 13:07:00的发言：</b><br/><p>根本就是GLA的翻版~~</p><p></p><p>我宁可要现在的</p></div><p>为什么宁愿要现在的呀？我觉得这个挺好看的呀~~~虽然这套军服挺美式的</p>

和商店的服装一样，穿在假人模特身上都好看，真人一穿全完蛋

<p>我的看法就是</p><p>楼主的图片是PLA驻港部队新军服选秀淘汰的产品，</p><p>但是这颜色、款式真的不错，尤其是收腰身的设计，</p><p>使人显得精神和挺拔，很有感觉，</p><p>我相信穿在大部分真人身上也有一样效果。</p><p>对高层的审美眼光不敢恭维</p>[em06][em06]

<div class="quote"><b>以下是引用<i>AMING0</i>在2006-4-3 11:20:00的发言：</b><br/><p>注意看一下衣领上的CHN和PLA吧~</p><p>我估计这个是这衣服被枪毙的主要因素...太SB了</p></div><p></p>实在看不出SB在哪些地方[em06]

<p>我想</p><p>AMING0想说的是国内军方高层（审美观念严重老化），</p><p>不能容忍出现CHN和PLA这样的东西在军队的神圣制服上，</p><p>所以该服装只有被毙的命了。</p><p>不过最好不要乱说人家设计者SB，要厚道</p>[em05][em05][em05]

<div class="quote"><b>以下是引用<i>作战参谋</i>在2006-4-4 11:20:00的发言：</b><br/><p>我想</p><p>AMING0想说的是国内军方高层（审美观念严重老化），</p><p>不能容忍出现CHN和PLA这样的东西在军队的神圣制服上，</p><p>所以该服装只有被毙的命了。</p><p>不过最好不要乱说人家设计者SB，要厚道</p>[em05][em05][em05]</div><p></p><p>我觉得任何一个军人都不应该允许这种东西出现在中国军队的制服上.</p><p>中国人,是说中国话的,是有中国人的尊严的. 怎么能把英文缩写CHN, PLA放在军服上面呢? 即使是臂章上我都不认为应该放. 这一点,我看中国人还不如日韩. 并且此军服,仿美式如此的露骨, 如果装备,我伟大人民军队脸面何在? 中国军服的一大问题,就是没有坚持自己的风格. 从军阀时代的各学一派,到民国的先德后美.直到新中国成立,我们又走了苏联的道路. 换来换去,就好比中国足球没有一个自己常年累积的打法一样. 如今好不容易国家强大了. 刚开始有一点自己的路了,难道又要把民族的东西扼杀在摇篮里,就因为哈美的人多吗? </p><p>中国和美国,苏联一样,都是世界大国, 强国, 我们应该象树立我们自己的5.8毫米一样,树立我们自己的中国军服! 而不是一味的完全仿效他国.又何况是与我们对立的美国?</p><p>&nbsp;</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>哈萨克雄鹰</i>在2006-4-4 12:20:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>作战参谋</i>在2006-4-4 11:20:00的发言：</b><br/><p>我想</p><p>AMING0想说的是国内军方高层（审美观念严重老化），</p><p>不能容忍出现CHN和PLA这样的东西在军队的神圣制服上，</p><p>所以该服装只有被毙的命了。</p><p>不过最好不要乱说人家设计者SB，要厚道</p>[em05][em05][em05]</div><p></p><p>我觉得任何一个军人都不应该允许这种东西出现在中国军队的制服上.</p><p>中国人,是说中国话的,是有中国人的尊严的. 怎么能把英文缩写CHN, PLA放在军服上面呢? 即使是臂章上我都不认为应该放. 这一点,我看中国人还不如日韩. 并且此军服,仿美式如此的露骨, 如果装备,我伟大人民军队脸面何在? 中国军服的一大问题,就是没有坚持自己的风格. 从军阀时代的各学一派,到民国的先德后美.直到新中国成立,我们又走了苏联的道路. 换来换去,就好比中国足球没有一个自己常年累积的打法一样. 如今好不容易国家强大了. 刚开始有一点自己的路了,难道又要把民族的东西扼杀在摇篮里,就因为哈美的人多吗? </p><p>中国和美国,苏联一样,都是世界大国, 强国, 我们应该象树立我们自己的5.8毫米一样,树立我们自己的中国军服! 而不是一味的完全仿效他国.又何况是与我们对立的美国?</p><p>&nbsp;</p></div><p>撇开你的情结，客观的评论一下，这军服的款式好看不？我们现在的警服不也是和国际接轨了么？</p>

<p>老哈，这是驻港部队选剩下的衣服，</p><p>放点英文有什么好奇怪的呢，</p><p>再说了，现在那边不还是斗大的MP字母头上戴嘛。</p><p>文官能穿西服，武官怎么就不能穿西式化的军服了呢。</p><p>偶看好这衣服的颜色和款式。</p>[em05][em05][em05][em05]

<div class="quote"><b>以下是引用<i>作战参谋</i>在2006-4-4 9:21:00的发言：</b><br/><p>我的看法就是</p><p>楼主的图片是PLA驻港部队新军服选秀淘汰的产品，</p><p>但是这颜色、款式真的不错，尤其是收腰身的设计，</p><p>使人显得精神和挺拔，很有感觉，</p><p>我相信穿在大部分真人身上也有一样效果。</p><p>对高层的审美眼光不敢恭维</p>[em06][em06]</div><p></p><p>05年产的87式夏常服，收腰收得很厉害。</p><p>别看87式名称不变，其实一直在改，面料变，样式也变。早期的无衬里，似乎从03、04年开始加衬里，05年的料子变了，明显感觉不容易皱，但容易磨起球。右臂加两条杠，收腰收得厉害，衣服前也增加了一块（不知道叫什么）</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>哈萨克雄鹰</i>在2006-4-4 12:20:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>作战参谋</i>在2006-4-4 11:20:00的发言：</b><br/><p>我想</p><p>AMING0想说的是国内军方高层（审美观念严重老化），</p><p>不能容忍出现CHN和PLA这样的东西在军队的神圣制服上，</p><p>所以该服装只有被毙的命了。</p><p>不过最好不要乱说人家设计者SB，要厚道</p>[em05][em05][em05]</div><p></p><p>我觉得任何一个军人都不应该允许这种东西出现在中国军队的制服上.</p><p>中国人,是说中国话的,是有中国人的尊严的. 怎么能把英文缩写CHN, PLA放在军服上面呢? 即使是臂章上我都不认为应该放. 这一点,我看中国人还不如日韩. 并且此军服,仿美式如此的露骨, 如果装备,我伟大人民军队脸面何在? 中国军服的一大问题,就是没有坚持自己的风格. 从军阀时代的各学一派,到民国的先德后美.直到新中国成立,我们又走了苏联的道路. 换来换去,就好比中国足球没有一个自己常年累积的打法一样. 如今好不容易国家强大了. 刚开始有一点自己的路了,难道又要把民族的东西扼杀在摇篮里,就因为哈美的人多吗? </p><p>中国和美国,苏联一样,都是世界大国, 强国, 我们应该象树立我们自己的5.8毫米一样,树立我们自己的中国军服! 而不是一味的完全仿效他国.又何况是与我们对立的美国?</p><p>&nbsp;</p></div><p>掷地有声 支持</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>作战参谋</i>在2006-4-4 9:21:00的发言：</b><br/><p>我的看法就是</p><p>楼主的图片是PLA驻港部队新军服选秀淘汰的产品，</p><p>但是这颜色、款式真的不错，尤其是收腰身的设计，</p><p>使人显得精神和挺拔，很有感觉，</p><p>我相信穿在大部分真人身上也有一样效果。</p><p>对高层的审美眼光不敢恭维</p>[em06][em06]</div><p>知道为什么吗？因为高层的领导大都已经无腰可收了</p>

<div>应该有勋略</div>

就是收腰身不好，领导的粗腰哪儿去呀？

<div class="quote"><b>以下是引用<i>我爱宝宝</i>在2006-4-4 12:50:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>哈萨克雄鹰</i>在2006-4-4 12:20:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>作战参谋</i>在2006-4-4 11:20:00的发言：</b><br/><p>我想</p><p>AMING0想说的是国内军方高层（审美观念严重老化），</p><p>不能容忍出现CHN和PLA这样的东西在军队的神圣制服上，</p><p>所以该服装只有被毙的命了。</p><p>不过最好不要乱说人家设计者SB，要厚道</p>[em05][em05][em05]</div><p></p><p>我觉得任何一个军人都不应该允许这种东西出现在中国军队的制服上.</p><p>中国人,是说中国话的,是有中国人的尊严的. 怎么能把英文缩写CHN, PLA放在军服上面呢? 即使是臂章上我都不认为应该放. 这一点,我看中国人还不如日韩. 并且此军服,仿美式如此的露骨, 如果装备,我伟大人民军队脸面何在? 中国军服的一大问题,就是没有坚持自己的风格. 从军阀时代的各学一派,到民国的先德后美.直到新中国成立,我们又走了苏联的道路. 换来换去,就好比中国足球没有一个自己常年累积的打法一样. 如今好不容易国家强大了. 刚开始有一点自己的路了,难道又要把民族的东西扼杀在摇篮里,就因为哈美的人多吗? </p><p>中国和美国,苏联一样,都是世界大国, 强国, 我们应该象树立我们自己的5.8毫米一样,树立我们自己的中国军服! 而不是一味的完全仿效他国.又何况是与我们对立的美国?</p><p>&nbsp;</p></div><p>撇开你的情结，客观的评论一下，这军服的款式好看不？我们现在的警服不也是和国际接轨了么？</p></div><p>我们现在的警服是和国际接轨了么？ </p><p>什么叫和国际接轨？谁是国际？美国？英国？法国？好象人家的警服都和我们不一样，也没这么难看，总是有人用国际接轨来掩饰自己的无能和无知。 </p><p>现在的警服只能说明老贾的审美眼光太差，跟国际无关。</p>

<div class="quote"><b></b><p>我们现在的警服是和国际接轨了么？ </p><p>什么叫和国际接轨？谁是国际？美国？英国？法国？好象人家的警服都和我们不一样，也没这么难看，总是有人用国际接轨来掩饰自己的无能和无知。 </p><p>现在的警服只能说明老贾的审美眼光太差，跟国际无关。</p></div><p>与国际接轨代表一样吗？请问我们的新警服的颜色是不是和国际接轨了？与国际接轨也不是我说的，是报纸上说的！如果我无知，那请问某人知道多少？鄙视某人！！！</p>[em03][em03][em03]

[此贴子已经被作者于2006-4-5 1:00:10编辑过]

<p>上面主要讨论了几个问题. 一个是与国际接轨, 一个是颜色式样. 还有一个我单独放出来是传统.</p><p>先说颜色和式样. 我个人认为, 这个颜色(也许是由于光线的原因) 有点过于淡. 97也一样. 颜色淡了以后就不庄重. 并且我不说大家也知道,这个颜色一看上去,就是台湾军服的颜色. 式样也一样. 尤其是翻领上的2组领花. 简直是"美国"到极点.</p><p>说传统. 其实这个和国际接轨是对立的. 这么说,就要说一说,世界多级化与单级化.但这个话就长了.就从军服上来说. 军人不同于其他职业, 所以有的朋友拿警察来说事,这个不大准确. 一个国家,一个军队,是需要一整套的传统的. 电视剧"亮剑"曾经说过"一支部队的首任指挥官就是这个部队的灵魂"(大意). 这就是传统. 只有有了这种传统, 不管这个指挥官是否还在指挥这只部队, 这只部队都将勇往直前,前赴后继. 这就是因为传统, 赋予了这只部队灵魂. 最简单的例子. 我军也经常提到"我们是XXXX团.....". 有了这句话,有了这面旗帜,在这面旗帜下的将士们就会有一种荣誉感,就会为这面旗帜的光辉去战斗.. 拿最讲传统,也是四处征战的法国军队来说. 拿破伦因为一只部队(我记得好象是什么西西里团之类的部队)吃了败仗, 而告诉他们要把这个编制的荣誉称号从军旗上拿下来. 此团将士恳求他在给他们一个机会. 最后在下一次战斗中, 他们奋勇作战,保住了这个荣誉.&nbsp; 而这种传统, 在相当一部分上就体现在了军服上. 法国人的军服的一个特色就是那个圆桶帽, 不见其与世界接轨而改. 法国空军军服到现在也保留老式的竖式军衔(日本鬼子军服那种). 法国人的军服, 小到一个纽扣,一个颜色的穗带,都是有讲究的. 当士兵穿上这种军服, 他们就能感受到几百年来为共和国征战的无数法国军人赢得来的荣誉. 为了维护这种荣誉, 他们自然会去为此而拼命奋战. </p><p>而我军,由于成立的比较晚. 自然不能和老牌帝国主义国家相比. 但即使在我军成立的过去的80年里, 我军也是南征北战,从一只起义军成为了一只与世界第一军交手并胜利的世界级军队. 但中国人的观念并不注重这些荣誉. 虽然军服一改在改,但也万变不离其宗. 这就是我军的基础传统.</p><p>在说与世界接轨. 这个其实没有什么好说的了. 其实说与世界接轨, 不如说是与美国接轨. 因为美国现在是世界第一. 所以各国纷纷仿效. 这也想到我国在军阀混战的年代不也是在学这些国家吗. 但地球转了. 现在我们中国已经不是那时候的中国了. 我们中国如果在去学美国人的东西,在去照搬苏联人的东西. 那我们和那些小国,弱国,没有任何传统,没有任何胜利,没有任何威望的军队有什么区别? 与世界接轨, 不单单是我们去接别人, 也是要别人来接我们!</p><p>武林外转里有一句话: 郭FR说'现在别人介绍我,都说这是郭巨侠他女儿, 我就想什么时候别人介绍他的时候说, '这是郭女侠他爹.</p><p>同样一个人,两种说法,就有如此大的不同.</p><p>什么时候,我们周边国家的军服,都学我们中国了. 我们中国才是什么时候真正强大了.</p><p>最后在说一个我自己的故事.</p><p>我年轻的时候,曾经被高知中国的国歌歌词更改过, 原因大约是因为作词者背景有问题云云. 本人大惑. 觉得,即使是好歌,词做的很好,这有什么关系呢? 被告知, "如果此歌词是日本人做的,你会唱吗?"</p><p>同样道理在军服上. 漂亮, 能换去中国军人的荣耀吗?</p><p>&nbsp;</p><p>突然想起来这个军服. 我对这个军服发表一下看法吧. 我个人感觉. 第一, 我军的黄肩章并没有什么不好. 我个人更喜欢55式的大肩章. 87式的感觉有点质量太差. 太小.其二. 领应该改成稍微大一点的,上大翻领,在领边缘缀宽军种色领章加兵种徽.这样, 往两旁开会显肩胸款. 衣服要有收腰. 左胸配略表, 右胸配技能章. 根据我军惯例,姓名牌并没有什么作用. 姓名牌这种东西完全是美国人无聊搞出来的,到哪儿都让人知道你叫什么名(基本是从民间传来的东西). 根据我军惯例,只要知道你的军衔和职务就可以. 知道职务时称. 职务+同志. 不知道职务称 军衔+同志.</p><p>裤子上可以有军种色条. 一人只发一套,量体定做,平常不着常服, 以节省常服的使用寿命等.</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>哈萨克雄鹰</i>在2006-4-5 4:00:00的发言：</b><br/><p>上面主要讨论了几个问题. 一个是与国际接轨, 一个是颜色式样. 还有一个我单独放出来是传统.</p><p>先说颜色和式样. 我个人认为, 这个颜色(也许是由于光线的原因) 有点过于淡. 97也一样. 颜色淡了以后就不庄重. 并且我不说大家也知道,这个颜色一看上去,就是台湾军服的颜色. 式样也一样. 尤其是翻领上的2组领花. 简直是"美国"到极点.</p><p>说传统. 其实这个和国际接轨是对立的. 这么说,就要说一说,世界多级化与单级化.但这个话就长了.就从军服上来说. 军人不同于其他职业, 所以有的朋友拿警察来说事,这个不大准确. 一个国家,一个军队,是需要一整套的传统的. 电视剧"亮剑"曾经说过"一支部队的首任指挥官就是这个部队的灵魂"(大意). 这就是传统. 只有有了这种传统, 不管这个指挥官是否还在指挥这只部队, 这只部队都将勇往直前,前赴后继. 这就是因为传统, 赋予了这只部队灵魂. 最简单的例子. 我军也经常提到"我们是XXXX团.....". 有了这句话,有了这面旗帜,在这面旗帜下的将士们就会有一种荣誉感,就会为这面旗帜的光辉去战斗.. 拿最讲传统,也是四处征战的法国军队来说. 拿破伦因为一只部队(我记得好象是什么西西里团之类的部队)吃了败仗, 而告诉他们要把这个编制的荣誉称号从军旗上拿下来. 此团将士恳求他在给他们一个机会. 最后在下一次战斗中, 他们奋勇作战,保住了这个荣誉.&nbsp; 而这种传统, 在相当一部分上就体现在了军服上. 法国人的军服的一个特色就是那个圆桶帽, 不见其与世界接轨而改. 法国空军军服到现在也保留老式的竖式军衔(日本鬼子军服那种). 法国人的军服, 小到一个纽扣,一个颜色的穗带,都是有讲究的. 当士兵穿上这种军服, 他们就能感受到几百年来为共和国征战的无数法国军人赢得来的荣誉. 为了维护这种荣誉, 他们自然会去为此而拼命奋战. </p><p>而我军,由于成立的比较晚. 自然不能和老牌帝国主义国家相比. 但即使在我军成立的过去的80年里, 我军也是南征北战,从一只起义军成为了一只与世界第一军交手并胜利的世界级军队. 但中国人的观念并不注重这些荣誉. 虽然军服一改在改,但也万变不离其宗. 这就是我军的基础传统.</p><p>在说与世界接轨. 这个其实没有什么好说的了. 其实说与世界接轨, 不如说是与美国接轨. 因为美国现在是世界第一. 所以各国纷纷仿效. 这也想到我国在军阀混战的年代不也是在学这些国家吗. 但地球转了. 现在我们中国已经不是那时候的中国了. 我们中国如果在去学美国人的东西,在去照搬苏联人的东西. 那我们和那些小国,弱国,没有任何传统,没有任何胜利,没有任何威望的军队有什么区别? 与世界接轨, 不单单是我们去接别人, 也是要别人来接我们!</p><p>武林外转里有一句话: 郭FR说'现在别人介绍我,都说这是郭巨侠他女儿, 我就想什么时候别人介绍他的时候说, '这是郭女侠他爹.</p><p>同样一个人,两种说法,就有如此大的不同.</p><p>什么时候,我们周边国家的军服,都学我们中国了. 我们中国才是什么时候真正强大了.</p><p>最后在说一个我自己的故事.</p><p>我年轻的时候,曾经被高知中国的国歌歌词更改过, 原因大约是因为作词者背景有问题云云. 本人大惑. 觉得,即使是好歌,词做的很好,这有什么关系呢? 被告知, "如果此歌词是日本人做的,你会唱吗?"</p><p>同样道理在军服上. 漂亮, 能换去中国军人的荣耀吗?</p><p>&nbsp;</p><p>突然想起来这个军服. 我对这个军服发表一下看法吧. 我个人感觉. 第一, 我军的黄肩章并没有什么不好. 我个人更喜欢55式的大肩章. 87式的感觉有点质量太差. 太小.其二. 领应该改成稍微大一点的,上大翻领,在领边缘缀宽军种色领章加兵种徽.这样, 往两旁开会显肩胸款. 衣服要有收腰. 左胸配略表, 右胸配技能章. 根据我军惯例,姓名牌并没有什么作用. 姓名牌这种东西完全是美国人无聊搞出来的,到哪儿都让人知道你叫什么名(基本是从民间传来的东西). 根据我军惯例,只要知道你的军衔和职务就可以. 知道职务时称. 职务+同志. 不知道职务称 军衔+同志.</p><p>裤子上可以有军种色条. 一人只发一套,量体定做,平常不着常服, 以节省常服的使用寿命等.</p></div>雄鹰说的有一定道理！不过个人觉得传统是是比较虚渺的东西，军服又要好看，又要有传统~~~这个很难哦！

另外我转一个新浪网友的言论，请大家平心静气地讨论！以下是该网友的评论：现代军队的军装，本来就是西方新式军队中产生的。如果看到是西方的东西就要排斥，未免太狭隘了吧？存在既是合理，我就不认为美国的有啥不好，是好的就应该诚心去学，而不要存在狭隘的民族心理。说根本上，尤其是礼服与常服，其本身包含的仪式性的功能，本来就是西方的，其来源无非是西方的西装礼服的设计，难道我们就也要排斥这些？让我们的军队穿上老祖宗的长袍马褂吗？

<p>说到这个问题.我个人也感觉法军的军服不是非常的好看. 主要是传统的东西太多. 太有民族特色了. 既要保持传统又要与世界接轨, 这个平衡不是非常好掌握的. 人的思维是随时间的变化而变化的. 几十年前好看的东西, 未必几十年以后人们还会觉得好看. 现在就不见在有人在肩章上放流苏了(袁大元帅的那种), 法国人除外, 他们好象还有衣服是那样的. 而美国人的问题在于. 美国不是一个传统的国家. 美国是一个从平地打起来的国家. 而背叛了英国又没有保留英军的传统(这点不比加军, 澳军). 所以美国人几乎是一种拿来主义, 但这种拿来主义混合了美国人的性格(不拘一格,没有体统, 随随便便,大大列列)就变成了美国人自己的体系.</p><p>中国确实不能在把马褂穿上了. 要学西方的东西, 但不是完全照搬. 我讨厌此套衣服的原因就是此军服, 近似于完全抄了美国人的东西, 而完全抛弃了这50年来中国军服设计上的成就.</p><p>关于礼服我,我军现在仍然沿用这一种万能常服传统. 这种传统一面来源于我军长时间的单一军服制,和苏联人的万能常服制. 这是一种我个人不是非常欣赏的传统. 55军服肩章取消的一个原因就是由于军人任为大肩章在劳动中影响使用,并且容易损坏. 而现代我军的常服穿着也过于随便, 这就导致了,略表,穗带,技能章等配件的发放有困难.</p><p>所以,我设想的是我军应该为上校以上军官配发礼服. 以下军人全部把常服做礼服用. 一人只发一套,量体裁衣, 只有在规定节庆,阅兵等场合穿着. 另设 常训服, 为一种单色,底造价训练服, 平时值勤,训练,均着此服, 犹如美军的BDU穿着. 但由于造价低廉, 不怕损坏. 外发一种功能较为齐全, 价格可以稍微偏高的作战服, 只为实战演习穿着. 这样一来, 常服在正式场合穿着既美观大方,又整洁挺拔, 不用考虑到平时穿着的麻烦与清洗的问题. </p><p>另外,我个人感觉55与85的中山装领章配肩章的搭配方式很符合中国人的体型.</p>

<p>中国人的体形决定了我们不能完全军装西化。</p><p>饰物应该简洁，精致，不能象朝鲜的将军一样挂得如同盔甲，</p><p>也不能象菲律宾军人一样胡哩花哨，</p><p>当年国军的36年式和45年式军装就很好地体现了含蓄、大气之美。</p><p>中国人的肤色偏黄黑</p><p>所以 红色的领章取消是在点金成铁了</p><p>军帽也不能太大&nbsp; ，</p><p>至于身份牌和军种牌纯粹多余，</p><p></p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>卒</i>在2006-4-5 12:32:00的发言：</b><br/><p>中国人的体形决定了我们不能完全军装西化。</p><p>饰物应该简洁，精致，不能象朝鲜的将军一样挂得如同盔甲，</p><p>也不能象菲律宾军人一样胡哩花哨，</p><p>当年国军的36年式和45年式军装就很好地体现了含蓄、大气之美。</p><p>中国人的肤色偏黄黑</p><p>所以 红色的领章取消是在点金成铁了</p><p>军帽也不能太大&nbsp; ，</p><p>至于身份牌和军种牌纯粹多余，</p><p></p></div><p>嗯,我觉得身份牌和识别军兵种的牌子也没有必要,不过臂章倒是应该要,臂章应该是师的臂章就可以了,没必要搞个XX军XX师这样子!</p>

<p>雄鹰的话很有道理呀！~军服的设计确实是一件非常严肃的事，完全照搬别人的不好，但是一味的盲目守旧也是不可取的。</p><p>图片上的那套军服确实给人感觉不好，完全照搬了美军的样式包括了领章，领花的式样，那样并不能适应我军的需要~我们应该理性地看待军服的设计问题，因为这并不仅仅是一个服装的设计问题，它还关系到军队和国家的形象问题，所以要慎重对待~</p>

军衔像警察

<p>出来一种军装，就一大堆人反对，这也不好看，那也不好看，倒没见哪个网友独立设计出一件大家都说好看的衣服来。光指责别人的劳动成果说风凉话。</p><p>另，美军海军陆战队的礼服丑到家了，黑衣服，镶红边，肩章垮得要死，还是白帽子，白腰带。这样得衣服要在中国，肯定连祖宗都给骂了，幸好在美国。</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>武装大猫</i>在2006-4-3 10:37:00的发言：</b><br/>照片哪找的？ 这身衣服挺漂亮！不错！如果是当年驻港部队选剩下的，那只能说当年那帮选择的人眼光太差，驻港部队的服装虽有进步，但仍有较大审美缺憾。[em05]<br/></div><p></p>-------同感，特别是礼服，简直不成体统！

天哪，左右严重对立。依我看吧清末的军服拿来做些修改去掉鞑子的一些东西（如仿文官帽的顶戴），就很有中华风范嘛！[em07][em17]

说道最后还是军服制度问题，我们还没有完善的军服制度，不是经常看到穿着常服作训的时候吗！[em06]