超级军网高文谦质疑林彪事件真相（转）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:37:35
高文谦质疑林彪事件真相（转）
《晚年周恩来》作者高文谦根据对多位当事人的采访，就林彪事件提
出多种与中共专案组结论相反的推断。他认为，林彪同毛泽东的分歧是政
治主张的不同，而林彪要求发展经济是符合人民利益的。
高文谦认为，林彪被逼走上叛逃之路是毛泽东企图除掉林施展种种权
谋的结果。他还以对一位已故副总理的采访，质疑中共加在林彪头上的“
叛逃苏联”的罪名可能是对证人施加政治压力逼供的结果。
林彪事件是十年文革浩劫中的转折点。手摇小红书、口喊毛泽东万岁
的副统帅、毛泽东的接班人林彪，突然间变成了大野心家、大阴谋家；他
不仅企图暗杀“伟大领袖”，而且还叛国出逃，并且在蒙古沙漠飞机迫降
时爆炸身亡。虽然林彪的背叛使毛泽东陷于尴尬境地，但是一般中国老百
姓对林彪也没有好印象。认为他是一个当面说好话、背后下毒手的坏蛋。
而中共在否定文革时，更把文革中几乎所有的错误归于林彪和江青这两个
“反革命集团”。
高文谦在《晚年周恩来》一书中叙述林彪从毛泽东选他当接班人、利
用他打倒前国家主席刘少奇，到后来因为发现毛泽东言而无信、理念不同
而与毛泽东交恶，直至最后发现毛泽东决心要把他除掉而仓惶出逃的整个
过程中，披露了很多不为外界所知的内幕。
*林彪主张文革见好就收*
高文谦说，毛林之间的政治分歧在起草中共九大政治报告时就已经产
生。那时候林彪刚被提为接班人，还没有写入党章合法化。表面上看左得
出奇的林彪，其实却是主张文革见好就收，下一步要加强社会主义经济建
设。高文谦说：“林彪并非像中共官方说的那么坏。至少他想在九大之后
更多抓一下经济建设，这对中国老百姓有好处，在历史上有进步意义，与
周恩来是一致的。所以在没有开九大之前就惹起了一场风波。”
这场风波就是陈伯达在林彪授意下把九大政治报告的主题定为要加强
社会主义经济建设。这同毛泽东要继续革命、巩固文革成果的想法大相庭
径。结果在毛泽东主持的讨论会上，陈伯达被张春桥、江青等批为“唯生
产力论”。毛泽东也对陈伯达大加训斥。
中共给林彪集团定的罪状之一，是林彪集团在庐山会议上迫不及待地
要设国家主席，大肆宣扬“天才论”，企图抢班夺权。这一结论至今没有
改变。1982年11月，高文谦对林彪集团主要成员吴法宪进行采访，发现是
毛泽东最先说要让林彪当国家主席的。吴法宪在1970年3月8日直接听了汪
东兴传达毛泽东的指示。高文谦说：“这个在国内，所有官方的这些文革
史啊、文革研究史啊、周恩来传啊，都没有提这句话。这句话是个钩，是
个诱饵，‘现在看来要设国家主席只有林彪来当，但我的意见不设为好。
’这就是个套子。反正林彪这回是动了心了。”
*毛泽东撒弥天大谎*
中共九大把林彪定为毛泽东的接班人写入党章，林彪实力大增。在70
年8月召开的讨论四届人大的中共九届二中全会，也就是著名的庐山会议上
，中共政治局五名常委中除了毛泽东，其余四名都赞成设立国家主席。毛
泽东对此大为恼怒。为了对付羽翼日丰的林彪集团，毛泽东采取抬高江青
集团来制造林江两集团之间的矛盾。得到毛泽东暗示的江青集团开始批判
林彪的天才论。林彪则在会上发言对张春桥进行回击。中共官方对于林彪
的这篇讲话一直定性为“突然袭击”、“抢先发言”，其根据是毛泽东在
一年后的南巡讲话中指“林彪同志的那个讲话没有同我商量。”高文谦采
访吴法宪并考证了陈伯达的儿子陈晓农和作家叶永烈的文章发现，林彪在
讲话前曾同毛泽东谈过话，请示过毛泽东。毛泽东还对林彪说：“你可以
讲，但不要点张的名字。”高文谦说：“这一点毛泽东对天下撒了一个弥
天大谎。他在南巡讲话说“林彪讲话没有经过我”。这是一个假话。这是
一个弥天大谎。你不把这些问题解释出来，你就不了解林彪为什么有这么
大气。”
高文谦认为，林彪最后的叛逃是毛泽东步步紧逼的结果。他说，在毛
林关系紧张之后，林彪多次表示想要同毛泽东见面，但是毛泽东拒而不见
。高文谦说：“为什么毛泽东不许见？毛泽东见他之后就解释不清楚了。
因为毛泽东跟林彪说了很多假话，给林彪许空头之愿：‘两年之后我就退
了，张春桥这个人怎么样，到时候由你去处理去吧。’林彪一开始还将信
将疑，后来发现庐山会议之后发动批林整风矛头完全是冲着他来的，所以
林彪心里当然不服。”
*林彪出逃疑云重重*
1971年9月13日林彪搭机叛逃后摔死在蒙古沙漠这件事，不仅使毛泽东
大为震撼，也使全国老百姓大感惊讶。为了向全党全国做出交代，中共中
央成立专案组很快对林彪做出了大阴谋家、大野心家、叛党叛国的结论。
但是这些匆匆做出的结论三十年多年来受到了多方质疑，使林彪出逃案一
直疑云重重，包括周恩来和毛泽东得知林彪出逃的动向是因为林彪的女儿
林立衡的主动报告。高文谦说，林立衡报告的目的是要中央阻拦其父亲出
逃，因为林立衡相信林彪是被叶群和林立果逼迫的。周恩来和当时担任中
央警卫团负责人的张耀祠答应了她的要求。高文谦在书中说：“北戴河的
警卫部队也为此作了几种应变措施，然而他们后来却并没有像林立衡保证
的那样全力阻止他们出走，而是眼看着这一行人升空了，这一点当时就引
起了林立衡的愤慨和怀疑。”
高文谦对林彪是否如专案组所定的叛逃到苏联提出质疑。高文谦说，
中共据以对林彪叛逃苏联定性的是一个“孤证”，即这一事件的唯一幸存
者、林彪的警卫秘书李文普的口供。根据高文谦1988年春对当时负责林彪
专案组具体工作的副总理纪登奎的采访记录，李文普最先的口供是林彪在
乘车前往机场途中，曾命令李停车，似有不想前往机场的意思，但是后来
在专案组的训斥下李又改了口，把情节改成，林彪问“到伊尔库茨克还有
多远？”伊尔库茨克是前苏联的一个城市。李文普本人在这之后要求停车
。这一口供导致确定了林彪投奔苏联的罪名。
高文谦表示，近年来中国大陆内部，特别是林彪原第四野战军的部下
，对中共在林彪叛逃问题上所下结论提出很多质疑。具代表性的是中国国
防大学教授王年一和另一位作者吴润生合写的文章呼吁：“我们不甘心被
历史的造假者、伪装者、扭曲者、隐瞒者永远蒙蔽！请还我芸芸众生对历
史真相的知情权！时代已进入了新世纪，这人权中起码的要求应该不难实
现！我们期待着。”高文谦质疑林彪事件真相（转）
《晚年周恩来》作者高文谦根据对多位当事人的采访，就林彪事件提
出多种与中共专案组结论相反的推断。他认为，林彪同毛泽东的分歧是政
治主张的不同，而林彪要求发展经济是符合人民利益的。
高文谦认为，林彪被逼走上叛逃之路是毛泽东企图除掉林施展种种权
谋的结果。他还以对一位已故副总理的采访，质疑中共加在林彪头上的“
叛逃苏联”的罪名可能是对证人施加政治压力逼供的结果。
林彪事件是十年文革浩劫中的转折点。手摇小红书、口喊毛泽东万岁
的副统帅、毛泽东的接班人林彪，突然间变成了大野心家、大阴谋家；他
不仅企图暗杀“伟大领袖”，而且还叛国出逃，并且在蒙古沙漠飞机迫降
时爆炸身亡。虽然林彪的背叛使毛泽东陷于尴尬境地，但是一般中国老百
姓对林彪也没有好印象。认为他是一个当面说好话、背后下毒手的坏蛋。
而中共在否定文革时，更把文革中几乎所有的错误归于林彪和江青这两个
“反革命集团”。
高文谦在《晚年周恩来》一书中叙述林彪从毛泽东选他当接班人、利
用他打倒前国家主席刘少奇，到后来因为发现毛泽东言而无信、理念不同
而与毛泽东交恶，直至最后发现毛泽东决心要把他除掉而仓惶出逃的整个
过程中，披露了很多不为外界所知的内幕。
*林彪主张文革见好就收*
高文谦说，毛林之间的政治分歧在起草中共九大政治报告时就已经产
生。那时候林彪刚被提为接班人，还没有写入党章合法化。表面上看左得
出奇的林彪，其实却是主张文革见好就收，下一步要加强社会主义经济建
设。高文谦说：“林彪并非像中共官方说的那么坏。至少他想在九大之后
更多抓一下经济建设，这对中国老百姓有好处，在历史上有进步意义，与
周恩来是一致的。所以在没有开九大之前就惹起了一场风波。”
这场风波就是陈伯达在林彪授意下把九大政治报告的主题定为要加强
社会主义经济建设。这同毛泽东要继续革命、巩固文革成果的想法大相庭
径。结果在毛泽东主持的讨论会上，陈伯达被张春桥、江青等批为“唯生
产力论”。毛泽东也对陈伯达大加训斥。
中共给林彪集团定的罪状之一，是林彪集团在庐山会议上迫不及待地
要设国家主席，大肆宣扬“天才论”，企图抢班夺权。这一结论至今没有
改变。1982年11月，高文谦对林彪集团主要成员吴法宪进行采访，发现是
毛泽东最先说要让林彪当国家主席的。吴法宪在1970年3月8日直接听了汪
东兴传达毛泽东的指示。高文谦说：“这个在国内，所有官方的这些文革
史啊、文革研究史啊、周恩来传啊，都没有提这句话。这句话是个钩，是
个诱饵，‘现在看来要设国家主席只有林彪来当，但我的意见不设为好。
’这就是个套子。反正林彪这回是动了心了。”
*毛泽东撒弥天大谎*
中共九大把林彪定为毛泽东的接班人写入党章，林彪实力大增。在70
年8月召开的讨论四届人大的中共九届二中全会，也就是著名的庐山会议上
，中共政治局五名常委中除了毛泽东，其余四名都赞成设立国家主席。毛
泽东对此大为恼怒。为了对付羽翼日丰的林彪集团，毛泽东采取抬高江青
集团来制造林江两集团之间的矛盾。得到毛泽东暗示的江青集团开始批判
林彪的天才论。林彪则在会上发言对张春桥进行回击。中共官方对于林彪
的这篇讲话一直定性为“突然袭击”、“抢先发言”，其根据是毛泽东在
一年后的南巡讲话中指“林彪同志的那个讲话没有同我商量。”高文谦采
访吴法宪并考证了陈伯达的儿子陈晓农和作家叶永烈的文章发现，林彪在
讲话前曾同毛泽东谈过话，请示过毛泽东。毛泽东还对林彪说：“你可以
讲，但不要点张的名字。”高文谦说：“这一点毛泽东对天下撒了一个弥
天大谎。他在南巡讲话说“林彪讲话没有经过我”。这是一个假话。这是
一个弥天大谎。你不把这些问题解释出来，你就不了解林彪为什么有这么
大气。”
高文谦认为，林彪最后的叛逃是毛泽东步步紧逼的结果。他说，在毛
林关系紧张之后，林彪多次表示想要同毛泽东见面，但是毛泽东拒而不见
。高文谦说：“为什么毛泽东不许见？毛泽东见他之后就解释不清楚了。
因为毛泽东跟林彪说了很多假话，给林彪许空头之愿：‘两年之后我就退
了，张春桥这个人怎么样，到时候由你去处理去吧。’林彪一开始还将信
将疑，后来发现庐山会议之后发动批林整风矛头完全是冲着他来的，所以
林彪心里当然不服。”
*林彪出逃疑云重重*
1971年9月13日林彪搭机叛逃后摔死在蒙古沙漠这件事，不仅使毛泽东
大为震撼，也使全国老百姓大感惊讶。为了向全党全国做出交代，中共中
央成立专案组很快对林彪做出了大阴谋家、大野心家、叛党叛国的结论。
但是这些匆匆做出的结论三十年多年来受到了多方质疑，使林彪出逃案一
直疑云重重，包括周恩来和毛泽东得知林彪出逃的动向是因为林彪的女儿
林立衡的主动报告。高文谦说，林立衡报告的目的是要中央阻拦其父亲出
逃，因为林立衡相信林彪是被叶群和林立果逼迫的。周恩来和当时担任中
央警卫团负责人的张耀祠答应了她的要求。高文谦在书中说：“北戴河的
警卫部队也为此作了几种应变措施，然而他们后来却并没有像林立衡保证
的那样全力阻止他们出走，而是眼看着这一行人升空了，这一点当时就引
起了林立衡的愤慨和怀疑。”
高文谦对林彪是否如专案组所定的叛逃到苏联提出质疑。高文谦说，
中共据以对林彪叛逃苏联定性的是一个“孤证”，即这一事件的唯一幸存
者、林彪的警卫秘书李文普的口供。根据高文谦1988年春对当时负责林彪
专案组具体工作的副总理纪登奎的采访记录，李文普最先的口供是林彪在
乘车前往机场途中，曾命令李停车，似有不想前往机场的意思，但是后来
在专案组的训斥下李又改了口，把情节改成，林彪问“到伊尔库茨克还有
多远？”伊尔库茨克是前苏联的一个城市。李文普本人在这之后要求停车
。这一口供导致确定了林彪投奔苏联的罪名。
高文谦表示，近年来中国大陆内部，特别是林彪原第四野战军的部下
，对中共在林彪叛逃问题上所下结论提出很多质疑。具代表性的是中国国
防大学教授王年一和另一位作者吴润生合写的文章呼吁：“我们不甘心被
历史的造假者、伪装者、扭曲者、隐瞒者永远蒙蔽！请还我芸芸众生对历
史真相的知情权！时代已进入了新世纪，这人权中起码的要求应该不难实
现！我们期待着。”
《晚年周恩来》作者高文谦根据对多位当事人的采访，就林彪事件提
出多种与中共专案组结论相反的推断。他认为，林彪同毛泽东的分歧是政
治主张的不同，而林彪要求发展经济是符合人民利益的。
高文谦认为，林彪被逼走上叛逃之路是毛泽东企图除掉林施展种种权
谋的结果。他还以对一位已故副总理的采访，质疑中共加在林彪头上的“
叛逃苏联”的罪名可能是对证人施加政治压力逼供的结果。
林彪事件是十年文革浩劫中的转折点。手摇小红书、口喊毛泽东万岁
的副统帅、毛泽东的接班人林彪，突然间变成了大野心家、大阴谋家；他
不仅企图暗杀“伟大领袖”，而且还叛国出逃，并且在蒙古沙漠飞机迫降
时爆炸身亡。虽然林彪的背叛使毛泽东陷于尴尬境地，但是一般中国老百
姓对林彪也没有好印象。认为他是一个当面说好话、背后下毒手的坏蛋。
而中共在否定文革时，更把文革中几乎所有的错误归于林彪和江青这两个
“反革命集团”。
高文谦在《晚年周恩来》一书中叙述林彪从毛泽东选他当接班人、利
用他打倒前国家主席刘少奇，到后来因为发现毛泽东言而无信、理念不同
而与毛泽东交恶，直至最后发现毛泽东决心要把他除掉而仓惶出逃的整个
过程中，披露了很多不为外界所知的内幕。
*林彪主张文革见好就收*
高文谦说，毛林之间的政治分歧在起草中共九大政治报告时就已经产
生。那时候林彪刚被提为接班人，还没有写入党章合法化。表面上看左得
出奇的林彪，其实却是主张文革见好就收，下一步要加强社会主义经济建
设。高文谦说：“林彪并非像中共官方说的那么坏。至少他想在九大之后
更多抓一下经济建设，这对中国老百姓有好处，在历史上有进步意义，与
周恩来是一致的。所以在没有开九大之前就惹起了一场风波。”
这场风波就是陈伯达在林彪授意下把九大政治报告的主题定为要加强
社会主义经济建设。这同毛泽东要继续革命、巩固文革成果的想法大相庭
径。结果在毛泽东主持的讨论会上，陈伯达被张春桥、江青等批为“唯生
产力论”。毛泽东也对陈伯达大加训斥。
中共给林彪集团定的罪状之一，是林彪集团在庐山会议上迫不及待地
要设国家主席，大肆宣扬“天才论”，企图抢班夺权。这一结论至今没有
改变。1982年11月，高文谦对林彪集团主要成员吴法宪进行采访，发现是
毛泽东最先说要让林彪当国家主席的。吴法宪在1970年3月8日直接听了汪
东兴传达毛泽东的指示。高文谦说：“这个在国内，所有官方的这些文革
史啊、文革研究史啊、周恩来传啊，都没有提这句话。这句话是个钩，是
个诱饵，‘现在看来要设国家主席只有林彪来当，但我的意见不设为好。
’这就是个套子。反正林彪这回是动了心了。”
*毛泽东撒弥天大谎*
中共九大把林彪定为毛泽东的接班人写入党章，林彪实力大增。在70
年8月召开的讨论四届人大的中共九届二中全会，也就是著名的庐山会议上
，中共政治局五名常委中除了毛泽东，其余四名都赞成设立国家主席。毛
泽东对此大为恼怒。为了对付羽翼日丰的林彪集团，毛泽东采取抬高江青
集团来制造林江两集团之间的矛盾。得到毛泽东暗示的江青集团开始批判
林彪的天才论。林彪则在会上发言对张春桥进行回击。中共官方对于林彪
的这篇讲话一直定性为“突然袭击”、“抢先发言”，其根据是毛泽东在
一年后的南巡讲话中指“林彪同志的那个讲话没有同我商量。”高文谦采
访吴法宪并考证了陈伯达的儿子陈晓农和作家叶永烈的文章发现，林彪在
讲话前曾同毛泽东谈过话，请示过毛泽东。毛泽东还对林彪说：“你可以
讲，但不要点张的名字。”高文谦说：“这一点毛泽东对天下撒了一个弥
天大谎。他在南巡讲话说“林彪讲话没有经过我”。这是一个假话。这是
一个弥天大谎。你不把这些问题解释出来，你就不了解林彪为什么有这么
大气。”
高文谦认为，林彪最后的叛逃是毛泽东步步紧逼的结果。他说，在毛
林关系紧张之后，林彪多次表示想要同毛泽东见面，但是毛泽东拒而不见
。高文谦说：“为什么毛泽东不许见？毛泽东见他之后就解释不清楚了。
因为毛泽东跟林彪说了很多假话，给林彪许空头之愿：‘两年之后我就退
了，张春桥这个人怎么样，到时候由你去处理去吧。’林彪一开始还将信
将疑，后来发现庐山会议之后发动批林整风矛头完全是冲着他来的，所以
林彪心里当然不服。”
*林彪出逃疑云重重*
1971年9月13日林彪搭机叛逃后摔死在蒙古沙漠这件事，不仅使毛泽东
大为震撼，也使全国老百姓大感惊讶。为了向全党全国做出交代，中共中
央成立专案组很快对林彪做出了大阴谋家、大野心家、叛党叛国的结论。
但是这些匆匆做出的结论三十年多年来受到了多方质疑，使林彪出逃案一
直疑云重重，包括周恩来和毛泽东得知林彪出逃的动向是因为林彪的女儿
林立衡的主动报告。高文谦说，林立衡报告的目的是要中央阻拦其父亲出
逃，因为林立衡相信林彪是被叶群和林立果逼迫的。周恩来和当时担任中
央警卫团负责人的张耀祠答应了她的要求。高文谦在书中说：“北戴河的
警卫部队也为此作了几种应变措施，然而他们后来却并没有像林立衡保证
的那样全力阻止他们出走，而是眼看着这一行人升空了，这一点当时就引
起了林立衡的愤慨和怀疑。”
高文谦对林彪是否如专案组所定的叛逃到苏联提出质疑。高文谦说，
中共据以对林彪叛逃苏联定性的是一个“孤证”，即这一事件的唯一幸存
者、林彪的警卫秘书李文普的口供。根据高文谦1988年春对当时负责林彪
专案组具体工作的副总理纪登奎的采访记录，李文普最先的口供是林彪在
乘车前往机场途中，曾命令李停车，似有不想前往机场的意思，但是后来
在专案组的训斥下李又改了口，把情节改成，林彪问“到伊尔库茨克还有
多远？”伊尔库茨克是前苏联的一个城市。李文普本人在这之后要求停车
。这一口供导致确定了林彪投奔苏联的罪名。
高文谦表示，近年来中国大陆内部，特别是林彪原第四野战军的部下
，对中共在林彪叛逃问题上所下结论提出很多质疑。具代表性的是中国国
防大学教授王年一和另一位作者吴润生合写的文章呼吁：“我们不甘心被
历史的造假者、伪装者、扭曲者、隐瞒者永远蒙蔽！请还我芸芸众生对历
史真相的知情权！时代已进入了新世纪，这人权中起码的要求应该不难实
现！我们期待着。”高文谦质疑林彪事件真相（转）
《晚年周恩来》作者高文谦根据对多位当事人的采访，就林彪事件提
出多种与中共专案组结论相反的推断。他认为，林彪同毛泽东的分歧是政
治主张的不同，而林彪要求发展经济是符合人民利益的。
高文谦认为，林彪被逼走上叛逃之路是毛泽东企图除掉林施展种种权
谋的结果。他还以对一位已故副总理的采访，质疑中共加在林彪头上的“
叛逃苏联”的罪名可能是对证人施加政治压力逼供的结果。
林彪事件是十年文革浩劫中的转折点。手摇小红书、口喊毛泽东万岁
的副统帅、毛泽东的接班人林彪，突然间变成了大野心家、大阴谋家；他
不仅企图暗杀“伟大领袖”，而且还叛国出逃，并且在蒙古沙漠飞机迫降
时爆炸身亡。虽然林彪的背叛使毛泽东陷于尴尬境地，但是一般中国老百
姓对林彪也没有好印象。认为他是一个当面说好话、背后下毒手的坏蛋。
而中共在否定文革时，更把文革中几乎所有的错误归于林彪和江青这两个
“反革命集团”。
高文谦在《晚年周恩来》一书中叙述林彪从毛泽东选他当接班人、利
用他打倒前国家主席刘少奇，到后来因为发现毛泽东言而无信、理念不同
而与毛泽东交恶，直至最后发现毛泽东决心要把他除掉而仓惶出逃的整个
过程中，披露了很多不为外界所知的内幕。
*林彪主张文革见好就收*
高文谦说，毛林之间的政治分歧在起草中共九大政治报告时就已经产
生。那时候林彪刚被提为接班人，还没有写入党章合法化。表面上看左得
出奇的林彪，其实却是主张文革见好就收，下一步要加强社会主义经济建
设。高文谦说：“林彪并非像中共官方说的那么坏。至少他想在九大之后
更多抓一下经济建设，这对中国老百姓有好处，在历史上有进步意义，与
周恩来是一致的。所以在没有开九大之前就惹起了一场风波。”
这场风波就是陈伯达在林彪授意下把九大政治报告的主题定为要加强
社会主义经济建设。这同毛泽东要继续革命、巩固文革成果的想法大相庭
径。结果在毛泽东主持的讨论会上，陈伯达被张春桥、江青等批为“唯生
产力论”。毛泽东也对陈伯达大加训斥。
中共给林彪集团定的罪状之一，是林彪集团在庐山会议上迫不及待地
要设国家主席，大肆宣扬“天才论”，企图抢班夺权。这一结论至今没有
改变。1982年11月，高文谦对林彪集团主要成员吴法宪进行采访，发现是
毛泽东最先说要让林彪当国家主席的。吴法宪在1970年3月8日直接听了汪
东兴传达毛泽东的指示。高文谦说：“这个在国内，所有官方的这些文革
史啊、文革研究史啊、周恩来传啊，都没有提这句话。这句话是个钩，是
个诱饵，‘现在看来要设国家主席只有林彪来当，但我的意见不设为好。
’这就是个套子。反正林彪这回是动了心了。”
*毛泽东撒弥天大谎*
中共九大把林彪定为毛泽东的接班人写入党章，林彪实力大增。在70
年8月召开的讨论四届人大的中共九届二中全会，也就是著名的庐山会议上
，中共政治局五名常委中除了毛泽东，其余四名都赞成设立国家主席。毛
泽东对此大为恼怒。为了对付羽翼日丰的林彪集团，毛泽东采取抬高江青
集团来制造林江两集团之间的矛盾。得到毛泽东暗示的江青集团开始批判
林彪的天才论。林彪则在会上发言对张春桥进行回击。中共官方对于林彪
的这篇讲话一直定性为“突然袭击”、“抢先发言”，其根据是毛泽东在
一年后的南巡讲话中指“林彪同志的那个讲话没有同我商量。”高文谦采
访吴法宪并考证了陈伯达的儿子陈晓农和作家叶永烈的文章发现，林彪在
讲话前曾同毛泽东谈过话，请示过毛泽东。毛泽东还对林彪说：“你可以
讲，但不要点张的名字。”高文谦说：“这一点毛泽东对天下撒了一个弥
天大谎。他在南巡讲话说“林彪讲话没有经过我”。这是一个假话。这是
一个弥天大谎。你不把这些问题解释出来，你就不了解林彪为什么有这么
大气。”
高文谦认为，林彪最后的叛逃是毛泽东步步紧逼的结果。他说，在毛
林关系紧张之后，林彪多次表示想要同毛泽东见面，但是毛泽东拒而不见
。高文谦说：“为什么毛泽东不许见？毛泽东见他之后就解释不清楚了。
因为毛泽东跟林彪说了很多假话，给林彪许空头之愿：‘两年之后我就退
了，张春桥这个人怎么样，到时候由你去处理去吧。’林彪一开始还将信
将疑，后来发现庐山会议之后发动批林整风矛头完全是冲着他来的，所以
林彪心里当然不服。”
*林彪出逃疑云重重*
1971年9月13日林彪搭机叛逃后摔死在蒙古沙漠这件事，不仅使毛泽东
大为震撼，也使全国老百姓大感惊讶。为了向全党全国做出交代，中共中
央成立专案组很快对林彪做出了大阴谋家、大野心家、叛党叛国的结论。
但是这些匆匆做出的结论三十年多年来受到了多方质疑，使林彪出逃案一
直疑云重重，包括周恩来和毛泽东得知林彪出逃的动向是因为林彪的女儿
林立衡的主动报告。高文谦说，林立衡报告的目的是要中央阻拦其父亲出
逃，因为林立衡相信林彪是被叶群和林立果逼迫的。周恩来和当时担任中
央警卫团负责人的张耀祠答应了她的要求。高文谦在书中说：“北戴河的
警卫部队也为此作了几种应变措施，然而他们后来却并没有像林立衡保证
的那样全力阻止他们出走，而是眼看着这一行人升空了，这一点当时就引
起了林立衡的愤慨和怀疑。”
高文谦对林彪是否如专案组所定的叛逃到苏联提出质疑。高文谦说，
中共据以对林彪叛逃苏联定性的是一个“孤证”，即这一事件的唯一幸存
者、林彪的警卫秘书李文普的口供。根据高文谦1988年春对当时负责林彪
专案组具体工作的副总理纪登奎的采访记录，李文普最先的口供是林彪在
乘车前往机场途中，曾命令李停车，似有不想前往机场的意思，但是后来
在专案组的训斥下李又改了口，把情节改成，林彪问“到伊尔库茨克还有
多远？”伊尔库茨克是前苏联的一个城市。李文普本人在这之后要求停车
。这一口供导致确定了林彪投奔苏联的罪名。
高文谦表示，近年来中国大陆内部，特别是林彪原第四野战军的部下
，对中共在林彪叛逃问题上所下结论提出很多质疑。具代表性的是中国国
防大学教授王年一和另一位作者吴润生合写的文章呼吁：“我们不甘心被
历史的造假者、伪装者、扭曲者、隐瞒者永远蒙蔽！请还我芸芸众生对历
史真相的知情权！时代已进入了新世纪，这人权中起码的要求应该不难实
现！我们期待着。”
这家伙肯定别有图谋，里面很多事情都是乌虚子有的事情。
很多都是真的！我几个研究党史的同学也说过类似的话
林确实九大前提出发展经济的主张但是被毛否决了，根据张宁的回忆录林曾哭着说“我至死也是个民族主义者”，所以有人推测他不知道飞机是飞往苏联，这可能是飞机在蒙古上空调头的原因。但我们也不能就此否认林在文革中的其他拙劣表现。
高文谦写《晚年周恩来》明显的是损毛贬周，仿佛是一个幻想破灭后走向另一个极端的知识分子，虽然这书涉及很多绝密资料，但是他也没能从高度来剖析那段历史，老实说他写书的态度就缺乏对历史的敬意和同情的理解。
文革对高层是一场权力斗争，这场斗争其实从延安整风就开始埋下伏笔了，是毛、刘周邓为首的文官集团还有张春桥等为首的反文官集团三方的角力，三方都损失惨重，迷雾诡异重重又岂是我等能了解的。这场浩劫对人民来说是空前的灾难，但并不能由几个人去承担恶名，这是我们国民性的问题，所以我主张全民族的反思。
其实对高层人物来说文革没有什么对错问题，包括刘少奇刚开始整人他比老毛还左，邓也是，他可是反右的主持人。所以邓接受记者法拉奇采访时候说：那个时候我们都很疯狂啊，也不是毛主席一个。
建议楼主这种东西少发，中国的公民还没有那种明澈宽容的态度去对待那段历史，官方的说法和海外流传的说法一搅和容易引起不必要的思想混乱。
最后欢迎大家拍砖！
林确实九大前提出发展经济的主张但是被毛否决了，根据张宁的回忆录林曾哭着说“我至死也是个民族主义者”，所以有人推测他不知道飞机是飞往苏联，这可能是飞机在蒙古上空调头的原因。但我们也不能就此否认林在文革中的其他拙劣表现。
高文谦写《晚年周恩来》明显的是损毛贬周，仿佛是一个幻想破灭后走向另一个极端的知识分子，虽然这书涉及很多绝密资料，但是他也没能从高度来剖析那段历史，老实说他写书的态度就缺乏对历史的敬意和同情的理解。
文革对高层是一场权力斗争，这场斗争其实从延安整风就开始埋下伏笔了，是毛、刘周邓为首的文官集团还有张春桥等为首的反文官集团三方的角力，三方都损失惨重，迷雾诡异重重又岂是我等能了解的。这场浩劫对人民来说是空前的灾难，但并不能由几个人去承担恶名，这是我们国民性的问题，所以我主张全民族的反思。
其实对高层人物来说文革没有什么对错问题，包括刘少奇刚开始整人他比老毛还左，邓也是，他可是反右的主持人。所以邓接受记者法拉奇采访时候说：那个时候我们都很疯狂啊，也不是毛主席一个。
建议楼主这种东西少发，中国的公民还没有那种明澈宽容的态度去对待那段历史，官方的说法和海外流传的说法一搅和容易引起不必要的思想混乱。
最后欢迎大家拍砖！
胡说八道
看看历史就知道
看看历史就知道
都不知道谁胡说八道
又不是文革，你一句“胡说八道”别人就真的是胡说八道？
“看看历史就知道”
你看看gcd的历史有多少假的？
又不是文革，你一句“胡说八道”别人就真的是胡说八道？
“看看历史就知道”
你看看gcd的历史有多少假的？
现在就有这么一股风气，翻旧案，。联想翩翩的乱言，企图穿改历史。越看到后面越好笑。
林彪这个人，人格有问题，很多事都可一表现出来。
党的历史假？怎样个假？有几个有资格这样说？不清楚就说是假？？？
林彪这个人，人格有问题，很多事都可一表现出来。
党的历史假？怎样个假？有几个有资格这样说？不清楚就说是假？？？
既然楼上这样说，我们来看看党史、军史上面的一些“历史”：
1，长征是为了北上抗日。如果不是张闻天提议将方志敏部命名“北上抗日先遣队”，这个牛还真是不好吹。
2，国军消极抗战，共军消灭日军主力。从淞沪抗战、台儿庄、武汉会战、等等，到后来的三次长沙会战、昆仑关大捷，不知道哪一次比平型关大捷、百团大战歼灭日军少。
3，南泥湾搞得好，但是怎么正史不提南泥湾种了ys？
4，以前对于金门之战闭口不提，后来开始讲“我军大部牺牲、小部被俘，无一人投降”，但是考证一下就知道，金门之战我军真正战死不过2000余，大部被俘，201师战后直接从俘虏中补充2000余人，押送台湾数千人。
5，多次将解放战争中自尽的国军将领说成击毙。
6，1958年说亩产万斤，66年说有“司令部”，我党历史上不知道打倒多少干部，杀掉多少党员，后来发现大多数是无辜的，要平凡。
7，再说敏感一点，1989年部队进北京，“未放一枪一弹”，又说“击毙少量歹徒”，你去问问老北京，看看死了几个歹徒。
这都是我一时间想出来的，还没有细想
1，长征是为了北上抗日。如果不是张闻天提议将方志敏部命名“北上抗日先遣队”，这个牛还真是不好吹。
2，国军消极抗战，共军消灭日军主力。从淞沪抗战、台儿庄、武汉会战、等等，到后来的三次长沙会战、昆仑关大捷，不知道哪一次比平型关大捷、百团大战歼灭日军少。
3，南泥湾搞得好，但是怎么正史不提南泥湾种了ys？
4，以前对于金门之战闭口不提，后来开始讲“我军大部牺牲、小部被俘，无一人投降”，但是考证一下就知道，金门之战我军真正战死不过2000余，大部被俘，201师战后直接从俘虏中补充2000余人，押送台湾数千人。
5，多次将解放战争中自尽的国军将领说成击毙。
6，1958年说亩产万斤，66年说有“司令部”，我党历史上不知道打倒多少干部，杀掉多少党员，后来发现大多数是无辜的，要平凡。
7，再说敏感一点，1989年部队进北京，“未放一枪一弹”，又说“击毙少量歹徒”，你去问问老北京，看看死了几个歹徒。
这都是我一时间想出来的，还没有细想
以下是引用colin0202在2003-9-19 22:23:00的发言：
……
3，南泥湾搞得好，但是怎么正史不提南泥湾种了ys？
ys是什么？[em04]
罂粟
以下是引用colin0202在2003-9-19 22:23:00的发言：
既然楼上这样说，我们来看看党史、军史上面的一些“历史”：
1，长征是为了北上抗日。如果不是张闻天提议将方志敏部命名“北上抗日先遣队”，这个牛还真是不好吹。
2，国军消极抗战，共军消灭日军主力。从淞沪抗战、台儿庄、武汉会战、等等，到后来的三次长沙会战、昆仑关大捷，不知道哪一次比平型关大捷、百团大战歼灭日军少。
3，南泥湾搞得好，但是怎么正史不提南泥湾种了ys？
4，以前对于金门之战闭口不提，后来开始讲“我军大部牺牲、小部被俘，无一人投降”，但是考证一下就知道，金门之战我军真正战死不过2000余，大部被俘，201师战后直接从俘虏中补充2000余人，押送台湾数千人。
5，多次将解放战争中自尽的国军将领说成击毙。
6，1958年说亩产万斤，66年说有“司令部”，我党历史上不知道打倒多少干部，杀掉多少党员，后来发现大多数是无辜的，要平凡。
7，再说敏感一点，1989年部队进北京，“未放一枪一弹”，又说“击毙少量歹徒”，你去问问老北京，看看死了几个歹徒。
这都是我一时间想出来的，还没有细想
那你就细想吧。
你把正规党史上假的给我看看。
北上抗战不是这样提的。很早就有人提了。我从没看见说“国军消极抗战，共军消灭日军主力。”纭纭。都是说的后期。后面的实在不想说了，你去找党史来看吧。
真相只有一个
我觉得这些东西都最好不要来搅和.谁也说不清楚.都不要说了最好
只有当事人知道真相。
历史的真相本来就很难认识清楚
做好我们眼前的事就好了
我认为高文谦的文章可信度比较高，毕竟是中央文献研究室出来的人，而且又是周恩来生平创作小组的头头，他之所以在纽约发表晚年周恩来书，原因还是象他说的那样，国内不可能给他这个机会发表，而且此书并没有抑周，要 穷究此书瑕疵，那世上没一本历史书籍能经的起推敲了。
[此贴子已经被作者于2003-9-26 12:11:00编辑过]
3，南泥湾搞得好，但是怎么正史不提南泥湾种了ys？
---请问谁说种ys的？
4，以前对于金门之战闭口不提，后来开始讲“我军大部牺牲、小部被俘，无一人投降”，但是考证一下就知道，金门之战我军真正战死不过2000余，大部被俘，201师战后直接从俘虏中补充2000余人，押送台湾数千人。
---请问你怎么考证的？
尝试把自己摆到那个年代中去，你说的可能吗？
5，多次将解放战争中自尽的国军将领说成击毙。
---请问那几次？你以什么为准绳的？蒋介石说的？
---请问谁说种ys的？
4，以前对于金门之战闭口不提，后来开始讲“我军大部牺牲、小部被俘，无一人投降”，但是考证一下就知道，金门之战我军真正战死不过2000余，大部被俘，201师战后直接从俘虏中补充2000余人，押送台湾数千人。
---请问你怎么考证的？
尝试把自己摆到那个年代中去，你说的可能吗？
5，多次将解放战争中自尽的国军将领说成击毙。
---请问那几次？你以什么为准绳的？蒋介石说的？
[此贴子已经被作者于2003-9-28 10:31:10编辑过]
以下是引用colin0202在2003-9-27 13:14:00的发言：
我来回答你：
3，现在在很多老战士、干部回忆录里面见到，具体哪一本我还要去查找，但是我记得前年武汉晚报连载某个老干部回忆录里面就有
4，建议你去看武汉理工大学历史系教授洪小夏写的《血祭金门》，如果你认为不可信，随便找一本90年代末期或者本世纪出版的写的关于金门之战的书，小说的不要（我在写金门的一部小说里面看到共军击落F15），应该可以解答你的疑惑
5，随便举几例：
邱清泉（你去看《三大战役》里面对邱的死作了模糊处理，就不同于以前的一贯说法，而数位国军老战士回忆是自尽）
张灵甫（解放军的说法是：围攻张所在的山洞时，乱枪打死，事实上，当洞里面国军官兵投降时，张和副师长蔡已经死亡，没有一个解放军看到张被自己火力打死，根据周围的被俘官兵回忆，张命令警卫将自己和蔡等数人打死）
黄百涛（这个更搞笑，共军一开始声称是击毙，后来发现遗物中有写在名片背后的自杀遗言…………）
你不觉得你采用的考证或根据很有选择性吗？
我不同意祭师的这句话:中国的公民还没有那种明澈宽容的态度去对待那段历史.
这句话本身就包含贬低普通大众之意.为什么要学历史?是为了鉴今.又不是为了去造反.
所以了解历史真相对于我们每一个人来说都没有错!
谢谢Colin0202————————————————
这句话本身就包含贬低普通大众之意.为什么要学历史?是为了鉴今.又不是为了去造反.
所以了解历史真相对于我们每一个人来说都没有错!
谢谢Colin0202————————————————
在大量的文件没有解密前，有很多事情是无法说清的。但愿我们都能活到中国最核心的档案库打开的那一天。
历史是人写出来的，我国没资格去说别国篡改历史教科书。
colin0202兄，别的观点我支持，不过你要知道人总喜欢是遮丑的，所以怎么会有人揭自己疮疤的呢？所以有些事情大家心里明白就行了。另外张灵甫既不是在战场击毙也不是自杀，而是被俘后被解放军战士（或者下级军官），枪杀的。这个陈毅在总结会上拍桌子骂人的。他的头部的伤据说象蹲在地上被人开枪的。起因据说也是战斗太残酷了，很多人的老乡朋友都牺牲了。泄愤。
呵呵，现在很多姓林的部下的后人想给姓林的翻案哟。
有些人总是先有个人目的和愿望后，再去选择性的挖掘、拼凑出他的幻想的“史实”，并美其名曰“尊重历史”，实为妄图达到他的目的。
麻醉枪老兄，你说得对，有些事情是要遮丑的，还有些人更不愿意去了解事情的真相。对于张灵甫的死亡原因，我以前也曾经认为是被解放军泄愤枪杀（当然以前的以前以为是击毙），建议你去看这个帖子：
http://www.ch815.com/bbs2/dispbbs.asp?boardID=4&RootID=39905&ID=39905
这是和平论坛的帖子，需要注册才能看；我很想转过来，但是我估计这里的很多人都不喜欢看，我也不想被人骂或者被人质问“你是台湾人？”，所以如果你有兴趣可以去看看。
http://www.ch815.com/bbs2/dispbbs.asp?boardID=4&RootID=39905&ID=39905
这是和平论坛的帖子，需要注册才能看；我很想转过来，但是我估计这里的很多人都不喜欢看，我也不想被人骂或者被人质问“你是台湾人？”，所以如果你有兴趣可以去看看。
楼上说得对！
我们要站在历史的高度看问题，文革是一个全民族都应该进行反思的运动，我们应该去想怎样避免这种事件的再发生，而不应该去过细的讨论历史的责任应该由谁负！
我们要站在历史的高度看问题，文革是一个全民族都应该进行反思的运动，我们应该去想怎样避免这种事件的再发生，而不应该去过细的讨论历史的责任应该由谁负！
这些谎比你撒的要少的多了。
政治
什么也别相信，相信自己的感觉吧！
随着你社会阅历的加深，你会对以前认为天经地义、铁板钉钉的事情有所怀疑，甚至得出相反的结论。
随着你社会阅历的加深，你会对以前认为天经地义、铁板钉钉的事情有所怀疑，甚至得出相反的结论。
什么也别相信，相信自己的感觉吧！
随着你社会阅历的加深，你会对以前认为天经地义、铁板钉钉的事情有所怀疑，甚至得出相反的结论。
随着你社会阅历的加深，你会对以前认为天经地义、铁板钉钉的事情有所怀疑，甚至得出相反的结论。
18楼Lonking兄弟，境外的许多传媒还是较客观的，如香港的《亚洲周刊》等，和台湾的一些。毕竟他们的政治环境比大陆宽松。且许多在内地不能发表的东西在外面也可以发表。有可能的话，可以看看《亚洲周刊》，其实在《参考消息》上经常有它的文章，不过经常有些段落被删掉，或有些字眼被改掉。
以下是引用满地红在2003-10-15 17:49:00的发言：
18楼Lonking兄弟，境外的许多传媒还是较客观的，如香港的《亚洲周刊》等，和台湾的一些。毕竟他们的政治环境比大陆宽松。且许多在内地不能发表的东西在外面也可以发表。有可能的话，可以看看《亚洲周刊》，其实在《参考消息》上经常有它的文章，不过经常有些段落被删掉，或有些字眼被改掉。
参考消息早没看头了，亚洲周刊在我也看过，现在不关心什么政治和历史了。
外面当然比我们宽松，但宽松的环境中说出来的事并不等于事实！
人写文章的特点都是要先有个主题思想，然后去写文字以使别人认同他的观点，这个你不会不同意吧？！我看文章从不跟着作者的观点和脉络去思考，而是要分析作者的主题思想背后的东西或是从他的文章中分析他的动机。
我之所以对那些政治和历史失去兴趣，原因就是不管那种环境中出来的文章都是有和文章内容不相关的另外的目的。为了达到文章背后的目的，很多文章或书籍里都多少存在着经不起推敲的所谓“史实”。
时间会还历史真相
我相信这是真的
其实大家也不要把毛想得那么神圣拉
他也是个人啊
所以
人都有缺点拉
所以
我相信拉
因为我对林彪还是有好感的拉
其实大家也不要把毛想得那么神圣拉
他也是个人啊
所以
人都有缺点拉
所以
我相信拉
因为我对林彪还是有好感的拉
政治=谎言
不知道colin0202兄能不能看到 晚年周恩来， 我倒是能
借到一本，不过太忙，没有时间看，繁体字也看不惯，
gcd历史上不清不白的地方不少，可是毕竟它赢了，
既然不能改变，还是希望gcd以后会做的更好吧
飞船不是已经上天了吗？我在学校的留言版上贴了一大段
新闻，感觉很骄傲
借到一本，不过太忙，没有时间看，繁体字也看不惯，
gcd历史上不清不白的地方不少，可是毕竟它赢了，
既然不能改变，还是希望gcd以后会做的更好吧
飞船不是已经上天了吗？我在学校的留言版上贴了一大段
新闻，感觉很骄傲
晚年周恩来？我们图书馆可能没有
好看吗？
最近湖北某个出版社出了《林彪的这一生》，写得还不错，我买了一本
好看吗？
最近湖北某个出版社出了《林彪的这一生》，写得还不错，我买了一本
党史中自相矛盾的地方很多，我补充一条。不知道大家还记不记得井冈山前期的王佐和袁文采事件，正规历史书中写的是2人在反围剿中英勇牺牲，但《彭德怀的自述》中记载2人是被红军枪杀。