[转帖]低技术武器对高科技武器的嘲弄

<p>低技术武器对高科技武器的嘲弄<br/><br/>开篇强调一点，我这篇文章绝对不是要否定高技术武器在战争中起的作用。<br/><br/>一般说来，事物发展的秩序总是新的代替旧的，落后的让位于先进的。当今世界，军事科技革命日新月异，大批高技术兵器和新概念武器不断出现，我们的目光再紧盯世界军事科技前沿的同时，决不能忘记了对现有武器装备的战斗力的提升，不能忽略了大量“过时落后”的军事装备，也就是我们经常听到的那句话：“在加快研制新装备的同时，充分挖掘现有装备的潜力”。这是我们的国情所致，从军事科学的角度来分析也是合情合理的。武器装备在不停的更新换代，如果一种新式武器研制出来了，部队立刻全面列装既不经济也不现实。以坦克为例，即使是财大气粗的美国日本也还有相当数量的M—60、74式坦克装备，这两型坦克大致于苏制Ｔ—64相当，在三大性能方面要弱于我军的80式主战坦克。<br/><br/>先说一件有趣的旧事。朝鲜战争期间，交战双方都装备了喷气式战斗机，因此交战双方的对空防御也都是以这种高技术武器为主要目标。美军在朝鲜的的机场均装备了高性能的防空雷达。然而，对三八线附近的美军机场而言，威胁最大的却不是喷气式米格飞机，而是老式的螺旋桨飞机。甚至连老掉牙的苏制拉2飞机也能对美军机场构成严重威胁。这些像古董一样木质的双翼飞机往往利用夜色的掩护低空偷袭美军机场，美军高性能的防空雷达居然发现不了，而美军装备的先进的F—80、F—84、F—86喷气式战斗机由于速度快而无法阻止这种时速不足300公里的小飞机的攻击。于是，火箭弹美军的机场经常在半夜拉响防空警报，虽然拉2飞机因为载弹量小威胁不大，无法给美军机场造成毁灭性打击，经常是扔两颗炸弹就走，但美军官兵却被弄得夜不能寐，美军飞行员更是提心吊胆，生怕他们的宝贝坐骑有闪失。美军官兵给这些晚上来的拉2飞机起了个绰号叫“查铺的查理”。<br/><br/>类似让先进的防空系统大出其丑的事例还有，我不妨讲讲。<br/><br/>1987年11月25日晚，一位巴勒斯坦游击队员乘风筝滑翔机从天而降，出现在黎巴嫩南部的一座以色列兵营附近。他截了一辆军车，打死一名司机，打伤一名女兵，然后用手榴弹、自动步枪向军营猛攻。共打死6名以色列士兵，打伤一人。<br/><br/>这一事件震怒了以色列当局，他们称之为“无耻的战争”。但以色列当局动怒的真正原因并不是伤亡的数字，而是这次事件给他们带来的耻辱。<br/><br/>据说，这位巴勒斯坦人驾驶的风筝滑翔机是再简单不过了。机上的马达和家用的除草机上的马达差不多大小。就凭这玩艺儿，他就轻而易举地闯过了由雷达、夜间探测器和电网所构成的、被以色列当局称为“安全带”的防线。这对以色列的防御系统来说不能不是一个极大的讽刺。<br/><br/>再讲一件在当时轰动一时的新闻。在冷战时期，号称世界超级大国的前苏联也受到类似的嘲弄。一个乳臭未干的原西德青年马蒂亚斯•鲁斯特驾着一架轻型运动飞机居然悠然自得地穿越了“世界上最庞大的防空网”，在莫斯科的红场安然降落。<br/><br/>前苏联颜面尽失，辩解说，这架轻型体育飞机一进入前苏联就被发现了，前苏联立即派出两架歼击机跟踪。但由于这架飞机即小且慢，飞得又低。歼击机跟踪不便。但前苏联防空军司令伊万•特里季涅克事后说，前苏联空军当时就发现了这个来自汉堡的19岁的青年，只是由于下级军官当时不知如何处理又未能找到一位敢于负责的军官。<br/><br/>不论何种说法都表明了前苏联防空系统存在着漏洞。为此，前苏联国防部长索科洛夫元帅和国防部副部长兼防空军司令亚历山大•科尔多诺夫丢了乌纱帽。<br/><br/>以上几个事例很具代表性。其实，低技术武器同高技术武器之间的争斗在现代战场到处可见。由于对高技术武器非同凡响的巨大战斗能力，交战双方对高技术武器的针对性防御和打击也特别重视。举个例子，第二次世界大战以来，随着电子技术在军事领域中的广泛应用，催生了精确制导武器。精确制导武器在日益受到宠爱的同时，也越来越受到威胁。在一些战争中，制导武器的空中打击率在不断下降，而非制导武器的空中打击率却常常出人意料地呈上升趋势。<br/><br/>在朝鲜战争中，美军损失飞机约1000架，其大部分并非被先进的米格战机击落的，其2\3是被被高炮击落的；在越南战争中，由于美军强有力的电子干扰，使得依赖于制导系统的“萨姆”导弹攻击力陡然降低。以1966年1月至7月统计为例，其低空飞机共损失393架，这当中有374架是被小口径高炮和高射机枪火力击中的，占击落数的95％。而在1968年美军轰炸越南北方损失的831架飞机中，被一般火炮击落的达696架，占总数的83．8％。<br/><br/>再从最近几场现代局部战争也很能说明问题。尽管高技术武器效能卓著，但从战后实际统计结果看，大多数中低技术武器在战争中的地位和作用仍不可忽视。它们并不甘心退出战争舞台，仍可发挥其特有的威力。<br/><br/>1982年英阿马岛战争中，英军价值数千万美元的“谢菲尔德”号驱逐舰，其现代化程度不能算低，只是由于存在着对付低空和超低空目标能力较差的弱点，阿军仅用一枚价值20万美元，能够贴海面飞行的“飞鱼”导弹，就使这艘庞然大物葬身洋底。<br/><br/>80年代在海湾，伊朗人把俄国人在一次大战中使用的水雷和瑞典人制造的游艇都变成了它主要的海上作战武器。搞得全副现代化设备武装的外国军舰惶惶不安。这种带角的黑糊糊的水雷炸毁了多艘舰只，炸死数十名船员。它的威力要比“飞鱼”导弹更大。伊朗还把三角帆船和橡皮艇加以改造，组成了一支混合舰队，并扬言要派士兵开着装满炸药的船去和敌人同归于尽。西方的军官们担心，在这些木船面前，他们的雷达和由电脑控制的导弹可能会失灵。美国为了保护其“高技术”军舰免受伊朗的水雷和快艇的攻击，不仅动用了特种部队，还调了6只经过训练的海豚到海湾排雷、报警。<br/><br/>再以伊拉克战争为例，萨达姆指挥的伊军崩溃之后，仍然在坚持抵抗的反美游击队并没有装备什么高技术武器，反美战士最先进最重型的武器无非是一些迫击炮、地雷和少量的“毒刺”导弹。但以美军自己证实的情况来看，已先后有空军的F—15&nbsp;E战斗机、A—10攻击机，海军的F—18“大黄蜂”战斗机、F—14“雄猫”战斗机，海军陆战队的CH—53“海上种马”重型运输直升机，陆军的AH—64阿帕奇武装直升机，HU—60“黑鹰”直升机、CH—47支努干直升机，以及M1A1主战坦克、M2步兵战车、无人侦察机等先进的武器平台被伊拉克军民击落、击毁，由此造成的人员伤亡已经超过了总数的10%，特别是去年三四月间，反美战士巧用地雷将一辆M1A1主战坦克炸得&nbsp;“身首异处”（那幅M1A1被炸毁的照片出处是美国国防部）。由此看来，低技术武器并非在战争中一无是处，它依然能够对传说中“刀枪不入”的高技术武器造成相当的威胁。可以肯定地说，今后一定的时间内，现代战场上仍将是高、中、低技术武器并存的局面。因此，如何充分发掘和发挥中低技术武器的潜能，仍然是各国特别是发展中国家关注的焦点。<br/><br/>军事专家指出，尽管高技术武器尽管有“1＋1&gt;2”的功能性优势，但也有“100－1&lt;99”的严重结构性弱点。中低技术武器与高技术武器相比仍具有诸多强项和优势：<br/><br/>&nbsp;(1)抗毁性强，耐用性好。第四次中东战争中，技术落后的T－54坦克曾多次击败技术先进的“酋长”式坦克。究其原因，先进坦克的电子仪表比较脆弱，一个小小元器件的损坏，就可能使系统丧失战斗力，而较落后的T－54坦克，有的被炮弹穿了三四个窟窿仍能照样作战。<br/><br/>(2)平均无故障工作时间长，可靠性较好。据有关资料介绍，第二代作战飞机F－4使用的J－79型发动机的平均无故障工作时间为3049小时，而第三代作战飞机F－15、F－16使用的F－100型发动机平均无故障工作时间仅为386小时。又如美空军A－10型攻击机的战备完好率达67．4％。F－14A型战斗机为52．9％，F－16型战斗机为44％，而F－111D战斗轰炸机仅为34．1％。因此，往往武器装备的技术含量高，其可靠性却呈下降趋势。<br/><br/>(3)抗干扰能力较强。武器装备的技术程度越高，对电子技术的依赖性越强，而电子设备的致命弱点是害怕电子干扰和病毒干扰，特别对未来的信息战而言更是如此。如导弹系统一旦受电子干扰就陷入瘫痪，而高炮系统受到干扰，系统可以迅速从自动化转为人工状态，继续对空作战。<br/><br/>&nbsp;面对高技术局部战争，中低技术武器潜能的发挥会受到很大限制，但只要能为其提供一定的条件，中低技术武器也会大有用武之地。高技术局部战争不仅是武器装备的较量，更是参战人员意志和作风的对抗。马岛战争中，阿方老式飞机使用的普通弹药给英特混舰队造成重大损失，充分反映了阿军所具有的良好素质和对中低技术武器运用的重视。<br/><br/>当然中低档武器并不是万应灵药。这里只是想提醒在发展高科技武器的同时，莫冷落了中低档武器。<br/></p><p>加一句，发展高新武器的同时也别忘了中低档武器的作用。</p><p>低技术武器对高科技武器的嘲弄<br/><br/>开篇强调一点，我这篇文章绝对不是要否定高技术武器在战争中起的作用。<br/><br/>一般说来，事物发展的秩序总是新的代替旧的，落后的让位于先进的。当今世界，军事科技革命日新月异，大批高技术兵器和新概念武器不断出现，我们的目光再紧盯世界军事科技前沿的同时，决不能忘记了对现有武器装备的战斗力的提升，不能忽略了大量“过时落后”的军事装备，也就是我们经常听到的那句话：“在加快研制新装备的同时，充分挖掘现有装备的潜力”。这是我们的国情所致，从军事科学的角度来分析也是合情合理的。武器装备在不停的更新换代，如果一种新式武器研制出来了，部队立刻全面列装既不经济也不现实。以坦克为例，即使是财大气粗的美国日本也还有相当数量的M—60、74式坦克装备，这两型坦克大致于苏制Ｔ—64相当，在三大性能方面要弱于我军的80式主战坦克。<br/><br/>先说一件有趣的旧事。朝鲜战争期间，交战双方都装备了喷气式战斗机，因此交战双方的对空防御也都是以这种高技术武器为主要目标。美军在朝鲜的的机场均装备了高性能的防空雷达。然而，对三八线附近的美军机场而言，威胁最大的却不是喷气式米格飞机，而是老式的螺旋桨飞机。甚至连老掉牙的苏制拉2飞机也能对美军机场构成严重威胁。这些像古董一样木质的双翼飞机往往利用夜色的掩护低空偷袭美军机场，美军高性能的防空雷达居然发现不了，而美军装备的先进的F—80、F—84、F—86喷气式战斗机由于速度快而无法阻止这种时速不足300公里的小飞机的攻击。于是，火箭弹美军的机场经常在半夜拉响防空警报，虽然拉2飞机因为载弹量小威胁不大，无法给美军机场造成毁灭性打击，经常是扔两颗炸弹就走，但美军官兵却被弄得夜不能寐，美军飞行员更是提心吊胆，生怕他们的宝贝坐骑有闪失。美军官兵给这些晚上来的拉2飞机起了个绰号叫“查铺的查理”。<br/><br/>类似让先进的防空系统大出其丑的事例还有，我不妨讲讲。<br/><br/>1987年11月25日晚，一位巴勒斯坦游击队员乘风筝滑翔机从天而降，出现在黎巴嫩南部的一座以色列兵营附近。他截了一辆军车，打死一名司机，打伤一名女兵，然后用手榴弹、自动步枪向军营猛攻。共打死6名以色列士兵，打伤一人。<br/><br/>这一事件震怒了以色列当局，他们称之为“无耻的战争”。但以色列当局动怒的真正原因并不是伤亡的数字，而是这次事件给他们带来的耻辱。<br/><br/>据说，这位巴勒斯坦人驾驶的风筝滑翔机是再简单不过了。机上的马达和家用的除草机上的马达差不多大小。就凭这玩艺儿，他就轻而易举地闯过了由雷达、夜间探测器和电网所构成的、被以色列当局称为“安全带”的防线。这对以色列的防御系统来说不能不是一个极大的讽刺。<br/><br/>再讲一件在当时轰动一时的新闻。在冷战时期，号称世界超级大国的前苏联也受到类似的嘲弄。一个乳臭未干的原西德青年马蒂亚斯•鲁斯特驾着一架轻型运动飞机居然悠然自得地穿越了“世界上最庞大的防空网”，在莫斯科的红场安然降落。<br/><br/>前苏联颜面尽失，辩解说，这架轻型体育飞机一进入前苏联就被发现了，前苏联立即派出两架歼击机跟踪。但由于这架飞机即小且慢，飞得又低。歼击机跟踪不便。但前苏联防空军司令伊万•特里季涅克事后说，前苏联空军当时就发现了这个来自汉堡的19岁的青年，只是由于下级军官当时不知如何处理又未能找到一位敢于负责的军官。<br/><br/>不论何种说法都表明了前苏联防空系统存在着漏洞。为此，前苏联国防部长索科洛夫元帅和国防部副部长兼防空军司令亚历山大•科尔多诺夫丢了乌纱帽。<br/><br/>以上几个事例很具代表性。其实，低技术武器同高技术武器之间的争斗在现代战场到处可见。由于对高技术武器非同凡响的巨大战斗能力，交战双方对高技术武器的针对性防御和打击也特别重视。举个例子，第二次世界大战以来，随着电子技术在军事领域中的广泛应用，催生了精确制导武器。精确制导武器在日益受到宠爱的同时，也越来越受到威胁。在一些战争中，制导武器的空中打击率在不断下降，而非制导武器的空中打击率却常常出人意料地呈上升趋势。<br/><br/>在朝鲜战争中，美军损失飞机约1000架，其大部分并非被先进的米格战机击落的，其2\3是被被高炮击落的；在越南战争中，由于美军强有力的电子干扰，使得依赖于制导系统的“萨姆”导弹攻击力陡然降低。以1966年1月至7月统计为例，其低空飞机共损失393架，这当中有374架是被小口径高炮和高射机枪火力击中的，占击落数的95％。而在1968年美军轰炸越南北方损失的831架飞机中，被一般火炮击落的达696架，占总数的83．8％。<br/><br/>再从最近几场现代局部战争也很能说明问题。尽管高技术武器效能卓著，但从战后实际统计结果看，大多数中低技术武器在战争中的地位和作用仍不可忽视。它们并不甘心退出战争舞台，仍可发挥其特有的威力。<br/><br/>1982年英阿马岛战争中，英军价值数千万美元的“谢菲尔德”号驱逐舰，其现代化程度不能算低，只是由于存在着对付低空和超低空目标能力较差的弱点，阿军仅用一枚价值20万美元，能够贴海面飞行的“飞鱼”导弹，就使这艘庞然大物葬身洋底。<br/><br/>80年代在海湾，伊朗人把俄国人在一次大战中使用的水雷和瑞典人制造的游艇都变成了它主要的海上作战武器。搞得全副现代化设备武装的外国军舰惶惶不安。这种带角的黑糊糊的水雷炸毁了多艘舰只，炸死数十名船员。它的威力要比“飞鱼”导弹更大。伊朗还把三角帆船和橡皮艇加以改造，组成了一支混合舰队，并扬言要派士兵开着装满炸药的船去和敌人同归于尽。西方的军官们担心，在这些木船面前，他们的雷达和由电脑控制的导弹可能会失灵。美国为了保护其“高技术”军舰免受伊朗的水雷和快艇的攻击，不仅动用了特种部队，还调了6只经过训练的海豚到海湾排雷、报警。<br/><br/>再以伊拉克战争为例，萨达姆指挥的伊军崩溃之后，仍然在坚持抵抗的反美游击队并没有装备什么高技术武器，反美战士最先进最重型的武器无非是一些迫击炮、地雷和少量的“毒刺”导弹。但以美军自己证实的情况来看，已先后有空军的F—15&nbsp;E战斗机、A—10攻击机，海军的F—18“大黄蜂”战斗机、F—14“雄猫”战斗机，海军陆战队的CH—53“海上种马”重型运输直升机，陆军的AH—64阿帕奇武装直升机，HU—60“黑鹰”直升机、CH—47支努干直升机，以及M1A1主战坦克、M2步兵战车、无人侦察机等先进的武器平台被伊拉克军民击落、击毁，由此造成的人员伤亡已经超过了总数的10%，特别是去年三四月间，反美战士巧用地雷将一辆M1A1主战坦克炸得&nbsp;“身首异处”（那幅M1A1被炸毁的照片出处是美国国防部）。由此看来，低技术武器并非在战争中一无是处，它依然能够对传说中“刀枪不入”的高技术武器造成相当的威胁。可以肯定地说，今后一定的时间内，现代战场上仍将是高、中、低技术武器并存的局面。因此，如何充分发掘和发挥中低技术武器的潜能，仍然是各国特别是发展中国家关注的焦点。<br/><br/>军事专家指出，尽管高技术武器尽管有“1＋1&gt;2”的功能性优势，但也有“100－1&lt;99”的严重结构性弱点。中低技术武器与高技术武器相比仍具有诸多强项和优势：<br/><br/>&nbsp;(1)抗毁性强，耐用性好。第四次中东战争中，技术落后的T－54坦克曾多次击败技术先进的“酋长”式坦克。究其原因，先进坦克的电子仪表比较脆弱，一个小小元器件的损坏，就可能使系统丧失战斗力，而较落后的T－54坦克，有的被炮弹穿了三四个窟窿仍能照样作战。<br/><br/>(2)平均无故障工作时间长，可靠性较好。据有关资料介绍，第二代作战飞机F－4使用的J－79型发动机的平均无故障工作时间为3049小时，而第三代作战飞机F－15、F－16使用的F－100型发动机平均无故障工作时间仅为386小时。又如美空军A－10型攻击机的战备完好率达67．4％。F－14A型战斗机为52．9％，F－16型战斗机为44％，而F－111D战斗轰炸机仅为34．1％。因此，往往武器装备的技术含量高，其可靠性却呈下降趋势。<br/><br/>(3)抗干扰能力较强。武器装备的技术程度越高，对电子技术的依赖性越强，而电子设备的致命弱点是害怕电子干扰和病毒干扰，特别对未来的信息战而言更是如此。如导弹系统一旦受电子干扰就陷入瘫痪，而高炮系统受到干扰，系统可以迅速从自动化转为人工状态，继续对空作战。<br/><br/>&nbsp;面对高技术局部战争，中低技术武器潜能的发挥会受到很大限制，但只要能为其提供一定的条件，中低技术武器也会大有用武之地。高技术局部战争不仅是武器装备的较量，更是参战人员意志和作风的对抗。马岛战争中，阿方老式飞机使用的普通弹药给英特混舰队造成重大损失，充分反映了阿军所具有的良好素质和对中低技术武器运用的重视。<br/><br/>当然中低档武器并不是万应灵药。这里只是想提醒在发展高科技武器的同时，莫冷落了中低档武器。<br/></p><p>加一句，发展高新武器的同时也别忘了中低档武器的作用。</p>