超级军网关于99能不能行进间射击的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:21:19
<p><font face="宋体" size="3"> 忍不住了，说一点吧，凡是加装稳像式火控系统的主战坦克都可以实现行进间射击，我国最早装备稳像式火控的是88式坦克，早在90年代初就已经可以实现行进间射击了。</font></p><p><font face="宋体" size="3">关于上反式和下反式：</font></p><p><font face="宋体" size="3"> 当时出于我国经济条件和实际科研水平考虑，使用了下反式稳像火控系统，也就是使用一个陀螺仪稳定下反射镜的原理，使瞄准线不随车体的晃动而受到影响，火炮由炮控系统控制随动于瞄准线。相对于上反射式来说，降低了成本，在性能降低可以接受的范围之内，实现了行进间射击的功能。</font></p><p><font face="宋体" size="3"> 最容易辨别该火控系统的是其炮长瞄准具物镜片，相对于一代火控其位置在炮塔上方，而不是火炮护盾旁边，相对于上反式稳像火控来说，其物镜部分外露部分较少，因为陀螺仪等稳定系统在下反射镜后面，而上反射式需要两个陀螺仪等设备稳定上反射镜，所以外露的部分比较明显，也造成了易受攻击的问题。这也就是为什么大家看到在西方坦克上面炮长观瞄仪很明显，很粗犷，而我国88、96、99的炮长瞄准镜都比较小巧的原因。</font></p><p><font face="宋体" size="3">而现在我们的经济条件要比以前好很多了，上反式瞄准系统是必然的发展方向。99的车长瞄准具已经使用了上反式稳像原理。 </font></p><p><font face="宋体" size="3">最近我们正在学习这方面的课程，趁着还熟悉给大家说一下吧，要是有什么问题不明白还可以问我，能够说的都说，我不知道的还可以问问老师嘛。</font></p><p><font face="宋体" size="3"></font> </p>[em01]<p><font face="宋体" size="3"> 忍不住了，说一点吧，凡是加装稳像式火控系统的主战坦克都可以实现行进间射击，我国最早装备稳像式火控的是88式坦克，早在90年代初就已经可以实现行进间射击了。</font></p><p><font face="宋体" size="3">关于上反式和下反式：</font></p><p><font face="宋体" size="3"> 当时出于我国经济条件和实际科研水平考虑，使用了下反式稳像火控系统，也就是使用一个陀螺仪稳定下反射镜的原理，使瞄准线不随车体的晃动而受到影响，火炮由炮控系统控制随动于瞄准线。相对于上反射式来说，降低了成本，在性能降低可以接受的范围之内，实现了行进间射击的功能。</font></p><p><font face="宋体" size="3"> 最容易辨别该火控系统的是其炮长瞄准具物镜片，相对于一代火控其位置在炮塔上方，而不是火炮护盾旁边，相对于上反式稳像火控来说，其物镜部分外露部分较少，因为陀螺仪等稳定系统在下反射镜后面，而上反射式需要两个陀螺仪等设备稳定上反射镜，所以外露的部分比较明显，也造成了易受攻击的问题。这也就是为什么大家看到在西方坦克上面炮长观瞄仪很明显，很粗犷，而我国88、96、99的炮长瞄准镜都比较小巧的原因。</font></p><p><font face="宋体" size="3">而现在我们的经济条件要比以前好很多了，上反式瞄准系统是必然的发展方向。99的车长瞄准具已经使用了上反式稳像原理。 </font></p><p><font face="宋体" size="3">最近我们正在学习这方面的课程，趁着还熟悉给大家说一下吧，要是有什么问题不明白还可以问我，能够说的都说，我不知道的还可以问问老师嘛。</font></p><p><font face="宋体" size="3"></font> </p>[em01]
<p>谢谢科普，期待兄弟奉献好贴，嘿嘿……</p><p>其实你有问题还可以问问ccna老大哦[em01]</p>
哦啦，有个人回帖不容易的呢，还是版主更不容易了，第一次发科普贴哈，只要大家有兴趣，很多东西都可以交流的。希望ccna老大多包涵，班门弄斧了哈。
关于热成像仪，大家可以宽心了，我们和欧洲某国合作生产的二代热成像仪已经投产，目标识别距离与世界先进水平不相上下，用某位师长的话，打靶时候在xxxx距离上面看到了一只在洞口觅食的小兔子，用爪子抹嘴巴的动作都清清楚楚。但是数量始终是一个大问题，钱不够啊，没有办法做到大量生产装备，最新的装备上都有了，旧装备的改造涉及到很多方面的问题，包括上级的发展方向和旧装备本身的基础问题，有的老火控根本没有上热成像的必要。反正听起来前途还是比较光明的。
<p>价格高，还有部件要进口……</p><p>96还没用上，夜间太吃亏啊</p>
[此贴子已经被ddg167于2006-3-5 15:35:36编辑过]
哦，79式的瞄准具也在炮塔上面，但是不是稳像的，第一帖说的不太准确哈。
79火炮旁也有特沙瞄准镜的。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>longman0125</i>在2006-3-5 14:55:00的发言：</b><br/> 关于热成像仪，大家可以宽心了，我们和欧洲某国合作生产的二代热成像仪已经投产，目标识别距离与世界先进水平不相上下，用某位师长的话，打靶时候在xxxx距离上面看到了一只在洞口觅食的小兔子，用爪子抹嘴巴的动作都清清楚楚。但是数量始终是一个大问题，钱不够啊，没有办法做到大量生产装备，最新的装备上都有了，旧装备的改造涉及到很多方面的问题，包括上级的发展方向和旧装备本身的基础问题，有的老火控根本没有上热成像的必要。反正听起来前途还是比较光明的。</div><p>忘了谁说过一句话“美国人有的先进东西，其实我们也有，只是数量问题而已” </p><p>诶…我觉得热成像仪这种东西不管多贵，都应该想方设法降低成本，扩大生产规模，这对坦克来说太重要了 </p><p>有本很老的战争小说不知道大家看过没有，叫《苏联在日本登陆》，写的是苏联先后进攻中国和日本，其中中国坦克在平原夜间作战时，只能靠对方开炮的火光确定目标位置…</p>
<p>我们在99式上面的炮长安装下反瞄准镜，只有车长使用上反的，那这样不是就降低了整车的火控性能？难道仅仅是为了降低采购成本吗？</p><p></p><p></p><p></p>
这个标题本身就不对，行进间射击不是什么问题，问题是行进间对动目标射击需要稳象火控。
<p>下反式相对于上反式在性能上面并没有太多差距，相反很多地方更加巧妙实用。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>JCFERRET</i>在2006-3-6 13:45:00的发言：</b><br/>这个标题本身就不对，行进间射击不是什么问题，问题是行进间对动目标射击需要稳象火控。</div><p></p>就是这个道理
<div class="quote"><b>以下是引用<i>longman0125</i>在2006-3-6 17:52:00的发言：</b><br/><p>下反式相对于上反式在性能上面并没有太多差距，相反很多地方更加巧妙实用。</p></div><p></p>夜间呢？这个差距你怎么解决？
[此贴子已经被作者于2006-3-7 21:16:04编辑过]