超级军网中国：超级大国之路并非坦途
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:10:39
<p>金融时报<br/> <br/>作者：弗朗索瓦•布吉尼翁(François Bourguignon)<br/>2006年2月23日 星期四</p><p> 购买力平价计算，中国是世界第二大经济体，再加上拥有军事现代化所需的资源基础，中国已稳步走上了成为21世纪第一个崭新超级大国之路。</p><p> 崛起的中国将不只是日本的简单翻版(日本从未成功获得超级大国地位)，因为中国政府与日本政府不同，中国政府在战略上是自由行动主体。在地缘政治领域，中国将在未来10至20年崛起。我们必须预见到这一点，就像股价会反映一家公司的预期业绩那样。但由于中国对美国采取何种姿态还不确定——合作伙伴、竞争对手还是敌人，这些预期也由此变得复杂。在许多方面，与其说中国与一战前夕威廉时代的德国相同，还不如说与19世纪70和80年代俾斯麦（Bismarck）时代的德国一样。威廉时代的德国追求“阳光下的土地”（place in the sun，威廉二世语），注定要与维持现状的强国发生冲突。中国是一股突然喷发的力量，将登上拥挤不堪的全球舞台，但有关它与其它国家的关系和结盟，其性质所产生的结果无法预先确定。</p><p> 中国凭借其经济胃口和生产的爆炸式增长，打破了这种全球格局。同时，它又把自己说成是维持现状的强国（status quo power）。如今的中国与美国不同，中国没有价值观体系可推销，也没有救世主般的使命要履行，美国则会用军事手段促使非民主国家政权更替。这成为中国向超级大国地位迈进过程中的巨大优势。在这个世界上，不仅津巴布韦、缅甸和苏丹等国家会追随中国自利驱动且价值无涉（value-free）的外交政策，那些寻求抗衡美国散播自身民主使命的国家也会这么做。法国总统雅克•希拉克(Jacques Chirac)设想的多极世界可能是错误的，他设想中国基本上会与法国平起平坐。但随着中国经济和政治势力的增长，中国势必会阻挠美国波拿巴主义式（Bonapartist，指拿破仑·波拿巴通过武力推销其价值观）的扩张本能，而吞下俾斯麦式中国抛下的诱饵的将不仅仅是法国人。</p><p> 然而，中国价值无涉的外交政策有极大的局限性。长期来看，它将不可避免地造成与美国（事实上还有欧盟）这样的国家关系紧张，因为这样的国家视价值观为国际关系中不可分割的部分。在传统原因之外，这将成为造成中美摩擦的又一原因，传统原因比如台湾问题和东亚战略秩序的性质等。然而，对中国而言，保持健康的中美关系仍是最为重要的。</p><p> 短期来看，中国无视价值观的立场所产生的政策，并未给世界所面临的挑战指明方向，例如全球气候变暖，或如今最尖锐的核扩散问题。一方面，中国或许很想抓住机会，成为第一个锁定伊朗能源资源的国家，从而阻止联合国安理会内部形成统一立场，并导致国际核不扩散体制的瓦解。另一方面，中国可能认为，核武器的扩散(或许向日本、韩国甚至台湾扩散)，会有悖其利益，因此应当与美国、欧洲和俄罗斯合作，将伊朗推离核门槛。</p><p> 美国在东亚有着长期存在的地区利益，中国则在全球范围拥有促进或妨碍这一利益的能力，特别是在伊朗问题上，美国将不得不学会平衡这两者。在某个阶段，美国政府将不得不决定以下哪一个更重要：处理伊朗问题(这可能需要在其它问题上满足中国)，还是在东亚抑制中国(即使这意味着在伊朗问题上失去中国在安理会的支持)。</p><p> 欧洲在某种意义上则有相反的问题。欧盟从全球角度考虑中国，但忽视了美中在东亚的关系这一地区因素。美国在亚太地区的军事存在造就了战略稳定，而欧洲人基本上是这一稳定局面的被动受益者。欧洲人在思考与中国达成的妥协时(包括在欧盟武器禁运上的讨价还价)，应该适当考虑美国在东亚的战略角色。任何计算失误都可能给欧美关系带来可怕的长期后果。但在这类问题的处理上，美国与欧盟之间几乎不存在相应的战略对话。</p><p> 人们希望，中国、美国和欧洲各国政府不仅能全面理解新的利弊得失的意义，更能对其采取行动。</p><p> </p><p>作者系巴黎战略研究基金会(Fondation pour la Recheche Stratégique)特别顾问</p><p>译者/李裕</p><p>金融时报<br/> <br/>作者：弗朗索瓦•布吉尼翁(François Bourguignon)<br/>2006年2月23日 星期四</p><p> 购买力平价计算，中国是世界第二大经济体，再加上拥有军事现代化所需的资源基础，中国已稳步走上了成为21世纪第一个崭新超级大国之路。</p><p> 崛起的中国将不只是日本的简单翻版(日本从未成功获得超级大国地位)，因为中国政府与日本政府不同，中国政府在战略上是自由行动主体。在地缘政治领域，中国将在未来10至20年崛起。我们必须预见到这一点，就像股价会反映一家公司的预期业绩那样。但由于中国对美国采取何种姿态还不确定——合作伙伴、竞争对手还是敌人，这些预期也由此变得复杂。在许多方面，与其说中国与一战前夕威廉时代的德国相同，还不如说与19世纪70和80年代俾斯麦（Bismarck）时代的德国一样。威廉时代的德国追求“阳光下的土地”（place in the sun，威廉二世语），注定要与维持现状的强国发生冲突。中国是一股突然喷发的力量，将登上拥挤不堪的全球舞台，但有关它与其它国家的关系和结盟，其性质所产生的结果无法预先确定。</p><p> 中国凭借其经济胃口和生产的爆炸式增长，打破了这种全球格局。同时，它又把自己说成是维持现状的强国（status quo power）。如今的中国与美国不同，中国没有价值观体系可推销，也没有救世主般的使命要履行，美国则会用军事手段促使非民主国家政权更替。这成为中国向超级大国地位迈进过程中的巨大优势。在这个世界上，不仅津巴布韦、缅甸和苏丹等国家会追随中国自利驱动且价值无涉（value-free）的外交政策，那些寻求抗衡美国散播自身民主使命的国家也会这么做。法国总统雅克•希拉克(Jacques Chirac)设想的多极世界可能是错误的，他设想中国基本上会与法国平起平坐。但随着中国经济和政治势力的增长，中国势必会阻挠美国波拿巴主义式（Bonapartist，指拿破仑·波拿巴通过武力推销其价值观）的扩张本能，而吞下俾斯麦式中国抛下的诱饵的将不仅仅是法国人。</p><p> 然而，中国价值无涉的外交政策有极大的局限性。长期来看，它将不可避免地造成与美国（事实上还有欧盟）这样的国家关系紧张，因为这样的国家视价值观为国际关系中不可分割的部分。在传统原因之外，这将成为造成中美摩擦的又一原因，传统原因比如台湾问题和东亚战略秩序的性质等。然而，对中国而言，保持健康的中美关系仍是最为重要的。</p><p> 短期来看，中国无视价值观的立场所产生的政策，并未给世界所面临的挑战指明方向，例如全球气候变暖，或如今最尖锐的核扩散问题。一方面，中国或许很想抓住机会，成为第一个锁定伊朗能源资源的国家，从而阻止联合国安理会内部形成统一立场，并导致国际核不扩散体制的瓦解。另一方面，中国可能认为，核武器的扩散(或许向日本、韩国甚至台湾扩散)，会有悖其利益，因此应当与美国、欧洲和俄罗斯合作，将伊朗推离核门槛。</p><p> 美国在东亚有着长期存在的地区利益，中国则在全球范围拥有促进或妨碍这一利益的能力，特别是在伊朗问题上，美国将不得不学会平衡这两者。在某个阶段，美国政府将不得不决定以下哪一个更重要：处理伊朗问题(这可能需要在其它问题上满足中国)，还是在东亚抑制中国(即使这意味着在伊朗问题上失去中国在安理会的支持)。</p><p> 欧洲在某种意义上则有相反的问题。欧盟从全球角度考虑中国，但忽视了美中在东亚的关系这一地区因素。美国在亚太地区的军事存在造就了战略稳定，而欧洲人基本上是这一稳定局面的被动受益者。欧洲人在思考与中国达成的妥协时(包括在欧盟武器禁运上的讨价还价)，应该适当考虑美国在东亚的战略角色。任何计算失误都可能给欧美关系带来可怕的长期后果。但在这类问题的处理上，美国与欧盟之间几乎不存在相应的战略对话。</p><p> 人们希望，中国、美国和欧洲各国政府不仅能全面理解新的利弊得失的意义，更能对其采取行动。</p><p> </p><p>作者系巴黎战略研究基金会(Fondation pour la Recheche Stratégique)特别顾问</p><p>译者/李裕</p>
道路是曲折的，前途是光明的
我们国内法律建设文明建设的滞后迟早会让中国在超级大国的路上走上歧路
国家应拿出大钱来科学的有计划的植树植草！积极控制和升级污染工业！靠污染工业来达到发展和解决就业只能是饮鸠止渴！！！！！[em06][em06][em06][em06][em06]