超级军网可怜的cisco4503
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:04:07
<p>主要原因在于我说真话，我的对手死活不肯。比如说我骂人，这就是典型的谣言。(JCFERRET)</p><p>-------哈哈，你的傻话谁信呢？除了几个流氓和你沆瀣一气。(JCFERRET)</p><p>-------我一般不歧视尔等鸡鸣狗盗之徒，否则你怎么会有资格和我说话？说起来，你能有今天的知名度，主要是因为我低调。(JCFERRET)</p><p>-------你居然幻想我用多个ID来和你打交道，这已经是神经分裂症的前兆了。(JCFERRET)</p><p>-------诸位兄弟朋友：<br/> 很抱歉，由于我个人的疏漏，给一家出版社交了管理费并得到许诺后，在没有完全办妥出版手续的情况下，就通知印厂开机印刷。结果出版社所给的条码经查验属违规书号，加上印刷厂将我们调入的纸私自调换（厂长说是工人失误），导致《战场文集》没能按时上市，对此给大家带来的不便深表歉意。前几天，我们重新与军方的正规出版社签署了出版合作协议，并安照出版社的要求组建了编委会，经复核，除两篇文章进行了必要的修改后，其它文章则没做改动。<br/> 为了实现《战场文集》的正规化，我们和出版社需要不断的协调各种关系。考虑到春节放假，<font color="#ff0000">修改后的《战场文集》将在2月上旬投放市场</font>。这段时间大家可安心过年。<font color="#ff0000">为表示歉意，我会在近日将第一卷《战场文集》的部分内容给大家贴在“超大”</font><font color="#ff0000">，</font>看过后，大家如果对内容失望的话，可以节省资金另选佳作。<br/> 希望大家看到编委会的组成成员后能够给予《战场文集》延迟出版一定的理解和支持。(挥弋)</p><p> 思科无非是说出了某些人的痛处，所以我说JCFERRET很象馒头陈就是这个道理。</p><p> 当然思科也应该得饶人处且饶人，吾使踩到尽。</p><p>主要原因在于我说真话，我的对手死活不肯。比如说我骂人，这就是典型的谣言。(JCFERRET)</p><p>-------哈哈，你的傻话谁信呢？除了几个流氓和你沆瀣一气。(JCFERRET)</p><p>-------我一般不歧视尔等鸡鸣狗盗之徒，否则你怎么会有资格和我说话？说起来，你能有今天的知名度，主要是因为我低调。(JCFERRET)</p><p>-------你居然幻想我用多个ID来和你打交道，这已经是神经分裂症的前兆了。(JCFERRET)</p><p>-------诸位兄弟朋友：<br/> 很抱歉，由于我个人的疏漏，给一家出版社交了管理费并得到许诺后，在没有完全办妥出版手续的情况下，就通知印厂开机印刷。结果出版社所给的条码经查验属违规书号，加上印刷厂将我们调入的纸私自调换（厂长说是工人失误），导致《战场文集》没能按时上市，对此给大家带来的不便深表歉意。前几天，我们重新与军方的正规出版社签署了出版合作协议，并安照出版社的要求组建了编委会，经复核，除两篇文章进行了必要的修改后，其它文章则没做改动。<br/> 为了实现《战场文集》的正规化，我们和出版社需要不断的协调各种关系。考虑到春节放假，<font color="#ff0000">修改后的《战场文集》将在2月上旬投放市场</font>。这段时间大家可安心过年。<font color="#ff0000">为表示歉意，我会在近日将第一卷《战场文集》的部分内容给大家贴在“超大”</font><font color="#ff0000">，</font>看过后，大家如果对内容失望的话，可以节省资金另选佳作。<br/> 希望大家看到编委会的组成成员后能够给予《战场文集》延迟出版一定的理解和支持。(挥弋)</p><p> 思科无非是说出了某些人的痛处，所以我说JCFERRET很象馒头陈就是这个道理。</p><p> 当然思科也应该得饶人处且饶人，吾使踩到尽。</p>
<p>很有意思，《战场文集》和我有什么关系？</p><p>为什么我一说4503，就有人跳出来说我有什么痛处呢？</p><p>馒头陈的问题在于自己水平不够好，还不让人家指责，这一点，倒是4503之流的特色，和我更没有关系了。</p><p>小米格，你不觉得你有点类似陈满神么？好玩。</p>
<p>咳嗽……</p><p>TO FERRET：米格和思科不是一类人。每个人站在自己的角度上，都只能看到自己了解的一部分，米格并不是针对你，他是在表述思科的方式有问题并不说明“WH的杂志碰到困难未能如约刊出”不是事实。这点和思科是有区别的。宽厚待人，还是应该的。</p><p>TO MIG19：说痛处，我也会列举出包括现代舰船的错误，而且在思科贴了基德的图集的时候，我还把更详细的分析以及线形图贴出来呢。也没有人要封我的ID。做人，是要讲求方法的。如果是真心希望XDJC健康发展，如4503所说怕WH被众FANS捧晕毁了，那么就要注意方式方法。不注意方式方法就是无效的。对FERRET我前面劝说要宽于待人，因为他性太刚，太容易得罪人；那么对4503我就要说应该严于律己了，因为他太随性，觉得能掀起群众效应就一定是对的。我还是那句话，爱之深责之切是可以的，但是做事情应该是对事不对人的。知道人家出书碰到困难就动辄发帖声讨，那不是爱之深责之切，而是幸灾乐祸。</p><p>中国的军事杂志还有许多需要努力的，把时间花在内耗上一点意义都没有。4503被禁三天，我希望这三天里他不要虚度，还是想想如何提笔去写些好的文章发表。既然觉得WH、FERRET他们不行，那么就去写更好的文章超过他们。良性的竞争才是正道……这样的话，我也就有更多的眼福可享了……</p>
思科挑剔得太情绪化，惹人反感。
[此贴子已经被作者于2006-2-22 18:19:44编辑过]
<p>提建议和搞攻击要区别对待</p><p>大家如果有发现谁搞攻击</p><p>请收集证据向站务区报告</p><p>我们将视具体情况进行处理</p><p>超大是个处理过高层会员的论坛</p><p>以前可是有过先例的.....</p>
同意楼上的，人人平等。只要不是恶意的人身攻击，有不同看法也很正常。区别对待嘛！！！
<p>不可能!!! </p><p>想人家4503是堂堂上海交大网络相关专业硕士(据他自己说),是有LP,有事业的成功人士!! </p><p>不可能用粉激动粉BT的语言讽刺一些人和现象,又木有G谁的零件,为什么让人家禁言??</p><p>从来偶就喜欢HHHHUU,4503这样的造反英雄,偶敢说,CD木有4503这样的革命志士,就会坠落,JCFERRET就会失业........西西...</p><p>4503,你虽然不能说话,但你还能看(如果你不是XIZI),嘿嘿,就应该看到偶是支持你滴....干脆就想你上次变身以前(那时你是闻名遐迩的HHHHUU忽悠大教主)那样,利用你掌握的专业技术,把CD彻底黑鸟吧.....嘿嘿....大不了再精神分裂一次....换个新马甲.....嘿嘿...</p><p>怀念和4503撕咬的日子....你快回来吧.....估计要挨砖....遁...</p><p>PS: TO FERRET:纯粹低调不是战斗...你让出的阵地,敌人将毫不忧郁的占领....</p><p>TO 雪MM:天,世界上居然有这样理性温柔的MM啊....梦中情人....西西...</p>[em02][em02][em04][em04]
<p>居然没有看到最后一句话……板刀面还是馄饨，你自己选……</p>
[此贴子已经被作者于2006-2-23 10:30:57编辑过]
<p>俺等小军迷只图有个好书看，捧谁，臭谁都不关俺们的事。</p><p>除了雪MM，大老爷们发点牢骚，骂几句娘本也无可厚非，都是性情中人，没准能不打不成交。</p><p>思科的问题，根本什么问题都不是！</p><p><font color="#f70938">某些技术、道理无法解决或者解释的问题，我们称之为:人品问题</font></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>mig19</i>在2006-2-22 18:19:00的发言：</b><br/><p>我是看不惯一些人的态度,我看了二十多年的军刊了，对于读者提出的错别字或常识性的错误，一些老刊登了勘误还感谢读者，而这里，非但不感谢人家，还嘲笑人家只会读图之类的话，这样哪有进步可言。</p><p>另外，ＭＭ不要有事无事都咳嗽，最近禽流感呀。</p></div><p>那么我为什么不可以嘲笑他？他的常识性错误少么？他的动机是什么，你看不出来么？</p><p>而且我不是社长不是主编，我为什么要承担额外的义务？</p><p>4503本身就是一个歹徒，你也不看看这里谁被指责得最多，你连数数都不会了，还好意思指责馒头有什么不对？</p>
[此贴子已经被作者于2006-2-23 11:09:47编辑过]
<p>还是收声吧.既然认为人家是"小人",就不要和他斤斤计较了.没有争吵,小人也就没有多少回旋余地了.</p><p>华丽文字的征讨檄文还是用在正事上好.</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>jadam</i>在2006-2-23 11:35:00的发言：</b><br/><p>还是收声吧.既然认为人家是"小人",就不要和他斤斤计较了.没有争吵,小人也就没有多少回旋余地了.</p><p>华丽文字的征讨檄文还是用在正事上好.</p><p></p></div><p>呵呵，鲁迅不该打“落水狗”了。</p>
<p>你现在看到自己是什么形象了吧？</p><p>你现在知道自己的语言有多贫乏了吧？</p><p>你现在明白你自己在这里多被人看不起了吧？</p><p>你现在该理解为什么说打击你才符合广大读者的利益了吧？</p><p>警察抓贼，天经地义，你在论坛的地位就相当于一个贼。我正好把你拿下。</p>
希望大家也能宽容一些，给思科一个反思与做决定的机会，人总是会有这样那样的毛病，互相谅解一些吧。
[此贴子已经被作者于2006-2-23 22:01:41编辑过]
<p>我是2001年开始上超大的一个普通军迷,对军事的喜欢虽有十几年,但却确实只是爱好,特别喜欢一些军事报刊.对陈朴、王辉的杂志都是非常欣赏的，特别是陈更是几十年一遇的经典。在思科的问题上，我觉得不能把责任完全推到他身上，当然他的一些举动、行为我也十分反感。就王出书而言，除了错误团队中很少有人出来及时解释，向读者道歉，这是事实；有的人老是护着，帮忙说话，但语气和态度确实值得商量，也许他的水平确实比我们这些普通人高很多，但我们有时看着也确实不那么舒服。</p><p>说实话，原来我曾是每天必上超大，并且是我的首选。但一年多前，我就来得少了，上来后看的时间也少。因为我觉得超大对一些主题的讨论存在明显的偏向性，背离了超大有容乃大的宗旨。真的很可惜。胡乱写几句，等着挨砖吧。</p>
<p>楼上的兄弟这可是可以理解的，谁天天上一个论坛时间久了都会腻味，呵呵，有时候觉得不爽可以去其他坛子转转，没什么。如果觉得管理层有偏向，可以提出意见来吗，只要不违反版规就行。</p>
<p>超大没有限制任何人提出批评的自由</p><p>但是请别自讨苦吃</p><p>硬把攻击说成是批评....</p><p></p>
就因为政策太宽松，才造成这样的人一再胡纠乱缠下去。
<p>
</p><p> </p><p>高<br/></p>
</p><p> </p><p>高<br/></p><div class="quote"><b>以下是引用<i><font color="#ff0066">CRS-1</font></i>在2006-2-24 9:41:00的发言：</b><br/>对小木头等人的话视为ＦＰ,<font color="#ff0000">看来除了很少一撮人 ，大多数人多我还是对我持支持态度</font>！</div><p> </p>[em17][em17][em17][em17][em17]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>CRS-1</i>在2006-2-24 9:41:00的发言：</b><br/>对小木头等人的话视为ＦＰ,看来除了很少一撮人 ，大多数人多我还是对我持支持态度！</div><p></p><p> </p><p> </p><p> 看了这么多年的“意淫”，今天才彻底明白什么叫意淫</p><p> 奇怪的是还有人为意淫叫好</p><p> 看来……</p>