超级军网支持/反对把 思科4503 赶出超大杂志版的来投票
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:17:52
大家自己看着投吧大家自己看着投吧
……以超大版规为准……
……以超大版规为准……
赶吧，随便你们了，最好封了我的ＩＰ！
不好意思，我重复发帖了，烦请斑竹将2或3楼删除……
ＭＭ说的话我支持！
[此贴子已经被作者于2006-2-21 12:00:24编辑过]
<p>4503既然支持我的观点，那么以后还请能宽容待人，好吗？</p><p>我虽人不在杂志圈，看看这些日子的众多吵架，其实也理解各个杂志的人都不容易。相互之间多一份宽容，可以让杂志圈内更轻松，以更公正合理的方式竞争。在杂志区里相互之间以各类形式的拆台，都是无益于整个军事杂志区的良性发展。</p>
ＭＭ错了，我真的不是做杂志的
<p>这种东西你是赶不走的，从hhhhuu到现在的4503，他换了这么多ID呢。</p><p>而且他只是一个小喽啰。2953这样的才是主要的害群之马。</p>
<p>ＪＣＦＥＲＲＥＴ是真正的危害安全的不安定因素！</p>
如果ＣＩＳＣＯ４５０３要走，ＪＣＦＥＲＲＥＴ也不能留！
<p>哈哈，你的傻话谁信呢？除了几个流氓和你沆瀣一气。</p>
<p>你才是真正的恶霸和流氓！</p>
<p>我知道你自己不是做杂志的，上次你说过你是做计算机方面有关的工作的。我相信。我的话不只针对军事杂志内部的人，对广大爱好者也一样。</p><p>偶尔的抱怨，或者爱之深责之切，那都不是不可以的。但是把讨论、建议、意见上升到“上纲上线”，动辄“垃圾”类型的评价，受伤害的不仅仅是当事人。中国的军事杂志从纯粹的官办走向市场，已经有一段时间了，接下来还会有更长的路要走，这和我们国家的国情是有密切联系的。</p><p>我在外面的时候，也接触了不少外面的军事爱好者。国外的军事爱好其实并不象我国那样普及，一个报亭里根本没有多少军事杂志。但是有限的军事书刊杂志，针对的是高端的读者，因为有闲情逸致看军事的人，其实都是有钱的。这个和中国的情况不一样。诸多做杂志的人，需要的是耐心，去摸索真正适合中国的军事杂志之路。而读者们也要有耐心，虽然很让人不舒服，但是，没有希望就不会有成功。无论是哪本杂志，哪个杂志人，都应该努力。而对于这点，宽容的心态，是必须的，无论是杂志方还是读者方。</p><p>以上。</p>
<p>谁认同呢？你的话有人认同么？</p><p>别忘了，你也是超大的著名人物，以说话和实事相悖而著称。</p>
尊重楼主一点，诸位，这帖里面不要争吵……
对了，我还忘了投票了，不过投不投无所谓，我觉得他应该留下来，反正大家早就知道他是什么玩意。免疫过了。
请您和您的马甲都来投我一票，还有ＷＨ的他的马甲！
<p>有个批评者也好，虽然他经常搅局。</p>
群众的眼睛是雪亮的！
<p>别想得太美了，我在一个网站只用一个ID，你这个小东西还不至于让我费神再注册一个。至于WH，他吃饱了撑的才可能理会你。</p><p>我一般不歧视尔等鸡鸣狗盗之徒，否则你怎么会有资格和我说话？说起来，你能有今天的知名度，主要是因为我低调。</p>
看看，理屈词穷了不？
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0pt; TEXT-INDENT: 32pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-char-indent-count: 2.0;"><span style="FONT-SIZE: 16pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; mso-hansi-font-family: ˎ̥;">留下，多种色彩！</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 16pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312;"><p></p></span></p>
<p>你说你自己理屈词穷？这我同意。</p><p>你居然幻想我用多个ID来和你打交道，这已经是神经分裂症的前兆了。</p>
有话都好好说……
[此贴子已经被作者于2006-2-21 12:47:53编辑过]
<p>既然支持思科的算流氓的话，我算一个了。</p><p>ＪＣＦＥＲＲＥＴ，越来越觉得你象镘头陈了</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>mig19</i>在2006-2-21 12:57:00的发言：</b><br/><p>既然支持思科的算流氓的话，我算一个了。</p><p>ＪＣＦＥＲＲＥＴ，越来越觉得你象镘头陈了</p></div><p></p>[em01][em01][em01]
<p>馒头陈是谁啊？</p>
是我国的一位著名的大导演
我印象里这导演应该是姓冯，专打无耻八卦小报记者的耳光的，这人不错。
<p>cisco 同志还不坏，大部分帖子还是符合版规的。不过提意见要讲究方法，要加强沟通。事实、证据要清楚，对事不对人。记得前段时间的“海燕军事”的《全集》么？当事实清楚以后，这书自然就从各论坛消失了。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>共工后人</i>在2006-2-21 12:45:00的发言：</b><br/><p>有多样性才有论坛的生态平衡，“有容乃大”，投留一票吧，不过“很可爱的，我喜欢”还是免了吧，继续无视！[em05]</p><br/></div><p>有容乃大</p>
<p>CISCO有时是有点胡搅蛮缠,不过几个大姥放不下架子和他纠缠也有责任.</p><p>支持雪MM的态度.</p><p>馒头陈:无聊之极的导演,一个馒头引发的血案.</p>
窝窝头陈又是谁呢？？？？？？
觉得楼主这样搞投票挺损人的,论坛只有时时听到不一样的声音才会慢慢发展,不能总是千篇一律的附和,个人反对赶走斯科的行为,海纳百川,有容乃大!
<p>大家在一个坛子里就是兄弟,这又何必呢?我觉得没必要赶谁不赶谁的</p>
可惜的是，貌似某人是不会把大家当作兄弟的
谢谢广大支持我的朋友们，本来就是WH一伙嚷嚷要出书，现在不能自圆其说，我替大家喊几句，到被他们一伙人所诬陷，真是气人！