东进，东进！！----中国后五十年之战略-超级军网

东进，东进!                                                                后五十年中国之战略 作者：严侰目录： 序言　 一　中国后五十年战略（总体） 1.1、基本思想 1.2、“远交近攻”是中国战略出发点 1.3、根据地经营是长期任务 1.4、贸易交通线是国家民族之生命线 1.5、北和俄国是基础 1.6、南压印度 1.7、西渗中亚 1.8、东进是核心（含步骤） 二　中国将繁荣稳定三百年2.1、人心思定是主因 2.2、经济发展是基础 2.3、交通减少稳定成本 2.4、军队是社会稳定器 2.5、制度进步是充分条件 2.6、利是稳定之本,心是动乱之源-论改革 三　美国在东亚的战略(含澳洲) 四　台湾篇 五　朝鲜半岛 六　日本篇 七　中国应在东(南）亚发挥主导作用 八　文化是中国最大优势、力量和财富    　　 序言：  历史跨地过了一个新的千年，新中国成立过五十多年，纵观中国历史，新兴王朝五十年是一个界限，是一种机遇，是国家走上强盛，对外发展良机，新兴王朝经过五十年左右与民生息，培育民财，积蓄国力，人心思定，民心、仕心俱有所属，消化国内矛盾，具备长期对外扩张的经济基础和国内形势，但是中国是内敛性民族，如果没有强大外部压力，不会产生对外扩张内在动力，如果受到外来武力侵略，则中国将如长江之水，一旦触发，势不可挡，引发被动式对外扩张，如汉代武帝，唐代玄宗，莫不如此，明代由于初期对蒙古主动进攻战略，在明初期在战略上处于优势地位，反而明朝没有对外大规模扩张，疆域在历代中反而较小，元清是非汉族政权，扩张性较强，清充分利用汉族人力、物力，开疆扩土，为中国现疆域形成做出不杇功勋。新中国自49年成立后，经过30年左右自力更生，艰苦奋斗，完成了民族发展最艰难的原始积累，在科技能力、基础经济方面完成从制造种子至广泛播种的阶段；80年代后，中国借助于改革开放的外力，国家经济、国力得到快速发展，人民生活水平提高，20年积累发展，中国国力上了一个新台阶，但是中国发展打破了原有世界政治格局，立足于新世纪，放眼望去，世上群狼乱舞，虎豹横行，强敌亡我之心不死，战略格局较20年前更为恶劣，中国与20个国家相邻，地缘矛盾多，历史遗留问题复杂，文明和意识形态冲突无法短期内消除，北受俄国威胁，南受印度骚扰，东受制于日本，远为美国岛链封锁，作为一个唯一没有完成统一大国，台湾问题时刻影响中国稳定，南海、钓鱼岛、东海石油之争，考验中国的实力和战略。正值乱世之时，列国争雄之际，中华民族要立足强国之林，须一方面提高国家经济、政治、军事实力，此须全民族全员共同努力，另一方面应建立一个完善、长期的国家战略，孙子曰：上兵伐谋。国家与国家较量不仅仅决胜于战场、商场，不仅仅取决于国家实力，在国力没有质的差别情况下，国家长期战略将直接影响国家盛衰，民族兴亡，中国战略就是要保证中国在以后数百年竞争中，处于“进有所依，退有所据”格局，纵使多次遭受重创，仍能倚立不倒，根本不损。战略问题是长期、持久的，关系国家民族的根本利益，指引民族前进方向，即使一时失利或调整，在完成主要战略目标前不应改变主攻方向，切不可四处出击，到处树敌是自弱之由。　　在当今世界，要想生存，要牢记二点：其一，狼总是要吃肉，即使一时吃不着，也时刻惦记着；其二，持强凌弱是动物本能，胜利者是不受谴责的，受伤的狼必为他人（同伴）所食。　　在今后五十年左右，中国基本战略是：北和、西渗、南压、东进，北和俄国是战略基础，东进是战略目标，希望中国在50年内形成对日本绝对战略优势，促进东亚（含东南亚）各国形成以中朝（韩）为核心的国家联盟。 　一、中国后五十年战略 　　1.1基本思想：　　在今后50年左右时间内，中国实行“北和、西渗、南压、东进”战略，北面就是同俄罗斯和平共处，互相依托，相互支持，这是中国今后五十年战略实现基础；西渗指向西面中亚地区渗透，通过政治、经济、文化手段，加强在中亚影响，确保在中亚战略利益，中国西部地区稳定；南压指对印度进行压制，延缓印度发展，将印度发展方向压（引）向海洋；东进：统一台湾，促进朝鲜半岛统一，同朝鲜（韩）实现联盟，以政治、经济、文化为基础，以军事力量为保障，在50年内形成对日本绝对战略优势，加强中国和东亚政治、经济、文化合作，促进东亚一体化进程，促进东亚（含东南亚）各国形成以中朝（韩）为核心的国家联盟。 　　1.2“远交近攻”是中国战略出发点　　“远交近攻”是战国时期范雎向秦王所献策略，后成为秦国国家战略，为以后历代秦王沿用，其减少秦朝统一的阻力，缩短国家统一时间，核心思想是：远交而近攻。对远方国家友好交往，签订互助条约，减少政治、军事对立面，拆散敌国同盟，独立邻国，对相邻国家武力征讨，则“得寸则王之寸也，得尺亦王之尺也。”稳扎稳打，步步为营，经过长期国力竞争，逐步削弱敌国力量，取得最终胜利，战略是个长期目标，战术是短期行为。　　当今世界，有200多个国家，但是在100年内对中国构成重大威胁的国家不过5、6个而已，他们分别是：美国、欧盟、俄罗斯、印度、日本，国家战略其实就是大国间战略，世界历史永远是大国强国历史，小国和弱国总是被遗忘。　　远交者，领土非相邻的国家，且有强国或大国阻隔，短期内无直接冲突可能；在五国中，美国、欧盟同中国并不直接接壤，但是欧美两国形势各异，美国由于尚处于全球独霸局面，势力直逼中国边境，由于意识形态冲突、文明冲突和美国一极独霸梦想，中美两国在战略（军事）上处于遏制与反遏制关系，21世纪是大国世纪，是群雄争霸时代，中国最重要的是保持对美遏制能力，具备给美国重创能力；在台湾回归前，中美战略对抗成份多于合作，台湾回归后，合作空间大于对抗因素，台湾是中美关系分水岭，台湾是中美军事势力对抗结合点。在五个大国中，中国可以长期结交国家只有以法德为核心的欧盟，中欧间在陆地上由俄罗斯巨人阻隔，海洋上由美国、日本控制，中欧间短期发生剧烈冲突可能性存在，中欧可以在较长时间结成战略同盟，当然与强者同盟，就是与狼共舞，必须以自身实力作后盾，没有足够实力，则可能为狼所食。　　欧洲指以法德为核心的西（中）欧的国家集团（不含英国），中国同欧洲在以下四个战略方面进行合作：其一，加强经济合作是基础，欧盟是仅次于美国第二市场，经济实力、科技能力仅次于美国，而中国市场规模处于第三位置，且发展潜力不可限量，中欧经济不处于同一层次，合作互补性强，合作有助于双方经济发展，提升两者在全球经济中的发言权和影响；其二，经营多极世界，牵制美国一极世界，中俄直接面对美国强大压力，而欧洲一体化进程需要较长和平稳定环境，欧洲统一最大阻力就是美国干扰；其三，牵制俄罗斯，对于俄国，欧洲抵其头，中国当其尾，强大俄罗斯是令人生畏，不符合中欧两方根本利益，当然因俄国存在而使中欧不存在直接冲突，俄罗斯虽然衰退，但是欧盟在百年内无法征服俄国，同中国发生直接冲突；其四，互相进行利益代理。　　近攻者，邻国也。对于任何国家而言，其最大安全危险来自其近邻，在中国近代，西欧列强进入中国时间最早，但是给中国人民造成最大伤害的国家不是西欧列强，也不是美国，而是近邻日本和俄国，俄国从清政府夺去150多万平方公里土地，日本给中国带来灾难更大，曾几乎占据大半个中国，仅抗日八年死亡3000多万人口，对中国经济创伤更深远，仅甲午战争赔款就达，消耗中国数十年国力，历史在近代再次证明了“远交近攻”正确性，远方之国（如英、法、美、德等），虽可得意一时，一旦有变，则一无所获，经济利益是一时的，国家主权是永久性，没有主权保障的经济利益是不稳定，而近邻则不会满足经济利益，需要是领土，是主权，失去一寸，很难取回，经济利益是可调和，国家主权冲突是不可调和矛盾，在伊拉克战争中，部分伊拉克人不担心美国，而担心邻国趁火打掠，因为美国人迟早是要走的，所要是石油资源，而邻居进来就不想再回去，想当主人。近攻手段因时代而改变，但是战略思想未变，近攻在前秦时期就是用武力攻击三晋，攻城掠地，扩大地盘。　　在现代社会，近攻方式发生根本变化，有政治、经济、文化、军事4种手段，军事是重要但不是唯一方式，近攻方式有三：其一、加强政治、经济联系，形成两国和平共处，互利互惠局面，防止发生国家间较剧烈冲突，友好邻国就是最牢固的国防工事；其二、以经济为基础，以政治为动力，以文化为纽带，推动民族间融合，形成国家联盟，此为欧盟模式；其三、以军事为手段，对矛盾不可调和国家进行传统形式的武力征服，当然，在当今世界，大国强国间战争应尽可能避免，战争是利益冲突不可调和产物，且对方是可征服的，西方有句俗话：打不赢的对手才是永远的朋友。在中国邻国中，俄罗斯、印度、日本同中国利益冲突剧烈，俄罗斯由于91年政治、经济解体，元气未复，在三五十年内无力同中国发生严重冲突，且中俄两国同受美国压制，大敌当前，国家矛盾是可调和；印度同中国处于同一水平，国力相当，发展经济是双方共同目标，短期内战争可能性较小，但是从长期来讲，战略上应遏制，强悍邻居总不受欢迎；日本由于自身因素，战略上必定向外发展，否则即坐以待毙，中日战略利益不可调和原因在此，在二十年内中日发生全面战争危险极高。在其它邻国，中亚国家主要采用方式1，以政治、经济手段加强联系，确保中国在中亚经济利益和政治影响力，保障石油和资源供给通道，维护新疆地区稳定；东南亚地区稳定采用方式2，以建立东亚国家联盟为长远目标，期50年小成，百年大成，将东亚作为中国战略纵深；中国战略核心是大国间战略关系，小国弱国是补充，对于小国弱国以经济、政治、文化等软实力实行渗透，以周边友好国家作为国防藩障，或作为大国间缓冲区，以军事为主的硬实力对付矛盾不可调和的强国。　“远交盟友，近攻死敌”是中国未来百年之路。

[此贴子已经被作者于2006-3-22 9:27:06编辑过]

东进，东进!                                                                后五十年中国之战略 作者：严侰目录： 序言　 一　中国后五十年战略（总体） 1.1、基本思想 1.2、“远交近攻”是中国战略出发点 1.3、根据地经营是长期任务 1.4、贸易交通线是国家民族之生命线 1.5、北和俄国是基础 1.6、南压印度 1.7、西渗中亚 1.8、东进是核心（含步骤） 二　中国将繁荣稳定三百年2.1、人心思定是主因 2.2、经济发展是基础 2.3、交通减少稳定成本 2.4、军队是社会稳定器 2.5、制度进步是充分条件 2.6、利是稳定之本,心是动乱之源-论改革 三　美国在东亚的战略(含澳洲) 四　台湾篇 五　朝鲜半岛 六　日本篇 七　中国应在东(南）亚发挥主导作用 八　文化是中国最大优势、力量和财富    　　 序言：  历史跨地过了一个新的千年，新中国成立过五十多年，纵观中国历史，新兴王朝五十年是一个界限，是一种机遇，是国家走上强盛，对外发展良机，新兴王朝经过五十年左右与民生息，培育民财，积蓄国力，人心思定，民心、仕心俱有所属，消化国内矛盾，具备长期对外扩张的经济基础和国内形势，但是中国是内敛性民族，如果没有强大外部压力，不会产生对外扩张内在动力，如果受到外来武力侵略，则中国将如长江之水，一旦触发，势不可挡，引发被动式对外扩张，如汉代武帝，唐代玄宗，莫不如此，明代由于初期对蒙古主动进攻战略，在明初期在战略上处于优势地位，反而明朝没有对外大规模扩张，疆域在历代中反而较小，元清是非汉族政权，扩张性较强，清充分利用汉族人力、物力，开疆扩土，为中国现疆域形成做出不杇功勋。新中国自49年成立后，经过30年左右自力更生，艰苦奋斗，完成了民族发展最艰难的原始积累，在科技能力、基础经济方面完成从制造种子至广泛播种的阶段；80年代后，中国借助于改革开放的外力，国家经济、国力得到快速发展，人民生活水平提高，20年积累发展，中国国力上了一个新台阶，但是中国发展打破了原有世界政治格局，立足于新世纪，放眼望去，世上群狼乱舞，虎豹横行，强敌亡我之心不死，战略格局较20年前更为恶劣，中国与20个国家相邻，地缘矛盾多，历史遗留问题复杂，文明和意识形态冲突无法短期内消除，北受俄国威胁，南受印度骚扰，东受制于日本，远为美国岛链封锁，作为一个唯一没有完成统一大国，台湾问题时刻影响中国稳定，南海、钓鱼岛、东海石油之争，考验中国的实力和战略。正值乱世之时，列国争雄之际，中华民族要立足强国之林，须一方面提高国家经济、政治、军事实力，此须全民族全员共同努力，另一方面应建立一个完善、长期的国家战略，孙子曰：上兵伐谋。国家与国家较量不仅仅决胜于战场、商场，不仅仅取决于国家实力，在国力没有质的差别情况下，国家长期战略将直接影响国家盛衰，民族兴亡，中国战略就是要保证中国在以后数百年竞争中，处于“进有所依，退有所据”格局，纵使多次遭受重创，仍能倚立不倒，根本不损。战略问题是长期、持久的，关系国家民族的根本利益，指引民族前进方向，即使一时失利或调整，在完成主要战略目标前不应改变主攻方向，切不可四处出击，到处树敌是自弱之由。　　在当今世界，要想生存，要牢记二点：其一，狼总是要吃肉，即使一时吃不着，也时刻惦记着；其二，持强凌弱是动物本能，胜利者是不受谴责的，受伤的狼必为他人（同伴）所食。　　在今后五十年左右，中国基本战略是：北和、西渗、南压、东进，北和俄国是战略基础，东进是战略目标，希望中国在50年内形成对日本绝对战略优势，促进东亚（含东南亚）各国形成以中朝（韩）为核心的国家联盟。 　一、中国后五十年战略 　　1.1基本思想：　　在今后50年左右时间内，中国实行“北和、西渗、南压、东进”战略，北面就是同俄罗斯和平共处，互相依托，相互支持，这是中国今后五十年战略实现基础；西渗指向西面中亚地区渗透，通过政治、经济、文化手段，加强在中亚影响，确保在中亚战略利益，中国西部地区稳定；南压指对印度进行压制，延缓印度发展，将印度发展方向压（引）向海洋；东进：统一台湾，促进朝鲜半岛统一，同朝鲜（韩）实现联盟，以政治、经济、文化为基础，以军事力量为保障，在50年内形成对日本绝对战略优势，加强中国和东亚政治、经济、文化合作，促进东亚一体化进程，促进东亚（含东南亚）各国形成以中朝（韩）为核心的国家联盟。 　　1.2“远交近攻”是中国战略出发点　　“远交近攻”是战国时期范雎向秦王所献策略，后成为秦国国家战略，为以后历代秦王沿用，其减少秦朝统一的阻力，缩短国家统一时间，核心思想是：远交而近攻。对远方国家友好交往，签订互助条约，减少政治、军事对立面，拆散敌国同盟，独立邻国，对相邻国家武力征讨，则“得寸则王之寸也，得尺亦王之尺也。”稳扎稳打，步步为营，经过长期国力竞争，逐步削弱敌国力量，取得最终胜利，战略是个长期目标，战术是短期行为。　　当今世界，有200多个国家，但是在100年内对中国构成重大威胁的国家不过5、6个而已，他们分别是：美国、欧盟、俄罗斯、印度、日本，国家战略其实就是大国间战略，世界历史永远是大国强国历史，小国和弱国总是被遗忘。　　远交者，领土非相邻的国家，且有强国或大国阻隔，短期内无直接冲突可能；在五国中，美国、欧盟同中国并不直接接壤，但是欧美两国形势各异，美国由于尚处于全球独霸局面，势力直逼中国边境，由于意识形态冲突、文明冲突和美国一极独霸梦想，中美两国在战略（军事）上处于遏制与反遏制关系，21世纪是大国世纪，是群雄争霸时代，中国最重要的是保持对美遏制能力，具备给美国重创能力；在台湾回归前，中美战略对抗成份多于合作，台湾回归后，合作空间大于对抗因素，台湾是中美关系分水岭，台湾是中美军事势力对抗结合点。在五个大国中，中国可以长期结交国家只有以法德为核心的欧盟，中欧间在陆地上由俄罗斯巨人阻隔，海洋上由美国、日本控制，中欧间短期发生剧烈冲突可能性存在，中欧可以在较长时间结成战略同盟，当然与强者同盟，就是与狼共舞，必须以自身实力作后盾，没有足够实力，则可能为狼所食。　　欧洲指以法德为核心的西（中）欧的国家集团（不含英国），中国同欧洲在以下四个战略方面进行合作：其一，加强经济合作是基础，欧盟是仅次于美国第二市场，经济实力、科技能力仅次于美国，而中国市场规模处于第三位置，且发展潜力不可限量，中欧经济不处于同一层次，合作互补性强，合作有助于双方经济发展，提升两者在全球经济中的发言权和影响；其二，经营多极世界，牵制美国一极世界，中俄直接面对美国强大压力，而欧洲一体化进程需要较长和平稳定环境，欧洲统一最大阻力就是美国干扰；其三，牵制俄罗斯，对于俄国，欧洲抵其头，中国当其尾，强大俄罗斯是令人生畏，不符合中欧两方根本利益，当然因俄国存在而使中欧不存在直接冲突，俄罗斯虽然衰退，但是欧盟在百年内无法征服俄国，同中国发生直接冲突；其四，互相进行利益代理。　　近攻者，邻国也。对于任何国家而言，其最大安全危险来自其近邻，在中国近代，西欧列强进入中国时间最早，但是给中国人民造成最大伤害的国家不是西欧列强，也不是美国，而是近邻日本和俄国，俄国从清政府夺去150多万平方公里土地，日本给中国带来灾难更大，曾几乎占据大半个中国，仅抗日八年死亡3000多万人口，对中国经济创伤更深远，仅甲午战争赔款就达，消耗中国数十年国力，历史在近代再次证明了“远交近攻”正确性，远方之国（如英、法、美、德等），虽可得意一时，一旦有变，则一无所获，经济利益是一时的，国家主权是永久性，没有主权保障的经济利益是不稳定，而近邻则不会满足经济利益，需要是领土，是主权，失去一寸，很难取回，经济利益是可调和，国家主权冲突是不可调和矛盾，在伊拉克战争中，部分伊拉克人不担心美国，而担心邻国趁火打掠，因为美国人迟早是要走的，所要是石油资源，而邻居进来就不想再回去，想当主人。近攻手段因时代而改变，但是战略思想未变，近攻在前秦时期就是用武力攻击三晋，攻城掠地，扩大地盘。　　在现代社会，近攻方式发生根本变化，有政治、经济、文化、军事4种手段，军事是重要但不是唯一方式，近攻方式有三：其一、加强政治、经济联系，形成两国和平共处，互利互惠局面，防止发生国家间较剧烈冲突，友好邻国就是最牢固的国防工事；其二、以经济为基础，以政治为动力，以文化为纽带，推动民族间融合，形成国家联盟，此为欧盟模式；其三、以军事为手段，对矛盾不可调和国家进行传统形式的武力征服，当然，在当今世界，大国强国间战争应尽可能避免，战争是利益冲突不可调和产物，且对方是可征服的，西方有句俗话：打不赢的对手才是永远的朋友。在中国邻国中，俄罗斯、印度、日本同中国利益冲突剧烈，俄罗斯由于91年政治、经济解体，元气未复，在三五十年内无力同中国发生严重冲突，且中俄两国同受美国压制，大敌当前，国家矛盾是可调和；印度同中国处于同一水平，国力相当，发展经济是双方共同目标，短期内战争可能性较小，但是从长期来讲，战略上应遏制，强悍邻居总不受欢迎；日本由于自身因素，战略上必定向外发展，否则即坐以待毙，中日战略利益不可调和原因在此，在二十年内中日发生全面战争危险极高。在其它邻国，中亚国家主要采用方式1，以政治、经济手段加强联系，确保中国在中亚经济利益和政治影响力，保障石油和资源供给通道，维护新疆地区稳定；东南亚地区稳定采用方式2，以建立东亚国家联盟为长远目标，期50年小成，百年大成，将东亚作为中国战略纵深；中国战略核心是大国间战略关系，小国弱国是补充，对于小国弱国以经济、政治、文化等软实力实行渗透，以周边友好国家作为国防藩障，或作为大国间缓冲区，以军事为主的硬实力对付矛盾不可调和的强国。　“远交盟友，近攻死敌”是中国未来百年之路。
[此贴子已经被作者于2006-3-22 9:27:06编辑过]

老大：加精吧！！！自己帖子自己顶！！！

已阅~~~~~~~~~ [em01][em01]

看着真累。。。好好排下？

好贴，顶你一下！

写的好！

<div style="FLOAT: left;"><img alt="发贴心情" src="http://www.cjdby.net/skins/Default/topicface/face1.gif"/></div>痴人说梦.以楼主的观点1 中国最重要的是保持对美遏制能力，具备给美国重创能力；别说是现在的中国就是当年的苏联也不具备这种能力.遏制美国......2联合欧洲制约俄罗斯,无论如何美国对欧洲的意义都大于中国.中国只是欧洲与美国讨价还价的筹码.俄罗斯虽然也不是个好鸟,但是是中国目前唯一的战略伙伴.而欧洲始终是美国的小老第.3 对印度施加压力.印度的国力不弱,军力也很强大.而对印度施加军事压力必然导致军备竞赛.西南不是中国主要战略方向.长期的军备竞赛必然得不偿失.4东进.韩国的实力雄厚,以非50年前的水平.它的军队统一朝鲜够戗但是用来防守却有余.南北的军事实力的差距正在拉开.说是统一还不一定是谁统一谁.而且南北统一不仅仅是民族问题.双方的经济运行模式和政治制度差距很大.朝鲜和东德不同.其本质是封建专制集权社会的农业国家.一国两制在朝鲜半岛根本没有可行性.要知道中国为了适应一国两制的需要变革了20多年.日本,中日的空军实力最多是个平手.海军实力小日本有很大的优势.怎么制横日本,综上所述,楼主所谓的"远交近攻"是得罪四邻,使中国不得不在东南和西南两个战略方向上投入精力,在战争爆发时由于得罪俄罗斯而得不到援助.中美一旦爆发冲突欧洲最多是提供道义上的援助.<div style="PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 10pt; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 0px; LINE-HEIGHT: normal; HEIGHT: 200px; WORD-WRAP: break-word;">战争和军备竞赛不是中国发展的需要.最主要的是对内的治理.现在中国发展的主要障碍不是哪个国家刻意阻挠中国发展,而是中国的政治经济文化体制阻挠中国现代化进程.内部的社会问题和民主制度暂且不谈(这都是敏感问题,我不想在此多费口舌.而且这些问题也不是战争可以解决的)单说WTO.现在西方各国通过WTO制度就可以完成对中国的经济侵略.而中国由于政治法律制度不健全而无法反抗.举个例子.为什么WINDOWS XP可以买那么贵.主要是因为MS处于垄断地位.而MS公司却可以通过TRIPS协议合法的占有这种垄断权力.同时中国没有反垄断法,无法通过法律手段限制垄断权利.而中国之所以没有反垄断法的主要原因是中国的垄断主要是以行政公司和地方保护主义为代表的行政垄断.于是反垄断法面对的就不是经济问题而是政治问题.于是MS就钻了空子牟取暴力.此类例子数不胜数,都不是通过战争可以解决的.因此中国的内忧甚于外患.</div>

先做个标记,有时间再看~~

本人相关文章在：<a href="http://www.1n0.net/Article/Special/yq/Index.html" target="_blank">http://www.1n0.net/Article/Special/yq/Index.html</a>或<a href="http://www.laocanmou.net/list/List_174_1.html">http://www.laocanmou.net/list/List_174_1.html</a>

这个是否应该在超大茶馆去发贴更加妥当一些?

[em01]好好

这个东西要去茶馆了，不在偶的加精范围之内了，让那边的老大们看看吧~~~

不现实啊。

　　建议楼主认真看一下鞭炮厂和其他的有关国际政治的精华文章，然后我们再来讨论加精华的问题吧......

1.3根据地经营是长期任务 　　战略问题是长期性，近达数十年，远则上百年，上千年，在漫长岁月内，中国同外国冲突是不可预测，百战百胜是不现实，战败是不可回避，为了能在群雄争霸中，屹立不倒，中国需要一块战略根据地。根据地是抗战时出现的名词，但在三国时代，曹操的谋土荀彧对根据地早已认识清楚：“昔高祖保关中，光武据河内，皆深根固本以制天下，进足以胜敌，退足以坚守，故虽有困败而终济大业。”深根固本就是大力发展生产，增加国家物质力量，提高人民生活质量，凝集人心，则虽有困败而终济大业，战败不可怕，可怕的是没有稳定后方，没有充足物质保障，没有民众支持。在现代，中国今后根据地在何方？　　中国根据地可依地理分为核心区、缓冲区和外延区。核心区为人口密集、经济比重较大、政治影响力深的区域，包括东至大海，西至四川，南至云南，北至东北的广阔空间，为中华民族人口、经济、政治中心区域，而重中之重是南至海南，北至东北的所谓沿海地区，东部沿海地区不仅人口密集，而且是中国生态保存较好地区，经济比重高，是中国科技能力、工业制造基地，是中华民族生存基础，在今后百年内，沿海仍然是中国物质生产，科技核心区，是中国财力的来源，是中国立足世界的物质保证，保护经济重心不受威胁是国家首要任务，没有强盛经济基础作保障，就不可能长久保持大国强国地位；缓冲区是核心区外延，在本国主权范围内，为人口稀少，地缘复杂，空间广阔的地区，主要有西藏、川北、新疆、内蒙地区，在军事战略上起到屏障核心区作用，特别是西藏直接阻挡印度的攻势，居高而临下，占据地利，而新疆主要缓冲阿拉伯势力对核心的影响，内蒙地区主要作为中国应对俄国入侵战略缓冲区；外延区指国境外友好邻国或地区，一般指小国弱国，中国邻国除俄、印、日三国外，均无法真正威胁中国，发展与邻国睦邻关系，达到政治互立，军事互信，经济互赢，文化互通的目标，将邻国变为抵抗外部势力入侵的前沿阵地，对于中国而言，朝鲜半岛和东南亚国家在五十年内是二块最重要的外延区，关系到中华民族生死荣辱，关系各方势力消长起落，战略定位不可不察，朝鲜半岛是是现时中美势力缓冲区，以后必成为抵抗日本登陆的桥头堡，屏障东北安全，而东南亚国家，特别是马来西亚、印尼、菲律宾三国，直接掌控着马六甲海峡、巴士海峡和南海，遏制美国舰队从马六甲海峡北上，扼守中日两国能源线、海上交通线，影响南海稳定，无论是解放台湾中，还是未来第二次中日全面战争，此三国均会对战争结果产生重大影响。　　从稳定全国经济重心看，中国在地缘上有二大弱点：其一、中俄两国战略缓冲区纵深不大，直接接壤东北地区处于俄国直接冲击下，内蒙地区为草原，对机械化部队阻缓作用不明显，在80年代体现特别明显，外蒙古受苏联控制，北京受苏联铁骑直接威胁，抗衡俄国，必争外蒙，至少需中立状态，以牺牲东北换取全国安全，不过在三五十年内，中俄发生军事冲突可能不大；其二、现时中国战略死穴是经济重心完全暴露，直接处于美国、日本的攻击威胁下，虽然在毛泽东时代“三线”建设，一定程度上将军工产业转移，但经济重心未变，改革开放后，沿海地区经济比重节节上升，经济重心的稳定无可靠保障，特别由于台湾没有统一，中国沿海南北海上交通阻隔，军事力量生生分隔成不能呼应两部分，战略上处于被动挨打局面，但即使台湾收复，格局有所改善，但没有根本性转变。　　从长远计，根据地经营应放眼于外，立足东亚。上策：融合日本，以中日韩（朝）三国为核心，以经济、文化为基础，组建包括东南亚国家在内的东亚国家联盟，实现政治、国防全面合作，则东亚进可争天下，退可称雄。中策：以中韩（朝）同盟为核心，建立包括东南亚国家在内的东亚国家政治、经济一体化，则外抗强敌，近制日本，可傲视一方。下策：收复台湾，以待天时，则中国南不出马六甲，东受制于日本，战略格局未改，前途尚不可知。下下策：维持现状，则不出20年，中国必四面楚歌，处处受敌，疲于应付，坐以待毙而已。中国根据地的经营，上策是远期宏图，中策、下策是渐进过程，下下策则自取灭亡。

贸易交通线是国家民族之生命线--东进!!之1.4 　　　贸易交通线是国家民族之生命线。　　中国是大陆型国家，重心在大陆；中国有上万里海岸线，沿海地区人口密集，经济发达，是一个海洋国家，中国要防备陆上强敌，也要警惕海上强盗，同法、德、俄大陆型国家相同，国家发展在海、陆方向上，需求和矛盾同存，陆军是国家生存基础，海上力量是利益保障，特别在海洋时代，对外海上贸易（交通）线保护是国家兴旺繁荣的基石，但是大陆型国家陆上受强邻牵制，不可能长期将国力投入于海军，此法、德、俄三国先后败于英、美原因，皆海权而已，海权一失，则海外利益敌国尽占矣！以一国之力何以同全球抗衡？保持贸易交通线的畅通，是一个国家经济发展要求，是持久战争的基础，驼峰航线和中缅公路支撑了中国的抗战，中东石油和国外资源维持着中国经济高速发展，同时作为陆上强国和海洋大国的中国而言，是劣势，也是优势，中国不同于法、德，陆地上战略纵深浅，回旋余地小，中国优于俄国，在海洋拥有相对优越战略空间，冷战证明，完全隔绝中国是不可能，在数百年内，海上战争则确保陆路交通，陆上纷争则维持海路安全，劣势转强势矣！中国应吸取法、德、俄教训，充分利用疆域广阔，毋海陆两面作战，自绝生路，自陷死地而不拨。　　中国在今后岁月中，贸易交通线应多元化、多路化、多样化，主要经营建设以下六条对外贸易交通线：其一、中国经琉球至美洲航线，受制于日本、美国，五十年内基本不会改观；其二、经南海、马六甲海峡，至东南亚、中东、印度次大陆、欧洲、非洲海上航线，此航线为中国石油和资源进口线，事关生死，近受制于马六甲，远受制于美国，中间受印度骚扰，安全性堪忧，与东南亚国家关系至关重要，中国经南海至东南亚海路、经越南至东南亚的铁路交通可确保从东南亚获取战略资源；其三、经缅甸外出至印度洋，建设铁路，敷设管路，可避开马六甲，抗战时中缅公路运输了紧缺物资，但受制于美国和印度局面未变；其四，经巴基斯坦出海，因地理关系，运输量不高，可提供重要军事物资运输；其五，至俄罗斯，并通过俄至欧洲陆路交通线，可保证从俄进口石油和物资，保持同欧洲联系，只要中俄国没有走上对抗，则可维持，此为中国五十年内最重要稳定交通，武力不足持，须政治解决；其六、至中亚交通，受中国国力和敌国影响，波动较大，主要进口能源和原材料。以上六条主要交通线，是中国经济发展，持久战争的补血管，今尽操于他人之手，居安思危，不可不察。　　美国全球海洋霸主地位在五十年内不会动摇，海上交通线尽在美国掌握，外出太平洋与美军争锋，是自误之举，对美国突袭，是自亡之由，“合则两利，斗则两伤”是中美两国关系真实写照，对美战争非万不得已不可为之，败则衰退，胜则无利，为他人火中取栗而已！对美以反制为主，军事反制关键之处在于持久，持久战争关键在于物资，物资补充关键在于交通，交通畅通关键在于政治，如果同美冲突，则中国须从俄国、东南亚、中亚及其它邻国获取资源和能源，此外，争取从中立国得到物资，以利诱之，以高额利润吸引中立国船舶为中国服务，此时非冷战时代，意识形态挂帅，市场经济中金钱吸引力不可抗拒，中立国物资可先卖至东南亚、缅甸、巴基斯坦等邻国，再转卖至中国。　　如果中国同日本发生战争，则中国须控制二条近海航线，其一、渤海至东海至南海航线，确保国内南北海运畅通，保证从东南亚石油通道和获取资源，隔断日本至东南亚贸易线，只要中国空军不被完全消灭，依托沿海，海岛，可控制沿海300至500公里区域；其二、控制黄海，保障至朝鲜半岛海运，支持朝鲜半岛要，抗击日本登陆，屏障渤海湾地区，当然，也可通过铁路公路向朝鲜半岛输送。　　东进，东进！　　中国后五十年战略作者：严侰[em02]

老大：你所推荐文章已看过了，挺好，不过，以国际关而言，见其表而不知其理，见其盛而不知其衰。    给我文章加精吧？！！！！！回7楼：1、是保持对美的反制能力，而不是遏制能力，中国现时不可能同美全面对抗，但为自保，需维持最低的反制能力，即反咬一口之能；；虎很少吃狼，不是不愿，而是吃狼的危险，之后果，狼以一对一，必亡于虎，但是狼有反咬一口之力，可重伤虎，受伤之后老虎可能因此而亡，故老虎非不得已，不打狼的主意，当然，威胁是不可少的，虎威是需保持的。2、欧洲是美国10年内一极独大最大威胁，美国是欧洲统一最大的阻力。3、南压：指引而不发，待势而击，将印主要方向压向大洋

同意，我们就是需要这样的大战略！

1.4贸易交通线是国家民族之生命线 目录： 　　序言　 　　一　中国后五十年战略（总体） 　　1.1基本思想 　　1.2“远交近攻”是中国战略出发点 　　1.3根据地经营是长期任务 　　1.4贸易交通线是国家民族之生命线 　　1.5北和俄国是基础 　　1.6南压印度 　　1.7西渗中亚 　　1.8东进是核心（含步骤） 　　二　中国将繁荣稳定三百年    2.1人心思定是主因　　2.2经济发展是基础　　2.3交通减少稳定成本　　2.4军队是社会稳定器　　2.5制度进步是充分条件　　2.6利是稳定之本,心是动乱之源-论改革 　　三　美国在东亚的战略(含澳洲) 　　四　台湾篇 　　五　朝鲜半岛 　　六　日本篇 　　七　中国应在东亚发挥主导作用 　　八　文化是中国最大优势、力量和财富　　中国是大陆型国家，重心在大陆；中国有上万里海岸线，沿海地区人口密集，经济发达，是一个海洋国家，中国要防备陆上强敌，也要警惕海上强盗，同法、德、俄大陆型国家相同，国家发展在海、陆方向上，需求和矛盾同存，陆军是国家生存基础，海上力量是利益保障，特别在海洋时代，对外海上贸易（交通）线保护是国家兴旺繁荣的基石，但是大陆型国家陆上受强邻牵制，不可能长期将国力投入于海军，此法、德、俄三国先后败于英、美原因，皆海权而已，海权一失，则海外利益敌国尽占矣！以一国之力何以同全球抗衡？保持贸易交通线的畅通，是一个国家经济发展要求，是持久战争的基础，驼峰航线和中缅公路支撑了中国的抗战，中东石油和国外资源维持着中国经济高速发展，同时作为陆上强国和海洋大国的中国而言，是劣势，也是优势，中国不同于法、德，陆地上战略纵深浅，回旋余地小，中国优于俄国，在海洋拥有相对优越战略空间，冷战证明，完全隔绝中国是不可能，在数百年内，海上战争则确保陆路交通，陆上纷争则维持海路安全，劣势转强势矣！中国应吸取法、德、俄教训，充分利用疆域广阔，毋海陆两面作战，自绝生路，自陷死地而不拨。　　中国在今后岁月中，贸易交通线应多元化、多路化、多样化，主要经营建设以下六条对外贸易交通线：其一、中国经琉球至美洲航线，受制于日本、美国，五十年内基本不会改观；其二、经南海、马六甲海峡，至东南亚、中东、印度次大陆、欧洲、非洲海上航线，此航线为中国石油和资源进口线，事关生死，近受制于马六甲，远受制于美国，中间受印度骚扰，安全性堪忧，与东南亚国家关系至关重要，中国经南海至东南亚海路、经越南至东南亚的铁路交通可确保从东南亚获取战略资源；其三、经缅甸外出至印度洋，建设铁路，敷设管路，可避开马六甲，抗战时中缅公路运输了紧缺物资，但受制于美国和印度局面未变；其四，经巴基斯坦出海，因地理关系，运输量不高，可提供重要军事物资运输；其五，至俄罗斯，并通过俄至欧洲陆路交通线，可保证从俄进口石油和物资，保持同欧洲联系，只要中俄国没有走上对抗，则可维持，此为中国五十年内最重要稳定交通，武力不足持，须政治解决；其六、至中亚交通，受中国国力和敌国影响，波动较大，主要进口能源和原材料。以上六条主要交通线，是中国经济发展，持久战争的补血管，今尽操于他人之手，居安思危，不可不察。　　美国全球海洋霸主地位在五十年内不会动摇，海上交通线尽在美国掌握，外出太平洋与美军争锋，是自误之举，对美国突袭，是自亡之由，“合则两利，斗则两伤”是中美两国关系真实写照，对美战争非万不得已不可为之，败则衰退，胜则无利，为他人火中取栗而已！对美以反制为主，军事反制关键之处在于持久，持久战争关键在于物资，物资补充关键在于交通，交通畅通关键在于政治，如果同美冲突，则中国须从俄国、东南亚、中亚及其它邻国获取资源和能源，此外，争取从中立国得到物资，以利诱之，以高额利润吸引中立国船舶为中国服务，此时非冷战时代，意识形态挂帅，市场经济中金钱吸引力不可抗拒，中立国物资可先卖至东南亚、缅甸、巴基斯坦等邻国，再转卖至中国。　　如果中国同日本发生战争，则中国须控制二条近海航线，其一、渤海至东海至南海航线，确保国内南北海运畅通，保证从东南亚石油通道和获取资源，隔断日本至东南亚贸易线，只要中国空军不被完全消灭，依托沿海，海岛，可控制沿海300至500公里区域；其二、控制黄海，保障至朝鲜半岛海运，支持朝鲜半岛要，抗击日本登陆，屏障渤海湾地区，当然，也可通过铁路公路向朝鲜半岛输送。[em04]

老大：加精吧！！！自己帖子自己顶！！！

东面？搁置！！

感谢楼主的工作！

北和俄国是基础   在今后至少五十年内，保持与俄罗斯边境地区相对和平是中国向外发展的基础，是两国国家利益之妥协。中俄两国是短期内无法互相征服国家，即使在中国极度衰弱，苏联处于顶峰的70年代，在中国北部边境陈兵百万，而不敢轻举妄动者，无必胜把握也！而今，俄罗斯军事单方面虽远胜中国，但国内经济，国际环境已今非昔比，战胜中国是可梦不可及之事；而中国经济迅猛发展，但是军事能力同俄相比有相当距离，与俄开战胜算不高，且目前最需要是和平发展时间，稳定国内外环境，战非其时也！ 　　中俄两国边境地理决定易攻难守，两国边境长达数千公里，靠单纯防守是不可能的，在冷兵器时代，中国依托长城，凭借山险岭高，在汉胡相持上千年中，占尽地利，上千公里边境是处处设防，处处挨打，处处突破，防不胜防，而在现代战争中，山岭河流不再是阻挡敌军利器，军队机动性使部队一日可突击数百公里成为现实，如果两国交恶，纵陈兵百万而不能守，70年代，面对苏联咄咄逼人之势，中国政府做好战时迁都，持久抗敌准备，而反观俄国亦然，上千公里边境，无险可守，如果中国采用攻势，则陈兵百万亦难保平安，孙子曰：兵贵胜，不贵久。双方陈兵百万，军费成本迫使双方不可能长久相持，要么速胜，要么妥协，长期相持将严重牵制双方国力，影响经济正常发展，迟早一方支撑不住倒下去，而苏联解体，使苏联（俄）先倒下，使中国大大舒了一口气，悬挂于头顶利剑突然消失，战略环境改观，军事减员和军事改革成为可能，创造经济腾飞环境。　　中俄两国可速胜否？答案是否定，此为中俄两国大国国情决定，而双方在边境国情使中俄不敢轻启战端，俄国同中国东北地区接壤，如果战事一起，俄可打击东北，直迫北京，东北、华北经济基础破坏，动摇国本，若中国战胜，可占据边境地区，但由于俄国边境地广人稀，交通不便，不能深入，给俄以致命一击，俄政治、经济中心在欧洲，远离战场，根本不损，而俄国最致命之处是人口少，且呈下降趋势，远东地区尤胜，短期内<a class="Channel_KeyLink" href="http://www.1n0.net/Article/ggjq/3804.html">俄军</a>胜算较高，但是俄不可能征服中国，由于中国人口众多，对东北地区占领只可能是暂时，长期远东战争反而使俄失去远东可能较大，而中国优势在于人口，政治中心、经济中心接近边境利于长期战争，而不利于速战，而俄国政治经济中心远在欧洲，利在速战速决，不利于长期坚持。　　夫吴人与越人相恶也，当其同舟而济，遇风，其相救如左右手；今中俄和解亦为势所逼，共为美国所迫而已，非心甘情愿，事急则助，事缓则攻；苏联解体后，一极独大的美国，以俄、中为第一、第二目标，进行包围、封锁，对俄（苏）先分裂其加盟共和国，后不时抛出俄国“八块论”，北约势力东扩至独联体地区，加里宁格勒成为被围飞地，在俄背后中亚地区建立军事基地，令中俄如芒刺背，而美国视中为潜在竞争对手，不时抛出中国威胁论，组建反华同盟，遏制中国，以台湾为由，消耗中国国力，中国东南沿海面临美国直接威胁，此时此势，中俄双方都需要稳定后方，以集中国力对抗强敌，保护其经济、政治核心区。在三五十年年，中俄之间战略关系不会轻易改变，中国在彻底解决东南问题前，不应自树强敌，而俄罗斯经济在三五十年内完全恢复，仍然要面对欧盟和美国威胁，欧洲永远是其经济政治核心，中俄边境地区非两国首要利益所在；中俄合作是为利所诱，中国需要俄国能源、资源维持经济增长，军事技术保护国门，而俄需要中国的美元、轻工业用品，提高生活，恢复经济元气，中俄各取所需，但只求自我发展，强大的俄罗斯是中国的恶梦，强盛的中华帝国是俄国的威胁。[em01]

<div class="quote">以下是引用ytgk9999在2006-2-23 10:15:00的发言： 　　建议楼主认真看一下鞭炮厂和其他的有关国际政治的精华文章，然后我们再来讨论加精华的问题吧......</div>变态兔子，我不同意你这种论调。 知道啥叫“百家争鸣”、“百花齐放”不？如果超大只允许一种同意的声音说话，那不如关闭了事。 变态兔子和委员的观点是专业级别的，也得到大家的认同。但是如果仅仅满足于自己的观点的自我完善，自我陶醉，这样的治学态度是要不得的。不懂得参考、借鉴别人的经过深思熟虑的观点，怎么能够发现自己的不足？又怎么能够进步？ 即使别人的观点不赞同，大家展开辩论，也只会促进自己的认识，更完善自己的理论，每个人都能得到提高。 象严郡君的这个帖子是经过深思书虑的原创，而且是系统化的长篇。作为斑竹不能因为不同意他的论点就说出“建议楼主认真看一下鞭炮厂和其他的有关国际政治的精华文章，然后我们再来讨论加精华的问题吧......”这样的话来。 本来每个人的意见不可能完全统一，一个人的观点，总会有一部分人持赞同意见，一部分人持反对意见。象这篇帖子的观点一样，肯定有不少人也是这么想的，在这种情况下，大家应该展开辩论，然后同意认识。 所以我认为象这种原创的系统的长篇，应该加精。

佩服楼主的耐心哦

南压印度是手段--东进！！之1。6    强大邻居就是威胁，相邻大国总会冲突，印度梦想就是在印度次大陆建立霸权，控制印度洋，窥视西藏；中印冲突根源在于地区霸权，焦点在于西藏，直接原因在于没有缓冲；中印两国是亚洲两个最大国家（除俄外），具有数千年文明，民族心态决定两国都不愿甘为人后，争当亚洲霸主，此为中印边境战争爆发根本原因，从长期来看，中印两国利益冲突是不可避免，但短期内不会发生为主要冲突，中国对印度要合作亦要遏制；从地理上看，中印两国由高山阻挡，1950年前历史遗留问题不多，现如今中印间不能和平共处原因在于两国无缓冲区，两国间尼泊尔、孟加拉国、不丹小国不能真正起到缓冲作用，锡金已为印占，当两国争当霸主之时，战争即爆发，任一方国力增强，军事发展，另一方立马感觉到压力，和平，中国非不想，而势所不容也。 　　西藏为中印两国争地，中方得之则利，印度得之亦利，谁据西藏，谁就占尽主动，中国占据西藏，则可附视印度，居高而临下，处于进可攻，可随时进迫新德里，退可守，以少量边防军队，可御敌于国门外；而印度得西藏，北上可击新疆，南可威胁云南，东可进军四川、青海，川北多为藏民居住，西藏是藏民宗教、文化中心，则川北难安，川北一失，则南向无险可守；东可进击新疆，本已不稳新疆更加动荡；西藏一失，全国震动，则中国新疆、云南、四川处于印度直接威胁下，处处设防，而处处不可守，此为印度念念不忘吞并西藏，支持达赖和西藏独立的根本原因。    中国据西藏，坐拥地利，呈攻势也！印度在中印边界部署近三分之一军事力量，将最精锐的机械化部队和十个山地步兵师中的九个部署中印边境，号称“绝对军事优势”，而不敢轻举妄动，孙子曰：攻有余，而守不足。今兵多而守者，失地利也，兵多而呈战术优势，而战略劣势未改。战略之形乃中印地理、国情决定，中印两国犹如北宋与辽国，北宋养兵百万而不能自守者，失地利也！幽云十六州之丧失，使北宋王朝成为“弱宋”，自立国起，一直被动挨打，直到灭亡，辽国雄据燕京，已占形胜，华北平原一马平川，无险可依，辽国骑兵可随时饮马黄河，幽云十六州不复，北宋纵百战百胜，守势不改，一着不慎而亡其国，中印边界线至新德里约四百公里，印北多平原，经济繁荣，人口密集，边境一旦战败，则中国军队可直逼新德里，重创印度而十年不能恢复，此62年故事，时已迁，势依旧；而中方占据高山险岭，易守难攻，虽兵少，敌不可急进，且边境一旦有变，可迅速增兵，胜负不可知，即使战败，西藏交通落后，生态严酷，面积达120万平方公里，地广人稀，经济可忽略不计，远离经济、政治中心，纵使十败，国本不损，且不会丢尽西藏，地利中印共有，而印度则兵少不足守，兵多不足负，中国元气一复，则可尽复国土。　　中印为相邻的大国，不久后为两大强国，二个大国强国间直接对抗是危险的、不可测的，和平合作是基调，战略遏制是策略，对印度保持长期压制政策符合中国国家利益，其作用有四：1、保持在西藏军事实力，压制印军，使印保持大量军事人员，部队规模，从经济上拖住印度，延缓印度发展，拉大两国经济差距，额外功能可保西藏稳定，震慑藏独分裂；为减少中国负担，采用少驻军，多演习，让印度处于“防不胜防，无法可防，不可不防”境界，由于中印形势，中国出兵一，则印度必备三，未战而胜负现矣！2、改变印度首要发展方向，印度是扩张性强之民族国家，对印须以武遏之，使其知难而退，将其主攻方向转向海洋，“画地而守之，敌不得与我战者，乖其所之也。”印度是陆海大国，印度洋是印度的生命线，利益所在，控制印度洋是印度梦想，中国应支持、推动、引导印度战略重点向海洋发展，引火他烧，战旗他指，西藏则安矣！3、压制印度使中国陆军有明确敌人，有壮大发展理由，有煅练机会，当俄国成为中国“可靠”盟友后，陆军需要一位强敌，取代俄国位置。4、军事压力可争取政治主动，政治主动可争取更多利益，特别是在中印边境未彻底解决以前。　　中国对印度策略：    1、以中国和巴基斯坦联盟为核心，共同牵制印度，国家只有永久的利益，敌人的敌人就是我方朋友，在政治上无条件支持巴基斯坦，经济上互利，军事上互助，巴基斯坦虽弱，与印有量差而无质别，且由于历史、民族原因，印度短期难征服巴基斯坦，克什米尔问题不解决，印巴不可能真正和好，印度一日不征服巴基斯坦，一日不能称霸次大陆，一日无法全力同中国决战或全力冲向印度洋。      2、维护尼泊尔、孟加拉国、斯里兰卡、不丹四国独立，维持中印间缓冲区，削弱政治影响力，将印度对中国冲击降低至最小，如果有可能，使锡金复国，支持印度北部各邦内部分裂。    3、加强西藏交通建设，交通是中国致命缺点，青藏铁路建成之时，即是中印间力量对比改变之日，快速、量大运输投送能力是对印度和藏独最有效震慑，降低战争成本，当然也是发展经济，加强与内地文化、经济交流的需要。    4、加强与印度政治、文化特别是经济交往，压制不是最终目的，国防安全和国家利益是根本，维护中印两国和平局面符合中国根本利益，有助于两国共同发展，政治、文化合作交流是维护和平有效手段。[em01]

好文，现顶了

满纸荒唐言,让我想起当年我初中时候的思想

1.7西渗中亚是保障   中亚地区大致包括吉尔吉斯、哈萨克、乌兹别克、土库曼、塔吉克五个斯坦国家和阿富汗，自汉唐以来，中亚是丝绸之路重要部分，是连结中欧陆上通道，同中国交往不绝，中亚丰富的物产也通过了“丝绸之路”流到中国。中亚资源丰富，中亚地区领域广阔，人口稀少，却蕴含充足自然资源，特别是石油、天然气资源，由于各国工业落后，资源输出是经济重要来源，向中亚发展，可使中国能源更加稳定，资源充足，支撑经济高速发展，而且是中国未来重要市场，资源决定战略，谁控制了资源，谁就控制了世界，当哈萨克斯坦通往中国的石油管线的开工时，以美国为主的西方石油巨头也开通往黑海的石油管线，中亚丰富的石油“黑金”最终会流向何方？石油争夺是直接、激烈的政治经济战争，是焦点。向中亚发展，是维护西部边疆需要，中亚与新疆、西藏接壤，此两地为中国极不稳定地区，分裂分子常与中亚各种势力勾结，如果不加强中国在中亚影响，则新疆、西藏难安；中亚是中俄两国重要缓冲区，俄对新疆野心不死，在苏联时期，新疆处于苏联入侵威胁下，苏联解体后，中亚五国独立，使中国西部安全形势改观，但俄影响仍在，而美国趁火打掠，将军事基地设置多处于中亚地区，对中俄形成包围之势，背后插上一刀，并抢夺能源，伊朗、土耳其也各有所取，中亚地区，若不为我所控，必为他国所取。　　中亚是多方角逐之所。中亚地区连接欧亚大陆，是亚洲腹地，战略位置重要，且为能源储备所，中亚五国自从苏联分离之日，为各方势力所注意。俄罗斯仍利用苏联时期各国间经济联系，保持在中亚五国政治、经济、文化影响，仍为外力中最大势力，但是由于自身经济问题，对于各国最关心经济问题，短期内难以有所作为，此俄致命弱点，并为他人所用；以美国为首欧盟、日本等西方势力，以金钱铺路，以经济援助为诱，以反恐为借口，迅速使势力进入中亚，将石油通过管道流向西方，在中亚设军事基地，制造分裂和矛盾，挑拨中亚与中俄关系，压缩俄国军事、经济、政治生存空间，对中俄进行包围封堵之势；塔吉克、阿富汗说东伊朗语(波斯语)，成了伊朗争夺的对象；突厥国家吉尔吉斯、哈萨克、乌兹别克、土库曼成了土耳其的争取势力范围；此外外部势力还有中国。各国内部矛盾冲突严重，由于经济落后，国民教育低，无统一传统，历史上战乱频繁，经济问题、宗教问题、民族问题、部落派别冲突、边疆问题、意识形态问题，困扰着各国，且由于西方势力干涉，人为制造冲突矛盾，实现派别分裂，树欲静而风不止，中亚各国短期内实现稳定是不现实。中亚犹如多架马车，各个马都向自己方向拉，车上主人也将马车向自己想去方向赶，马车无时无刻不在运动，但向一个方向总走不远，此即中亚在后五十年形势，如果想在中亚取得绝对优势，需用沙俄方式，用武力占领征服，则以中国全力西进，非三五十年之期不可竞全功。　　西渗而非西进。渗者，缓也！进者，急也！西渗用政治、经济、文化手段对中亚渗透，进行控制；西进者，倾全国之力，全力西进，达到彻底控制目标。不可西进原因有三，1、中国主要威胁在东南，根本利益在海洋，战中亚必影响海洋权益，西进将改变主要战略方向，将有限战略资源浪费于非主要方向；2、中亚问题复杂性，数千年纠缠不清，全力西进非三五十年不可见效，中亚小国，胜之不可立威，败之则受其辱，自树敌国，自乱阵脚而已，而且美国（俄、日）可利用中亚各国同中国进行一次长期代理人战争，消耗中国宝贵战略资源和战略时间；3、加剧中俄冲突，改变中俄合力抗美，稳定中亚、稳定边境目标，自己在后院放火，自乱阵脚。　　中亚稳定符合中国在五十年内战略利益，中国应与中亚五国进行政治合作，着眼长远利益，不以一时一地一国为得失，以反恐抗美为借口，以上海合作组织为媒介，加深对中亚政治影响力，武力不是不可用，而是要快进快出，速战速决，不可深入久战，失去大棒的胡萝卜永远只是点心；经济上加强向中亚进行资本输出，加强两者经济联系，以资本和技术优势获取利润，控制、扩大中亚市场，在原料、能源方面合作；加强中国西部开发，对中亚地区进行软渗透，提高西部地区和中亚对中国向心力，经济生活水平就是实力。中国在中亚优势一是地理，二是传统，此非美国所具有。地理指双方接壤，可通过陆路直接联系，经济文化交往便捷；传统指中亚同中国西部地区历史联系密切，种族、宗教、文化相同，语同文近，易接触交流，但此乃双刃剑，亦可乱西部，不可不防。[em02]

进个屁,中国现在最重要的问题是解决国内矛盾

加油加油!!!!!!

<div class="quote">以下是引用严侰侰在2006-2-25 16:28:00的发言：     老大：你所推荐文章已看过了，挺好，不过，以国际关而言，见其表而不知其理，见其盛而不知其衰。    给我文章加精吧？！！！！！回7楼：1、是保持对美的反制能力，而不是遏制能力，中国现时不可能同美全面对抗，但为自保，需维持最低的反制能力，即反咬一口之能；；虎很少吃狼，不是不愿，而是吃狼的危险，之后果，狼以一对一，必亡于虎，但是狼有反咬一口之力，可重伤虎，受伤之后老虎可能因此而亡，故老虎非不得已，不打狼的主意，当然，威胁是不可少的，虎威是需保持的。2、欧洲是美国10年内一极独大最大威胁，美国是欧洲统一最大的阻力。3、南压：指引而不发，待势而击，将印主要方向压向大洋</div>又是东进又是南压，中国有这实力吗？在两个方向搞军备竞赛，亡国不远啊！ 美国和欧洲的矛盾再大也不可能使欧洲导向中国。 远交近攻的精神是集中国力对付一面而不是简单的地理意义上的。 看过《改革内参》吗，2003年有篇文章，以匹斯麦时代的德国崛起为例分析新兴国家崛起的基本原则——不透支国力。建议您看看。

促进朝鲜半岛统一，同朝鲜（韩）实现联盟，以政治、经济、文化为基础天呀!你怎么会这么想?朝鲜半岛不统一才符合中华民族的根本利益!楼主要补课了呀!

1.8东进是核心　　中国为什么要全力东进？   首先：东方存在巨大的国家利益，东进实质为向海洋发展，在陆地资源利用达到极限的今天，海洋资源和国外资源支撑着经济发展，特别是在东海和南海能源；而在海洋时代，控制不住海洋，则贸易通道不稳，则无法可靠获取国外资源、市场；    第二：国家利益受到严重威胁和侵犯，台湾尚未统一，为他人所控，南北海运通道因之不畅，东海和南海争端不断，远受美国封堵，近为日本所牵制，特别危险的是，中国经济中心、政治中心处于美日直接打击下，海上贸易线尽操于美国之手；    第三：矛盾之不可调和性。台湾国土之争不可调和，中日地缘矛盾不可调和，美国一极独霸之梦同中国复兴矛盾不可调和，此三者，决定中国无法以政治、经济手段解决台湾、东海和南海问题，全力东进、武力东进是中国唯一的选择。　　东进恰当其时：   其一、国内因素。国内经济发展，使海外市场和资源成为制约经济两大重要因素，海上贸易线尽操人手，对外贸易受控于人，经济主动性、自主性、独立性降低，中国若加入全球化经济，须维持海上军事实力，保护贸易交通线安全；台湾问题困扰中国两岸五十多年，两岸为此付出惨重代价，一个小脓包短期可以刺激身体免疫能力，长期不治则必危及自身，今若不取，则必为后世大患，一个未统一不是真正意义上大国；物资基础可支撑落进，经过五十年休养生息，社会生产达到一定能力。   其二、为国际大势，二极世界结束后，美国一极独霸，其矛头渐渐转向中国，二次海湾战争，科索沃战争，美军恢复信心，但由于朝鲜战争阴影，对中国军队心理惧怕，尚不敢直面其锋，只探问：中国军队还能战争吗？此与秦武王问周鼎重几何有何不同，美国如虎，中国似驴，虎在受驴一击后，只敢远观而不可近玩焉，在多次试探“尚能战否？”后，驴若无异能，实情为敌所知，则虎必动手，今美不动手，仍不明虚实，不敢下手；日本日趋军事化，建立军队，由于其强大生产力，军事传统，军事建设速度是超常，其插手台湾趋势明显化。    其三、得其天时，中国处于发展上升期，自上层至底层尚有一股锐气，民族处于积极进取阶段，事在人为，若人不欲为，则天欲成之而不达；苏联解体、俄罗斯衰弱使中国有稳定北疆，而中亚纷争则使西部有小乱而无大患，西藏高山阻隔印度，可使中国在二十年内全力东进，若20年内不为，则四面受乱矣！美国此时对中国仅仅是试探而不是真正动手（除非中国真正虚弱），美国大敌是欧盟，军事敌人是俄罗斯，直接对手在中东，中印仅为潜在对手，中国不挡其锋，如果时机一过，美国战略目标实现，中国变成大敌或直接对手或军事敌人，则中国错失天时；日本在短期内仍受美国控制，台湾问题简单化，中国所得天时不过20年左右，特别关健是其前10年，若无作为，不出20年，则四面受敌，处处受制于人矣！　　中国东进战略分三步走：　　第一步：统一台湾，完成祖国统一大业，此步宜急不宜缓。 　　第二步：以军事为后盾，以经济、文化优势为基础，以政治为手段，用50年时间形成对日本绝对战略优势，逐步融合日本，此步宜缓不宜急。 　　第三步：以经济为基础、文化为纽带，政治为动力，以欧盟模式成立以中韩（朝）为核心的东亚国家联盟。此步宜不急不缓。附：回33楼：战略讲究“因时而动，待势而击”，以当今而言，“朝鲜半岛不统一才符合中华民族的根本利益”是正确的，但是，时间是运动的，格局是动态的，一旦中国收复台湾，则“朝鲜半岛统一”可屏障东北，地处处于抗日前线，中日之争中中国战略上占据主动

问问楼主，您所谓的东进能带来什么？即使您设想的战争都打赢了，解放军前出到太平洋，中国又能得到什么？我们的能源并不是从太平洋上来。从解放军海军的发展上看，南海舰队已经初步具有远洋舰队的雏形，西进印度洋，确保石油安全才是核心。解放军要进入印度洋就必须处理好和印度的关系。而楼主的理论却又南压印度，把印度推向美国！避实击虚是基本的原理，楼主放着美国的软肋印度洋不顾却指向美国的拳头太平洋。悲哀。

现在有不少人看了两期舰船知识就发表这类“大战略”的文章。

在下是一员老潜水员,但今天想冒两个泡,我虽是超大的忠实铁丝,但我觉得坛子里有些人总容不得别人说话,即使与人相辩,除了语带讽刺,就是要别人看看什么人的文章再说,自己反而说不出什么有深度的东东来.这与我超大的一惯广开言路,言者无罪的宗旨相悖,我们就是要在辩论中找到真理,如果动不动就是一付学霸面孔,如果一味堵塞言路,我想,那超大就不是我们所希望看到的超大了.暂且不论沈君的观点是否正确,至少给我们提供了另一种思路,我们大可就此展开讨论嘛,大家心眼都放大点.....我不一定赞成你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利.

回35楼：       东进！表面需求是资源，实质是大国霸权，大国权力和地位。大国当内行王道，外行霸道，大国利益是不可忽视的。（当然东海，南海石油储备也足够中国使用几十年）。      西进印度洋：实为劳师以袭远，以长击短之举，置中国于攻防两不顾之际，若我是美国，则必主力直逼东南沿海，决战于东海，如果台湾未收复，必战于南海，摧毁沿海之经济中心，中国基本无胜算。      如果侥幸一战而胜（如珍珠港），印度洋近有印度占据地利，后有日本虎视，远有美国#制，不出五年，则优势尽失。

中国有资格和美国争夺霸权吗？高中学数列是有一个计算题，中美保持现在的经济增长速度，中国的用50年才能超过美国。而事实上随着GDP的绝对值的升高。增长速度一定会越来越低。大国就的实行霸权是什么逻辑，中国历史上有几个朝代是靠霸权维持的。“大国当内行王道，外行霸道，”本质是反动的观点。民主社会何来王道。共产党敢说这话。建立民主法治国家才是核心却来王道？外行霸道。老邓和老毛早就说过不称霸。我在初中时认为老毛和老邓是神经。现在才知道不称霸蕴涵着高超的政治智慧，毕竟是伟人！我早说过。美国要收拾中国根本不用战争。WTO一全面开放外国垄断资本会轻易打垮国内民族资本。中国没有反垄断法根本无法制裁外国的垄断行为。同时运用行政手段处理又是WTO所禁止的。中国靠什么争夺霸权。最可悲的是现在中国人很少认识到中国的内忧甚于外患。美国人讲民主，中国人就反对民主。也不看看美国对内的民主和对外的民主是一回事吗？还有人权问题。美国人攻击中国不讲人权，于是网友们就反对人权。以这种极端落后粗俗的民族意识怎么和美国争夺霸权。但是不是没人认清现状，中共的高层对现状就认识很轻。为什么强调三个代表，主要就是解决中共执政的合法性问题（以西方观点，中共执政是没有合法性的。但东方的传统观点与之不同）为什么强调保持党员先进性，主要是为了适应民主社会的需要。为什么要树立科学发展观，主要是以前的经济增长是低效率的增长，是赔钱的买卖。

苏联为什么完蛋，就是因为放着国内基本问题不管去争夺霸权，而美国通过霸权解决国内问题。象伊拉克战争解决了国内能源问题。WTO解决了国内垄断商的问题。台湾问题保证了国内工业的出口。