超级军网请问：下面这段话是真的吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 07:43:56
Mig-33”是一种Mig-29的单发方案，外形类似F-16，后来因为性能不足被放弃了，这个飞机从来就没有被Mig公司正式命名为Mig-33，所谓Mig-33是西方媒体的说法。
FC-1的却是吸收了很多“Mig-33”的东西，比如发动机什么的就是了，所以我说这个是有根据的。其实在此之前，据外电报道，Mig公司还和中国协商过在这个方案的基础上，加大机头，换装Mig-31的“闪舞”雷达开发一种高档战斗机，代替J-10，这个方案也被放弃了。Mig-33”是一种Mig-29的单发方案，外形类似F-16，后来因为性能不足被放弃了，这个飞机从来就没有被Mig公司正式命名为Mig-33，所谓Mig-33是西方媒体的说法。
FC-1的却是吸收了很多“Mig-33”的东西，比如发动机什么的就是了，所以我说这个是有根据的。其实在此之前，据外电报道，Mig公司还和中国协商过在这个方案的基础上，加大机头，换装Mig-31的“闪舞”雷达开发一种高档战斗机，代替J-10，这个方案也被放弃了。
FC-1的却是吸收了很多“Mig-33”的东西，比如发动机什么的就是了，所以我说这个是有根据的。其实在此之前，据外电报道，Mig公司还和中国协商过在这个方案的基础上，加大机头，换装Mig-31的“闪舞”雷达开发一种高档战斗机，代替J-10，这个方案也被放弃了。Mig-33”是一种Mig-29的单发方案，外形类似F-16，后来因为性能不足被放弃了，这个飞机从来就没有被Mig公司正式命名为Mig-33，所谓Mig-33是西方媒体的说法。
FC-1的却是吸收了很多“Mig-33”的东西，比如发动机什么的就是了，所以我说这个是有根据的。其实在此之前，据外电报道，Mig公司还和中国协商过在这个方案的基础上，加大机头，换装Mig-31的“闪舞”雷达开发一种高档战斗机，代替J-10，这个方案也被放弃了。
从常理上感觉这段话不可信。
飞机双发改单发等于重新设计一款飞机，从没听说过有双发飞机的单发版。
另外，MIG-31的盾牌无源阵雷达直径有1.1米，不是双发重型机，谁装的下？就算装下了，单发功率小的飞机能提供足够的电能么？所以代替J-10也不大可能。
飞机双发改单发等于重新设计一款飞机，从没听说过有双发飞机的单发版。
另外，MIG-31的盾牌无源阵雷达直径有1.1米，不是双发重型机，谁装的下？就算装下了，单发功率小的飞机能提供足够的电能么？所以代替J-10也不大可能。
我有一份资料：其实米格集团早在1994年就曾提出过类似的意见。（用MIG35替代J10）按照该集团内部人士的说发，联合研制一种采用RD93涡扇发动机和相控阵雷达的先进战机能取代J10的建议被中方拒绝
[quote]以下是引用冲锋陷阵在2003-9-9 16:34:00的发言：
从常理上感觉这段话不可信。
飞机双发改单发等于重新设计一款飞机，从没听说过有双发飞机的单发版。
当年台风研制计划由于经费大副缩水就出现过单发板
从常理上感觉这段话不可信。
飞机双发改单发等于重新设计一款飞机，从没听说过有双发飞机的单发版。
当年台风研制计划由于经费大副缩水就出现过单发板
以下是引用精英-99在2003-9-9 16:47:00的发言：
[quote]以下是引用冲锋陷阵在2003-9-9 16:34:00的发言：
从常理上感觉这段话不可信。
飞机双发改单发等于重新设计一款飞机，从没听说过有双发飞机的单发版。
当年台风研制计划由于经费大副缩水就出现过单发板
但是气动布局和功能都发生了变化，记得拟议中单发的台风主要任务变成了对地攻击，制空还要买美国的。说白了就是经费不够，造不起高档的，重新研制一种低档战机。后来是因为一算，买美国的制空战机，省不了几个钱，就咬咬牙继续干了。如果在今天，双发的台风已经服役了，还会不会再去改一个单发，名字还叫台风？
个人感觉这两个台风不能算是同一种飞机。谁有当时的模型图，可以发上来大家看看。
米格－29的舰载型米格－29K又叫米格－33吧 像苏－27K也叫苏－33一样啊
前两年有过MG-33的报道，好象是兵器知识，其实就是MG=29的一种大改
顶！
mig33不是那个mig29M吗？
这个不太清楚!
假的
王牌空战里面就有MIG-33
同意2楼
消息可信，型号不对
是真的就好拉
米格是有一种像F——16的方案，型号我忘了。去年的《世界航空航天博览》杂志B版上有介绍。