央视曝沈阳军区新型主战坦克雪地演习场景(图)(13)

<br/><br/><br/>

<br/><br/><br/>

<br/><br/><br/>

<br/>

怎么没人跑出来说雪地里为什么不用雪地迷彩~~真是奇迹啊。[em01][em01][em01]

<p>最好有红外迷彩</p>

<p>我看了，第二辆放完炮，车身摇了好久~~~~~</p><p></p>

军长的头盔比副师长的帽子好看得多呀。偶还稀饭军长的头盔哦。[em02][em02][em02][em02][em02][em02]

第一张图，猛！！

不过就几辆而已，撑场面的还是59和69。再看这个师长，脖子在哪？还是军长精干！

<p>已阅</p>[em05][em05][em05]

<div class="quote"><b>以下是引用<i>14051</i>在2006-2-9 22:46:00的发言：</b><br/>不过就几辆而已，撑场面的还是59和69。再看这个师长，脖子在哪？还是军长精干！</div><p></p>69坦克在哪啊？说话要负责，我们这里有39军老兵的！

99太少[em03]

我也没看见69啊

<p><br/></p><p>&nbsp;</p><br/><br/>

<strong><font color="#0066cc">99式和西方主战坦克之对比</font></strong> <hr noshade="true" size="1"/><table class="12v" cellspacing="0" cellpadding="0" width="526" border="0"><tbody><tr></tr><tr><td height="30"><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr class="a3"><td align="right" bgcolor="#0651ac"><font color="#ffffff">文章来源：佚名 更新时间：2006-2-9</font> </td></tr></tbody></table></td></tr><tr></tr><tr><td height="40"><table height="42" cellspacing="0" cellpadding="0" width="521" border="0"><tbody><tr><td valign="top" align="center" width="521" height="18">查看网上更多此类文章: <a href="http://page.zhongsou.com/zspage.cgi?word=99式和西方主战坦克之对比&amp;webid=xmhuo&amp;aid=B0100012868" target="_blank"><font color="#09298f">99式和西方主战坦克之对比</font></a> </td></tr><tr><td valign="top" align="center" height="18">寻找更多军事网站,点击进入 <a href="http://www.jun123.com/index.htm" target="_blank"><font color="#09298f">JUN123军事网址荟萃 www.jun123.com </font></a></td></tr></tbody></table></td></tr><tr><td valign="top" align="center"><table class="14v" cellspacing="0" cellpadding="0" width="515" border="0"><tbody><tr><td class="14v" width="507">　　 军事搜索客讯 作者: 风_之_洲 <br/><br/>　　最近网上关于我国99式主战坦克先进性的讨论开展的如火如荼，<br/><br/>　　本人综合各方面的资料，对我国坦克和国外的作一简单对比，个人观点，欢迎拍砖！<br/><br/>　　西方国家的几种主要先进坦克M1A2SEP、豹IIA6EX、挑战者II、勒克莱尔3、梅卡瓦4等，他们之间作战任务接近、性能各有侧重，略有不同，但都是采用全球采购的方式组织零件，很多设备都是相同和类似的，因此可以把他们之间的性能对比作简化处理，基本上作为一个档次。<br/><br/>　　我国先进坦克和他们相比区别较大，以下分别从设计思路、火力、防护、火控、机动性、操作性、后勤保障等方面作一对比。<br/><br/>　　设计思路上我国坦克属于典型的东方坦克，其设计强调经济适用，性能均衡。从99式的大量装备就可以推测出其性价比应该是可以接受的，既能满足我国陆战国防的要求，又具有较好的经济性，在我国有限的陆军国防经费下可以大量装备，以符合我国大量主战坦克需要更新换代的需要。<br/><br/>　　西方坦克沿袭其特有的西方文化，特别强调性能的最佳化，同时又在一定程度上兼顾价格的可接受性。因此西方坦克体形偏大偏重，虽然性能上去了，但带来的缺点也不容忽视，就是价格偏高，国家没有雄厚的经济实力很难大量装备。M1A2和梅卡瓦4的采购价格都达到400万美元左右，豹II也在300万美元以上，日本的90式甚至到了800万美元的天价。这些坦克这么高的单价是绝非经济实力有限的普通国家所能承受的，即便是军费充足的发达国家，面对这天价坦克也只能用减少采购量的法子来应对。<br/><br/>　　火力方面，除了以色列以外，其余这几个国家均是老牌工业强国，火炮的研制和生产技术也比较成熟，但由于考虑后勤方便等方面的原因，多采用120炮（德国莱茵金属公司的坦克炮在市场占有量上处于领先），因此我国的125滑膛炮在威力上和其相比略占优势。当然像M1A2这种采用贫铀穿甲弹的坦克炮和豹IIA6采用55倍径的坦克炮威力也不容小窥。由于我国坦克体重偏小，载弹量不论是主战弹药还是辅助弹药的弹药基数比西方的这些大家伙要偏少，因此从持续作战能力上来说西方坦克稍稍占优。综合评价我国坦克在火力方面和西方坦克性能接近，火炮威力稍有超出。<br/><br/>　　防护方面，因东西方文化方面的差异，以及东西方作战思想和战略的不同，西方坦克比我国更注重对人员的防护，M1坦克之父莱特博士曾在其文章中提到其对坦克的设计从来都把生存能力放在首位，而以色列的梅卡瓦系列坦克更是把防护几乎做到了及至。（我国设计思想往往在火力、防护、机动性三大指标中把火力放到首位，方慰先总师就在访谈中做过这种确认），不过最近几年我国在这方面也进步很大，越来越把对成员的保护作为核心指标来考虑。由于我国坦克战斗重量只有50吨左右，比西方60吨左右的坦克要轻很多，因此在装甲防护上我们只能采用重点部位加强防护的方式，而不可能像西方坦克那样用全面防护的方式。我国的新型坦克也采用了和西方类似的复合装甲，但其性能和美国的贫铀装甲以及英国的乔巴姆装甲相比处于何种水平还有待确认。估计在主装甲防护上我国装甲和西方接近，而其他部位的装甲和西方相比稍有差距。综合评价我国坦克在防护方面和西方坦克性能略有差距。<br/><br/>　　火控方面，西方坦克之所以价格据高不下，除了重量大的原因外，一个很重要的方面就是其火控所占成本较高，和飞机的电子设备有力量倍增器之说一样，现在坦克的火控系统也越来越重要。夜视装备一向是西方坦克的强项，我国在这方面稍有差距，二代夜视仪在西方坦克上早已是标准装备，现在西方坦克夜视系统正在向三代过渡，而我国在99式上才装备二代夜视仪。信息通讯能力（数据链技术）也是西方的强项，据说我国也在开展这方面的研究工作，相信不久的将来我国坦克也会装备类似系统。我国最新的99式主战坦克已经采用了猎歼式火控系统，虽然相比90年代初就开始装备这种系统的M1A2等稍晚了点，但无疑是我国坦克技术的巨大进步。综合评价，火控系统西方坦克领先。<br/><br/>　　机动性方面，西方坦克发动机技术比较先进，发动机功率比较大，但由于其战斗重量远超我国坦克，因此在单位功率上并不占优势，从最大速度，最大行程等指标上看我国和西方坦克基本处于同等档次。如果考虑到西方坦克的战斗重量偏大，造成对道理桥梁等通过能力受限，不如我国坦克的适用能力强。综合评价，机动性方面我国坦克占有优势。<br/><br/>　　操作性方面，和中俄坦克相比，西方坦克更注重乘员的舒适性，其坦克一般体形较大，内部空间宽阔，而且大量采用人机工程方面的成就，各种操作装置和仪表布置也更人性化。网上可以找到大量我国和西方坦克内部布置的照片，从这些照片上可以轻易看出其差距。近些年我国在坦克设计也开始向西方靠拢，更多的注重乘员的舒适性，但由于坦克体形和内部空间的限制，还达不到西方坦克那种程度的易操作性。因此从操作性方面来看，西方坦克占有优势<br/><br/>　　后勤保障方面，西方坦克多采用模块化设计，而且经过很多年的摸索，其模块化、标准化设计已经比较成熟。由于工业基础比较雄厚，精加工技术先进，因此零部件的做工较为精细，可靠性往往比较高，寿命也较长。另外由于在生产过程中西方国家多采用全球采购的方式，谁的产品质量好，价格又合理就采用谁的产品。多数西方坦克都采用了北约制式标准，这也对其保障方面有利。我国坦克的生产在八十年代中后期也逐渐摆脱了苏式体系，开始自行研制具有自己特色的产品。但是苏式坦克设计思想对我们的影响还是很大的，因此我国现在可以说是处于东西方结合并逐渐摸索的状态。我国坦克的坦克炮威力和发动机功率方面已经能做到不次于西方，但是其寿命和经济性等指标尚有较大差距，这必然带来后勤保障方面的困难。实战是最好的检验方式，海湾战争中的M1、勒克莱尔、挑战者较为优秀的保障程度就能说明问题。综合评价，在后勤保障方面我过和西方相比还有差距。<br/><br/><br/>　　以上是本人的一点见解，欢迎不同看法者拍砖<br/>　　因水平有限，错误之处在所难免，忘各位见谅<br/>（完）</td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>

还是59、69为主呀！

看来作战的时候 99 式要打头阵,突破敌人的阵地!

艾虎生，偶老爸的老战友。39军