这杂志里的低级问题...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 06:49:52
06-1A 47页《英国“巨人”级战列舰》一文里写到:“……‘赫尔戈兰’级舰12门305毫米主炮呈六角形布局,也只能动用10门主炮同时打击同一侧目标”
……应该是每侧中部各有两个炮塔吧,如何能动用10门主炮打击同侧目标
06-2B 51页《俄国战列舰“列特维赞”号的传奇一生》里写到“……‘列特维赞’号战列舰主要火力是装备在前后2座双联炮塔内的4门40倍口径1895年式的305毫米火炮。射速40-45发/分,……”
……这射速……太神奇了吧06-1A 47页《英国“巨人”级战列舰》一文里写到:“……‘赫尔戈兰’级舰12门305毫米主炮呈六角形布局,也只能动用10门主炮同时打击同一侧目标”
……应该是每侧中部各有两个炮塔吧,如何能动用10门主炮打击同侧目标
06-2B 51页《俄国战列舰“列特维赞”号的传奇一生》里写到“……‘列特维赞’号战列舰主要火力是装备在前后2座双联炮塔内的4门40倍口径1895年式的305毫米火炮。射速40-45发/分,……”
……这射速……太神奇了吧
<font color="#ff0000"><br>
<br>
<br>
10门</font>主炮同时打击同一侧目标”<br>
……<br>
<br>
每个炮台上都有两门火炮,可能是另外一侧的两座其中一座可以转过来,但这样另外一门就会受到限制。5座炮塔就会有10门主炮。当时的军舰舰炮是最主要的武器,中部的炮台可以转动是完全可能的,这样有10门并不奇怪<br>
<br>
双联炮塔内的4门40倍口径1895年式的305毫米火炮。射速<font color="#ff0000">40-45</font>发/分<br>
<br>
双联炮塔内的4门=X4<br>
<br>
40-45/4=10-10.25发/分 <br>
<br>
每分钟10发是完全可能的<br>
<br>
<br>
偶瞎诌的,不确定正确与否,呵呵<br>
[B]以下是引用[I]清流[/I]在2006-1-13 19:46:00的发言:[/B][BR]<font color="#ff0000"><br><br><br>
10门</font>主炮同时打击同一侧目标”<br>
……<br><br>
每个炮台上都有两门火炮,可能是另外一侧的两座其中一座可以转过来,但这样另外一门就会受到限制。5座炮塔就会有10门主炮。当时的军舰舰炮是最主要的武器,中部的炮台可以转动是完全可能的,这样有10门并不奇怪<br><br>
双联炮塔内的4门40倍口径1895年式的305毫米火炮。射速<font color="#ff0000">40-45</font>发/分<br><br>
双联炮塔内的4门=X4<br><br>
40-45/4=10-10.25发/分 <br><br>
每分钟10发是完全可能的<br><br><br>
偶瞎诌的,不确定正确与否,呵呵<br>

赫尔戈兰级战列舰的简介及线图:
http://military.china.com/zh_cn/history2/06/11027560/20050720/12496897.html
每分钟十发……你以为是自动装弹机么-_-
305炮,没管每分10发,怎么也不可能,如果这样,火力盖过了超无畏舰,即使是依阿华,每炮每分钟也不太可能超过2发,这样全船9*2=18发,如果前无畏舰能发到40-45发/分钟,那火力绝对可以达到依阿华的水平,就凭小日本那几艘舰,能抵挡的住?
<P>残念......</P>
<P>射速不是和守门员一样快么~~~</P>
[此贴子已经被作者于2006-1-14 9:39:14编辑过]
<P>原来是这样……</P>
[B]以下是引用[I]潜水猪[/I]在2006-1-14 9:23:00的发言:[/B][BR]多谢指出错误<br>
1. 应该是8门主炮<br>
2. 射速为80~90秒每分<br><br>
星期一会和责任编辑反映。<br>
再次感谢您对《现代舰船》的支持。<br><br>

80-90秒每发吧...
这改正错误的...晕倒.
笑……爬爬……
<P>2A里没仔细看,只发现2005世界海军装备回顾那篇里边有个地方说"DD(X)的噪音水平将进一步提高".另外就是15页上边的图配错了.</P>
<P>无聊,再多说两句.看了这么多年军刊,基本上也具备一定的纠错能力乐.有的错误现在都不认为是错误,打个比方,XX军舰长1635米,看到这里脑子里自然加个小数点,恩,接着往下读,通顺,就这么过去乐.海陆空天军力某期登的勘误表一大串,看着觉得触目惊心,回去把上一期找出来一对照,自己都不敢相信自己怎么看下来的.发现的错误基本都是自动纠错失败的,加个小数点,一看好象还不对.比如某期军力上的基洛夫那篇,忘记上篇还是下篇乐,通篇的字母M都换成"米"(估计是用word搞的吧),于是出来一堆什么AK630米速射炮,黄蜂米对空导弹等等等等...-___-</P>
[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2006-1-14 12:27:00的发言:[/B][BR]<P>原来是这样……</P>
晕,后来的那个错字应该是论坛的自动"修正功能"~~后来修改过,但显示还是不变。<br>
有问题还请多多指出,不能让校对偷懒。<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<P>不如我给你们当校对算了-_-</P>
.....不理解
不懂!!!!!!!!!1