穷途末路——再评《国际金融报》对朗咸平的批判[转贴]

从前有一个人，名字叫张三。他有一大笔钱，放在保险柜里。
有一天，李四把他的钱偷去了。张三发现之后，就告到法官那里。
法官听完张三的陈述之后，就用惊堂木大力一拍，大声喝道：“李四偷得好，很好！”
“为什么？”
“你把钱放在保险柜里，一不会生息，二没有投资回报，是没有效率的。李四把你的钱偷走，用来投资办厂，一可以创造利润，二是可以解决失业问题，这是帕累托改进，这大大的好事。李四不但没有无罪，而且有功，是改革开放的大英雄。”
“鉴于李四盘活了资金，提高了效率，为改革开放作出了贡献，因此笔钱应该是属于李四的。”
张三顿时目瞪口呆。
之后法官又问张三：“你结婚多久了？”
“十年了。”
“有多少个孩子？”
“两个。”
法官再次用惊堂目一拍，再大声喝道：“好没用的张三。你结婚十年了，才生得两个孩子，效率如此低下，简直就是废物一个。你看看李四，结婚才五年，就生了三个孩子，效率比你高不知多少倍。”
“为了提高效率，我在此宣判，将张三的老婆，也判给李四。”
……
大家不要以为，我所说的只是一个笑话。相似的故事，每时每刻在国企改革中上演着。上述情境，就是主流经济学家心目中的“改革开放”，就是主流经济学家所以努力奋斗的理想目标。主流经济学家就是要将中国，变成象上述故事那样的中国。
主流经济学呈经在前苏联大获成功。一夜之间，就成功地将一个世界强国，完全摧毁掉。他们在中国，会成功吗？我们不妨拭目以待。
每一个都明白，人是理性的动物。人要有所为，有所不为。将别人的东西据为己有，就是盗贼，这是人所共知的道理。
职业经理人只是一名高级打工仔，只不过他的权力，比普通打工仔大得多而已。职业经理人虽然位高权重，但他与其他打工仔一样，都是人。是人就必须有所为有所不为，遵守做人的基本道德。职业经理人也必须遵守其职业道德。这是做人的最基本的要求。
会计师的职业道德是不做假帐，医生的职业道德是不能随意透露病人的病情。职业经理人的职业道德，就是不能把雇主的财产，据为己有。那怕你的雇主突然遇上车祸，变成一个白痴，你也不能侵吞他的财产。这就是职业经理人的职业道德。
主流经济学家的理论，虽然纷繁复杂，长篇大论，可以写出几百万、几千万字的著作出来。但是，万变不离其宗。主流经济学的理论，本质上只有一样东西：就是想方设法鼓励职业经理人，去侵吞他的雇主的财产，并且将这种行为，美化为提高效率的“改革开放”措施，让这些职业经理人，在做出人世间最缺德、最卑鄙的事情时，不但不会感到脸红，反而感到十分光荣。
在中国，正当主流经济学家春风得意之时，想不到横空出来一个朗咸平，给主流经济学家来一记当头棒喝，一下子就把主流经济学的嚣张气焰给打下去了。朗咸平一针见血地指出了主流经济学的本质，喝破了主流经济学那套骗术，将其真面目暴露在阳光之下，令中国的老百姓大开了一次眼界，让大家可以从头到脚，清清楚楚看到，大名鼎鼎的主流经济学家，原来是这般的货色。所以，朗咸平才赢得了广大人民群众的欢呼声。主流经济学家有谁能获得人民的欢呼声？一个都没有。主流经济学在中国，已经走到了“穷途末路”。
朗咸平最大的功绩，就是揭穿了那些贪污腐败分子，借“改革开放”的名义，来掏空国家、养肥自己这一事实。这一事实，一直以来都由主流经济学拚命掩盖着。更激起主流经济学家公愤的是，朗咸平不是在经济学圈子里讲，竟然象那些老土的共产党干部那样，跑到人民群众中间去讲。朗咸平犯下如此弥天大罪，难怪主流经济学家对他狠之入骨了。
主流经济学家在批判朗咸平时说：“妄说国外的公司改革路径、股市发展路径，简单地夸赞‘美国治病不要保证金论’等现象，开出‘以信托救治国企改革’等药方，给国有企业改革贴上‘只利于少数人’的绝对化标签，这既不符合历史事实，也难以运用到下一步改革实践中去。”
朗咸平将美国的真实情况，告诉中国人民，错在什么地方？其实他只错在一个地方：就是打破了主流经济学家的话语权。
以前主流经济学家总是这样教育中国人民：你们看看美国，它多么的富裕。它之所以富裕，原因是他们搞市场经济。所以只要中国搞市场经济，就可以象美国那样富裕。
但是，今天朗咸平说出美国的真实情况之后，主流经济学却批判朗咸平“不符合历史事实”，“难以运用到下一步的改革实践中去”。这真是奇怪之极了。朗咸平所说的不是事实？那么，在美国看病，是要按市场价格付款了？那么，美国职业经理人，是不是没有信托责任的，是不是随时可以侵占雇主的财产的？只要主流经济学能举出实例，证明上述两个事实，那么朗咸平破产了，主流经济学就胜利了。
人们的眼睛是雪亮的。人们清楚地看到，朗咸平说的是实话，主流经济学家则是胡说八道。
主流经济学家又说：“高管报酬是否合理的本质不在于比例，而是是否坚持了市场化。资本所有者事先和经营者约定经营业绩目标和报酬标准。如果高管们擅自违背事先约定，捞取非法收入，则涉及信用问题和法律问题。因此，郎咸平对枝节问题进行夸大对比，而置核心问题、事物本原于墙角，是否会误导人们对改革路径的判断呢？”
“对，合约是这样写的。”主流经济经济学家是这么说的，《威尼斯商人》中的夏洛克，也是这么说的。
按照主流经济学的说法，只要国资委或政府官员，与国企高管们事先约定，那么高管们不管他拿多少报酬，甚至将整个国企拿走，也是合理的。因为合约是这样写的。但是，大家不会忘记，国资委或政府，也不是国企财产的所有者，他们也只是财产的管理者。从法律上看，他们只有管好国有财产的权利，没有挥霍、耗散国有财产的权利。这是人民的财产，而不官员的私产。主流经济学最大的谬误，就是故意忽略了，人民才是国家主人，人民才是国有财产的真正所有者。主流经济学很聪明地忽略了这一点，这样才能为那些侵吞国有财产的行为，披上合法的外衣。
主流经济学家再说：“美国人创造股市之初和股市发展的300多年间（‘一战’之后的近代资本主义股市迄今发展了91年），从来不是以‘把财富分配给所有的老百姓’为核心宗旨的！股市的基本功能是什么，笔者也无需在此赘述。如此‘演义’股市的基本历史，能够帮助人们找到改革路径吗？”
朗咸平有没有说过，“国力的发展和财富的积累，要通过股市来进行重分配，分配给所有的老百姓”这句话，我没有任何印象。即使朗咸平说过类似的说话，我们也必须联系其上下文，才能理解其真正的含义。
不过，朗咸平如何“演义”美国股市的基本历史，我是清楚知道的。当中十分之精彩，十分值得我们学习。在此我不妨简单表述一下。
为什么中小投资者敢于买美国股市的股票，而不敢买德国、法国或中国的股票？因为美国政府的股市政策，是明显向中小投资者倾斜的。美国自三十年代大萧条之后，就吸取教训，成立美国证监会，并采取了两项针对大资本及高管的措施：辨方举证及集体诉讼，有效抑制了大资本及高管贪婪的欲望，使到美国股市，成为唯一一个适合中小投资者的股市，而不是一个庄家横行，假帐充斥的股市。
美国自七十年代以来，发起了一个“公司治理”运动。公司治理是什么意思？据朗咸平的解释，公司治理就是维护中小投资者的利益，防止大资本及高管伤害他们的利益。
一个股市，只有大资本的参与，没有中小投资者的参与，不会是一个活跃的股市。只有最广泛地吸引投资者参与，才能更好发挥股市的集资功能，从而提高国民经济整体的运作效益。
以上就是朗咸平所“演义”美国股市的主要经验。我们面对中国股市今天的困境，看看德隆系这个大庄家，看看银广厦的财务报表，这些经验值不值得我们学习？大家心中有数。从前有一个人，名字叫张三。他有一大笔钱，放在保险柜里。
有一天，李四把他的钱偷去了。张三发现之后，就告到法官那里。
法官听完张三的陈述之后，就用惊堂木大力一拍，大声喝道：“李四偷得好，很好！”
“为什么？”
“你把钱放在保险柜里，一不会生息，二没有投资回报，是没有效率的。李四把你的钱偷走，用来投资办厂，一可以创造利润，二是可以解决失业问题，这是帕累托改进，这大大的好事。李四不但没有无罪，而且有功，是改革开放的大英雄。”
“鉴于李四盘活了资金，提高了效率，为改革开放作出了贡献，因此笔钱应该是属于李四的。”
张三顿时目瞪口呆。
之后法官又问张三：“你结婚多久了？”
“十年了。”
“有多少个孩子？”
“两个。”
法官再次用惊堂目一拍，再大声喝道：“好没用的张三。你结婚十年了，才生得两个孩子，效率如此低下，简直就是废物一个。你看看李四，结婚才五年，就生了三个孩子，效率比你高不知多少倍。”
“为了提高效率，我在此宣判，将张三的老婆，也判给李四。”
……
大家不要以为，我所说的只是一个笑话。相似的故事，每时每刻在国企改革中上演着。上述情境，就是主流经济学家心目中的“改革开放”，就是主流经济学家所以努力奋斗的理想目标。主流经济学家就是要将中国，变成象上述故事那样的中国。
主流经济学呈经在前苏联大获成功。一夜之间，就成功地将一个世界强国，完全摧毁掉。他们在中国，会成功吗？我们不妨拭目以待。
每一个都明白，人是理性的动物。人要有所为，有所不为。将别人的东西据为己有，就是盗贼，这是人所共知的道理。
职业经理人只是一名高级打工仔，只不过他的权力，比普通打工仔大得多而已。职业经理人虽然位高权重，但他与其他打工仔一样，都是人。是人就必须有所为有所不为，遵守做人的基本道德。职业经理人也必须遵守其职业道德。这是做人的最基本的要求。
会计师的职业道德是不做假帐，医生的职业道德是不能随意透露病人的病情。职业经理人的职业道德，就是不能把雇主的财产，据为己有。那怕你的雇主突然遇上车祸，变成一个白痴，你也不能侵吞他的财产。这就是职业经理人的职业道德。
主流经济学家的理论，虽然纷繁复杂，长篇大论，可以写出几百万、几千万字的著作出来。但是，万变不离其宗。主流经济学的理论，本质上只有一样东西：就是想方设法鼓励职业经理人，去侵吞他的雇主的财产，并且将这种行为，美化为提高效率的“改革开放”措施，让这些职业经理人，在做出人世间最缺德、最卑鄙的事情时，不但不会感到脸红，反而感到十分光荣。
在中国，正当主流经济学家春风得意之时，想不到横空出来一个朗咸平，给主流经济学家来一记当头棒喝，一下子就把主流经济学的嚣张气焰给打下去了。朗咸平一针见血地指出了主流经济学的本质，喝破了主流经济学那套骗术，将其真面目暴露在阳光之下，令中国的老百姓大开了一次眼界，让大家可以从头到脚，清清楚楚看到，大名鼎鼎的主流经济学家，原来是这般的货色。所以，朗咸平才赢得了广大人民群众的欢呼声。主流经济学家有谁能获得人民的欢呼声？一个都没有。主流经济学在中国，已经走到了“穷途末路”。
朗咸平最大的功绩，就是揭穿了那些贪污腐败分子，借“改革开放”的名义，来掏空国家、养肥自己这一事实。这一事实，一直以来都由主流经济学拚命掩盖着。更激起主流经济学家公愤的是，朗咸平不是在经济学圈子里讲，竟然象那些老土的共产党干部那样，跑到人民群众中间去讲。朗咸平犯下如此弥天大罪，难怪主流经济学家对他狠之入骨了。
主流经济学家在批判朗咸平时说：“妄说国外的公司改革路径、股市发展路径，简单地夸赞‘美国治病不要保证金论’等现象，开出‘以信托救治国企改革’等药方，给国有企业改革贴上‘只利于少数人’的绝对化标签，这既不符合历史事实，也难以运用到下一步改革实践中去。”
朗咸平将美国的真实情况，告诉中国人民，错在什么地方？其实他只错在一个地方：就是打破了主流经济学家的话语权。
以前主流经济学家总是这样教育中国人民：你们看看美国，它多么的富裕。它之所以富裕，原因是他们搞市场经济。所以只要中国搞市场经济，就可以象美国那样富裕。
但是，今天朗咸平说出美国的真实情况之后，主流经济学却批判朗咸平“不符合历史事实”，“难以运用到下一步的改革实践中去”。这真是奇怪之极了。朗咸平所说的不是事实？那么，在美国看病，是要按市场价格付款了？那么，美国职业经理人，是不是没有信托责任的，是不是随时可以侵占雇主的财产的？只要主流经济学能举出实例，证明上述两个事实，那么朗咸平破产了，主流经济学就胜利了。
人们的眼睛是雪亮的。人们清楚地看到，朗咸平说的是实话，主流经济学家则是胡说八道。
主流经济学家又说：“高管报酬是否合理的本质不在于比例，而是是否坚持了市场化。资本所有者事先和经营者约定经营业绩目标和报酬标准。如果高管们擅自违背事先约定，捞取非法收入，则涉及信用问题和法律问题。因此，郎咸平对枝节问题进行夸大对比，而置核心问题、事物本原于墙角，是否会误导人们对改革路径的判断呢？”
“对，合约是这样写的。”主流经济经济学家是这么说的，《威尼斯商人》中的夏洛克，也是这么说的。
按照主流经济学的说法，只要国资委或政府官员，与国企高管们事先约定，那么高管们不管他拿多少报酬，甚至将整个国企拿走，也是合理的。因为合约是这样写的。但是，大家不会忘记，国资委或政府，也不是国企财产的所有者，他们也只是财产的管理者。从法律上看，他们只有管好国有财产的权利，没有挥霍、耗散国有财产的权利。这是人民的财产，而不官员的私产。主流经济学最大的谬误，就是故意忽略了，人民才是国家主人，人民才是国有财产的真正所有者。主流经济学很聪明地忽略了这一点，这样才能为那些侵吞国有财产的行为，披上合法的外衣。
主流经济学家再说：“美国人创造股市之初和股市发展的300多年间（‘一战’之后的近代资本主义股市迄今发展了91年），从来不是以‘把财富分配给所有的老百姓’为核心宗旨的！股市的基本功能是什么，笔者也无需在此赘述。如此‘演义’股市的基本历史，能够帮助人们找到改革路径吗？”
朗咸平有没有说过，“国力的发展和财富的积累，要通过股市来进行重分配，分配给所有的老百姓”这句话，我没有任何印象。即使朗咸平说过类似的说话，我们也必须联系其上下文，才能理解其真正的含义。
不过，朗咸平如何“演义”美国股市的基本历史，我是清楚知道的。当中十分之精彩，十分值得我们学习。在此我不妨简单表述一下。
为什么中小投资者敢于买美国股市的股票，而不敢买德国、法国或中国的股票？因为美国政府的股市政策，是明显向中小投资者倾斜的。美国自三十年代大萧条之后，就吸取教训，成立美国证监会，并采取了两项针对大资本及高管的措施：辨方举证及集体诉讼，有效抑制了大资本及高管贪婪的欲望，使到美国股市，成为唯一一个适合中小投资者的股市，而不是一个庄家横行，假帐充斥的股市。
美国自七十年代以来，发起了一个“公司治理”运动。公司治理是什么意思？据朗咸平的解释，公司治理就是维护中小投资者的利益，防止大资本及高管伤害他们的利益。
一个股市，只有大资本的参与，没有中小投资者的参与，不会是一个活跃的股市。只有最广泛地吸引投资者参与，才能更好发挥股市的集资功能，从而提高国民经济整体的运作效益。
以上就是朗咸平所“演义”美国股市的主要经验。我们面对中国股市今天的困境，看看德隆系这个大庄家，看看银广厦的财务报表，这些经验值不值得我们学习？大家心中有数。