爆点儿航母的料

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:06:04
我同学说了,瓦良格号不打算装弹射器。所以用什么舰载机大伙想想吧,我就不多说了。我同学说了,瓦良格号不打算装弹射器。所以用什么舰载机大伙想想吧,我就不多说了。
啊,没人坐沙发?那我自己顶了。虚幻那帮人,黑的都说成白的,真是误人子弟。
哥们,老瓦是滑跃起飞甲板啊,当然不会装弹射器了,否则飞机的结构重量……
青大侠说了算
哎呀,我的意思是要上苏33啊。
还有虚幻说什么老瓦不安动力装置了,那是骗人的。
周天王也在线吧?是不是再来点儿暗语?
今日青大侠又强调了一遍,猛啊[em17][em17]
<P>青大虾的帖子要顶!</P>
<P>SU33???比较痛心啊......</P>
<P>不知道J10升力系数够不够滑跃的</P>
可惜俺这个无名之辈的话没人信啊,大伙老想着飞狮呢。
<P>哈哈,这个就算俺的推理吧。</P>
<P>除了33这东西,估计还有很多需要向老毛子学。</P>
青兄,那飞狮能否像SU-25UT那样作为训练机上舰?如果用SU-33KUB训练也太贵了!
萨伯兄,不是我不说,不过我是真不知道飞狮要上舰。反正万一33上不了舰,那大伙儿都来找我算帐。
路边社消息:33已经来中国了[em07][em07]
估计飞狮赶不上头一班车了
青兄,苏-33上舰是肯定的,但是要为苏-33培养飞行员,用同级飞机的话成本太高,老毛子也在库舰上使用了苏-25UT作为训练,面对我国的飞机型号,难免会对飞狮产生联想,呵呵!
<P>我觉得关于舰载机,可定是有几种主力机型,不排除别的机型也搞几架,上个舰,个人认为只要条件允许,这是比较灵活的。比较同意13楼看法</P>
萨伯兄说得在理,所以说俺那些话也只能叫做推测。
<P>我说,拿L15当Su25utg用怎样??</P>
<P>我觉得买“苏”完全是解燃眉之急,歼-10的短距离起降距离之短,据说只能用四个字形容“我的妈呀”(某大佬语)。如果她上不了舰,我觉得就是起落架还达不到某强度要求</P>
[B]以下是引用[I]青之六[/I]在2006-1-7 16:41:00的发言:[/B][BR]还有虚幻说什么老瓦不安动力装置了,那是骗人的。

本来有,不安也对。
[em01][em01][em01]
[B]以下是引用[I]PLAY0131[/I]在2006-1-7 16:36:00的发言:[/B][BR]哥们,老瓦是滑跃起飞甲板啊,当然不会装弹射器了,否则飞机的结构重量……

试验试验也无妨。
[em06][em06][em06]
<P>我好久没来了</P>
<P>能暗示我一下,“瓦兄”是被用了么?</P>
[B]以下是引用[I]zmz1023[/I]在2006-1-7 17:05:00的发言:[/B][BR]路边社消息:33已经来中国了[em07][em07]

的确来了,不过就1架
反正11暂时是不可能了,强度不足
具体上什么偶就不知道了
[em01]
众老大一来就变成泄密帖了[em01][em01]
等待结果~~~
嘿嘿,上来就看你几爷子对暗号最安逸了
我是小的啊,顶啊!~
<P>我就纳闷了!大家为什么非的要那个教练机上????????????</P>
<P>再好,也是个教练机!</P>
<P>说实话,我还是希望能多装几架飞机的!</P>
路过 路过............
<P>你们有问题啊?重修老瓦要比重建一艘更废钱!</P>
青大虾的帖子要顶!
[B]以下是引用[I]CK81882610[/I]在2006-1-7 20:24:00的发言:[/B][BR]<P>你们有问题啊?重修老瓦要比重建一艘更废钱!</P>

别装出一副大愚若智的样子来
越来越好啊
<P>运7扛着平衡木是不是也要上舰了?</P>
<P>直升机用什么啊?是等着欧盟的EH101还是要老毛子的Ka27?还是用自己的直8?</P>
云7的起落距离是多少?
都是大侠呀
[B]以下是引用[I]zy3mao[/I]在2006-1-7 21:02:00的发言:[/B][BR]<P>运7扛着平衡木是不是也要上舰了?</P><P>直升机用什么啊?是等着欧盟的EH101还是要老毛子的Ka27?还是用自己的直8?</P>


[em03]
晕!楼上可以说是最诱人小图了[em01]
[B]以下是引用[I]耗子药煮面[/I]在2006-1-7 23:30:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]zy3mao[/I]在2006-1-7 21:02:00的发言:[/B][BR]<P>运7扛着平衡木是不是也要上舰了?</P><P>直升机用什么啊?是等着欧盟的EH101还是要老毛子的Ka27?还是用自己的直8?</P></div>

[em03]

那么就是说,身体搞完了??
再问直8有无上舰可能