[转帖]主要大国综合国力中国第六

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 11:35:43
国际形势黄皮书:主要大国综合国力中国第六  
2006年01月05日 10:36

字体:大 中 小


中国网消息:1月5日中国社会科学院发布国际形势黄皮书《2006年:全球政治与安全报告》。黄皮书对世界主要大国的综合国力进行了比较,中国排名第六。
黄皮书认为经济力、军事力与外交力是一国综合国力最显著的体现,获得或维持这些力量需要一定的国力资源,具体包括:科技力、人力资本、资本力、信息力和自然资源等。一国的政府调控力非常重要,其主要功能在于提供国力资源成长的环境,包括制度、激励机制和法律环境等,综合国力是所有这些力量的有机组合。本研究在具体测度各国的经济力、外交力、军事力和国力资源、政府调控力的基础上,考虑了各类力量分配协调性,对主要大国进行了综合国力实测。
结果显示:美国以几乎所有项目的绝对优势排在第一位,综合国力遥遥领先其他国家,显示了超强的国力。英国综合国力排在第二该国在资本力、信息力、人力资本和技术力上有一定的优势,在自然资源上水平一般。俄罗斯综合国力排在第三,但各种力量极不均衡。国力资源中只有自然资源处于一定的优势,而在技术力、人力资本、资本资源和信息力上都处于相当的劣势。法国的综合国力排在第四。其国力资源排在第六位,科技力和人力资本一般,资本力、信息力较强,而自然资源相对比较落后。德国的综合国力排在第五位。国力系统中,国力资源排在第五位,德国技术水平整体较高,排在美日之后,处于第三。
日本的综合国力排在第七位。日本国力资源很强,仅次于美国,除自然资源外在所有项目上都排在较高的位置。加拿大的综合国力排在第八位,其国力资源排在第四位,该国在自然资源上都有相当的优势,其他资源基本排在中等或偏下的位置,加拿大在技术上相对落后韩国国力在十个大国比较中相对较弱,只高于印度。其国力资源排在第七位,其中,信息力较强,其他方面力量都比较弱。印度在十个大国中的国力最弱。在印度的国力资源中,除了自然资源排在第五位外,其他方面都处于劣势,整体上是大国中最弱的。
中国综合国力排在第六位。中国国力资源的发展优势在于有丰富的劳动力资源、充裕的资本资源、长期稳定的国内环境、稳中求进的政府政策方针等等,劣势在于落后的技术水平,劳动力质量低,信息力落后,支持创新体系的制度、环境和基础设施不配套,整体上国力资源处于落后的位置。在中国国力系统中,外交力、军事力较强,政府调控力也排在第四位,经济力排在第六位,而国力资源只高于俄罗斯与印度,国力结构不均衡。
黄皮书认为综合国力的发展是个全面的过程,成为强国的必要条件还是在于硬力的强劲,根本在于国力资源的强劲,需要科技、人力资本这些高级生产要素的不断提升,仅仅靠人口众多就成为国力强国是不可能的。各国的国情国力发展状况不同,提升综合国力的重点也不同。总体上看,综合国力的发展不是一蹴而就的,综合国力的提高一方面需要国力系统中各要素的均衡发展,另一些方面需要抢占科技进步的制高点,发展在全球创新系统中的领先产业,谁拥有这些条件,谁将成为未来的国力强国。国际形势黄皮书:主要大国综合国力中国第六  
2006年01月05日 10:36

字体:大 中 小


中国网消息:1月5日中国社会科学院发布国际形势黄皮书《2006年:全球政治与安全报告》。黄皮书对世界主要大国的综合国力进行了比较,中国排名第六。
黄皮书认为经济力、军事力与外交力是一国综合国力最显著的体现,获得或维持这些力量需要一定的国力资源,具体包括:科技力、人力资本、资本力、信息力和自然资源等。一国的政府调控力非常重要,其主要功能在于提供国力资源成长的环境,包括制度、激励机制和法律环境等,综合国力是所有这些力量的有机组合。本研究在具体测度各国的经济力、外交力、军事力和国力资源、政府调控力的基础上,考虑了各类力量分配协调性,对主要大国进行了综合国力实测。
结果显示:美国以几乎所有项目的绝对优势排在第一位,综合国力遥遥领先其他国家,显示了超强的国力。英国综合国力排在第二该国在资本力、信息力、人力资本和技术力上有一定的优势,在自然资源上水平一般。俄罗斯综合国力排在第三,但各种力量极不均衡。国力资源中只有自然资源处于一定的优势,而在技术力、人力资本、资本资源和信息力上都处于相当的劣势。法国的综合国力排在第四。其国力资源排在第六位,科技力和人力资本一般,资本力、信息力较强,而自然资源相对比较落后。德国的综合国力排在第五位。国力系统中,国力资源排在第五位,德国技术水平整体较高,排在美日之后,处于第三。
日本的综合国力排在第七位。日本国力资源很强,仅次于美国,除自然资源外在所有项目上都排在较高的位置。加拿大的综合国力排在第八位,其国力资源排在第四位,该国在自然资源上都有相当的优势,其他资源基本排在中等或偏下的位置,加拿大在技术上相对落后韩国国力在十个大国比较中相对较弱,只高于印度。其国力资源排在第七位,其中,信息力较强,其他方面力量都比较弱。印度在十个大国中的国力最弱。在印度的国力资源中,除了自然资源排在第五位外,其他方面都处于劣势,整体上是大国中最弱的。
中国综合国力排在第六位。中国国力资源的发展优势在于有丰富的劳动力资源、充裕的资本资源、长期稳定的国内环境、稳中求进的政府政策方针等等,劣势在于落后的技术水平,劳动力质量低,信息力落后,支持创新体系的制度、环境和基础设施不配套,整体上国力资源处于落后的位置。在中国国力系统中,外交力、军事力较强,政府调控力也排在第四位,经济力排在第六位,而国力资源只高于俄罗斯与印度,国力结构不均衡。
黄皮书认为综合国力的发展是个全面的过程,成为强国的必要条件还是在于硬力的强劲,根本在于国力资源的强劲,需要科技、人力资本这些高级生产要素的不断提升,仅仅靠人口众多就成为国力强国是不可能的。各国的国情国力发展状况不同,提升综合国力的重点也不同。总体上看,综合国力的发展不是一蹴而就的,综合国力的提高一方面需要国力系统中各要素的均衡发展,另一些方面需要抢占科技进步的制高点,发展在全球创新系统中的领先产业,谁拥有这些条件,谁将成为未来的国力强国。
<P>这个排名有什么意义?</P>
<P>顺便捞个沙发</P>[em02]
中国社会科学院也搞这样的排名啊,没有事做了吧。
<P>呵呵</P>
<P>不是很在意的啊</P>
<P>排的没有意义</P>
<P>我也觉得有些奇怪</P>
<P>不过还是可以参考一下的啦!</P>
<P>中国第6,日本第7.</P>

<P>在这个时候,可以友情YY一下.</P>
现在流行排名啊,颁奖啊,没有什么实际意义,只是茶前饭后的谈资罢了
[B]以下是引用[I]千里马[/I]在2006-1-5 21:16:00的发言:[/B][BR]现在流行排名啊,颁奖啊,没有什么实际意义,只是茶前饭后的谈资罢了
<P>  搞排名并非完全没有意义。这样那样的排名,往往是把一个国家的各个力量层面数量化,来比较和评价,这是国际政治研究当中“建构主义”的一种重要的研究方式。排名本身没有意义,但是通过排名计算的方法和比较分析,可以对我们的外交判断提供帮助--在综合国力的研究方面斯河还没有人能够超越美国约翰·霍普金斯大学高级国际政治研究院的国际关系学巨擘佛朗西斯·福山,人家的国力方程搞了六年才初见端倪的。</P>
[B]以下是引用[I]千里马[/I]在2006-1-5 21:16:00的发言:[/B][BR]现在流行排名啊,颁奖啊,没有什么实际意义,只是茶前饭后的谈资罢了