中國將自主研製大飛機 已列「十一五」規劃

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:36:48
2006/01/04 11:05





大陸新聞中心/台北報導




       目前國際的大飛機市場幾乎全由波音公司和空中巴士所壟斷,以中國科學院著名院士王大珩以及原航太部飛機局局長胡溪濤為主的一批中國航空界院士專家,近期上書中共中央倡議,中國應自主研製大飛機。而香港文匯報今天報導,這一建議最近已經得到中國決策高層的積極回應。




        所謂大飛機,一般而言是指起飛總重超過100噸的運輸類飛機,包括軍用大型運輸機和民用大型運輸機,也包括150座以上的幹線客機。而根據新華網報導,早在上個世紀80年代初,中國就已經生產出大飛機「運十」,可是最終卻是下馬。而上世紀90年代,中國與美國麥道合作也組裝出了35架麥道80,也生產出了兩架國產化率高達70%的飛機,技術上取得了FAA(美國聯邦航空局)的適航證,但無人購買的麥道90。




       由於中國航空業持續增長,生產大飛機應有足夠的市場需求,所以根據報導,這次上書倡導者之一的中科院院士王大珩,在2003年5月曾發動中科院 20多名院士,聯名給當時剛出任國務院總理的溫家寶寫信,呼籲應將大飛機研製產業提上議事日程。而目前初步論證結論是,自行研製大飛機與目前中國正在大力提倡的「自主創新」科技戰略方向更是一致,也可推動中國產業結構調整。




       因此,中國科技部及民航總局權威人士透露,中國自主研製大飛機意向已定,有關方案已列「十一五」規劃議程中,不排除近期內宣佈這方面重大決策的可能性。2006/01/04 11:05





大陸新聞中心/台北報導




       目前國際的大飛機市場幾乎全由波音公司和空中巴士所壟斷,以中國科學院著名院士王大珩以及原航太部飛機局局長胡溪濤為主的一批中國航空界院士專家,近期上書中共中央倡議,中國應自主研製大飛機。而香港文匯報今天報導,這一建議最近已經得到中國決策高層的積極回應。




        所謂大飛機,一般而言是指起飛總重超過100噸的運輸類飛機,包括軍用大型運輸機和民用大型運輸機,也包括150座以上的幹線客機。而根據新華網報導,早在上個世紀80年代初,中國就已經生產出大飛機「運十」,可是最終卻是下馬。而上世紀90年代,中國與美國麥道合作也組裝出了35架麥道80,也生產出了兩架國產化率高達70%的飛機,技術上取得了FAA(美國聯邦航空局)的適航證,但無人購買的麥道90。




       由於中國航空業持續增長,生產大飛機應有足夠的市場需求,所以根據報導,這次上書倡導者之一的中科院院士王大珩,在2003年5月曾發動中科院 20多名院士,聯名給當時剛出任國務院總理的溫家寶寫信,呼籲應將大飛機研製產業提上議事日程。而目前初步論證結論是,自行研製大飛機與目前中國正在大力提倡的「自主創新」科技戰略方向更是一致,也可推動中國產業結構調整。




       因此,中國科技部及民航總局權威人士透露,中國自主研製大飛機意向已定,有關方案已列「十一五」規劃議程中,不排除近期內宣佈這方面重大決策的可能性。
院士还是吃香啊。
<P>问题是研制出来以后市场何在?我们国内市场虽大,但是会留给我我们自己的国产飞机一席之地吗?</P>
市场???扯淡 在中国只要政府愿意就有市场  这个技术有没有市场都要搞 都要拥有!!!
国内市场不是太大的问题,只要任命一个坚决支持大飞机的民航总局局长,就解决了一半问题,再让他给各公司的董事长、总经理等决策层人员软硬兼施,对个别死硬的反对进行撤职处理,其他人自然乖乖的买自己的大飞机。
好事是一定要支持的!希望尽早传出佳音!
希望这次来真的
赶快干! 至少对轰炸机研制有帮助!
好啊!市场不用担心,只要国家下命令,哪个航空公司敢不用!
[B]以下是引用[I]山人0504[/I]在2006-1-4 19:04:00的发言:[/B][BR]国内市场不是太大的问题,只要任命一个坚决支持大飞机的民航总局局长,就解决了一半问题,再让他给各公司的董事长、总经理等决策层人员软硬兼施,对个别死硬的反对进行撤职处理,其他人自然乖乖的买自己的大飞机。
&lt;br /&gt;前提条件是:技术上可靠,经济上合算,商业上风险可接受。&lt;br /&gt;所以先搞军用的,重要作用就是先取得经验树立信心。&lt;br /&gt;
  不能依靠行政手段强行推广,不然官商勾结会降低飞机的可靠性。
<P>支持国产化....</P>
我为北航的学生而骄傲,我为北航的教授而致敬!<DIV>德才兼备,知行合一。</DIV>
支持,有些东西还是值得付出的.
[B]以下是引用[I]山人0504[/I]在2006-1-4 19:04:00的发言:[/B][BR]国内市场不是太大的问题,只要任命一个坚决支持大飞机的民航总局局长,就解决了一半问题,再让他给各公司的董事长、总经理等决策层人员软硬兼施,对个别死硬的反对进行撤职处理,其他人自然乖乖的买自己的大飞机。

现在象民航这些国企的人事任命权不在民航总局手上,在国资委.找民航总局是找错人了.
[B]以下是引用[I]新侨联委员[/I]在2006-1-5 14:14:00的发言:[/B][BR]  不能依靠行政手段强行推广,不然官商勾结会降低飞机的可靠性。

说得对!必须引进竞争机制!
至少2个以上的厂家进行投标竞争,最后选一个优胜者。就像F22 VS F23
军用运输机也如此办理!不得搞定点厂家!谁反对谁是懦夫!
<P>市场问题不大的,最起码有军方的市场阿。</P>
<P>从军用大型运输机为起点,保证了技术储备,搞民用大飞机自然也是水到渠成。</P>
支持啊!
<P>已经是望眼欲穿了!</P>
万一出现质量问题,这个人还可以当替罪羊,是不是?[em05]
<P>军输机的质量就可以差一点吗?</P>
<P>军输机也要两家以上竞争!</P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>大黄蜂</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>哦,那就得找个合适的国资委主任。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>scut_m</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>什么责任,研制不出来是研制方的责任,获得了适航正,那就是人为、机械或者天气的责任。</FONT></STRONG></P>
如果可以与俄罗斯合作大飞机(当然是在中国生产),技术和市场都更有利,将来更快形成3大飞机鼎立
不要重倒运10的覆辙
走了弯路,白白浪费了几十年光阴又从头开始。。。。。。只不过,不要重蹈Y-10的覆辙了