超级军网戚继光论明军火器对骑兵的实际效果
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/09 03:47:53
戚继光论明军火器对骑兵的实际效果
“惟有火器，是我所长，但火器又有病痛。且如三千军一营，便一营都是火器，不过三千杆，临时必下四面营，每面只得六百杆，况一营决无此多，又不敢以六百杆一齐放尽，思以何为继。
只得分为五班，每班不足百杆。临阵之际，死生只在眼前，人人面黄口干，心慌手颤，或将铅子先入，或忘记下铅子，口原是歪邪大小不一，铅子原不合口，亦尖斜大小不一，临时有装不入口者，有只在口上者，有口大子小临放时流出者，有将药线撚不得入，用指引唾而撚者，而将火线灭了者，此类皆放不出，已有二十杆矣。
放出高下不准，润湿不燃者，又有四十余杆。得中者，不过二十余杆。内有中其腿及马腿，非致命所在，又不能打他死。其中他致命处而死者，不过十数人。夫以敌数千人冲来，岂打死十余人，可使之走乎？”
这就是现实中的“大明火器”，指望如此的“大明火器”对抗铁骑的冲击，明显是不成的，YY小说家可以休欹……戚继光论明军火器对骑兵的实际效果
“惟有火器，是我所长，但火器又有病痛。且如三千军一营，便一营都是火器，不过三千杆，临时必下四面营，每面只得六百杆，况一营决无此多，又不敢以六百杆一齐放尽，思以何为继。
只得分为五班，每班不足百杆。临阵之际，死生只在眼前，人人面黄口干，心慌手颤，或将铅子先入，或忘记下铅子，口原是歪邪大小不一，铅子原不合口，亦尖斜大小不一，临时有装不入口者，有只在口上者，有口大子小临放时流出者，有将药线撚不得入，用指引唾而撚者，而将火线灭了者，此类皆放不出，已有二十杆矣。
放出高下不准，润湿不燃者，又有四十余杆。得中者，不过二十余杆。内有中其腿及马腿，非致命所在，又不能打他死。其中他致命处而死者，不过十数人。夫以敌数千人冲来，岂打死十余人，可使之走乎？”
这就是现实中的“大明火器”，指望如此的“大明火器”对抗铁骑的冲击，明显是不成的，YY小说家可以休欹……
“惟有火器，是我所长，但火器又有病痛。且如三千军一营，便一营都是火器，不过三千杆，临时必下四面营，每面只得六百杆，况一营决无此多，又不敢以六百杆一齐放尽，思以何为继。
只得分为五班，每班不足百杆。临阵之际，死生只在眼前，人人面黄口干，心慌手颤，或将铅子先入，或忘记下铅子，口原是歪邪大小不一，铅子原不合口，亦尖斜大小不一，临时有装不入口者，有只在口上者，有口大子小临放时流出者，有将药线撚不得入，用指引唾而撚者，而将火线灭了者，此类皆放不出，已有二十杆矣。
放出高下不准，润湿不燃者，又有四十余杆。得中者，不过二十余杆。内有中其腿及马腿，非致命所在，又不能打他死。其中他致命处而死者，不过十数人。夫以敌数千人冲来，岂打死十余人，可使之走乎？”
这就是现实中的“大明火器”，指望如此的“大明火器”对抗铁骑的冲击，明显是不成的，YY小说家可以休欹……戚继光论明军火器对骑兵的实际效果
“惟有火器，是我所长，但火器又有病痛。且如三千军一营，便一营都是火器，不过三千杆，临时必下四面营，每面只得六百杆，况一营决无此多，又不敢以六百杆一齐放尽，思以何为继。
只得分为五班，每班不足百杆。临阵之际，死生只在眼前，人人面黄口干，心慌手颤，或将铅子先入，或忘记下铅子，口原是歪邪大小不一，铅子原不合口，亦尖斜大小不一，临时有装不入口者，有只在口上者，有口大子小临放时流出者，有将药线撚不得入，用指引唾而撚者，而将火线灭了者，此类皆放不出，已有二十杆矣。
放出高下不准，润湿不燃者，又有四十余杆。得中者，不过二十余杆。内有中其腿及马腿，非致命所在，又不能打他死。其中他致命处而死者，不过十数人。夫以敌数千人冲来，岂打死十余人，可使之走乎？”
这就是现实中的“大明火器”，指望如此的“大明火器”对抗铁骑的冲击，明显是不成的，YY小说家可以休欹……
看过《万历十五年》就全明白了。
对于骑兵的冲击波,一直到拿破仑时代也没有什么真正出色的办法.更何况是明朝的火器.
老见学者们说中国古代的科学研究重定性分析不重定量分析,重实际经验不重理论,戚继光可谓是少有的特例啊,这段话定量分析的典范![em02]
[B]以下是引用[I]梦回秦汉[/I]在2006-1-1 22:00:00的发言：[/B][BR]对于骑兵的冲击波,一直到拿破仑时代也没有什么真正出色的办法.更何况是明朝的火器.
未必吧骑兵之所以还能在拿破仑战争时代还能起作用主要是因为由于当时的燧发枪射速慢，步兵必须依靠方阵来抵御，而密集的方阵正是敌军炮兵的绝好目标。如果人数相同的步兵和骑兵作战，只要指挥官和士兵镇定，就足以对付骑兵。
<P>欧洲步兵的线形战术,分列数行依次射击在西欧横行一时,但在俄国的哥萨克骑兵面前大败.就是到了一战,骑兵的作用也是蛮大的,真正骑兵作用的丧失是在二战中,面对坦克波兰骑兵的损失惨重.</P>
<P>骑兵的作用是撕开对方的防线,向纵深推进,而不是在一线上和步兵纠缠.</P>
<P>骑兵的作用是撕开对方的防线,向纵深推进,而不是在一线上和步兵纠缠.</P>
<P>我这里有个链接，是有关波兰骑兵对阵德国坦克的。不知道梦回秦汉有没有兴趣？</P>
<P><a href="http://club.cat898.com/newbbs/printpage.asp?BoardID=1&ID=863098" target="_blank" >http://club.cat898.com/newbbs/printpage.asp?BoardID=1&ID=863098</A></P>
<P><a href="http://club.cat898.com/newbbs/printpage.asp?BoardID=1&ID=863098" target="_blank" >http://club.cat898.com/newbbs/printpage.asp?BoardID=1&ID=863098</A></P>
<P>1\波兰骑兵对阵坦克的事,这个链接里没有肯定但也没有否定;</P>
<P>2\是否有此战例并不重要,关键在于坦克的出现标志着骑兵进攻的作战方式已经落后,这是个不争的事实.</P>
<P>2\是否有此战例并不重要,关键在于坦克的出现标志着骑兵进攻的作战方式已经落后,这是个不争的事实.</P>
说句老实话，我是很喜欢波兰骑兵的。主要是因为显克微支小说读多了。
我也很喜欢这种战争方式,现代化的战争在电脑前点点鼠标,发发导弹象玩游戏.而且科技先进的懦夫可以用高科技杀死一百勇士.我不喜欢
从你的ＩＤ上就看出来了。
<P>那是那时的火器还不能超越打击的缘故.</P>
<P>要是能够集中攻击敌方指挥机构,实施斩首行动,骑兵就难以对抗火器.</P>
<P>钓鱼城下,蒙哥就是死于南宋,然后蒙古大军就退了~~~~</P>
<P>要是能够集中攻击敌方指挥机构,实施斩首行动,骑兵就难以对抗火器.</P>
<P>钓鱼城下,蒙哥就是死于南宋,然后蒙古大军就退了~~~~</P>
教主言之有理
[B]以下是引用[I]灯塔看守[/I]在2006-1-2 10:57:00的发言：[/B][BR]说句老实话，我是很喜欢波兰骑兵的。主要是因为显克微支小说读多了。
是不是《十字军骑士》啊？？？最后十字军的条顿骑士团被全歼。
初期火枪在射速，射程，命中率上是不尽人意 －－－
[B]以下是引用[I]铁将军[/I]在2006-1-3 3:31:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]灯塔看守[/I]在2006-1-2 10:57:00的发言：[/B][BR]说句老实话，我是很喜欢波兰骑兵的。主要是因为显克微支小说读多了。</div>
是不是《十字军骑士》啊？？？最后十字军的条顿骑士团被全歼。
差不离了，三部曲和《十字军骑士》我都有了。