对我国海军远程对陆攻击武器的看法

对我国海军远程对陆攻击武器发展的看法

目前。海军新型大型水面舰艇发展甚快，网上对这些舰艇报道和推测较多。不少文章认为，新一代海军水面舰艇，将会配备远程对陆巡航导弹。
我认为，未必。
现阶段，我军水面舰艇，装备远程对陆巡航导弹，意义不大。
如果海军要装备远程对陆巡航导弹，还是先装在潜艇上为好。
远程对陆巡航导弹，飞行时间长，飞行距离远。中段制导，单依靠惯性制导，精度是远远不能满足要求的，还需要有地形匹配和卫星导航。
由于我国缺乏完善的卫星导航系统（目前的北斗用于导弹制导还有困难），使用美国的GPS系统又受到限制，俄罗斯的卫星导航系统半死不活（关键时刻俄国人也很难靠得住），采用地形匹配是比较现实的选择。
但是地形匹配需要相当一段地貌特征明显的陆地飞行段，目前可能与我冲突的潜在假想敌，其在太平洋的军事基地，多部署在岛屿上，使用远程对陆巡航导弹进行打击，地形匹配制导困难较多，使用常规弹头的中程弹道导弹更为合适。
目前可能与我冲突的大陆国家，如美、澳，与我国相距遥远，我海军水面舰艇，在与强敌作战时，目前尚难以远海作战，水面舰艇即使配备远程巡航导弹，恐怕也难以前出，接近敌国，对其形成真正威胁。
周边沿海国家和地区，也多为岛屿地形，远程巡航导弹使用同样受到限制。
此外，东南亚国家，是敌是友，态度不明，但也很难说是严重的威胁，奉行睦邻政策的我国。也没有必要采取威胁性的刺激政策，将其推向敌对性的反面。
对于台湾，距我大陆较近，岸基战机、陆射导弹，射程完全能满足要求，也没有必要为此在专门舰艇上装备远程巡航导弹。
目前，我海军仍然立足近海防御，没有紧迫的全球作战需求（现阶段也没有这样的可能性），在相当一段时期，海军水面舰艇也不会发展成全球力量，并没有太多的必要为水面舰艇配备远程对陆巡航导弹，这与美、英、法是不同的。
因此，我认为，从技术上、作战需求上讲，目前在水面舰艇配备远程对陆巡航导弹，并不明智，可能性甚小。
当然，远程对陆巡航导弹，体积小、精度高、威力大，如果通过有效载具弥补腿短的缺陷，将有效提高对强敌的威慑力。
我认为，潜艇，尤其是核潜艇，作为远程对陆巡航导弹的载具，是良好的选择。
潜艇/核潜艇可以携带远程对陆巡航导弹，隐蔽接近强敌本土附近，实施精确打击（强敌本土适合地形匹配）。这样的打击，规模不大。难以彻底改变战争进程（使用非核弹头情况下），但的确能起到事半功倍的效果。
在美洲大陆上，落下十枚导弹与落下一枚导弹，差别不大，但是落下与没有落下导弹，差别可就大了，即使受到少量常规巡航导弹的打击，也会对强敌的政治、经济、决策和人们的心理，造成严重的影响（少数几发巡航导弹的攻击也有可能导致另一次北美大停电）。
当然，大型水面舰艇，适度的浅纵深攻击能力，还是有用的。
以现有反舰导弹，换装热成像导引头，既可以担负反舰任务，也可以完成对敌港口、海岸浅纵深点状目标实施精确打击的任务。
以大中型舰空导弹，更换子母弹战斗部，取消雷达末制导，采用惯性制导（如前所述，我军导弹使用卫星制导目前有困难），发展成射程100-200公里的对陆攻击导弹（导弹射程短、速度快，惯性制导能满足对面状目标打击的要求），可以担负对敌纵深面状目标实施打击的任务
这样，海军水面舰艇的对陆攻击，就可以在敌岸防火力之外展开，可作为对舰炮轰击的互补、替代手段。
这样的攻击武器，都可采用现有武器的改型发展实现，应该是比远程巡航导弹更为实际的手段。
总之，现阶段，海军对陆攻击武器的发展和装备，应考虑本国的实际情况，结合军队作战的现实需求，并不是西方的海军发展思路都适合我国实际可能和需要的。


对我国海军远程对陆攻击武器发展的看法

目前。海军新型大型水面舰艇发展甚快，网上对这些舰艇报道和推测较多。不少文章认为，新一代海军水面舰艇，将会配备远程对陆巡航导弹。
我认为，未必。
现阶段，我军水面舰艇，装备远程对陆巡航导弹，意义不大。
如果海军要装备远程对陆巡航导弹，还是先装在潜艇上为好。
远程对陆巡航导弹，飞行时间长，飞行距离远。中段制导，单依靠惯性制导，精度是远远不能满足要求的，还需要有地形匹配和卫星导航。
由于我国缺乏完善的卫星导航系统（目前的北斗用于导弹制导还有困难），使用美国的GPS系统又受到限制，俄罗斯的卫星导航系统半死不活（关键时刻俄国人也很难靠得住），采用地形匹配是比较现实的选择。
但是地形匹配需要相当一段地貌特征明显的陆地飞行段，目前可能与我冲突的潜在假想敌，其在太平洋的军事基地，多部署在岛屿上，使用远程对陆巡航导弹进行打击，地形匹配制导困难较多，使用常规弹头的中程弹道导弹更为合适。
目前可能与我冲突的大陆国家，如美、澳，与我国相距遥远，我海军水面舰艇，在与强敌作战时，目前尚难以远海作战，水面舰艇即使配备远程巡航导弹，恐怕也难以前出，接近敌国，对其形成真正威胁。
周边沿海国家和地区，也多为岛屿地形，远程巡航导弹使用同样受到限制。
此外，东南亚国家，是敌是友，态度不明，但也很难说是严重的威胁，奉行睦邻政策的我国。也没有必要采取威胁性的刺激政策，将其推向敌对性的反面。
对于台湾，距我大陆较近，岸基战机、陆射导弹，射程完全能满足要求，也没有必要为此在专门舰艇上装备远程巡航导弹。
目前，我海军仍然立足近海防御，没有紧迫的全球作战需求（现阶段也没有这样的可能性），在相当一段时期，海军水面舰艇也不会发展成全球力量，并没有太多的必要为水面舰艇配备远程对陆巡航导弹，这与美、英、法是不同的。
因此，我认为，从技术上、作战需求上讲，目前在水面舰艇配备远程对陆巡航导弹，并不明智，可能性甚小。
当然，远程对陆巡航导弹，体积小、精度高、威力大，如果通过有效载具弥补腿短的缺陷，将有效提高对强敌的威慑力。
我认为，潜艇，尤其是核潜艇，作为远程对陆巡航导弹的载具，是良好的选择。
潜艇/核潜艇可以携带远程对陆巡航导弹，隐蔽接近强敌本土附近，实施精确打击（强敌本土适合地形匹配）。这样的打击，规模不大。难以彻底改变战争进程（使用非核弹头情况下），但的确能起到事半功倍的效果。
在美洲大陆上，落下十枚导弹与落下一枚导弹，差别不大，但是落下与没有落下导弹，差别可就大了，即使受到少量常规巡航导弹的打击，也会对强敌的政治、经济、决策和人们的心理，造成严重的影响（少数几发巡航导弹的攻击也有可能导致另一次北美大停电）。
当然，大型水面舰艇，适度的浅纵深攻击能力，还是有用的。
以现有反舰导弹，换装热成像导引头，既可以担负反舰任务，也可以完成对敌港口、海岸浅纵深点状目标实施精确打击的任务。
以大中型舰空导弹，更换子母弹战斗部，取消雷达末制导，采用惯性制导（如前所述，我军导弹使用卫星制导目前有困难），发展成射程100-200公里的对陆攻击导弹（导弹射程短、速度快，惯性制导能满足对面状目标打击的要求），可以担负对敌纵深面状目标实施打击的任务
这样，海军水面舰艇的对陆攻击，就可以在敌岸防火力之外展开，可作为对舰炮轰击的互补、替代手段。
这样的攻击武器，都可采用现有武器的改型发展实现，应该是比远程巡航导弹更为实际的手段。
总之，现阶段，海军对陆攻击武器的发展和装备，应考虑本国的实际情况，结合军队作战的现实需求，并不是西方的海军发展思路都适合我国实际可能和需要的。


[此贴子已经被作者于2003-8-28 9:31:43编辑过]