射能武器时代的作战舰艇设计

[此贴子已经被作者于2005-12-8 7:05:12编辑过]

电站、传感器、射能器为优先考虑的因素。设计上会有什么不同呢？

<P>大气层是射能武器在地球上的使用受到的最大限制。也许会出现一些类似超强密度烟雾发生器之类的能量衰减防护系统来对抗射能武器吧……</P>
<P>PS：粒子束武器严格意义上貌似属于动能武器……</P>

有矛必有盾!呵呵~~

<P 0cm 0cm 0pt">TO：同步卫星<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt"> <o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">    我并没有否认“水上武器”……<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">    只是认为在射能武器导致的拦截能力大幅度提升的前提下，水上武器的被拦截率将会被大大提高，而水下武器的重要性就会提升了。<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt"> <o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">    我觉得还有几点变化是可能的……<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">    1、超地平线雷达和大气层反射雷达的使用可能会取代现有的侦察机/预警机体系成为主要的对舰探测手段，因为射能武器的高反应速度恐怕能够击落视野内绝大部分的飞行物。无人机和直升机将成为防空预警探测的主要平台。<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">    2、舰载机飞机作为攻击载体的功能被削弱，因为反导能力（包括舰船和陆地反导能力）都被射能武器加强了，要攻击同样的目标需要更大数量的导弹，或者更重型的、飞得更快的、能够作出更大范围机动的导弹，这恐怕会超出舰载机的负荷<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">    3、武库舰将重现江湖，因为上面第2点的原因，所以必须用更大量的火力来消耗射能武器的储能，直到射能武器的发射能力不足以对抗来袭导弹数量。那么，在《石油咽喉争霸战》中出现的中岳岛号离心炮会不会成为一种可能的选择？</P>

<P>预警机侦察机不会被取代。SR-71为什么会复出？再好的雷达卫星也无法达到直接侦查的效果。当然这些东西都会向无人化发展。</P>
<P>拦截概率增大，还用美国的NMD，对老毛子的白杨来说。拦截增强同样攻击的武器也会增强。如果按照你说的用数量取胜，那未来的战争岂不更是导弹横飞了？那和二战时轰炸一个目标要用N万枚炸弹有什么区别。</P>
<P>消耗射能武器的储能，同样大的舰体，装载导弹和发射原料，哪个维持时间长？</P>
<P>还是那句话，有了那样的射能武器，同样一定会有对抗的方法，如果发展成熟了用在飞机导弹上，那和现在的对抗其实差别不大。</P>
<P>jianghu老大说的，有矛必有盾。</P>
<P>粒子束武器属于动能武器。</P>

在目标上涂一层氧化钛，就可以达到类似反射镜的效果，用激光攻击之等于无效，而粒子束武器用防核屏蔽层就可以对付

说的远一点，如果实现了纳米级别的机器人的话，我们就会看到一队队无人军舰冒着能量武器的射击一边自我修复“肌体”损伤一边前进……

<P>     1、侦察机预警机被替代，是因为射能武器装舰导致损失增加到不可忍受的地步？SR-71过去可以仗着高度和飞行速度避开防空导弹，可现在对付的不是防空导弹，而是连卫星都能打下来的激光武器……</P>
<P>    2、对于射能武器的进步，我觉得攻击武器还是采用导弹的话，进步是不显著的。未来的导弹会怎么样？隐形？超高速？超低空？超高空？这些东西现在都已经有了，未来还有些什么新的发展？我觉得不会有太大的了发展了，因为导弹毕竟是大气层内飞行器，而在大气层内飞行的东西还是要受到空气动力学啊、空气热力学啊之类的限制的，要发展是有一定极限的，而射能武器的限制就要比导弹低多了。</P>
<P>    3、用数量取胜，不是和前苏联准备用饱和攻击摧毁美国航母作战群的手段一样吗？只不过是航母群的防御通道有限，而现在射能武器的防御通道更多而已。</P>
<P>    4、区别还是有的，至少二战时轰炸一个目标用N万炸弹，这些炸弹都是落到目标周围的，而现在是在半路上被击落掉。</P>
<P>    5、装载导弹和发射原料，我仍然觉得是射能武器的维持时间更长。激光我记得有两种不同的激发方式，一种是用储能转换的方式，另一种是用化学反应的方式……</P>
<P>    6、有矛必有盾这一点我是同意的，我们还是先研究一下射能武器对于舰艇设计的影响，或者以后再开贴研究一下反射能武器的手段？</P>
<P>    7、要不，我把“射能武器”换为“定向能武器”？粒子束应该是属于定向能武器的一种吧？还包括激光、微波波束？</P>

氧化钛……您的涂层有多厚？能耐多久的照射？<BR>防核屏蔽层？你准备在飞机导弹装多厚的铅层？

嗯……纳米级机器人的修复速度？

<STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>komo怎么把我以前和你提到的观点翻出来了？随着激光等光速武器的成熟，未来海战主力将是新炮舰和鱼船，呵呵。</FONT></STRONG>

《石油咽喉争霸战》中出现的中岳岛号离心炮是什么？

[B]以下是引用[I]fskomo[/I]在2005-12-11 21:13:00的发言：[/B][BR]氧化钛……您的涂层有多厚？能耐多久的照射？<BR>防核屏蔽层？你准备在飞机导弹装多厚的铅层？

那你用多强的射能武器呢？

[B]以下是引用[I]7071020[/I]在2005-12-11 23:20:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]fskomo[/I]在2005-12-11 21:13:00的发言：[/B][BR]氧化钛……您的涂层有多厚？能耐多久的照射？<BR>防核屏蔽层？你准备在飞机导弹装多厚的铅层？</div>那你用多强的射能武器呢？

美国现在搞的机载激光武器是计划摧毁几千公里外的导弹，舰载的功率可以比机载的大得多，而且我觉得能保证摧毁几百公里外的飞机、上千公里外的导弹也够用了。

<P>如果没记错，老美搞ABL是打算用来摧毁600KM外助推段的弹道导弹。</P>
<P>不过，ABL用来对付航空器应该也很有效。</P>

集思广益嘛……

笔误，应该是《石油咽喉保卫战》……
中岳岛号是里面一条船，海浪发电推动磁悬浮飞轮，利用磁力把炮弹挂在飞轮上，然后利用离心力发射炮弹……
全文可以在网上找一下

个人觉得对付航空器要比对付弹道导弹更容易一点吧……
我记得激光器对付液体燃料弹道导弹所需要的能量阈值比对付固体燃料弹道导弹的要低一个数量级？
航空器……可以当成是一种水平飞行D、慢速D液体燃料弹道导弹？

<P>可以肯定的是，这种战舰需要装备大功率的电站设备，可能是大型燃料电池或核动力发电机，如此一来肯定会用全电推进。远程的雷达及光电侦搜设备必不可少，而发射装置不必太多，能够涵盖发射死角并有一定的冗余即可，当然最好是由多种不同的发射装置组合而成，如2－4座大口径电磁炮或化学炮，4－6座激光或等离子武器。对付大型目标如敌方舰艇可用电磁炮，而对付中小型目标可用激光或等离子炮。但对地对潜此类武器的效能不大，还需要其他武器系统的补充。</P>

[B]以下是引用[I]冲锋号[/I]在2005-12-12 10:01:00的发言：[/B][BR]&lt;P&gt;如果没记错，老美搞ABL是打算用来摧毁600KM外助推段的弹道导弹。&lt;/P&gt;&lt;P&gt;不过，ABL用来对付航空器应该也很有效。&lt;/P&gt;

600公里外、1000公里内的话是近程导弹了，我记得是计划摧毁几千公里外的中远程导弹。

[B]以下是引用[I]三硝基甲苯[/I]在2005-12-12 13:16:00的发言：[/B][BR]&lt;P&gt;可以肯定的是，这种战舰需要装备大功率的电站设备，可能是大型燃料电池或核动力发电机，如此一来肯定会用全电推进。远程的雷达及光电侦搜设备必不可少，而发射装置不必太多，能够涵盖发射死角并有一定的冗余即可，当然最好是由多种不同的发射装置组合而成，如2－4座大口径电磁炮或化学炮，4－6座激光或等离子武器。对付大型目标如敌方舰艇可用电磁炮，而对付中小型目标可用激光或等离子炮。但对地对潜此类武器的效能不大，还需要其他武器系统的补充。&lt;/P&gt;

载舰确实应该用核动力。电磁炮除了可以反舰也可以对地的。

激光武器最大的问题是只能走直线，不能打地平线下目标。可以考虑加装导弹在舰载航空预警平台制导下打地平线下目标。假设舰载航空预警平台飞行高度9公里，对水面/超低空目标的最大视距可以达到360公里。有这样的360公里的对水面/超低空目标的打击半径是很安全了。&lt;br /&gt;

[此贴子已经被作者于2005-12-13 2:01:59编辑过]

广义上来说近防也是主动装甲的一种表现形式。所以大家思路可以再**一些哦……&lt;br /&gt;

[此贴子已经被作者于2005-12-13 9:55:30编辑过]

反导增强确实是个趋势&lt;br /&gt;

&lt;P 0cm 0cm 0pt"&gt;TO：三硝基甲苯&lt;o:p&gt;&lt;/o:p&gt;&lt;/P&gt; &lt;P 0cm 0cm 0pt"&gt;&lt;o:p&gt; &lt;/o:p&gt;&lt;/P&gt; &lt;P 0cm 0cm 0pt"&gt; 以现在的燃料电池功率来说，恐怕还不足以提供激光发射的能量吧……&lt;o:p&gt;&lt;/o:p&gt;&lt;/P&gt; &lt;P 0cm 0cm 0pt"&gt; 我估计应该有两种不同的办法，一是利用电容器或其它储能设备，利用核动力或石化动力进行充电，另一种是直接采用化学激光。&lt;o:p&gt;&lt;/o:p&gt;&lt;/P&gt; &lt;P 0cm 0cm 0pt"&gt; 激光和粒子武器用于射击远程/高空或者近程/低空的飞行目标，包括卫星、飞机或导弹。对地还是要用导弹或火药/电磁舰炮，对潜还是老规矩用鱼雷吧。&lt;o:p&gt;&lt;/o:p&gt;&lt;/P&gt; &lt;P 0cm 0cm 0pt"&gt;&lt;o:p&gt; &lt;/o:p&gt;&lt;/P&gt; &lt;P 0cm 0cm 0pt"&gt;TO：杨波&lt;o:p&gt;&lt;/o:p&gt;&lt;/P&gt; &lt;P 0cm 0cm 0pt"&gt; 人家水面目标在360公里以外也能打到你了&lt;o:p&gt;&lt;/o:p&gt;&lt;/P&gt; &lt;P 0cm 0cm 0pt"&gt;&lt;o:p&gt; &lt;/o:p&gt;&lt;/P&gt; &lt;P 0cm 0cm 0pt"&gt;TO：定远&lt;o:p&gt;&lt;/o:p&gt;&lt;/P&gt; &lt;P 0cm 0cm 0pt"&gt; 我也想了一下，如果舰对舰的作战，1、用数量来压倒对方的激光发射通道，让它充能不足/过热或者过载；2、用火箭鱼雷，让运载器把鱼雷送到对方激光射程之外再投下鱼雷，让鱼雷寻找目标进攻；3、干脆用潜艇得了……&lt;o:p&gt;&lt;/o:p&gt;&lt;/P&gt; &lt;P 0cm 0cm 0pt"&gt; 如果导弹类无效的话，鱼雷恐怕还是有效D，放心，大舰巨炮的时代还不会这么快来临，恐怕要等到大宇宙时代？&lt;o:p&gt;&lt;/o:p&gt;&lt;/P&gt; &lt;P 0cm 0cm 0pt"&gt;&lt;o:p&gt; &lt;/o:p&gt;&lt;/P&gt; &lt;P 0cm 0cm 0pt"&gt;&lt;o:p&gt; &lt;/o:p&gt;&lt;/P&gt;

<FONT face=Verdana color=#61b713><STRONG>冲锋号，我知道美国的机载激光武器是想拦截处于助推段的导弹。但如果激光武器射程只有</STRONG><FONT color=#000000>600公里外，激光武器平台不能拦截敌大后方发射的导弹。如果激光武器射程达到几千公里，情况就大不一样了。当然，这样一来激光武器的技术要求和成本就大大提高。</FONT></FONT>

<FONT face=Verdana color=#61b713><STRONG>komo，敌人</STRONG><FONT color=#000000>水面目标在360公里以外也能打到我不假，事实上<FONT color=#61b713><STRONG>敌人</STRONG></FONT><FONT color=#000000>水面目标在3600公里以外也能打到我，问题是这样他只能用导弹而不能用激光武器，我一样可以用导弹对他的导弹实施超地平线拦截和用激光武器对他的导弹实施地平线内拦截。鱼雷最大的问题是水下射程不远。火箭鱼雷在空中飞行的时候也会被敌人的导弹实施超地平线拦截和用激光武器实施地平线内拦截。要是双方水面舰艇进入地平线内交战，就要看谁的激光武器多和狠了，实际上也是大炮巨舰交战了。当然，这时要是谁放鱼出来实施直接水下攻击倒是可以捞一把，呵呵。</FONT></FONT></FONT>

那么可以给导弹装上一次性使用的激光炮？

[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-12-13 17:10:00的发言：[/B][BR]那么可以给导弹装上一次性使用的激光炮？

有钱人说话就是不一样

[此贴子已经被作者于2005-12-13 22:01:34编辑过]

[B]以下是引用[I]杨波[/I]在2005-12-13 18:50:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-12-13 17:10:00的发言：[/B][BR]那么可以给导弹装上一次性使用的激光炮？</div>
有钱人说话就是不一样

我只是把亚瑟王之剑系统搬到海上而已……
[em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02]

<P>饱和攻击，多少算饱和？如果装几部上去，20枚也是不够的。</P>
<P>等这些武器都实用了，那也就是说导弹舰炮应该下班了。</P>

[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-12-10 12:15:00的发言：[/B][BR]说的远一点，如果实现了纳米级别的机器人的话，我们就会看到一队队无人军舰冒着能量武器的射击一边自我修复“肌体”损伤一边前进……

之後呢? 接舷戰还是跳幫搶船?

<FONT face=Verdana color=#61b713><STRONG>定远，敌人可以用卫星侦察定位后用导弹打击，要是激光武器功率不足的话，恐怕打不下卫星。</STRONG><FONT color=#000000>重炮炮弹嘛，恐怕也会被激光拦截的。所以还是应该一边用激光打敌舰外露的电子设备和激光武器，一边放鱼。</FONT></FONT>

杨波：<BR>有密集阵在伊拉克拦截迫击炮炮弹这个先例，用激光拦截重炮炮弹并不是不可能。<BR>但重炮炮弹（305毫米以上）通常都是些有1吨多重的铁家伙，激光束要击毁（融化）这么大个家伙不太容易吧。<BR>

<P 0cm 0cm 0pt">TO：定远<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">    1、恐怕要用潜艇来作中继制导了……<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt">    2、恐怕武库舰要僵尸复活了……<o:p></o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt"><o:p> </o:p></P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt">又：现在最大能对付的应该是122MM的火箭炮弹，以色列试验过。<o:p></o:p></P>