超级军网一东北人给老外甩脸子
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 12:23:20
今天出差去南京，上了火车后注意到有俩老外。火车开动后听到后面传来大声的争论，原来是一男乘务员和一大架子坐着的小伙子在争吵。
原来小伙子有坐，但他没坐他的位子，而是和同伴坐了一个台子周围正好四个座。其中有两个坐是那俩老外的，老外找乘务员要求自己的座位。
听到小伙子很不服气的对乘务员说：“老外咋啦，没见过老外啊！”满口的东北味。
乘务员说：“人家是外宾。”
小伙子很嚣张：“外宾，外宾咋啦，没见过外国人啊！”
男乘务员尴尬的不得了，走了，听到同事和他小声谈话，大概在询问什么事情，只听到男乘务员一句清晰的：“满口东北话那个人”
后来也不知道那俩老外到哪去了。第一感觉那小伙子是愤青一名
真实的事情，不是灌水。今天出差去南京，上了火车后注意到有俩老外。火车开动后听到后面传来大声的争论，原来是一男乘务员和一大架子坐着的小伙子在争吵。
原来小伙子有坐，但他没坐他的位子，而是和同伴坐了一个台子周围正好四个座。其中有两个坐是那俩老外的，老外找乘务员要求自己的座位。
听到小伙子很不服气的对乘务员说：“老外咋啦，没见过老外啊！”满口的东北味。
乘务员说：“人家是外宾。”
小伙子很嚣张：“外宾，外宾咋啦，没见过外国人啊！”
男乘务员尴尬的不得了，走了，听到同事和他小声谈话，大概在询问什么事情，只听到男乘务员一句清晰的：“满口东北话那个人”
后来也不知道那俩老外到哪去了。第一感觉那小伙子是愤青一名
真实的事情，不是灌水。
原来小伙子有坐，但他没坐他的位子，而是和同伴坐了一个台子周围正好四个座。其中有两个坐是那俩老外的，老外找乘务员要求自己的座位。
听到小伙子很不服气的对乘务员说：“老外咋啦，没见过老外啊！”满口的东北味。
乘务员说：“人家是外宾。”
小伙子很嚣张：“外宾，外宾咋啦，没见过外国人啊！”
男乘务员尴尬的不得了，走了，听到同事和他小声谈话，大概在询问什么事情，只听到男乘务员一句清晰的：“满口东北话那个人”
后来也不知道那俩老外到哪去了。第一感觉那小伙子是愤青一名
真实的事情，不是灌水。今天出差去南京，上了火车后注意到有俩老外。火车开动后听到后面传来大声的争论，原来是一男乘务员和一大架子坐着的小伙子在争吵。
原来小伙子有坐，但他没坐他的位子，而是和同伴坐了一个台子周围正好四个座。其中有两个坐是那俩老外的，老外找乘务员要求自己的座位。
听到小伙子很不服气的对乘务员说：“老外咋啦，没见过老外啊！”满口的东北味。
乘务员说：“人家是外宾。”
小伙子很嚣张：“外宾，外宾咋啦，没见过外国人啊！”
男乘务员尴尬的不得了，走了，听到同事和他小声谈话，大概在询问什么事情，只听到男乘务员一句清晰的：“满口东北话那个人”
后来也不知道那俩老外到哪去了。第一感觉那小伙子是愤青一名
真实的事情，不是灌水。
<P>你举证有巨大漏洞</P>
<P>“满口东北话那个人”，只能说操东北口音的乘客，剩下的就是一顿论证</P>
<P>然后结果估计有几个</P>
<P>1、他是柬埔寨人，你们都听错了</P>
<P>2、他是朝鲜籍中国人，家住XXXXX</P>
<P>3、他是美国或其他国家的特工，在执行任务</P>
<P>4、他是中国籍北方人（具体那个省又要经过一番论证）</P>
<P>但就是这么多理由仍然也无法证明他是个-----愤青</P>
<P>但如果你硬要这么说，这名操中国东北口音（具体省份未知）</P>
<P>的乘客有权利通过法律途径起诉你</P>
<P>理由至少有7~8条</P>
<P>具体我不写了，等你真被起诉，我可以告诉你</P>
<P>“满口东北话那个人”，只能说操东北口音的乘客，剩下的就是一顿论证</P>
<P>然后结果估计有几个</P>
<P>1、他是柬埔寨人，你们都听错了</P>
<P>2、他是朝鲜籍中国人，家住XXXXX</P>
<P>3、他是美国或其他国家的特工，在执行任务</P>
<P>4、他是中国籍北方人（具体那个省又要经过一番论证）</P>
<P>但就是这么多理由仍然也无法证明他是个-----愤青</P>
<P>但如果你硬要这么说，这名操中国东北口音（具体省份未知）</P>
<P>的乘客有权利通过法律途径起诉你</P>
<P>理由至少有7~8条</P>
<P>具体我不写了，等你真被起诉，我可以告诉你</P>
一个流氓拿排外来掩饰自己的流氓行径
[此贴子已经被作者于2005-12-6 19:27:56编辑过]
<P>不管是哪人此等行径都是错误的!</P>
<P>起诉？怎么起诉？如果楼主的言行是错误的那他行为所侵犯的是谁？</P>
<P>起诉？怎么起诉？如果楼主的言行是错误的那他行为所侵犯的是谁？</P>
占了人家的座位，算什么呢？如果是老外无理要求拒绝了才是真的。
[此贴子已经被作者于2005-12-6 20:13:03编辑过]
这人显得很粗鲁！未必这样就长了中国人脸了？
<P>我有个同事出差时看到一个外国人拿着硬坐车票,硬要到卧铺车上去坐.他不会中文(怀疑是装的)和乘务员说英语,乘务员不懂得只是请他会硬坐,但是他就不回去硬要到卧铺.后来来个懂英文的小伙子事才算完了.如果没有这个小伙子这个老外很有可能白坐一次卧铺.就是因为中国对待外宾...............</P>
[B]以下是引用[I]金池长老[/I]在2005-12-6 22:42:00的发言：[/B][BR]这人显得很粗鲁！未必这样就长了中国人脸了？
恩，是很粗鲁，这大家都看出来了。和威尔士的农民有的一比
但是我还有要多下嘴，对于一个粗人能不能替中国长脸的问题
请不要掉进最近章“小姐”的怪圈好吗？
这个问题涉及不到那么广的
这才是长了中国人的脸
<P>占了别人的座位还有理了？不遵守公共秩序的反面典型。</P>
<P>有孩子的，一定要教育小孩不要这样。</P>
<P>有孩子的，一定要教育小孩不要这样。</P>
粪青不是这样当的，丢人啊！！！
[B]以下是引用[I]风将起兮[/I]在2005-12-6 19:12:00的发言：[/B][BR]<P>你举证有巨大漏洞</P><P>“满口东北话那个人”，只能说操东北口音的乘客，剩下的就是一顿论证</P><P>然后结果估计有几个</P><P>1、他是柬埔寨人，你们都听错了</P><P>2、他是朝鲜籍中国人，家住XXXXX</P><P>3、他是美国或其他国家的特工，在执行任务</P><P>4、他是中国籍北方人（具体那个省又要经过一番论证）</P><P>但就是这么多理由仍然也无法证明他是个-----愤青</P><P>但如果你硬要这么说，这名操中国东北口音（具体省份未知）</P><P>的乘客有权利通过法律途径起诉你</P><P>理由至少有7~8条</P><P>具体我不写了，等你真被起诉，我可以告诉你</P>
您的论证是没错的,不过前提有问题,您设定的起诉前提是"愤青"是一个贬义词甚至是骂人的粗口,在这一点上偶持保留意见.就算愤青这几年盛极而衰,名声由好转坏,但还不至于沦落到和"SB"相当的地位吧,更何况楼主还没用具有贬义的"粪青"呢,呵呵.
[em01][em01][em01]
这算什么事啊.占人座位还有理吗.
[此贴子已经被作者于2005-12-7 18:41:46编辑过]
[B]以下是引用[I]大秦猛士[/I]在2005-12-7 12:31:00的发言：[/B][BR]<P>占了别人的座位还有理了？不遵守公共秩序的反面典型。</P><P>有孩子的，一定要教育小孩不要这样。</P>
顶你
终于有人说到关键了
大秦猛士说到的才是10环
[B]以下是引用[I]风将起兮[/I]在2005-12-7 14:20:00的发言：[/B][BR]<P>没法子了，这"粪青"“愤青”“奋青”</P><P>要真的论证，老天啊那就没完了</P><P>但就字面理解"粪青"没有意义，“愤青”有激进倾向，“奋青”就离的更远了</P><P>但楼住的字供是“愤青”显然已经是有所指的，想表达某种个人意见了。这就有可图了（其实是钻法律举证漏洞，没法子谁让漏洞存在呢[em07][em07]）</P><P>----</P><P>请注意，在此之后一直是围绕“愤青”的来讨论的。</P><P>同时举例：在不同时期“同志”“大兵”甚至一直为人们说的“阿扁仔”这都是有意义变化的（再钻次）</P><P>依次推断“愤青”具有贬义倾向性，作为提起（找茬）的基础</P><P>-----------</P><P>其实如果要是真的在法庭上论辩，任何小的举证差错都将导致自己将自己的结论推翻。好比，如果在我后面的回帖中出现的是“粪青"“奋青”，那对方完全可以用提起人认识出现混乱为前题驳倒我。</P><P>----------</P><P>所以在成堂的文字证物中校检是最重要的，也是控辩双方为什么总是要花这么大精力阅读对方的文字材料的原因，任何的语句错误或表达错误都很有翻船的危险（人家不是白拿钱啊，辛苦钱啊）（不花大精力阅读对方材料的控、辩都是不称职地）</P><P>PS：最后要说下，现在主要的讨论不是“占人座位对不对”的问题。而是讨论“占人座位”是不是就可以被定义为“愤青”的问题。还是在网上好啊，打错字也没啥 呵呵</P>
嘿嘿,大家搞笑一下嘛,您不用那么认真咯
[em01][em01][em01]
<P>不知不觉的就写了一堆</P>
<P>看看笑笑就好，全当我打字锻炼大脑了 </P>[em01][em01]
<P>看看笑笑就好，全当我打字锻炼大脑了 </P>[em01][em01]