量子加密是军用技术马虎不得，曹正军对潘建伟回应的再质 ...

关于量子通讯抗干扰能力的回应

曹正军

日前，潘建伟先生就量子通讯抗干扰问题宣称：“量子通讯抗干扰能力跟无线通讯、光纤通讯是一样的。如果一个人说，我把你的信息拦截了不让你通信了，你的系统就崩溃了。他当然是可以拦截。但是回过头来，如果我们在光纤中通过经典通信传输，那我也是一样可以拦截你的。这两种拦截的成本、所需的技术和难易程度完全一样。所以有些人说量子通信卫星的抗干扰能力弱是不对的，我们和经典通信是一样的。”

这种说法显然是错误的，把“干扰”通讯简单地等同于“拦截”信号。

常见的干扰通讯的方式有：对无线通讯、光纤通讯的信号进行测量、复制，屏蔽无线电信号，噪声定向、定源附载，暴力割断线缆等。这些干扰措施的技术成本和社会成本是显而易见的。

但是干扰量子通讯的技术及成本非常低，正如有些读者所说，单个光子在空中传播，它的量子性态是非常脆弱的，拿着手电筒照一照就可以改变它的偏振方向啦。

------------------------------------------------

是不是曹副教授本人发的无从考证，链接如下：
http://blog.sciencenet.cn/blog-3224443-998733.html

进这个帖的很多人不了解之前潘院士说了什么。

上海大学数学系的密码专家曹正军今年3月发表在财新网上的文章《量子通讯是否真的无懈可击》里指出，量子通信这种看似无懈可击的通信方式，实际上是以牺牲信号稳定性为代价的，一旦存在敌方的任何形式的入侵行为，量子通信都将无法实现，而传统的密码体系，都是假设敌方可以获取信息，但是从计算复杂性上让敌方无法破解。“如果敌手消失了，那么任何密码技术都是多余的。”从这个意义上说，量子通信可以说是只要有敌方存在就办不了事，这样的系统最终只能沦为摆设。

潘院士应答：
干扰问题，这种抗干扰能力跟无线通讯、光纤通讯是一样的。如果一个人说，我把你的信息拦截了不让你通信了，你的系统就崩溃了。他当然是可以拦截。但是回过头来，如果我们在光纤中通过经典通信传输，那我也是一样可以拦截你的。这两种拦截的成本、所需的技术和难易程度完全一样。所以有些人说量子通信卫星的抗干扰能力弱是不对的，我们和经典通信是一样的。
“无条件安全”在它的内涵里面是合理的，但是我只能说这个通信本身是安全的，不过基于一个假设就是，信息传递的这两个终端自己不要出问题。我们的量子通信只管通信的过程是绝对安全的。但要做到“完美”的信息安全，我认为应该把终端的安全也一起管起来。

量子加密分发密钥，需要发送单光子，能和传统通讯发激光束抗干扰能力一样？

关于量子通讯抗干扰能力的回应

曹正军

日前，潘建伟先生就量子通讯抗干扰问题宣称：“量子通讯抗干扰能力跟无线通讯、光纤通讯是一样的。如果一个人说，我把你的信息拦截了不让你通信了，你的系统就崩溃了。他当然是可以拦截。但是回过头来，如果我们在光纤中通过经典通信传输，那我也是一样可以拦截你的。这两种拦截的成本、所需的技术和难易程度完全一样。所以有些人说量子通信卫星的抗干扰能力弱是不对的，我们和经典通信是一样的。”

这种说法显然是错误的，把“干扰”通讯简单地等同于“拦截”信号。

常见的干扰通讯的方式有：对无线通讯、光纤通讯的信号进行测量、复制，屏蔽无线电信号，噪声定向、定源附载，暴力割断线缆等。这些干扰措施的技术成本和社会成本是显而易见的。

但是干扰量子通讯的技术及成本非常低，正如有些读者所说，单个光子在空中传播，它的量子性态是非常脆弱的，拿着手电筒照一照就可以改变它的偏振方向啦。

------------------------------------------------

是不是曹副教授本人发的无从考证，链接如下：
http://blog.sciencenet.cn/blog-3224443-998733.html

进这个帖的很多人不了解之前潘院士说了什么。

上海大学数学系的密码专家曹正军今年3月发表在财新网上的文章《量子通讯是否真的无懈可击》里指出，量子通信这种看似无懈可击的通信方式，实际上是以牺牲信号稳定性为代价的，一旦存在敌方的任何形式的入侵行为，量子通信都将无法实现，而传统的密码体系，都是假设敌方可以获取信息，但是从计算复杂性上让敌方无法破解。“如果敌手消失了，那么任何密码技术都是多余的。”从这个意义上说，量子通信可以说是只要有敌方存在就办不了事，这样的系统最终只能沦为摆设。

潘院士应答：
干扰问题，这种抗干扰能力跟无线通讯、光纤通讯是一样的。如果一个人说，我把你的信息拦截了不让你通信了，你的系统就崩溃了。他当然是可以拦截。但是回过头来，如果我们在光纤中通过经典通信传输，那我也是一样可以拦截你的。这两种拦截的成本、所需的技术和难易程度完全一样。所以有些人说量子通信卫星的抗干扰能力弱是不对的，我们和经典通信是一样的。
“无条件安全”在它的内涵里面是合理的，但是我只能说这个通信本身是安全的，不过基于一个假设就是，信息传递的这两个终端自己不要出问题。我们的量子通信只管通信的过程是绝对安全的。但要做到“完美”的信息安全，我认为应该把终端的安全也一起管起来。

量子加密分发密钥，需要发送单光子，能和传统通讯发激光束抗干扰能力一样？