超级军网朝鲜半岛开战，金三胖难道靠主体思想赢韩国？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:12:03
韩国的军事技术好歹也是21世纪初的水平，朝鲜有什么？1960年代的军事水平，跟韩国差了四十年，而这四十年恰好是军事新技术革命的四十年，韩国可以说是完全碾压的优势。何况无论是工业规模，战争潜力和海外可以调动的资源，韩国都完爆朝鲜，如果中美都不插手，可以说朝鲜被韩国吊打！真不知道军事论坛里面怎么会得出韩国打不过朝鲜的结论！现代战争，技术差几十年完全是吊打了好吧？何况朝鲜连规模优势都没有！陆军人数再多，也经不住空军的吊打！即使朝鲜有核武器结局也一样，所不同的是如果核弹能够发射到首尔，会造成平民大量伤亡而已！
居然一群人在论坛里面YY1960年代水平的朝鲜能打败21世纪初水平的韩国，你以为是1960年代的美国穿越回来跟韩国打？那还可能打败韩国！
过分强调人的因素实在可笑，在武器的绝对优势面前，人的因素几乎可以忽略不计！否则中国这几十年拼命砸钱提高技术是干嘛的？
越南人战争意志那么强，没有中苏的援助，照样会被美国吊打！
越南战争时期没有制空权，还可以靠陆军牺牲的人数填平，现在没有制空权，多少人都不够填的！朝鲜没有制空权，没有工业规模优势，没有后勤能源优势，靠什么赢？难道靠主体思想？
按照人决定战争的结局的理论，1950年中国那些人的战斗意志远比现在的独生子女兵强多了，难道现在的军队还打不过60年前的？
引用132楼网友的数据：
朝鲜战争爆发前，
北棒兵力13.7万（其中有三个师是解放军东北野战军改编），T34坦克150辆，火炮600门，飞机180架。
南棒兵力9.8万，坦克零，装甲车27辆，火炮129门，飞机30架。
韩国的军事技术好歹也是21世纪初的水平，朝鲜有什么？1960年代的军事水平，跟韩国差了四十年，而这四十年恰好是军事新技术革命的四十年，韩国可以说是完全碾压的优势。何况无论是工业规模，战争潜力和海外可以调动的资源，韩国都完爆朝鲜，如果中美都不插手，可以说朝鲜被韩国吊打！真不知道军事论坛里面怎么会得出韩国打不过朝鲜的结论！现代战争，技术差几十年完全是吊打了好吧？何况朝鲜连规模优势都没有！陆军人数再多，也经不住空军的吊打！即使朝鲜有核武器结局也一样，所不同的是如果核弹能够发射到首尔，会造成平民大量伤亡而已！
居然一群人在论坛里面YY1960年代水平的朝鲜能打败21世纪初水平的韩国，你以为是1960年代的美国穿越回来跟韩国打？那还可能打败韩国！
过分强调人的因素实在可笑，在武器的绝对优势面前，人的因素几乎可以忽略不计！否则中国这几十年拼命砸钱提高技术是干嘛的？
越南人战争意志那么强，没有中苏的援助，照样会被美国吊打！
越南战争时期没有制空权，还可以靠陆军牺牲的人数填平，现在没有制空权，多少人都不够填的！朝鲜没有制空权，没有工业规模优势，没有后勤能源优势，靠什么赢？难道靠主体思想？
按照人决定战争的结局的理论，1950年中国那些人的战斗意志远比现在的独生子女兵强多了，难道现在的军队还打不过60年前的？
引用132楼网友的数据：
朝鲜战争爆发前，
北棒兵力13.7万（其中有三个师是解放军东北野战军改编），T34坦克150辆，火炮600门，飞机180架。
南棒兵力9.8万，坦克零，装甲车27辆，火炮129门，飞机30架。
所不同的是如果核弹能够发射到首尔，会造成平民大量伤亡而已。
有这句就行了。
有这句就行了。
战争的核心因素是人。。。而不是一两件先进武器。。。楼主的理论只适用于电脑游戏。。。
战争的核心因素是人。。。而不是一两件先进武器。。。楼主的理论只适用于电脑游戏。。。
恩，1950年中国的那些士兵比现在独生子女彪悍多了，所以中国现在的军队还打不过60年前的？
恩，1950年中国的那些士兵比现在独生子女彪悍多了，所以中国现在的军队还打不过60年前的？
zhanqing1081 发表于 2016-8-26 10:55
恩，1950年中国的那些士兵比现在独生子女彪悍多了，所以中国现在的军队还打不过60年前的？
辣么。。。楼主分析一下1775年联合王国和大陆军之间的所谓代差如何？
恩，1950年中国的那些士兵比现在独生子女彪悍多了，所以中国现在的军队还打不过60年前的？
辣么。。。楼主分析一下1775年联合王国和大陆军之间的所谓代差如何？
辣么。。。楼主分析一下1775年联合王国和大陆军之间的所谓代差如何？
你分析一下百万伊拉克大军是怎么在美国空军的吊打之下惨败的！战斗力极强的南联盟又是如果惨败的！
你分析一下百万伊拉克大军是怎么在美国空军的吊打之下惨败的！战斗力极强的南联盟又是如果惨败的！
说个例子，朝鲜在三八线附近修了大量隧道藏大炮，大炮推出来发一炮再回去能做到一分钟以内，这一炮就能打到汉城市中心，一架万米高空巡逻的飞机扔个炸弹自由落体到地面就需要四十多秒，考虑到空气阻力和水平距离，一分钟肯定到不了地面，请问韩国怎么破
额，都忘记当年要不是老美干预，北棒都要把南棒推到海里了么？那时代南棒装备也不差啊，脱开中，美，俄，北棒推南棒还是很有底气的。可惜，中，俄，美不会看戏。
武器先进有毛用，战时作战指挥权在粑粑手里，打得打不过还的看粑粑脸色~~~
看见花姑娘就哭成这样的士兵 有什么知道了可言
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
是的，南北棒谁都赢不了谁，两大宇宙起源国碰撞只会导致再一次大爆炸。
没有美军 朝鲜不用核武器也能打赢韩国
对不起 打快了
看见花姑娘就哭成这样的士兵 有什么战斗力可言
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
看见花姑娘就哭成这样的士兵 有什么战斗力可言
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
南朝鲜那帮娘炮能打仗？
首尔离三八线那么近，战时在多管火箭炮呼啸下一定腥风血雨。
北边的棒子是光着脚的，打赢打不赢我不知道，但把南边的打烂他是做的到的。
请问大家一起烂掉 能活下来的是本来就烂的北棒子还是已经过惯好日子的南棒子？
请问大家一起烂掉 能活下来的是本来就烂的北棒子还是已经过惯好日子的南棒子？
你分析一下百万伊拉克大军是怎么在美国空军的吊打之下惨败的！战斗力极强的南联盟又是如果惨败的！
南联盟没有惨败，军事上南联盟连败都没有败，南联盟地面部队在空袭中只损失了不到8%的力量，南联盟空军仅有的几架能飞的飞机在连地面雷达导引都没有的双盲情况下仍然取得了战绩。因联军之后将空中打击转移到了电场水坝大桥自来水厂这些民用设施，使平民无差别的挨饿，受冻，停水停电，基础设施全部瘫痪才迫使南联盟政府投降。而空袭南联盟的北约“胜利”正是基于楼主自己说的死点平民实现的。所以，无知伪军迷真可怕，楼主真的蠢逼到家
南联盟没有惨败，军事上南联盟连败都没有败，南联盟地面部队在空袭中只损失了不到8%的力量，南联盟空军仅有的几架能飞的飞机在连地面雷达导引都没有的双盲情况下仍然取得了战绩。因联军之后将空中打击转移到了电场水坝大桥自来水厂这些民用设施，使平民无差别的挨饿，受冻，停水停电，基础设施全部瘫痪才迫使南联盟政府投降。而空袭南联盟的北约“胜利”正是基于楼主自己说的死点平民实现的。所以，无知伪军迷真可怕，楼主真的蠢逼到家
额，都忘记当年要不是老美干预，北棒都要把南棒推到海里了么？那时代南棒装备也不差啊，脱开中，美，俄，北 ...
当年北棒和南棒可没几十年的武器代差
当年北棒和南棒可没几十年的武器代差
没有美军 朝鲜不用核武器也能打赢韩国
没有外部支援，朝鲜连坦克油料都没有，怎么打？
没有外部支援，朝鲜连坦克油料都没有，怎么打？
当年抗美援朝战争说明，唯武器论是极其智障的理论。怎么到现在还有人信？
沙特王爷们武备完全碾压游击队，但是也门战争重复说明了上述理论的正确性。
再好的装备也是人在用，如果人本身就没有斗志，再先进的武器也是渣滓。
唯精神伦和唯武器论都是错误的思想。
朝鲜和韩国目前的情况是朝鲜处于咄咄逼人的攻势，韩国处于守势。个人认为如果不计算驻韩美军，韩国军队不是朝鲜的对手；如果驻韩美军插手，中国军队也会插手。
所以实际上朝韩本身战斗力不能影响大局，核心是中美对抗。
沙特王爷们武备完全碾压游击队，但是也门战争重复说明了上述理论的正确性。
再好的装备也是人在用，如果人本身就没有斗志，再先进的武器也是渣滓。
唯精神伦和唯武器论都是错误的思想。
朝鲜和韩国目前的情况是朝鲜处于咄咄逼人的攻势，韩国处于守势。个人认为如果不计算驻韩美军，韩国军队不是朝鲜的对手；如果驻韩美军插手，中国军队也会插手。
所以实际上朝韩本身战斗力不能影响大局，核心是中美对抗。
武器决定一切么？
当年抗美援朝战争说明，唯武器论是极其智障的理论。怎么到现在还有人信？
沙特王爷们武备完全碾压游击队 ...
其他国家不插手，韩国吊打朝鲜，单方面屠杀
沙特王爷们武备完全碾压游击队 ...
其他国家不插手，韩国吊打朝鲜，单方面屠杀
唯武器论，弃战术罢了。
唯武器论，弃战术罢了。
核武器 比韩国的常规武器之和都厉害吧? 算上核武 那朝鲜是技术和人的因素双赢。 韩国死的更惨。
楼主的意思是核武就死那么点儿人，根本比不上韩国的常规武器造成的伤亡？ = = 韩国的常规武器该是有多吊！！！
韩国能不在乎核武伤亡，那朝鲜能在乎你韩国常规武器给我的战损？ 我说的也很狭隘，没工夫写太多。 战争的因素太复杂，没有一个全面 宏观的能力，不要妄议战争。只会体现出个人知识的狭隘。
楼主的意思是核武就死那么点儿人，根本比不上韩国的常规武器造成的伤亡？ = = 韩国的常规武器该是有多吊！！！
韩国能不在乎核武伤亡，那朝鲜能在乎你韩国常规武器给我的战损？ 我说的也很狭隘，没工夫写太多。 战争的因素太复杂，没有一个全面 宏观的能力，不要妄议战争。只会体现出个人知识的狭隘。
双方的战争理念不同。朝鲜为打赢战争是可以不计人员损伤的。而韩国就不一样了，需要考虑和评估本国的平民伤亡程度。
越南战争也是如此，越方最后说是赶走了美帝国主义，解放了全境。但国力、财力、人力损伤太大了，以至于几十年后都无法恢复。
既然如此，为何朝鲜南部那么反对（haipa）朝鲜拥核？
丢翻小日本 发表于 2016-8-26 11:09
额，都忘记当年要不是老美干预，北棒都要把南棒推到海里了么？那时代南棒装备也不差啊，脱开中，美，俄，北 ...
朝鲜战争初期，南边的装备比北边差很多。朝鲜拥有亚洲国家最强的装甲部队；而韩国军队是以原日军朝鲜裔部队为骨架建立的，大概相当于二战末期日本乙丙种师团的水平。
额，都忘记当年要不是老美干预，北棒都要把南棒推到海里了么？那时代南棒装备也不差啊，脱开中，美，俄，北 ...
朝鲜战争初期，南边的装备比北边差很多。朝鲜拥有亚洲国家最强的装甲部队；而韩国军队是以原日军朝鲜裔部队为骨架建立的，大概相当于二战末期日本乙丙种师团的水平。
就算真的战争，那也是中国和美国比较吧 无论是综合国力还是战争武器之类的。
东方守望者 发表于 2016-8-26 11:12
对不起 打快了
看见花姑娘就哭成这样的士兵 有什么战斗力可言
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &e ...
你可以直接编辑原来的回复
对不起 打快了
看见花姑娘就哭成这样的士兵 有什么战斗力可言
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &e ...
你可以直接编辑原来的回复
既然如此，为何朝鲜南部那么反对（haipa）朝鲜拥核？
因为核武器是落后的朝鲜最好的威慑，提高韩国打击他付出的代价
因为核武器是落后的朝鲜最好的威慑，提高韩国打击他付出的代价
核武器 比韩国的常规武器之和都厉害吧? 算上核武 那朝鲜是技术和人的因素双赢。 韩国死的更惨。
...
韩国更加不会退缩，因为一失败就意味着成为金家的奴隶！
...
韩国更加不会退缩，因为一失败就意味着成为金家的奴隶！
如果韩国是个正常国家，两个不靠外援开战的话，韩国胜率高
但，实际情况是韩国是个伪装成国家的殖民地，韩军的战时指挥权在美军手里，没有外援的话，韩军必败啊
如果，韩军动用外援，那么朝军相应也要算上外援，那么战场的胜负关键将不是朝韩双方了
但，实际情况是韩国是个伪装成国家的殖民地，韩军的战时指挥权在美军手里，没有外援的话，韩军必败啊
如果，韩军动用外援，那么朝军相应也要算上外援，那么战场的胜负关键将不是朝韩双方了
╮（╯＿╰）╭造个水泥台阶韩国就过不来了，打毛。但是还是让朝鲜有机会用下核武器，同归于尽，半岛核污染才好
╮（╯＿╰）╭造个水泥台阶韩国就过不来了，打毛。但是还是让朝鲜有机会用下核武器，同归于尽，半岛核污染才好
zhanqing1081 发表于 2016-8-26 11:22
其他国家不插手，韩国吊打朝鲜，单方面屠杀
看看你的注册时间。
我才发现自己和你讲道理是多蠢的行为了。
经验拿好，不送。
其他国家不插手，韩国吊打朝鲜，单方面屠杀
看看你的注册时间。
我才发现自己和你讲道理是多蠢的行为了。
经验拿好，不送。
看看你的注册时间。
我才发现自己和你讲道理是多蠢的行为了。
然而我参与潜艇，航母之争的时候，你还在穿开裆裤呢，我围观雪亮军刀神贴的时候，你小学还没毕业呢
我才发现自己和你讲道理是多蠢的行为了。
然而我参与潜艇，航母之争的时候，你还在穿开裆裤呢，我围观雪亮军刀神贴的时候，你小学还没毕业呢
如果双方后援团都不参与。光是韩国朝鲜二方开战，生死之战。朝鲜一定失败。靠朝鲜那些所谓为数远程火炮摧毁韩国首都就是做梦而已。空军海军双方代差太大。朝鲜基本上就是靶子而已。朝鲜韩国双方陆地边境地雷等防御工事都修建了几十年，韩国没有能力短时间突破。朝鲜更加不用想。但是韩国最大优势是经济以及储备要比朝鲜来得大。
因为核武器是落后的朝鲜最好的威慑，提高韩国打击他付出的代价
是美国人打击时的反击武器吧，就凭朝鲜南部那群垃圾也敢发动战争？
是美国人打击时的反击武器吧，就凭朝鲜南部那群垃圾也敢发动战争？
是美国人打击时的反击武器吧，就凭朝鲜南部那群垃圾也敢发动战争？
如果战争意志有用，怎么1996年美国两艘航母过来，我们就缩了？才两艘航母而已，不过是纸老虎，何况我人民子弟兵是保卫祖国统一，而美国是干涉内政，士气绝对差得远！
如果战争意志有用，怎么1996年美国两艘航母过来，我们就缩了？才两艘航母而已，不过是纸老虎，何况我人民子弟兵是保卫祖国统一，而美国是干涉内政，士气绝对差得远！
朝鲜需要打得过韩国吗，50年受过的教育就忘了？
cccbss2 发表于 2016-8-26 11:13
南联盟没有惨败，军事上南联盟连败都没有败，南联盟地面部队在空袭中只损失了不到8%的力量，南联盟空军仅 ...
伊拉克百万大军溃散也是买法国人的c4i造成的。法国人告诉了美国人后门，短时间就侵入了这套系统使得瘫痪，导致伊拉克军队群龙无首，只能各自为战。由于协同性全无，干脆不打了，军队就没什么抵抗。伊拉克军队不是被美军消灭的（实际毁伤并不大），而是指挥中枢破坏后没了战斗意志自行解散了。
cccbss2 发表于 2016-8-26 11:13
南联盟没有惨败，军事上南联盟连败都没有败，南联盟地面部队在空袭中只损失了不到8%的力量，南联盟空军仅 ...
伊拉克百万大军溃散也是买法国人的c4i造成的。法国人告诉了美国人后门，短时间就侵入了这套系统使得瘫痪，导致伊拉克军队群龙无首，只能各自为战。由于协同性全无，干脆不打了，军队就没什么抵抗。伊拉克军队不是被美军消灭的（实际毁伤并不大），而是指挥中枢破坏后没了战斗意志自行解散了。