转一则微博，看看计生利益集团是怎样为了一己之私，祸害 ...

从本质上讲，是新闻审查的错。没有新闻自由，什么事件多有可能发生。

老龄化速度快不好吗？说明人民生活医疗水平提高了，寿命提高了，该死(换作以前)的没死了，老龄化的速度自然就快了。

让老年人大量非正常死亡，可以马上把老龄化速度降下来，但这样好吗？

智障的文章作者。

九月的海 发表于 2016-8-18 13:48
老龄化速度快不好吗？说明人民生活医疗水平提高了，寿命提高了，该死(换作以前)的没死了，老龄化的速度自然 ...
呵呵，你这种逻辑不通的货，就别来我的帖子里说胡话，我懒得跟你浪费口舌

不就是高抚养比吗，新中国50-70年代经历过高抚养比时期，也照样过来了。

经济增长和就业人口有关，和自然人口无关
没有就业，哪来的钱消费？光生下来就能刺激消费了？

有支付能力的需求，才是有效需求





39岁“啃老”女向母亲借钱被拒 灌水银弑母
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1



是经济人口在养老，而不是自然人口在养老
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... =1956416&extra=

sgxrb2 发表于 2016-8-18 13:59
经济增长和就业人口有关，和自然人口无关
没有就业，哪来的钱消费？光生下来就能刺激消费了？
你先把你的那番高论下面反对你的人的观点全都反驳了再来这里发你的高论

周天勇在中央党校，和王长江差不多，此人的屁股本来就是歪的。不要一看见中央党校，就以为是党的人。

同志们啊，看文章先要看作者啊，不要被带进沟里。

呵呵，你这种逻辑不通的货，就别来我的帖子里说胡话，我懒得跟你浪费口舌
那我祝你家快速年轻化好了。

社交媒体的言论奉为纶音、圭臬，知道现在盛行民粹的原因了吧？

我之前回复你的话：
“呵呵，茅于轼这种狗汉奸再怎么折腾也只是放嘴炮，只会让别人更恶心他，而且随着习总对意识形态领域的拨乱反正，这家伙也折腾不了多久了！而计生利益集团破坏的是中华民族未来至少五十年以上的发展根基，茅老贼想借着反计划生育反党反政府，这不代表计生利益集团就可以逃脱罪责！
去看看天则经济研究所有多少国家机构以及著名大学研究机构的智囊专家，如果说这些官方的智囊学者专家们都可以跟着天则经济所搞一些活动增加自己的影响力甚至获取利益，那么为了民族前途奔走呼号的易富贤再被国内主流人学界肆意打压，甚至连一篇文章都不能在内地发表，人口学界的学术会议全都不能参加的情况下，迫不得已借着天则经济所以往的实力来为自己的主张做宣传，这有什么不可以？”

周天勇屁股歪不歪我不知道，但是我知道他说的关于计划生育的一些情况都是事实，而且就算他屁股有一些歪的地方，他也没有像茅老贼那样明目张胆的反党反政府反民族，计生利益集团对中国造成的伤害也远远比周天勇这个只能放嘴炮的智囊多，而且在计生利益集团的压力下，此人现在能站出来说出一些话，说的对的地方我当然不会反对！就像易富贤长期反对计生利益集团主导的一胎化政策，这我就支持，但是如果易富贤站在茅老贼的那边侮辱毛主席，干一些反党反国家的勾当，我就会坚决反对他的这些行为，如果他的这些行为对国家造成了危害，我也支持国家惩处他，可惜的是易富贤都没有这种迹象，它只是在反对祸国殃民的计生一胎政策以及其背后的计生利益集团！

所以易富贤和周天勇等人站出来揭露计生利益集团的恶行，我是肯定不会反对的！

你要在这里继续混淆视听，我也不会拦你，不过你取个湖南哥的名字在这里故意给湖南人招黑我就有意见了

湖南哥 发表于 2016-8-18 14:19
周天勇在中央党校，和王长江差不多，此人的屁股本来就是歪的。不要一看见中央党校，就以为是党的人。

同 ...

我之前回复你的话：
“呵呵，茅于轼这种狗汉奸再怎么折腾也只是放嘴炮，只会让别人更恶心他，而且随着习总对意识形态领域的拨乱反正，这家伙也折腾不了多久了！而计生利益集团破坏的是中华民族未来至少五十年以上的发展根基，茅老贼想借着反计划生育反党反政府，这不代表计生利益集团就可以逃脱罪责！
去看看天则经济研究所有多少国家机构以及著名大学研究机构的智囊专家，如果说这些官方的智囊学者专家们都可以跟着天则经济所搞一些活动增加自己的影响力甚至获取利益，那么为了民族前途奔走呼号的易富贤再被国内主流人学界肆意打压，甚至连一篇文章都不能在内地发表，人口学界的学术会议全都不能参加的情况下，迫不得已借着天则经济所以往的实力来为自己的主张做宣传，这有什么不可以？”

周天勇屁股歪不歪我不知道，但是我知道他说的关于计划生育的一些情况都是事实，而且就算他屁股有一些歪的地方，他也没有像茅老贼那样明目张胆的反党反政府反民族，计生利益集团对中国造成的伤害也远远比周天勇这个只能放嘴炮的智囊多，而且在计生利益集团的压力下，此人现在能站出来说出一些话，说的对的地方我当然不会反对！就像易富贤长期反对计生利益集团主导的一胎化政策，这我就支持，但是如果易富贤站在茅老贼的那边侮辱毛主席，干一些反党反国家的勾当，我就会坚决反对他的这些行为，如果他的这些行为对国家造成了危害，我也支持国家惩处他，可惜的是易富贤都没有这种迹象，它只是在反对祸国殃民的计生一胎政策以及其背后的计生利益集团！

所以易富贤和周天勇等人站出来揭露计生利益集团的恶行，我是肯定不会反对的！

你要在这里继续混淆视听，我也不会拦你，不过你取个湖南哥的名字在这里故意给湖南人招黑我就有意见了

现在都走火入魔了 一切都围绕经济转 本末倒置 经济是为人服务的 是为了更好的改善人的生活 而不是废人养经济

九月的海 发表于 2016-8-18 14:25
那我祝你家快速年轻化好了。
好，如果是祝人生，则加倍。如果是咒人死则反弹。善有善报，南无阿弥陀佛。

好，如果是祝人生，则加倍。如果是咒人死则反弹。善有善报，南无阿弥陀佛。
按文章作者的意思办。

九月的海 发表于 2016-8-18 14:25
那我祝你家快速年轻化好了。
不用了，我把你的祝福回送给你全家。

现在中国人口的老龄比例迅速增加，那是因为医疗和生活水平的提高，以及计划生育前人口暴增的那部分人口进入老年等综合因素形成的

等这部分老人去世，计划生育的一代开始进入老龄时，老龄人口的比例就会停止增长甚至下降

我们的父辈是中国工业化开始后负担最轻的一辈人，一方面有众多兄弟姐妹一起赡养老人，另一方面没有太多子女要抚养

楼主是人口教？
没事，印度是榜样
乌啦啦的生一大堆就好
年轻人多嘛

什么埃及，也门的都是榜样

湖南哥 发表于 2016-8-18 14:19
周天勇在中央党校，和王长江差不多，此人的屁股本来就是歪的。不要一看见中央党校，就以为是党的人。

同 ...
人口教主是不管这个的

从计生不平等，到各种生活补贴工作优先权，再到死亡补贴，贯穿着一种浓浓的赤裸裸的民族歧视和压迫，赤裸裸的歧视先进生产力，赤裸裸的鼓励愚昧落后反动，赤裸裸的歧视社会主义按劳分配原则，赤裸裸的鼓励不劳而获，赤裸裸的歧视社会公平正义，赤裸裸的鼓励反动特权。
.
计华生育好，绿教徒敞开生，汉人只能一俩个，用素质低的人口替换素质高的人口 ，用愚昧的人口替换开化智慧的人口，用劣质愚昧的伊斯拦文化替换优秀进步的中华文明，用落后生产力替换先进生产力，用反动愚昧替换优秀进步，开文明倒车，结果就是社会野蛮愚昧化，国家竞争力比不过外国平等社会的国家，且越来越落后。
.
计华生育好，伊斯拦化的中国，科技和经济完蛋不完蛋（看看伊斯兰化的地区就一目了然），而镁国的科技继续进步，被拉开代差，结果炸弹就投到中国的头上。
.
计划生育好，还没等米帝动手，绿教徒先朝我们发动圣站了。

我们是这个国家的建设者和社会价值创造者，建设和纳税供养国家，但似乎我们不属于这个国家，因为我们并未得到应有的尊重，我们的税金用在了养清真寺上面，用于养那些准备拿屠刀对我们进行圣站的潜在恐怖分子身上，而那些潜在的恐怖分子是从来不用向国家交税的。看着那些失独家庭悲惨的晚年，也有的自杀了，心在滴血，是谁在给光明和正义良知掘墓。

分民族的差别化计生其实是相当反智反文明反进步的做法，违背了人类文明发展的规律，人类文明由先进文明群体推动发展，先进的文明自然淘汰落后的文明，人类文明才能从原始社会发展到现代社会，这个过程就是一个社会价值创造力和生产力优胜劣汰的过程，就是先进文明群体不断发展壮大提高的过程，很显然汉族的发展进步符合了这个人类文明发展的规律才有现在的先进人群，也为人类文明进步做出了巨大的贡献，是人类文明的先进群体和先进生产力。
.
如今对汉族进行带有歧视性不公的计生，其实就是在歧视先进鼓励落后，鼓励用落后的生产力代替先进的生产力，这是倒退人类文明的做法，反智反先进反文明，反人类社会发展客观规律，反动，反社会公平正义。
.
对汉族的歧视压迫其实就是在伤害和摧毁中国的先进生产力，也就是在伤害和摧毁中国包括科技创新和经济发展在内的国力。

汉族人多是5000年来积累的结果，是5000年来人类社会生产力和创造力发展进步的体现，先进生产力的文明群体自然人多，这样才能脱离原始社会，才能不断进步，反过来的话，落后群体人多就是原始社会了。
.
中国从古至今，文明的火种由汉族创造，从脱离原始社会起，一部部人类文明发展进步的进程主要由汉人创造和实现，文明的火种始终不断延续，能创造这些文明成果这说明汉族是人类社会不断演进筛选出来的先进生产力，也为人类文明发展进步做出了巨大的贡献，尊重和平等对待先进生产力就是尊重文明，尊重文明才有未来，才有进步，反之就是文明的倒退和社会生产力的倒退。
.
现在国家面临着国外强敌的威胁，是否用自己最好的生产力与其竞争抗衡，结果是大不同的。

wdsy81 发表于 2016-8-18 18:08
汉族人多是5000年来积累的结果，是5000年来人类社会生产力和创造力发展进步的体现，先进生产力的文明群体自 ...
计生问题不要牵扯民族与宗教问题

双口族享受少民待遇，以前是以前，个人认为没什么错。不过当下，天怒人怨的，也确实是农夫与蛇的旧事重演。但这是宗教问题，意识形态方面的严重冲突，与计生有一毛线的关系？

其他的少民，信仰绿教的也不占少数，存在既合理，还是有一些合情合理的原因的。（就不展开说了，话题太大）

之所以回这个贴，就是那啥，您认为计生是对主体民族的歧视。这个，恕不能接受。

打开话匣子。如果真的是一个“歧视”性政策的话，那么整个主体民族的历史，将要改写。最重要的一点，重要的话说三遍：是别人的看法，是别人的看法，是别人的看法————当年的前三排是怎么决断的？严重地出卖了主体民族的整体利益，不都成了那啥了么？当年的主体民族，是怎样接受了这种逆天的决策的？是他们愚昧？少数人欺骗了绝大多数人？

另外一种叙事手法：主体民族是一个懦弱的民族，没有反抗精神的假想共同体，没看到有人“起事”，那中央决策就没啥问题。

比较搞笑的或者搞哭的：超生游击队都是民族英雄。（所谓的民族英雄，按跨时区航班算，起与降都是当地时间。所谓的民族英雄，不用解释，主体民族的英雄，我勒个去，解释这东西真麻烦）

是这样么？兄逮？

计生问题不要牵扯民族与宗教问题

双口族享受少民待遇，以前是以前，个人认为没什么错。不过当下，天怒 ...
宗教问题民族问题和人口结构变化无关?你继续装睡吧。

量子时代 发表于 2016-8-18 20:39
宗教问题民族问题和人口结构变化无关?你继续装睡吧。
是计生政策，这得掰开来说。您就醒着吧，超过72小时您试试

被愚民政策误导愚弄，说难听点被一套看似有理的宣传洗脑，这也有美国基金会的推波助澜。

一个大国 发表于 2016-8-18 19:35
计生问题不要牵扯民族与宗教问题

双口族享受少民待遇，以前是以前，个人认为没什么错。不过当下，天怒 ...

被愚民政策误导愚弄，说难听点被一套看似有理的宣传洗脑，这也有美国基金会的推波助澜。

周天勇屁股歪不歪我不知道，但是我知道他说的关于计划生育的一些情况都是事实，
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
你既然说“周天勇屁股歪不歪我不知道”，那你干嘛把他的微博内容作为依据？

再说了，“但是我知道他说的关于计划生育的一些情况都是事实，” 你是谁啊？  你说是事实就是事实？ 我们为什么要信你？ 你这个ID，成天啥都不干，就是发帖子攻击计划生育，说你不是拿钱发帖的水军谁信？

还有，茅于轼这样非常明显、人人喊打的、过街老鼠似的汉奸，他是绝不会干“无原则”的事情的！ 他干的事，一定是损害中国人民的利益的事情而对他的美国老板（美国福特基金会及其幕后老板）有益的事情！
你以为茅于轼老汉奸吃饱了撑的，出钱出面帮助易富贤来长期攻击计划生育啊？  这都是有目的、有组织的行为！ 同样，茅于轼和天则研究所组织“专家学者”开南海问题讨论会，是闹着玩吗？ 看南海问题一出，大家才明白，茅于轼这老王八蛋，早就在干卖国勾当了！ 南海问题没闹大之前，谁会关注这样一个“研讨会”啊？ 现在，大家同样对天则研究所和茅于轼老汉奸支持反计划生育的意义严重估计不足！

同样，易富贤，一个美籍华人，自己又呆在美国不回国，却长期发帖写书攻击中国的计划生育政策，他花了多少时间和精力？ 他哪里来的动力？ 不就是他后面有茅于轼和天则研究所吗？ 他们攻击计划生育的目的，就是反党反政府！这个结论，早就很明白了！

  最近，中国和菲律宾在南海的战斗暂时告一段落， 许多人说这次菲律宾闹“国际仲裁”是美国人出的馊主意。不完全对。最早冒这股坏水的是中国“公知”——更确切地说，是茅于轼的“天则经济研究所” 和“新浪博客”于2012年6月14日【上一届时期】联合主办的“《南海争端：国家主权与国际规则》研讨会”（详情点击阅读原文）。
      仔细看看就可以发现，这个研讨会上各路“公知”的高论，尤其是中国海洋信息中心研究员李令华的主张，跟这次“南海仲裁”判决书上核心内容几乎一摸一样，简直就像是在为“南海仲裁”判决书打草稿：

        ——“我们划分九段线没有具体经度纬度，也没有法律依据”、九段线“没什么依据，就是1947年单方面宣布”、“没有其他国家承认”、“没有依据，依据就是所谓的‘自古以来就是中国的领土’”；
       ——“我们国家拿出有些道理其实站不住脚。比如历史上的归属，这本身比较含糊”、“不管是清政府还是民国政府都没有实际控制这一区域，只是我们单方面宣布这一块是属于我们的”；
       ——“南沙群岛的岛礁不能维持人类长期生活”、“由于南沙岛礁的法律地位低，不具备人类基于本岛生存的条件，所以我国不可能在南沙群岛确定领海基点，因此在南海南部不可能拥有宽广的专属经济区”、“黄岩岛面积太小了，且没有人居住”、“不能作为临海界限”、“因为太小而且远离大陆”、“处于菲律宾200海里专属经济区之内，能不能作为基点去主张我们的200海里专属经济区很值得商榷”；
       ——“南沙群岛太分散了，星罗棋布的岛礁，而且人类根本无法依据其岛礁本身去生活。按照《海洋法公约》，南沙群岛不能划出专属经济区，西沙群岛也是。白龙尾岛、永兴岛、太平岛将来怎么划也是要根据公约来”；
       ——“我主张按照公约的精神采取和平谈判的方式解决，不能动用武力解决”、“将来根据联合国海洋法公约第74、83，将来九段虚线要重新划界，菲律宾占多少、文莱占多少、越南占多少，肯定不可能完全按照现有的九段线去划”；
       ——“不能光约束越南、菲律宾，不约束中国，大家都要按照这个问题办”、“海洋划界我们必须按照国际规则，而不能说根据历史、本国穷富、本国人口，这都不是划界的依据”；
        ——“站在全人类的角度看问题，我们要有一个全局观”、“中国在南海问题其实划界不是重大的问题，重大的问题是中美关系问题。中美关系搞的好了，解决了，南海问题迎刃而解”；
       ——“南海只是小问题，这种事态如果持续下去，可能让我们改革走向一条歧路。南海也不是第一次出事，任何中国边界出事都会有所谓‘爱国主义情绪’出现。对南海问题对这个问题应尽量去政治化和去意识形态，不要带的太多感情色彩看待这个问题”、“不要一谈领土马上上纲上线，马上爱国、卖国的争论”；
       ——“如果国家主权利益和国际规则公正性有冲突的话，后者应该优于前者”、“要逐渐淡化民族国家”、“遵守国际规则，可能在南海问题对我们不利，但总体上对我们有利”；
       ……

      看了这些高论，菲律宾不想打国际官司才有鬼——到时候只要把这个“研讨会”记录一端，即使是真的法庭、真的不偏不倚，这场官司菲律宾也必赢：你中国最高决策机构——【国务院发展研究中心的智囊“天则经济研究所”】的这么多“公知”、“法律权威”、“海洋法专家”都众口一词公开宣布中国“违反国际法”、“九段线没有法律依据”、“南海只是小问题”、“国家主权要让位于国际规则”，那还有什么可说的？当然要算你中国官方立场，当然要判菲律宾赢。这种国际官司不打白不打，白打谁不打？

       “天则经济研究所”的这个“研讨会”2012年举办，菲律宾政府2013年开始“国际仲裁”闹剧。可见菲律宾这场“国际仲裁”闹剧的始作俑者、“原始设计师”是中国“公知”，是“天则经济研究所”。公布这个“研讨会”记录本身就等效于“天则经济研究所”向美国或菲律宾提交了支招冒坏水的“项目建议书”，点拨他们通过“国际仲裁”整中国。至于“天则经济研究所”是否暗地里直接向美国或菲律宾提交了具体的“项目建议书”并不重要，并不影响问题的性质。
由此可见这次“南海国际仲裁”根本就是中国“公知”跟美菲里应外合给中国下的套。

        为什么那么多“公知”那么拼命忽悠中国“遵守国际规则”、“相信司法公正”、走“国际仲裁解决领海争端”之路？——搞垮中国。
“公知”咬文嚼字、胡搅蛮缠、造谣撒谎之类看家本领只有用于搞垮中国才派得上用场，对捍卫国家、建设国家毫无用处——南海大军演也好，富国强兵大国重器也好，有“公知”们什么事吗？轮得着他们耀武扬威吗？“国际仲裁”对中国没半点好处，对“公知”却利益无穷。只有“国际仲裁”，“公知”的看家本领才有用武之地，才能如鱼得水如虎添翼。更确切地说，“公知”只能靠搞垮中国生存。这种利害关系决定“公知”自觉地铁了心地要搞垮中国，怎么有利于搞垮中国怎么来——明知“国际仲裁”对中国是毒药，也非要说那是仙丹，硬逼着中国服毒。

现在中国人口的老龄比例迅速增加，那是因为医疗和生活水平的提高，以及计划生育前人口暴增的那部分人口进入 ...
这才是人口红利，也是改革开放三十年发展如此之快的一个原因

本来按照公开信 10年就要停止   

还有，茅于轼这样非常明显、人人喊打的、过街老鼠似的汉奸，他是绝不会干“无原则”的事情的！ 他干的事， ...
易富贤回过国，是被有些人给恐吓跑了。


国家卫计委抬出张敏才文章的来龙去脉
原创作者：易富贤05.08 11:48阅读11990
最近国家卫计委下属的多家网站，比如中国人口学会（http://www.cpaw.org.cn/view/408943.shtml），中国计划生育协会（http://www.chinafpa.org.cn/xwzx/gzdt/201604/t20160420_11294.html），中国人口宣传教育网（http://www.nhfpccpcc.org.cn/channel/newsinfo/1766），在大力宣传张敏才批我的文章《荒诞的易富贤现象----评《大国空巢》及其作者》。
张敏才是1980年独生子女《公开信》的起草人之一，后面担任北京军区计生办主任（大大降低了军队的生育率，因此获得“中国人口奖”），中国计划生育协会秘书长。
这篇文章是根据2010年张敏才在南京的中国人口学会年会的讲演稿整理而成的，发表在北京大学的《人口与发展》上。
我当时偷偷地旁听了2010年中国人口学年会。张维庆、李斌等作了“重要讲话”，强调老年红利。彭希哲在大会演讲中特别强调老年化不可怕，是中国人的福音。
在这次会议的空闲期，我在一个场合中听到一群人在讨论，其中一位年轻教师激愤地说：易富贤的观点是正确的，但是国家计生委和中国人口学会为什么还是利用各种场合批易富贤。我悄悄地将我的名片递给他，他很惊讶，说原本以为参加人口学会年会毫无意义，但是想不到竟然碰到易老师，那么这次开会非常有价值。
张敏才在演讲中强调，是国家计生委主任李斌特别邀请他在年会上批我的《大国空巢》，以正视听（因为我在《大国空巢》认为计划生育“始于草率，行于暴力，终于搪塞和掩饰”）。他在会议上介绍了《公开信》的起草过程，以说明当时是如何严格论证的。但是我听后更加愤怒了，原来基本国策就是那么草率论证的，简直是儿戏！与我坐在一排的一位年轻学者（他不认识我）听了张敏才的演讲，也很愤怒。
演讲完后，我在走廊上碰到张敏才，将名片给他，希望就《公开信》请教他（他是起草人），他看到我的名片，脸色大变，说要回房间上洗手间。我在走廊上等了他很长时间，他一直不出现。我刚走，他就出来了，然后到会场与主席台的翟振武耳语。2个小时后我被驱逐出南京，连夜逃往上海。
2013年出版《大国空巢》后，国家卫计委其实是组织了人马批驳《大国空巢》的，但是水平太差，在网络上反响太差，也没有人看。今年我回国，国家卫计委又感到紧张了，但是实在拿不出像样的东西来反驳我，只好抬出张敏才的文章。
有朋友问我，为什么2013年能在中国发展出版社出版《大国空巢》，而2015年在中国发展出版社出版《大国空巢-图文版》却被国家卫计委阻拦出版？我想2013年之所以能出版《大国空巢》，可能有下面几个原因：
1、当时李斌到安徽当省长去了，王侠接任国家计生委主任。相对来说，王侠比较开明。如果当时李斌仍是计生委主任，那么2013年版《大国空巢》也无法出版。我2007年在香港出版《大国空巢》的时候，是李斌当国家计生委主任，一个月内国家计生委领导就已经人手一册了，但是随即就通知有关部门，严厉封杀《大国空巢，中央电视台还专门开了会。2008年《凤凰周刊》出了一期《香港：华语“禁书”之都》，专门介绍了《大国空巢》被禁情况。2015年准备出版《大国空巢-图文版》时，李斌已经重新担任国家卫计委主任了。
2、当时面临机构调整，国家计生委和卫生部合并为国家卫计委。国家计生委的各派人马，放松了对我的盯梢，而是摩拳擦掌，要在国家卫计委上占住好位置。他们如愿以偿，在国家卫计委中，官员大多来自原国家计生委，比如卫计委主任李斌，副主任崔丽、王培安、王国强、金小桃，办公厅主任于学军。一班抓计划生育的来管医疗，国际笑话、历史笑话！
2007年封杀《大国空巢》，使得人口真相被压制，人口政策也迟迟不能调整。现在国家卫计委提出要坚持计划生育基本国策的长期性，“这个长期坚持起码是二十年、三十年”。那么他们必然要禁止《大国空巢-图文版》的出版，否则真相一旦公开，他们的理论体系立马就崩溃。
我在2013年版《大国空巢》中反驳了张敏才的指责：
张敏才（原中国人口学会秘书长、1980年实行独生子女政策《公开信》的起草人之一）等人口学者又非常傲慢，认为“人口学是一门科学，自有它独立的理论体系和架构，要想自成一家，有所建树，冰冻三尺，绝非一日之寒”，认为笔者没有资格研究人口问题，“业余速成的往往是劣质产品”。看来张敏才真将中国人口学当成科学了！
其实，人口政策攸关每个家庭的利益，攸关民族的兴衰，每个人都有发言权。对人口政策最没有发言权的恰恰是计生委和主流人口学家，因为他们是利益集团。并且人口是“生”出来的，也会变“老”，最后会“死”去，笔者是生物医学出身，还略懂一点“生”、“老”、“病”、“死”常识，大学和研究生期间也还学过人口统计学。而张敏才等人是既不懂“生”（比如，由于不知道不孕率在快速增长，认为“低年龄组生育率低于政策生育率是矛盾的”；根本不知道现在的育龄妇女还有多少有生育能力和生育意愿，滑稽地认为放开二胎后的头几年生育率会超过4.4；也不知道剖腹产等对今后人口素质和经济的危害），又不懂“老”、“病”、“死”（不知道今后老年医学将为解决“人口问题”起关键作用），但却垄断着“生死攸关”的人口政策。中国的人口学比当年纳粹德国的优生学更加臭名昭著，所造成的后果更严重。
由于打着“人口学”的旗号，无论是政界、媒体界、学术界，一提到人口问题，就说需要征求人口学家们的意见（等于将人口政策的话语权拱手让数百位人口学者垄断；这就导致虽然主流人口学家的能力和学术信用很差，但影响决策的能力却超强）。其实，人口学（Demography）的英文定义：Demographyis the statistical study of all populations。学科性质决定了人口学只是一门视野狭小的“术”的学科，根本无力承担“策”的重担，何况中国人口学者连本职的人口统计都做不好。
尤其是，中国人口学是联合国人口基金帮助建立的，一开始就是为计划生育服务的，全名应该是“人口控制学”（人口学家应该叫做“灭口专家”），而中国需要的是“人口发展学”。人口学家们被灌输的是“人口控制论”思想，对“人口发展”来说是负起点（比“零起点”的普通老百姓要低得多），他们在学术上受制于联合国人口基金，在行政上受制于国家计生委（中国人口学会的会长张维庆、名誉会长彭佩云都是原国家计生委主任，常务副会长王培安是现任国家计生委副主任）。因此，他们普遍有一种爬蚤心态（研究结论不敢突破“停止计划生育”的上限，只能在核桃壳里做道场）和鸵鸟心态（认为存在漏报，生育率不会那么低，人口控制还是有必要的）。在人口观念上，全国人民都已经过河了，一些人口学家们却还在摸石头。但是他们内心也是知道“计划生育”不能长期生存的，2003年将“计划生育委员会”改为“人口与计划生育委员会”，为自己留下“人口”后路。
将人口政策的话语权交给计生委和主流人口学家，相对于将是否判处死刑交给死刑犯自己决定一样。日本、台湾、韩国生育率持续低迷，过度迷信人口学家的建议也是原因之一。
人口政策是国家的大政策，其影响超过政治和经济制度，需要战略大视野。人口学者对人口问题所涉及的经济、政治、社会、文化、心理、伦理、人权、国防、外交等问题的见解并不比普通老百姓高明（这倒不能怪他们，因为个人的时间、精力有限）。
要记住这人命关天的惨痛教训，今后的人口学，应该是一门松散的大学科，分属于各种学科（其实绝大多数学科都与人口有关，不同的学科研究视角不同，综合起来就能获得全貌），形成百家争鸣的局面（对学者也是一种保护，不必为学术的失误承担政治风险），不需要保留或另设“人口学会”。
停止计划生育之后，要维持人口可持续发展，需要调整整个经济结构、社会结构、文化结构，是需要全民共同参与的系统工程。

shanghaiyan 发表于 2016-8-18 00:50
呵呵，你这种逻辑不通的货，就别来我的帖子里说胡话，我懒得跟你浪费口舌
请问你说的“总和生育率被两次篡改”的证据是什么？

这才是人口红利，也是改革开放三十年发展如此之快的一个原因
80年代经济能起飞是计划生育以前的人口红利。

80年代经济能起飞是计划生育以前的人口红利。
66年人口红利多不多？

全上山下乡去了。

文革10年中国在世界经济比重不断下降。

66年人口红利多不多？

全上山下乡去了。

有人还要有正确的经济政策才行，二者缺一不可

美国洛克菲勒基金和中国计划生育的关系


2、联合国人口基金帮助建立了中国计划生育体系和人口理论体系
　　基辛格在《NSSM-200》中认为人口控制的关键是影响发展中国家的领导人。基辛格打开了中国的大门，自然不会放过控制中国人口的机会。尤其是他与1979年之后的几代中国领导人都保持了良好的关系，被称为是“中国人民的老朋友”，温家宝总理还亲自为基辛格打伞[19]。
　　《NSSM-200》认为，有一些国家是政府对计划生育根本不感兴趣，有一些则是政府对计划生育很感兴趣，需要并欢迎更多的技术和资金援助。对于后者应该给予最优先资助。显然，中国属于后者，因为中国从1971年就已经开始了计划生育。于是中国就成了联合国人口基金优先资助国家。美国是联合国人口基金的重要“捐献”者。人类生命国际（Human Life International）Brian Clower博士所着的《Kissinger Report 2004》估算，1965年到2004年美国共投入到联合国人口基金超过6亿美元[8]。
　　中国政府与人口基金的合作开始于1979年，共开展了7个周期的合作，建立了一百多个合作项目，接受了2亿多美元的“无偿”（事实上是以损失上亿孩子为代价，非常昂贵）援助[9,20,21]。
　　要知道中国1950年-1980年平均外汇储备才1.47亿美元，比如1978年是1.67亿美元，而1980年是负值（-12.96亿美元）[22]。1979年才开始改革开放，外汇非常奇缺。但联合国人口基金在1979年就与中国签署了5000万美元的资助项目（如此慷慨、如此急迫），资助中国计划生育，“提高”妇女地位，赞助中国进行人口普查，帮中国建立人口学。联合国帮中国培养了一大批人口学家（比如顾宝昌、曾毅、翟振武、田雪原、李小平等）和计生委官员。中国计划生育的口号，如“越穷越生、越生越穷”，“优生优育”，“少生快富”，“关爱女孩”，“计划生育好，政府给养老”都可以从《NSSM-200》找到原始依据。
　　就是说整个计生委以及计划生育理论体系就是联合国人口基金建立的。这可以解释为什么中国人口学界总是用错误的理论误导人口政策。
　　联合国人口基金并在国际社会宣传中国计划生育是自愿的，不存在强制堕胎[1]。
　　美国斯坦福大学博士生Steven W. Mosher（中文名：毛思迪） 1979年-1980年去中国调研（是第一个访问中国的美国社会学者）。他当时是持pro-choice（选择优先）观点的无神论者，但目睹中国残忍的强制计划生育之后，他成为了一名pro-life（生命优先）的天主教徒[23]。他回国之后，向美国社会揭示了中国强制堕胎、强制结扎的现实，并展示了一些残忍的相片，但他被取消博士学位[24]。
　　2011年1月20日基辛格接受了知名电视主持人查理。罗斯（Charlie Rose）的采访[25]：
　　罗斯：“2050年中国会崛起为世界上最有影响力的国家吗？”
　　基辛格：“中国每年保持9%的经济增长率，没有哪个国家能够做到这一点。然而中国将由于计划生育而在2030年开始出现巨大的人口危机，这种人口危机是其他国家都未曾有过的。因此，不能根据中国目前的发展趋势简单地推测中国将成为强国。没有理由认为美国将落后于中国。”
　　基辛格现在应该如释重负了，因为他早在三十多年前就通过“计划”中国的人口而将中国的崛起“计划”掉了。澳大利亚前总理也认为中国由于计划生育而永远赶不上美国[26]。
　　基辛格可能也预测到，由于中国的政治惰性，即便知道真相，也会出于“政策连续性、政治稳定”的考虑，不敢全盘否定计划生育。那么中国的生育文化就不可能逆转，生育率就不可能提升。他最清楚中国走到哪里，中国的问题在哪里。他一手操纵的中国人口政策已经为中国的社会发展挖下了巨大陷阱。而美国人口却将持续稳步增长，美国人口从1900年的7621万增加到2010年的3.1亿，依照目前的生育率水平，2050年美国人口将增加到4.3亿；考虑移民等因素，美国人口到2100年预计将超过6亿。
　　而中国人口占全球比例却由1900年的25%下降到现在的19%，尤其是1996年以来，每年只出生1300多万人口，只占全球10%了。从1950年代直到1991年，每年出生人口都在2000万左右或者以上，其中1963年到1974年这12年平均每年出生2600万，有生就有死，等到1950年代出生的人开始死亡，中国每年死亡两三千万，是现在的两三倍。而1996年以来平均每年只出生600多万女孩，如果光停止计划生育而不鼓励生育，等这些女孩到了生育期，中国生育率最多像韩国和台湾（社会发展水平比中国早20多年）现在一样只有1.0，那么每年只出生600多万孩子（只占全球的5%），中国将出现一个长达几十年的人口“泄洪”期，每年净减少一千多万人口！一个传统上占全球三分之一人口的最大民族在两三代人手上很快萎缩成一个小民族！
　　也就是说，虽然中国现在人口仍然是美国的4倍，但美国人口是在不断增加，而中国人口却将快速减少。100年之后，中国人口在总量上只稍多于美国，但中国将是非常衰老的人口结构，而美国仍将保持比较年轻的人口结构。
　　中国在不同民族实行不同的人口政策，导致民族结构发生巨大的变化，根据历次人口普查和2005年1%人口抽样调查，中国少数民族比例从1964年的5.77%升高到1982年的6.6%、1990年的8.04%、2000年的8.41%、2005年的9.44%。这可能正中西方某些势力的下怀，因为他们除了控制中国人口外，还打上了中国民族结构的主意，比如2011年1月17日美国《外交政策》（洛克菲勒基金和福特基金支持的重要期刊）发表了一篇题为《Rise of the Hans-Why a dominant China could spark tribal warfare》（崛起的汉族-为什么中国可能爆发民族战争）文章 [27]。

犹太杂种洛克菲勒和计生阉党灭绝中国人2 (2012-04-03 05:04:53)转载▼
标签： 杂谈
　
　　要影响中国领导人，还必须影响那些能够影响决策的学者。除了直接帮中国建立人口学外，还物色、培养其他学科的有影响力的学者。1978年宋健访问欧洲，东道主给他提供了不少用控制论控制人口的资料[28]，宋健成为中国独生子女政策的总设计师。
　　《NSSM-200》认为，为了避免被指责，美国必须将控制发展中国家人口的计划包装成“可持续发展”[1,4]。1983年联合国决议成立一个世界环境与发展委员会，主要任务是研究和设计人类在21世纪发展的战略和可持续发展道路。委员会成立的时候，聘请当时挪威首相布伦特兰夫人作为委员会主席，同时聘请了22位专家，于是在美国内布拉斯加大学做访问学者的牛文元被选中。从1983年到1987年，牛文元等人曾前往瑞典、日本等七八个国家，提出了对可持续发展的看法，部分意见最终在1987年发布的布伦特兰报告中被采用[29]。
　　萨拉斯当年被“选中”，是因为他的“肤色”、“粮食”、“人权”背景。宋健被“选中”，是因为他是“控制论”专家，西方国家迫切希望“控制”中国人口。牛文元被“选中”，是因为他是“中国可持续发展研究第一人”，有助于说服中国领导人和民众相信：减少人口是符合中国自己的最大利益的，是有利于其可持续发展的；而这一点正是《NSSM-200》所强调的[1,4]。
　　1988年，牛文元到中科院生态研究中心工作。他建议把可持续发展列入到科研计划中（当时不少人批判，说他们不过是创造了一个新名词，在玩概念）。1989年，以牛文元为首发布了第一份《中国生态环境预警报告》。时任国家科委主任的宋健，大力支持可持续发展[29]。两个被“选中”的重要人士合流了！
　　牛文元从1990年开始主持中国科学院《可持续发展战略国家报告》[30]。在宋健、牛文元等人的推动下，1995年，“可持续发展”写入中共十五大报告。牛文元1995年被联合国开发计划署（UNDP）聘为《人类发展报告》中文版主编。
　　从牛文元的头衔可见他对决策的影响力：中国科学院中美环境与可持续发展委员会中方主席，中国科学院可持续发展战略研究组组长、首席科学家，国务院参事，全国政协委员，第三世界科学院院士。

很多人真是以为计划生育真的就只生一个了？
政策死，人是活，怎么操作你懂的。只怕最后你都不敢生了，能养得起不？
天天人口红利的知道中国多少人口吗？gdp又是多少？
印度人口多少？gdp呢？
美国多少人口？gdp呢？
多少年过去了还想着人海战术，全民炼钢呢？
科技才是第一生产力！

广电新闻出版总局怎么会禁止？

从计生不平等，到各种生活补贴工作优先权，再到死亡补贴，贯穿着一种浓浓的赤裸裸的民族歧视和压迫，赤裸裸 ...
少民敞开生，真以为不用钱养的一样。
绝大部分少民都只生养两个小孩，接触过就知道了，别妖魔化。
我叔今年50多岁，生育4个小孩，两男两女，钱多随便生，只怕你养不起。
党员生多了丢工作，百姓也就罚点钱，别妖魔化了计划生育。