一味让步不会换取日本的友好（转贴）

由中国新闻社主办的中国《新闻周刊》，刊登文章认为，处理中日关系应从国家实际利益的角度出发，那种以为一味的让步就可以换取日本的友好的“新思维”，也是天真的，对日思维需要调整。

　　在发生了侵华日军残留毒气伤人事件之后，小泉内阁的部分阁员和一些国会议员再次于8月15日(抗日战争胜利58周年纪念日)参拜了靖国神社。对此，中国外交部发言人予以谴责。

　　文章指出，历史问题是横在中日之间解不开的结，中国一直要求日本正确地对待历史，却一直不能得到满意的回应。显然，日本对“正确”的理解与我们有所不同。

　　中国人在要求日本进行道德上的反省时，其实是将我们眼中的中日关系史当作了历史的全部，忽略了对对手应有的了解。用德国政府在战后的忏悔来反衬日本的顽冥不化也是不恰当的。

　　首先，如果说在德国历史上，纳粹思潮属于“基因突变”的话，那么军国主义在日本就是遗传；其次，纳粹势力在二战中被盟军摧毁，其后又在纽伦堡受到了彻底的清算，而日本则在战争即将结束时投降，军国主义势力得到了比较完整的保存；再次，战后的德国——无论东德还是西德——在盟军的监督下建立了与纳粹完全不同的政权，而美国则在日本保留了原有的政治体系。

　　提醒我们日本军国主义思潮回归的人其实忘记了，军国主义思潮在日本政坛根本就没有中断，“回归”其实是个伪命题。日本承认了在战争中的失败，却从未承认发动战争是错误的。

　　文章说，处理国家间关系时，处于第一位的永远是国家利益，道义问题不应在国际关系领域永远占据重要的位置。在道德层面上要求日本彻底反省历史是必须的，但同时也应充分认识其局限性。同样，那种以为一味的让步就可以换取日本的友好的“新思维”，也是天真的。

　　处理中日关系应从国家实际利益的角度出发。与其要求日本道歉，不如踏踏实实地索取民间战争赔偿；与其指责日本军国主义思潮抬头，不如尽早作好应对的准备；与其抵制日本的新干线，不如集中精力开发拥有自主知识产权的高新技术。由中国新闻社主办的中国《新闻周刊》，刊登文章认为，处理中日关系应从国家实际利益的角度出发，那种以为一味的让步就可以换取日本的友好的“新思维”，也是天真的，对日思维需要调整。

　　在发生了侵华日军残留毒气伤人事件之后，小泉内阁的部分阁员和一些国会议员再次于8月15日(抗日战争胜利58周年纪念日)参拜了靖国神社。对此，中国外交部发言人予以谴责。

　　文章指出，历史问题是横在中日之间解不开的结，中国一直要求日本正确地对待历史，却一直不能得到满意的回应。显然，日本对“正确”的理解与我们有所不同。

　　中国人在要求日本进行道德上的反省时，其实是将我们眼中的中日关系史当作了历史的全部，忽略了对对手应有的了解。用德国政府在战后的忏悔来反衬日本的顽冥不化也是不恰当的。

　　首先，如果说在德国历史上，纳粹思潮属于“基因突变”的话，那么军国主义在日本就是遗传；其次，纳粹势力在二战中被盟军摧毁，其后又在纽伦堡受到了彻底的清算，而日本则在战争即将结束时投降，军国主义势力得到了比较完整的保存；再次，战后的德国——无论东德还是西德——在盟军的监督下建立了与纳粹完全不同的政权，而美国则在日本保留了原有的政治体系。

　　提醒我们日本军国主义思潮回归的人其实忘记了，军国主义思潮在日本政坛根本就没有中断，“回归”其实是个伪命题。日本承认了在战争中的失败，却从未承认发动战争是错误的。

　　文章说，处理国家间关系时，处于第一位的永远是国家利益，道义问题不应在国际关系领域永远占据重要的位置。在道德层面上要求日本彻底反省历史是必须的，但同时也应充分认识其局限性。同样，那种以为一味的让步就可以换取日本的友好的“新思维”，也是天真的。

　　处理中日关系应从国家实际利益的角度出发。与其要求日本道歉，不如踏踏实实地索取民间战争赔偿；与其指责日本军国主义思潮抬头，不如尽早作好应对的准备；与其抵制日本的新干线，不如集中精力开发拥有自主知识产权的高新技术。