超级军网要么唯武器论，要么唯意志论，要么讲情怀讲传统
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:41:43
看了那么多军帖，就是没几个讲战略战术和训练的，这种打仗最最至关重要的环节反而没人讨论？看了那么多军帖，就是没几个讲战略战术和训练的，这种打仗最最至关重要的环节反而没人讨论？
情报信息不足，谈什么战略战术？
还是唯武器论稍微简单点，战略战术太复杂了！
因为PLA的战略战术和训练已经是比其他国家只强不弱的了，还有啥好讨论的？
虽然说，楼主是真的有点把业余军迷当职业军人了
不过适当的科普一下也是好的，日后大战降临时有好处。
不过适当的科普一下也是好的，日后大战降临时有好处。
毛泽东的战略战术足够吃几辈子了，研究到最后还不就是那回事？
武器性能第一，战斗素质第二，勇气士气第三，战略战斗基本排在最后一位。
指向梦想 发表于 2016-8-14 15:43
武器性能第一，战斗素质第二，勇气士气第三，战略战斗基本排在最后一位。
那沙特算怎么回事？蒋公算怎么回事
武器性能第一，战斗素质第二，勇气士气第三，战略战斗基本排在最后一位。
那沙特算怎么回事？蒋公算怎么回事
虽然很多不是职业军人吧，但军队里有一种东东叫“想定”，简单来说就是模拟一个假想敌，一定的背景，在一定的区域假如打仗，会怎么打？
例如：类似《战地2》的设定。没有互扔核蘑菇的情况下，霉菌大批部队突袭朝鲜，突破鸭绿江进入东北平原。PLA派出北部战区大军迎击，那边是M1A2这边是96A99A，结合各自武器特点和作战区域，战术目标和特点应该是怎样的？
这样的模拟毛子一直在做，从冷战到现代。PLA应该也有，我觉得这才是军事的精髓
例如：类似《战地2》的设定。没有互扔核蘑菇的情况下，霉菌大批部队突袭朝鲜，突破鸭绿江进入东北平原。PLA派出北部战区大军迎击，那边是M1A2这边是96A99A，结合各自武器特点和作战区域，战术目标和特点应该是怎样的？
这样的模拟毛子一直在做，从冷战到现代。PLA应该也有，我觉得这才是军事的精髓
行走的风 发表于 2016-8-14 15:30
毛泽东的战略战术足够吃几辈子了，研究到最后还不就是那回事？
那只是大体，但具体变化就很多了，你拿着三八大盖、开着五九和开着96的前提下具体执行千差万别
毛泽东的战略战术足够吃几辈子了，研究到最后还不就是那回事？
那只是大体，但具体变化就很多了，你拿着三八大盖、开着五九和开着96的前提下具体执行千差万别
楼主想多了，普通人哪有那个能耐和精力去研究，我以前想过翻译美军的核心战术教材，搞了十几页就放弃了，感觉像大学里啃专业书，想搞通得下不小的功夫。
虽然很多不是职业军人吧，但军队里有一种东东叫“想定”，简单来说就是模拟一个假想敌，一定的背景，在一定 ...
一般想定层次没这么高，西点的想定教学都只到营级，连排最常见。你这都到合成军和联合战役了，国内只有国防大学高级别的课程有教。
一般想定层次没这么高，西点的想定教学都只到营级，连排最常见。你这都到合成军和联合战役了，国内只有国防大学高级别的课程有教。
战略战术不放到实例中怎么讨论嘛
自己去买几本书看得了，网上讨论只能开嘴炮。
金色葡萄 发表于 2016-8-14 15:51
虽然很多不是职业军人吧，但军队里有一种东东叫“想定”，简单来说就是模拟一个假想敌，一定的背景，在一定 ...
这种战略预想是不成熟的，霉菌突袭朝鲜多长时间能打到鸭绿江，他得需要多少后勤补给，他的后勤补给站离中国大陆有多远，当年伊拉克如果有精确制导武器，霉菌早完蛋了！
虽然很多不是职业军人吧，但军队里有一种东东叫“想定”，简单来说就是模拟一个假想敌，一定的背景，在一定 ...
这种战略预想是不成熟的，霉菌突袭朝鲜多长时间能打到鸭绿江，他得需要多少后勤补给，他的后勤补给站离中国大陆有多远，当年伊拉克如果有精确制导武器，霉菌早完蛋了！
军迷能比的就是这些，练兵棋推演都玩不了。
军迷能比的就是这些，练兵棋推演都玩不了。
金色葡萄 发表于 2016-8-14 15:52
那只是大体，但具体变化就很多了，你拿着三八大盖、开着五九和开着96的前提下具体执行千差万别
国防大学 指挥学院不就干这事的嘛 教学研究的海了去了。
那只是大体，但具体变化就很多了，你拿着三八大盖、开着五九和开着96的前提下具体执行千差万别
国防大学 指挥学院不就干这事的嘛 教学研究的海了去了。
武器性能第一，战斗素质第二，勇气士气第三，战略战斗基本排在最后一位。
武器性能从来就不是第一位的
武器性能从来就不是第一位的
武器性能第一，战斗素质第二，勇气士气第三，战略战斗基本排在最后一位。
对，不过是倒着数的。
对，不过是倒着数的。
暮色之云 发表于 2016-8-14 23:20
武器性能从来就不是第一位的
武器性能和产能综合起来，从来都是第一位。
武器性能从来就不是第一位的
武器性能和产能综合起来，从来都是第一位。
武器性能和产能综合起来，从来都是第一位。
不能直说武器性能，参考狗大户，被胡赛武装打的不要不要的
不能直说武器性能，参考狗大户，被胡赛武装打的不要不要的
暮色之云 发表于 2016-8-14 23:27
不能直说武器性能，参考狗大户，被胡赛武装打的不要不要的
那是因为沙特不能生产，
既我上面提到的产能一项为0。
不能直说武器性能，参考狗大户，被胡赛武装打的不要不要的
那是因为沙特不能生产，
既我上面提到的产能一项为0。
那是因为沙特不能生产，
既我上面提到的产能一项为0。
是的，狗大户那么有钱，但无一人有足够的见识和抱负，不能改变大号加油站的现状，假以时日，石油资源开采完，可以想象狗大户的末日
既我上面提到的产能一项为0。
是的，狗大户那么有钱，但无一人有足够的见识和抱负，不能改变大号加油站的现状，假以时日，石油资源开采完，可以想象狗大户的末日
那是因为沙特不能生产，
既我上面提到的产能一项为0。
是的，狗大户那么有钱，但无一人有足够的见识和抱负，不能改变大号加油站的现状，假以时日，石油资源开采完，可以想象狗大户的末日
既我上面提到的产能一项为0。
是的，狗大户那么有钱，但无一人有足够的见识和抱负，不能改变大号加油站的现状，假以时日，石油资源开采完，可以想象狗大户的末日
讲这个就要说你了，论专业，你没有张召忠将军专业吧？有没有听过昨天13号【局座召忠】微信公众号的，局座悄悄话节目，局座说了他研究一辈子军事，到现在他都不敢随便或者深入的去讲清楚节目
应该跟木桶理论差不多吧，还是老祖宗的智慧，中庸
金色葡萄 发表于 2016-8-14 15:51
虽然很多不是职业军人吧，但军队里有一种东东叫“想定”，简单来说就是模拟一个假想敌，一定的背景，在一定 ...
PLA也一直在做，而且，做的只多不少！因为中国自建国以来，就面临着严峻的外部局势，战争威胁始终都萦绕周边。而且，我敢说，中国的战略思想，远深于西方战略思想，有些战争本质，西方人也许知道，但是无法透彻。朝鲜战争就是个明证，人的因素战胜了武器因素。
研究战略，是需要眼界的，眼界从哪里来？从战争中来！中国的史书，详细记载了近三千年来的无数次各种各样的战争和国家盛衰，这是中国人独有的财富，也形成了独特的战争哲学。所以，在战略哲学上，在谋略上，西方人，西方国家，不用比了，天生劣势。谈战略，是在欺负人家西方人。
孙子：凡战者，以正合，以奇胜。故善出奇者，无穷如天地，不竭如江海。终而复始，日月是也。
金色葡萄 发表于 2016-8-14 15:51
虽然很多不是职业军人吧，但军队里有一种东东叫“想定”，简单来说就是模拟一个假想敌，一定的背景，在一定 ...
PLA也一直在做，而且，做的只多不少！因为中国自建国以来，就面临着严峻的外部局势，战争威胁始终都萦绕周边。而且，我敢说，中国的战略思想，远深于西方战略思想，有些战争本质，西方人也许知道，但是无法透彻。朝鲜战争就是个明证，人的因素战胜了武器因素。
研究战略，是需要眼界的，眼界从哪里来？从战争中来！中国的史书，详细记载了近三千年来的无数次各种各样的战争和国家盛衰，这是中国人独有的财富，也形成了独特的战争哲学。所以，在战略哲学上，在谋略上，西方人，西方国家，不用比了，天生劣势。谈战略，是在欺负人家西方人。
孙子：凡战者，以正合，以奇胜。故善出奇者，无穷如天地，不竭如江海。终而复始，日月是也。
战术是建立在装备之上的。咱们中国是立足自己现有装备的。也就是你打你的的，我打我的。到最后就是民族人员牺牲的承受能力。中国自古以来是农耕文明，文化先进，深入骨髓只是保护自己的一亩三分地。农耕文明挨打后的反击历史证明就是扩大防御圈，使得文化影响、国土不断扩大。
战术是建立在装备之上的。咱们中国是立足自己现有装备的。也就是你打你的的，我打我的。到最后就是民族人员牺牲的承受能力。中国自古以来是农耕文明，文化先进，深入骨髓只是保护自己的一亩三分地。农耕文明挨打后的反击历史证明就是扩大防御圈，使得文化影响、国土不断扩大。