超级军网英国那个核电项目，其实是烫手山芋，现政府挺发愁的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:01:56
主要原因是这个计划太过雄心勃勃，一个民主政体的国家，玩这种翻天覆地大项目，是要冒很大风险的。
英国前些年环境不错，执政党信心很足，政府干得比较顺手，所以野心开始大了，想玩名垂青史的大游戏了。
酝酿出的大计划之一，就是要彻底改革能源体系。要把烧化石能源的电都给废掉，全都上核电、风电、潮汐电之类的高大上。
==========================
这次的项目只是冰山一角，后面还有更大的计划。
好是好，问题在于这个过程风险太大了，建设过程的风险是其一。
后面建好后，庞大的建设开支怎么办。
只能是让外国公司来持股，从电价里面收回投资。
那么，至少在二十多三十年内，英国老百姓、企业的电价，肯定要上升，而且上升的幅度可能会较大。
随着石油价格持续低迷，原来的传统电力成本更具优势，再搞新能源是否合算？
===========================
新政府其实是不想搞那么大的东西了。因为他们必须盘算自己能承受多大的风险？
庞大的建设开支、其后长期的电价上升，这都是政治上要命的包袱，
对今后的选举是否有好处？
=======================
随着苏格兰脱英、英国脱欧，这两大折腾下来，英国政府已经空前虚弱。
执政党对自己的信心更是大受打击。
他们对政治上有风险的东西承受力是空前低落的。
所以才会有这次出尔反尔，民主政体是很难玩这种大计划的。缺乏统一性、没有耐受力。
自然会有幺蛾子出来，借着推翻这个项目给中国泼点脏水，只是顺手带的事儿。
。主要原因是这个计划太过雄心勃勃，一个民主政体的国家，玩这种翻天覆地大项目，是要冒很大风险的。
英国前些年环境不错，执政党信心很足，政府干得比较顺手，所以野心开始大了，想玩名垂青史的大游戏了。
酝酿出的大计划之一，就是要彻底改革能源体系。要把烧化石能源的电都给废掉，全都上核电、风电、潮汐电之类的高大上。
==========================
这次的项目只是冰山一角，后面还有更大的计划。
好是好，问题在于这个过程风险太大了，建设过程的风险是其一。
后面建好后，庞大的建设开支怎么办。
只能是让外国公司来持股，从电价里面收回投资。
那么，至少在二十多三十年内，英国老百姓、企业的电价，肯定要上升，而且上升的幅度可能会较大。
随着石油价格持续低迷，原来的传统电力成本更具优势，再搞新能源是否合算？
===========================
新政府其实是不想搞那么大的东西了。因为他们必须盘算自己能承受多大的风险？
庞大的建设开支、其后长期的电价上升，这都是政治上要命的包袱，
对今后的选举是否有好处？
=======================
随着苏格兰脱英、英国脱欧，这两大折腾下来，英国政府已经空前虚弱。
执政党对自己的信心更是大受打击。
他们对政治上有风险的东西承受力是空前低落的。
所以才会有这次出尔反尔，民主政体是很难玩这种大计划的。缺乏统一性、没有耐受力。
自然会有幺蛾子出来，借着推翻这个项目给中国泼点脏水，只是顺手带的事儿。
。
英国前些年环境不错，执政党信心很足，政府干得比较顺手，所以野心开始大了，想玩名垂青史的大游戏了。
酝酿出的大计划之一，就是要彻底改革能源体系。要把烧化石能源的电都给废掉，全都上核电、风电、潮汐电之类的高大上。
==========================
这次的项目只是冰山一角，后面还有更大的计划。
好是好，问题在于这个过程风险太大了，建设过程的风险是其一。
后面建好后，庞大的建设开支怎么办。
只能是让外国公司来持股，从电价里面收回投资。
那么，至少在二十多三十年内，英国老百姓、企业的电价，肯定要上升，而且上升的幅度可能会较大。
随着石油价格持续低迷，原来的传统电力成本更具优势，再搞新能源是否合算？
===========================
新政府其实是不想搞那么大的东西了。因为他们必须盘算自己能承受多大的风险？
庞大的建设开支、其后长期的电价上升，这都是政治上要命的包袱，
对今后的选举是否有好处？
=======================
随着苏格兰脱英、英国脱欧，这两大折腾下来，英国政府已经空前虚弱。
执政党对自己的信心更是大受打击。
他们对政治上有风险的东西承受力是空前低落的。
所以才会有这次出尔反尔，民主政体是很难玩这种大计划的。缺乏统一性、没有耐受力。
自然会有幺蛾子出来，借着推翻这个项目给中国泼点脏水，只是顺手带的事儿。
。主要原因是这个计划太过雄心勃勃，一个民主政体的国家，玩这种翻天覆地大项目，是要冒很大风险的。
英国前些年环境不错，执政党信心很足，政府干得比较顺手，所以野心开始大了，想玩名垂青史的大游戏了。
酝酿出的大计划之一，就是要彻底改革能源体系。要把烧化石能源的电都给废掉，全都上核电、风电、潮汐电之类的高大上。
==========================
这次的项目只是冰山一角，后面还有更大的计划。
好是好，问题在于这个过程风险太大了，建设过程的风险是其一。
后面建好后，庞大的建设开支怎么办。
只能是让外国公司来持股，从电价里面收回投资。
那么，至少在二十多三十年内，英国老百姓、企业的电价，肯定要上升，而且上升的幅度可能会较大。
随着石油价格持续低迷，原来的传统电力成本更具优势，再搞新能源是否合算？
===========================
新政府其实是不想搞那么大的东西了。因为他们必须盘算自己能承受多大的风险？
庞大的建设开支、其后长期的电价上升，这都是政治上要命的包袱，
对今后的选举是否有好处？
=======================
随着苏格兰脱英、英国脱欧，这两大折腾下来，英国政府已经空前虚弱。
执政党对自己的信心更是大受打击。
他们对政治上有风险的东西承受力是空前低落的。
所以才会有这次出尔反尔，民主政体是很难玩这种大计划的。缺乏统一性、没有耐受力。
自然会有幺蛾子出来，借着推翻这个项目给中国泼点脏水，只是顺手带的事儿。
。
敢出卖国家利益给洋人，老佛爷就不担心“保路运动”
石油价格不会永远这么低的，等到油价高了再建根本来不及了。
核电的人均成本比火电便宜很多的，更别说西方现在死要面子搞环保工程，谁都知道失去欧盟再失去中国意味着什么，所以新政府要么是想反悔脱欧，要么就是厚着脸皮把这些重新捣鼓下当做筹码。
英国需要电站是个真理
要么是核电站，要么是水电站，要么是火电站，为了环境，必须核电站
要建核电站，自己没钱没技术没人才，SO……
除非像楼主说的，建水电站，或者火电站，这个可能吗？
要么是核电站，要么是水电站，要么是火电站，为了环境，必须核电站
要建核电站，自己没钱没技术没人才，SO……
除非像楼主说的，建水电站，或者火电站，这个可能吗？
testmilitary 发表于 2016-8-13 16:21
英国需要电站是个真理
要么是核电站，要么是水电站，要么是火电站，为了环境，必须核电站
你忘了，在民主政体下，还有一个选择： --- 什么都不要建。
选举政治中，这是一个最安全的选项。
英国需要电站是个真理
要么是核电站，要么是水电站，要么是火电站，为了环境，必须核电站
你忘了，在民主政体下，还有一个选择： --- 什么都不要建。
选举政治中，这是一个最安全的选项。
法国佬太黑了，要价太高了，比正常价格高两倍多，新的首相自然不肯背这个锅，天朝无辜躺枪
大唐刀客 发表于 2016-8-13 16:09
石油价格不会永远这么低的，等到油价高了再建根本来不及了。
这事就真的能扯到体制问题上面了。对英国这种政体来说，一届政府的任期也就那么长。油价什么时候上涨还不知道，但是目前这些大额投资以及后续带来的影响肯定会影响到我这届政府的支持率，那还不如停了吧。就是以后油价上涨也是下届政府的烂摊子，与我何干。
石油价格不会永远这么低的，等到油价高了再建根本来不及了。
这事就真的能扯到体制问题上面了。对英国这种政体来说，一届政府的任期也就那么长。油价什么时候上涨还不知道，但是目前这些大额投资以及后续带来的影响肯定会影响到我这届政府的支持率，那还不如停了吧。就是以后油价上涨也是下届政府的烂摊子，与我何干。