中国有多少船坞能造航母 超过美军福特级的就有34座

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:33:37


大连船舶重工集团有限公司厂区

原标题:杨爱红:从大连船舶重工一号船台退役说起

2016年8月3日,我国海军一艘最新型导弹驱逐舰在大连船舶重工集团有限公司一号船台成功下水,一号船台也功成身退、宣告退役。

某些缺乏专业素养的人士和媒体,难得见到了官方披露新舰下水照片,就以为可以搞个大新闻、把中国造船业批判一番,说什么“没有安装球鼻艏、中国造船业技术落后”云云;殊不知:其一,“球鼻艏”是指“带有球鼻的艏部”,是艏部的一种形式,船头水线下圆滚滚的突出结构叫“球鼻”、不叫“球鼻艏”;其二,包括美日英韩等国船厂在内,但凡球鼻内置声纳且在船台建造的军舰,都不会在下水前安装球鼻及内置声纳,这是全世界造船业通行的工艺。中国造船业确实有问题,但问题绝不是出在所谓的“球鼻艏”上。

一号船台的命运

“球鼻艏”的无聊传说并不是本文的重点,笔者就不多加评论了;笔者更关心的是一号船台的命运。建成于上个世纪50年代的这座一号船台,曾经是中国为数不多能够建造万吨货轮和大型军舰(当然也只是当时中国海军麾下的“大型军舰”)的船台之一,为新中国造船业和人民海军的发展立下过汗马功劳,创下过多项“第一”。那么,退役之后的一号船台将何去何从呢?

首先需要考虑的是一号船台周边的空间条件。利用百度地图可以看到:其一,一号船台所面对的水域比较狭窄,从其闸门到对岸的距离仅约400米;其二,一号船台背后不远处就是成片的厂房,可供动土的余地并不大;其三,一号船台左右紧邻两座船台和一座船坞,两侧空间也不大。这就意味着,从技术角度来看,一号船台很难被扩建为更大的新船台,也不大可能在原址开挖一座新船坞。

更重要的是,当前造船业产能严重过剩,中国船舶重工集团也在力推优化产业结构、淘汰落后产能。大连船舶重工没有动力去扩大产能,即使有,也不大可能被中国船舶重工集团批准。即使是重建一座与一号船台相同规格的新船台,可能性也很小。所以,笔者倾向于认为,退役后的一号船台很有可能被拆除、改为物料和分段的堆场。

中国的大型船台与船坞

现代造船业普遍以分段为单位组装船体。分段制造部门建造好一个个船体分段(往往会预舾装各种管系)之后,就由总装部门在船台上或者船坞中把这些分段像搭积木一样拼成一个整体。(某些较小的船舶则是以总段为单位进行总组。)现代造船业中,实际上已经不存在“铺设龙骨”这么一道工序,媒体上常见的“铺设第一根龙骨”实际指代的是第一个分段(总段)被吊装上船台或者进船坞。船台/船坞是建造船舶最重要的场所之一,是船厂的核心资产。大型船台/船坞的数量,往往就成为衡量一个造船厂乃至一个国家造船业的实力的标准。

据中国船舶工业行业协会公布的数据,2014年,中国国内的船舶制造企业仍有735家,1万吨以上的造船用船坞、船台共计529座,其中10万吨级以上的大型船坞和船台共56座。在这56座大型船坞和船台中,10万~25万吨级的有20座,30万吨级的有30座,50万吨级的有6座。这里的吨位,指的是船台/船坞计划建造的货船的载重吨,不是船的排水量,也不是船台/船坞的承重能力。2014年至今,中国没有新建大型船台或船坞。

能造航母的有几座?

说起船台和船坞,军迷们最关心的大概就是“能造航母吗”。

先说船台。船台分两类:纵向倾斜船台和水平船台。水平船台主要用于中小型船舶的建造;纵向倾斜船台能用于建造较大的船舶,历史上的很多战列舰(比如战列舰中最长的“衣阿华”级)都是在纵向倾斜船台上下水的。

现代造船业中所使用的纵向倾斜船台是特殊的钢筋混凝土桥,一头高出地面、一头伸入水中,其“桥面”上的空间用于对分段或总段进行总组,“桥面”下的空间则可以布置办公室、仓库、食堂、浴室之类的工作和生活场所。大型纵向倾斜平台造价十分昂贵,10万吨级以上的船台数量非常少。此次退役的一号船台也是纵向倾斜平台,但其吨位远未达到10万吨级。大连船舶重工还拥有一座307米长、52米宽的大型纵向倾斜船台,这也是中国尺寸最大的纵向倾斜平台,但对中国海军所需要的大型航母(“辽宁”号是下限)而言,这座船台的空间还是有些局促。所以,造航母还得靠船坞。

“辽宁”号的全长和最大宽度分别是304.5米和75米,如果要建造与之相同规格的航母,理论上船坞的长宽最好应比这组数值大——实际建造过程中,飞行甲板超出船坞也可以凑合,比如英国的“伊丽莎白女王”级航母:



即将出坞的“伊丽莎白女王”号航母,比船坞还胖……


而在中国,要想找到一座比“辽宁”号大出一圈的船坞就相当简单:中国一共有38座船坞长度超过304.5米且宽度超过75米。即使以美国“福特 ”级航母的尺寸(全长333米、最大宽度77米)为标准,长宽均超过“福特”级的中国船坞也有34座。比如建成过“辽宁”号的大连船舶重工,就拥有3座大型船坞,其长宽分别是540米×80米、400米×96米、370米×86米。




被“爬楼党”们重点关注的这个船坞,是大连船舶重工3个大型船坞中尺寸最小的一个,据说那里在2016年8月5日传来了震耳欲聋的鞭炮声、庆祝坞内在建船舶全甲板合拢、主船体贯通……

也就是说,如果不考虑其它因素、仅考虑船坞的限制,中国造船业现在开始全力以赴造航母的话,我们能看到30艘以上的航母同时在坞内大建的壮观场景!——当然啦,现实中不可能不考虑其它因素:国家的海军发展战略规划、其它舰船生产也要占用船台、某些拥有大型船坞的企业已经倒闭(上面提到的可以容纳“福特”级的34座船坞中,有7座船坞所在的船厂已经倒闭)、多数企业不具备保密资质,等等等等,以及——钱。

无论中国造了多少航母、能造多少航母,有一点是可以确定的:强大的武器平台如果掌握在热爱和平的人们手里,那就是震慑战争贩子、维护世界和平的有力工具。在世界越来越显得动荡不安的今天,中国理应掌握更多维护和平的工具,与全世界热爱和平的人们一道更好地捍卫和平。



至于威胁世界和平的平顶船,还是沉入海底作人工渔礁比较合适

http://news.qq.com/a/20160810/031814.htm

大连船舶重工集团有限公司厂区

原标题:杨爱红:从大连船舶重工一号船台退役说起

2016年8月3日,我国海军一艘最新型导弹驱逐舰在大连船舶重工集团有限公司一号船台成功下水,一号船台也功成身退、宣告退役。

某些缺乏专业素养的人士和媒体,难得见到了官方披露新舰下水照片,就以为可以搞个大新闻、把中国造船业批判一番,说什么“没有安装球鼻艏、中国造船业技术落后”云云;殊不知:其一,“球鼻艏”是指“带有球鼻的艏部”,是艏部的一种形式,船头水线下圆滚滚的突出结构叫“球鼻”、不叫“球鼻艏”;其二,包括美日英韩等国船厂在内,但凡球鼻内置声纳且在船台建造的军舰,都不会在下水前安装球鼻及内置声纳,这是全世界造船业通行的工艺。中国造船业确实有问题,但问题绝不是出在所谓的“球鼻艏”上。

一号船台的命运

“球鼻艏”的无聊传说并不是本文的重点,笔者就不多加评论了;笔者更关心的是一号船台的命运。建成于上个世纪50年代的这座一号船台,曾经是中国为数不多能够建造万吨货轮和大型军舰(当然也只是当时中国海军麾下的“大型军舰”)的船台之一,为新中国造船业和人民海军的发展立下过汗马功劳,创下过多项“第一”。那么,退役之后的一号船台将何去何从呢?

首先需要考虑的是一号船台周边的空间条件。利用百度地图可以看到:其一,一号船台所面对的水域比较狭窄,从其闸门到对岸的距离仅约400米;其二,一号船台背后不远处就是成片的厂房,可供动土的余地并不大;其三,一号船台左右紧邻两座船台和一座船坞,两侧空间也不大。这就意味着,从技术角度来看,一号船台很难被扩建为更大的新船台,也不大可能在原址开挖一座新船坞。

更重要的是,当前造船业产能严重过剩,中国船舶重工集团也在力推优化产业结构、淘汰落后产能。大连船舶重工没有动力去扩大产能,即使有,也不大可能被中国船舶重工集团批准。即使是重建一座与一号船台相同规格的新船台,可能性也很小。所以,笔者倾向于认为,退役后的一号船台很有可能被拆除、改为物料和分段的堆场。

中国的大型船台与船坞

现代造船业普遍以分段为单位组装船体。分段制造部门建造好一个个船体分段(往往会预舾装各种管系)之后,就由总装部门在船台上或者船坞中把这些分段像搭积木一样拼成一个整体。(某些较小的船舶则是以总段为单位进行总组。)现代造船业中,实际上已经不存在“铺设龙骨”这么一道工序,媒体上常见的“铺设第一根龙骨”实际指代的是第一个分段(总段)被吊装上船台或者进船坞。船台/船坞是建造船舶最重要的场所之一,是船厂的核心资产。大型船台/船坞的数量,往往就成为衡量一个造船厂乃至一个国家造船业的实力的标准。

据中国船舶工业行业协会公布的数据,2014年,中国国内的船舶制造企业仍有735家,1万吨以上的造船用船坞、船台共计529座,其中10万吨级以上的大型船坞和船台共56座。在这56座大型船坞和船台中,10万~25万吨级的有20座,30万吨级的有30座,50万吨级的有6座。这里的吨位,指的是船台/船坞计划建造的货船的载重吨,不是船的排水量,也不是船台/船坞的承重能力。2014年至今,中国没有新建大型船台或船坞。

能造航母的有几座?

说起船台和船坞,军迷们最关心的大概就是“能造航母吗”。

先说船台。船台分两类:纵向倾斜船台和水平船台。水平船台主要用于中小型船舶的建造;纵向倾斜船台能用于建造较大的船舶,历史上的很多战列舰(比如战列舰中最长的“衣阿华”级)都是在纵向倾斜船台上下水的。

现代造船业中所使用的纵向倾斜船台是特殊的钢筋混凝土桥,一头高出地面、一头伸入水中,其“桥面”上的空间用于对分段或总段进行总组,“桥面”下的空间则可以布置办公室、仓库、食堂、浴室之类的工作和生活场所。大型纵向倾斜平台造价十分昂贵,10万吨级以上的船台数量非常少。此次退役的一号船台也是纵向倾斜平台,但其吨位远未达到10万吨级。大连船舶重工还拥有一座307米长、52米宽的大型纵向倾斜船台,这也是中国尺寸最大的纵向倾斜平台,但对中国海军所需要的大型航母(“辽宁”号是下限)而言,这座船台的空间还是有些局促。所以,造航母还得靠船坞。

“辽宁”号的全长和最大宽度分别是304.5米和75米,如果要建造与之相同规格的航母,理论上船坞的长宽最好应比这组数值大——实际建造过程中,飞行甲板超出船坞也可以凑合,比如英国的“伊丽莎白女王”级航母:



即将出坞的“伊丽莎白女王”号航母,比船坞还胖……


而在中国,要想找到一座比“辽宁”号大出一圈的船坞就相当简单:中国一共有38座船坞长度超过304.5米且宽度超过75米。即使以美国“福特 ”级航母的尺寸(全长333米、最大宽度77米)为标准,长宽均超过“福特”级的中国船坞也有34座。比如建成过“辽宁”号的大连船舶重工,就拥有3座大型船坞,其长宽分别是540米×80米、400米×96米、370米×86米。




被“爬楼党”们重点关注的这个船坞,是大连船舶重工3个大型船坞中尺寸最小的一个,据说那里在2016年8月5日传来了震耳欲聋的鞭炮声、庆祝坞内在建船舶全甲板合拢、主船体贯通……

也就是说,如果不考虑其它因素、仅考虑船坞的限制,中国造船业现在开始全力以赴造航母的话,我们能看到30艘以上的航母同时在坞内大建的壮观场景!——当然啦,现实中不可能不考虑其它因素:国家的海军发展战略规划、其它舰船生产也要占用船台、某些拥有大型船坞的企业已经倒闭(上面提到的可以容纳“福特”级的34座船坞中,有7座船坞所在的船厂已经倒闭)、多数企业不具备保密资质,等等等等,以及——钱。

无论中国造了多少航母、能造多少航母,有一点是可以确定的:强大的武器平台如果掌握在热爱和平的人们手里,那就是震慑战争贩子、维护世界和平的有力工具。在世界越来越显得动荡不安的今天,中国理应掌握更多维护和平的工具,与全世界热爱和平的人们一道更好地捍卫和平。



至于威胁世界和平的平顶船,还是沉入海底作人工渔礁比较合适

http://news.qq.com/a/20160810/031814.htm
中国具有造超级航母的船坞,加快研制,加油!
真牛,这么多大船坞
好文章。。。。
可惜没那么多财力物力人力同时建造这么多

飞龙在天上 发表于 2016-8-11 10:01
可惜没那么多财力物力人力同时建造这么多


没需要而已,中国现在钢产量是8亿吨左右,相当于美帝二战的八千万吨的十倍,人口14亿是二战美国人口的5到10倍,人力物力是有的,问题是和二战不一样,二战建的军舰一般只用几年就可以退役了,但和平时期也保有那么多军舰每年的保养训练费用就是一笔庞大的开销!我们平时不用一下子建太多,而是有序的建,做到平时军工有工开有钱赚,保有一批技术娴熟的工人设计研发队伍。要不然一下子建太多到退役年限是一下子拿出那么多钱来建对财政来说是个挑战事小,中间这段时间这些军工企业没工开没钱赚有多少军工企业倒闭,还有没有一批技术娴熟的工人,设计经验丰富研发团队,相关技术理论研发能不能跟上时代潮流才是个大问题!
飞龙在天上 发表于 2016-8-11 10:01
可惜没那么多财力物力人力同时建造这么多


没需要而已,中国现在钢产量是8亿吨左右,相当于美帝二战的八千万吨的十倍,人口14亿是二战美国人口的5到10倍,人力物力是有的,问题是和二战不一样,二战建的军舰一般只用几年就可以退役了,但和平时期也保有那么多军舰每年的保养训练费用就是一笔庞大的开销!我们平时不用一下子建太多,而是有序的建,做到平时军工有工开有钱赚,保有一批技术娴熟的工人设计研发队伍。要不然一下子建太多到退役年限是一下子拿出那么多钱来建对财政来说是个挑战事小,中间这段时间这些军工企业没工开没钱赚有多少军工企业倒闭,还有没有一批技术娴熟的工人,设计经验丰富研发团队,相关技术理论研发能不能跟上时代潮流才是个大问题!
所以航母不算维护和平的工具?
wkh254 发表于 2016-8-11 10:19
没需要而已,中国现在钢产量是8亿吨左右,相当于美帝二战的八千万吨的十倍,人口14亿是二战美国人口的5 ...
不就是没钱么
不就是没钱么
再有钱也不是这样用的
这篇文章说明了,一旦战争爆发,我们已经拥有可以暴兵的基础了
银夜1873 发表于 2016-8-11 10:26
所以航母不算维护和平的工具?
战争的目的是为了杜绝战争
只是船坞的数量而已,不能说明一下子造30多条HM

放眼全球放眼历史范围内,两个船厂同时开工造HM的也只有二战时的MD了

当今连最富裕的地主家也只有一个船坞在造航母,天朝要是一南一北都是开二战以后的先河了
中国为什么要建造超过福特级数量的航母?
没需要而已,中国现在钢产量是8亿吨左右,相当于美帝二战的八千万吨的十倍,人口14亿是二战美国人口的5 ...
中国应该学习瑞典,瑞典的科学,技术,军事潜能都是不可小觑
技术瓶颈原也不在船坞。

就如同不在粗钢产量一样。
我们一年可以生产30套航母使用的动力系统、弹射器、雷达系统吗?还有配套的舰载机?
绿林奸汉 发表于 2016-8-11 15:36
技术瓶颈原也不在船坞。

就如同不在粗钢产量一样。
中国已经逐步掌握航母建造技术。只要需 要,未来同时造十来艘航母没问题
中国应该学习瑞典,瑞典的科学,技术,军事潜能都是不可小觑
没啥纵深,何谈战争潜能呢?
有同时建造的基础,和平时期当然没那个财力物力同时建造几十艘,甚至几艘一起建造也是不太可能的,不过真到了全球大战,也就没什么有钱没钱一说了,狂造呗!


自问自答了?56座大船务。。10万吨以上的。

自问自答了?56座大船务。。10万吨以上的。
zhuzhancheng 发表于 2016-8-11 14:32
战争的目的是为了杜绝战争
帖子里这样写:
“强大的武器平台如果掌握在热爱和平的人们手里,那就是震慑战争贩子、维护世界和平的有力工具。在世界越来越显得动荡不安的今天,中国理应掌握更多维护和平的工具,与全世界热爱和平的人们一道更好地捍卫和平。”

“至于威胁世界和平的平顶船,还是沉入海底作人工渔礁比较合适”

我只是搞不明白原作者的思路......这前后总感觉冲突啊?
银夜1873 发表于 2016-8-11 16:31
帖子里这样写:
“强大的武器平台如果掌握在热爱和平的人们手里,那就是震慑战争贩子、维护世界和平的有 ...
没关系,他开心就 好
银夜1873 发表于 2016-8-11 16:31
帖子里这样写:
“强大的武器平台如果掌握在热爱和平的人们手里,那就是震慑战争贩子、维护世界和平的有 ...
这有什么 不好理解的,同一件武器,在爱好和平的人手里就是维护世界和平的,在战争狂热份子手中还是沉没的好。
楼上几个语文都不合格
飞龙在天上 发表于 2016-8-11 10:39
不就是没钱么
是没那么大的野心
                           无趣
wkh254 发表于 2016-8-11 10:19
没需要而已,中国现在钢产量是8亿吨左右,相当于美帝二战的八千万吨的十倍,人口14亿是二战美国人口的5 ...
产量确实不少,但是航母用的特种钢有多少呢?
按这个说法,韩国世界第二

那么多拥有大船坞的船厂都倒闭了,就别吹了
这么多大船坞就是当年盲目发展的结果,现在造船形势一下降就成批关门
未来可以用来造方舟
飞龙在天上 发表于 2016-8-11 10:39
不就是没钱么
不是一艘航母的事,是要组建一个航母舰队,还有这么多人员培训,钱还真是大问题
百科 发表于 2016-8-11 20:02
是没那么大的野心
  其实就是不具备美国那样相应的物理条件  跟什么野心无关 任何国家如果一旦开始掌握超级大国的实力 就必定会有野心 这是人的本性 跟什么民族 文化国家没有任何一点关系 当前是中国的实力不足罢了
欧罗巴之夜 发表于 2016-8-11 20:42
其实就是不具备美国那样相应的物理条件  跟什么野心无关 任何国家如果一旦开始掌握超级大国的实力 就必 ...
二个船厂同时造航母,三个船厂同时造神盾舰。
天下第一,还实力不足啊。
达贡霸王 发表于 2016-8-11 15:53
我们一年可以生产30套航母使用的动力系统、弹射器、雷达系统吗?还有配套的舰载机?
战时体制,翻个倍都没问题。现在一艘航母能用几十年,战时还管那个?
高寒山地之王 发表于 2016-8-11 20:21
产量确实不少,但是航母用的特种钢有多少呢?
想要多少有多少。特种钢平常做出来能干啥用?战时有一年时间调整增产就够了
战时体制,翻个倍都没问题。现在一艘航母能用几十年,战时还管那个?
个人认为现在还是别太乐观了,土鳖的航母制造体系刚刚起步,还有很多地方需要不断改进,002或003下水服役之后才能基本成熟,可以大规模生产了。
多就是好,大就是美
高寒山地之王 发表于 2016-8-11 20:21
产量确实不少,但是航母用的特种钢有多少呢?
和平时期谁会傻乎乎的维持那么大的军船用的特种钢产量?你以为不用钱?当然是接到订单才扩产。你以为当年美国那八千万都是造军舰坦克练出来的?那也是应为当时美国开始大修公共工程练出来的,当年美国那八千万钢铁其实主要构成就是粗钢,工业情况和现在的中国差不多!为什么新中国刚成立时强调钢产量?那是因为国防的需要,有了多少粗钢再掌握练成那种钢的方法和设备制造,扩产也就建个厂和招几个工人的事情,但最终决定能造出多少相应的钢的是你粗钢的产量!为什么现在不强调粗钢产量而强调特种钢了?因为中国的存在问题已经解决了!接下来是提国民的生活质量,赚更多的钱,占据制造业的高端,让其他国家依赖我们,向往我们!国家所说的国家综合实力可不是指战争潜力,而是包括对世界其他国家对我们的依赖性,在产业链中的地位!总之造QQ的和造宝马的工厂对于造坦克来说都是一样的!都毫无意义,想转产坦克就必须换设备,工人从新培训!有造过汽车的经验的工人更容易培训!现在所谓的升级工业几点零就是这意思!
即时战略打太多了

爆兵只要数兵营
中国应该学习瑞典,瑞典的科学,技术,军事潜能都是不可小觑
小松奇谈看傻了吧……大国怎么学习鼻屎国的工业布局
小松奇谈看傻了吧……大国怎么学习鼻屎国的工业布局
没有,瑞典作为一个小国,可有很多可以借鉴的地方,有空去扒扒瑞典工业吧