近期敲打韩国的原因

萨德的名字，太好听了。不晓得是哪个亲美人士的杰作，把THAAD翻译成了萨德。如果把"萨德系统“换成“萨（杀）系统”，感觉就

完全不一样的。现在，萨德的名称宣传的广为人知，想改变难了一些。

在萨系统的部署问题上，韩国有否定或者少出钱的权力，没有申请的权力，没有操作权（归驻韩美军），改变部署地点的权力有没有

也是存疑的。因此，否决权对韩国是很重要的，因此，韩国肯定用这个否决权换到了重大利益。至于是不是韩国某些既得利益集团收

了好处，并不值得关注。
个人认为，韩国用否决权换到了美朝不建交（至少在奥巴马时期不建交），换句话讲，在美伊（朗）和解、美（古）巴和解的大形势

下，美朝顺势建交并非不可能。
萨系统部署韩国，基本上可以认为，美朝建交，经过几年的交锋，终于失败。短期内，不可能了。中长期还是有可能的。
中国在美朝建交的问题上，乐观其成，乐观其败。韩国视美朝建交问题如眼中钉、肉中刺，不惜用国家部分主权换否决权。

虽然在美朝建交问题上，中国处之泰然，但是，对于萨系统部署韩国，则是不可无视。类似的事情，可一不可再，更不能再三再四发

生。
因此，要敲打敲打，表明中国的态度：类似事情下不为例——韩国考虑韩国国家利益时不能无视中国战略利益，否则后果自负。这就

是近期中韩外交风波的原因，韩国如果认识到问题的原因，做出承诺，还是可以一起玩耍。否则，中韩关系全面倒退并不是不可能的

事情。

PS：前一个号正准备发贴子，才发现在被华夏版主扣成平民了。还好，事先把贴子复制到记事本了。就不编辑了。大家将就着看吧。以后，再不回贴了。超大的版主们，规矩太多，适应不了。

萨德的名字，太好听了。不晓得是哪个亲美人士的杰作，把THAAD翻译成了萨德。如果把"萨德系统“换成“萨（杀）系统”，感觉就

完全不一样的。现在，萨德的名称宣传的广为人知，想改变难了一些。

在萨系统的部署问题上，韩国有否定或者少出钱的权力，没有申请的权力，没有操作权（归驻韩美军），改变部署地点的权力有没有

也是存疑的。因此，否决权对韩国是很重要的，因此，韩国肯定用这个否决权换到了重大利益。至于是不是韩国某些既得利益集团收

了好处，并不值得关注。
个人认为，韩国用否决权换到了美朝不建交（至少在奥巴马时期不建交），换句话讲，在美伊（朗）和解、美（古）巴和解的大形势

下，美朝顺势建交并非不可能。
萨系统部署韩国，基本上可以认为，美朝建交，经过几年的交锋，终于失败。短期内，不可能了。中长期还是有可能的。
中国在美朝建交的问题上，乐观其成，乐观其败。韩国视美朝建交问题如眼中钉、肉中刺，不惜用国家部分主权换否决权。

虽然在美朝建交问题上，中国处之泰然，但是，对于萨系统部署韩国，则是不可无视。类似的事情，可一不可再，更不能再三再四发

生。
因此，要敲打敲打，表明中国的态度：类似事情下不为例——韩国考虑韩国国家利益时不能无视中国战略利益，否则后果自负。这就

是近期中韩外交风波的原因，韩国如果认识到问题的原因，做出承诺，还是可以一起玩耍。否则，中韩关系全面倒退并不是不可能的

事情。

PS：前一个号正准备发贴子，才发现在被华夏版主扣成平民了。还好，事先把贴子复制到记事本了。就不编辑了。大家将就着看吧。以后，再不回贴了。超大的版主们，规矩太多，适应不了。