山西大同高楼爆破紧邻古城墙场面惊险壮观 (1/8)-超级军网

8月8日，山西大同，当地政府对位于北城墙武定西门外的一座90米高的大楼实施爆破拆除，飞扬的尘土与古城墙呼应形成壮观场面。由于该楼位置与古城保护规划有所冲突，当地政府对其实施爆破，以此加快古城的保护与复兴。张伟摄

http://www.chinanews.com/tp/hd2011/2016/08-08/665051.shtml

8月8日，山西大同，当地政府对位于北城墙武定西门外的一座90米高的大楼实施爆破拆除，飞扬的尘土与古城墙呼应形成壮观场面。由于该楼位置与古城保护规划有所冲突，当地政府对其实施爆破，以此加快古城的保护与复兴。张伟摄

http://www.chinanews.com/tp/hd2011/2016/08-08/665051.shtml

8月8日，山西大同，当地政府对位于北城墙武定西门外的一座90米高的大楼实施爆破拆除，飞扬的尘土与古城墙呼应形成壮观场面。由于该楼位置与古城保护规划有所冲突，当地政府对其实施爆破，以此加快古城的保护与复兴。张伟摄

8月8日，山西大同，当地政府对位于北城墙武定西门外的一座90米高的大楼实施爆破拆除，飞扬的尘土与古城墙呼应形成壮观场面。由于该楼位置与古城保护规划有所冲突，当地政府对其实施爆破，以此加快古城的保护与复兴。杨荣摄

不要这种壮观！不要这种壮观！！不要这种壮观！！！

造楼和拆楼的钱谁出？这座楼是怎么被批准立项的？有人为此担责赔钱没有？

yuppppp 发表于 2016-8-8 23:56
不要这种壮观！不要这种壮观！！不要这种壮观！！！

造楼和拆楼的钱谁出？这座楼是怎么被批准立项的？有 ...
批准建楼的时候还没规划古城保护呗。。。。

红色俱乐部发表于 2016-8-9 00:15
批准建楼的时候还没规划古城保护呗。。。。
过几年又有个什么规划再造再拆。提升鸡的屁，增加就业机会，显摆政绩……好处多多！

yuppppp 发表于 2016-8-9 07:12
过几年又有个什么规划再造再拆。提升鸡的屁，增加就业机会，显摆政绩……好处多多！

说到底是城市发展太快呗。总体经济呈现上升趋势就行了。新西兰的奥克兰市也是这样。随着旅游，外国移民（中国人）和基督城大地震移民导致城市人口暴增，结果摊煎饼式的城市规划最终导致了一个不大的城市居然出现了严重的交通堵塞。

红色俱乐部发表于 2016-8-9 08:13
说到底是城市发展太快呗。总体经济呈现上升趋势就行了。新西兰的奥克兰市也是这样。随着旅游，外 ...
原来是城市发展太快的缘故。换句话说就是人太多、太集中了。看来要学北京等地的榜样，拆掉阻碍发展的古城墙才行了。中国多数古城都有城墙，自民国起就开始拆墙，到共和国时代大拆猛拆，原因一般都是阻碍“城市发展”。

如果某天忽然想到要怀旧，可以在拆的时候保留一小段，或重新规划重建新的古城墙，这是我们的拿手好戏。

yuppppp 发表于 2016-8-9 09:07
原来是城市发展太快的缘故。换句话说就是人太多、太集中了。看来要学北京等地的榜样，拆掉阻碍发展的古城 ...
呵呵，梁思成当然从他的建筑学角度认为应该保留城墙。但是人民群众可不这么认为。拆北京城墙还是应广大人民群众的诉求拆掉的。当然实际动手的也是广大人民群众。
忽然有一天怀旧那是后人的事情。就跟民国还鼓励解放小脚呢。后人忽然也怀旧了，是不是指责我们当爷爷奶奶的当然不去保留传统文化呢？

红色俱乐部发表于 2016-8-9 13:26
呵呵，梁思成当然从他的建筑学角度认为应该保留城墙。但是人民群众可不这么认为。拆北京城墙还是应广大人 ...
这次被炸的楼建的时候，想来也是大同人民群众的诉求。

这次炸楼一定也是大同人民群众的诉求。当然动手炸的，也是大同人民群众和大同人民群众先生们雇来的打工者。

yuppppp 发表于 2016-8-9 18:21
这次被炸的楼建的时候，想来也是大同人民群众的诉求。

这次炸楼一定也是大同人民群众的诉求。当然动手 ...

炸楼可能不是大同人民的群众诉求，不过古城规划有可能是大同人民群众的诉求。
当然这两个都不一定。但是有一点是几乎肯定的，建楼绝对不是大同人民群众的诉求。
不过应全市人民诉求而建的大楼，我看真是比较少。

红色俱乐部发表于 2016-8-9 18:58
炸楼可能不是大同人民的群众诉求，不过古城规划有可能是大同人民群众的诉求。
当然这两个都不一 ...
不过应全市人民诉求而建的大楼，我看真是比较少。

这句话有道理。如果一定要应全体人民群众的诉求办事，基本办不成。

yuppppp 发表于 2016-8-9 19:21
不过应全市人民诉求而建的大楼，我看真是比较少。

这句话有道理。如果一定要应全体人民群众的诉求办事 ...

那是当然的了。根本原因是“应全体人民群众的诉求”这个根本就不是真理的判断标准，全体人民都想干的事情，并不一定是正确的事情，只不过是决策的时候，最容易甩锅的决策而已。
那么判断真理的唯一标准是啥呢？很简单，中国人民都熟悉的政治书考点----------实践啊。
当然实践的代价太大了，因此人类不得不退而求次，找个低廉版（当然也略微带一点风险的）的实践，这个低廉的实践有个全世界通用的称呼叫做：科学。

红色俱乐部发表于 2016-8-9 19:55
那是当然的了。根本原因是“应全体人民群众的诉求”这个根本就不是真理的判断标准，全体人民都想 ...
问题还不是这个。问题是什么叫人民群众的诉求。

有一场事是“人民群众”热烈拥护，积极投入的。等到说这件事原来是错了的时候，“人民群众”又说，“说出了我们的心里话”。

yuppppp 发表于 2016-8-9 20:26
问题还不是这个。问题是什么叫人民群众的诉求。

有一场事是“人民群众”热烈拥护，积极投入的。等到说 ...

因为人民是善变的啊。外加还有“人民无罪论”和“人民永远正确论”啊。
反正鲜花广场上烧死布鲁诺的时候，占满了拥护教皇的人民。

红色俱乐部发表于 2016-8-9 20:30
因为人民是善变的啊。外加还有“人民无罪论”和“人民永远正确论”啊。
反正鲜花广场上烧死布鲁 ...
那么人民群众的利益还重不重要？

yuppppp 发表于 2016-8-9 20:33
那么人民群众的利益还重不重要？
人民群众的利益重不重要取决于人民群众多大程度的在维护自己的利益。
甚至不夸张的说，维护了才是利益，不维护，那根本就不存在。
天赋人权从来都不是从天上掉下来的。略微读一下大革命史就知道，那是通过打烂巴士底狱夺取来的。当然国内有一部分人真的认为那是从天上掉下来的。

红色俱乐部发表于 2016-8-9 23:31
人民群众的利益重不重要取决于人民群众多大程度的在维护自己的利益。
甚至不夸张的说，维护了才是利益， ...
说得好。但是我们看到的是具体的一个一个的人的存在，而政治家喜欢说概念的人民群众。喜欢说人民群众的“根本利益”、“长远利益”。这些可能与作为个体的人希望的利益各不相同。

yuppppp 发表于 2016-8-10 01:02
说得好。但是我们看到的是具体的一个一个的人的存在，而政治家喜欢说概念的人民群众。喜欢说人民群众的“ ...
之所以政治家说概念的人民群众，喜欢说抽象的人民群众。本质上就是剥离人民群众。
比如钉子户，你说他是不是人民的群众的利益呢，当然也是。但是这不算是根本利益，也不算长远利益。为啥要这么做。当然就是为了把这些人从广大人民群众中剥离出来，以免这些人跟更多人抱团产生更大的力量。拉拢大部分打击小部分才是政府斗争的核心方式。
政治语言就是如此。对一些事情进行了非生活语言式的形容。但是核心仍然还是大家从三岁小孩就开始熟悉的那一套语言逻辑。这一点才长期的政治课义务教育中（如果你不是通过背书来通过考试的话）已经被教育过了。当然只有你在政治课不在睡觉的前提下，才能理解我再说什么。

红色俱乐部发表于 2016-8-10 06:54
之所以政治家说概念的人民群众，喜欢说抽象的人民群众。本质上就是剥离人民群众。
比如钉子户，你说他是 ...
因此就有机会将自己的利益解释成所谓“根本利益”之类。

yuppppp 发表于 2016-8-10 07:05
因此就有机会将自己的利益解释成所谓“根本利益”之类。

当然作为一种技巧，这种技巧可没有申请专利，本质上人人都可以用。我也见过明明就是国家跟资本家竞争的，还称呼为国进民退或者民进国退。资本家硬生生的来捆绑了我们老百姓的“民”

山西大同高楼爆破紧邻古城墙 场面惊险壮观 (1/8)

山西大同高楼爆破紧邻古城墙场面惊险壮观 (1/8)