超级军网不知军事大国做好未来在没有卫星系统支持下作战的准备了 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:31:10
如果未来爆发大国之间的军事冲突，太空战将是必须争夺的制高点。
太空战的特点是易攻击难防守，如果中美在太空开撕，很有可能的结果是双方的卫星系统都被瘫痪，而且即使快速补星也会很快被打掉。
在这种情况下，不知道中国军队做了多少在未来没有卫星定位，没有卫星通信，没有卫星侦查和预警的情况下作战的准备？
特别是海空战的格局将会完全不一样，不知道我们准备好了吗？如果未来爆发大国之间的军事冲突，太空战将是必须争夺的制高点。
太空战的特点是易攻击难防守，如果中美在太空开撕，很有可能的结果是双方的卫星系统都被瘫痪，而且即使快速补星也会很快被打掉。
在这种情况下，不知道中国军队做了多少在未来没有卫星定位，没有卫星通信，没有卫星侦查和预警的情况下作战的准备？
特别是海空战的格局将会完全不一样，不知道我们准备好了吗？
太空战的特点是易攻击难防守，如果中美在太空开撕，很有可能的结果是双方的卫星系统都被瘫痪，而且即使快速补星也会很快被打掉。
在这种情况下，不知道中国军队做了多少在未来没有卫星定位，没有卫星通信，没有卫星侦查和预警的情况下作战的准备？
特别是海空战的格局将会完全不一样，不知道我们准备好了吗？如果未来爆发大国之间的军事冲突，太空战将是必须争夺的制高点。
太空战的特点是易攻击难防守，如果中美在太空开撕，很有可能的结果是双方的卫星系统都被瘫痪，而且即使快速补星也会很快被打掉。
在这种情况下，不知道中国军队做了多少在未来没有卫星定位，没有卫星通信，没有卫星侦查和预警的情况下作战的准备？
特别是海空战的格局将会完全不一样，不知道我们准备好了吗？
美国准备好了没有？
美国没准备好，凭啥要我们先准备？！
我们可是山寨的，喷漆的，纸糊的，美的分分钟吊打土鳖，倭奴20小时全歼我海军，楼主怕啥？！
这是对美国说的，目前假设战场在中国附近，中国反卫星能力早超过美国了～
美国没准备好，凭啥要我们先准备？！
我们不知道美国准备好了没有，但我们一定要准备好。假如美国没准备好而我们准备好了，未来打战时是可以占大便宜的，反之是要吃大亏的！
我们不知道美国准备好了没有，但我们一定要准备好。假如美国没准备好而我们准备好了，未来打战时是可以占大便宜的，反之是要吃大亏的！
另外还有种可能的情况，交战双方卫星打光了之后，会求助于第三方的卫星系统。于是，一方获得第三方帮助，另一方可能会把打击范围扩大，甚至搞无限反卫星战什么的，因为无法确切知道第三方有没有给对手提供卫星支持。另外，中美在获得盟友的卫星支持方面的底蕴上，还有很大差距，到时候不得不发动无限反卫星战的很可能是我们啊。
这方面如果双方都毁灭了的话，谁的依赖度高就谁的损失大！！
明显美帝比我们兔子的依赖度要高的多……
估计美军如果太空的卫星都没有的话都不会打仗了，这些年打仗都被卫星带来的好处惯坏了，一旦失去就变成了聋子和瞎子！！！！
这方面如果双方都毁灭了的话，谁的依赖度高就谁的损失大！！
明显美帝比我们兔子的依赖度要高的多……
估计美军如果太空的卫星都没有的话都不会打仗了，这些年打仗都被卫星带来的好处惯坏了，一旦失去就变成了聋子和瞎子！！！！
我们信息化还没完全，美帝离开信息化打不成仗。
中国信息化依赖比美帝少，这个问题得问美帝
这方面如果双方都毁灭了的话，谁的依赖度高就谁的损失大！！
明显美帝比我们兔子的依赖度要高的多……
估 ...
如果开打，不是会不会打卫星的问题，而是肯定会打的。这里想讨论的是，打掉了双方的卫星后，谁会从盟友那儿获得更多卫星支持，还有谁会更受不了？
我们不用盯着中美互相摧毁卫星，这是肯定的事。问题是美帝还有很多有卫星的盟友呢，到时候我们打不打？打了会不会特别被动？
我们有可以提供卫星支持的盟友吗？毛子？不能把希望放在毛子那里，即使他们肯提供帮助那代价也将是巨大的，甚至无法承受的！
明显美帝比我们兔子的依赖度要高的多……
估 ...
如果开打，不是会不会打卫星的问题，而是肯定会打的。这里想讨论的是，打掉了双方的卫星后，谁会从盟友那儿获得更多卫星支持，还有谁会更受不了？
我们不用盯着中美互相摧毁卫星，这是肯定的事。问题是美帝还有很多有卫星的盟友呢，到时候我们打不打？打了会不会特别被动？
我们有可以提供卫星支持的盟友吗？毛子？不能把希望放在毛子那里，即使他们肯提供帮助那代价也将是巨大的，甚至无法承受的！
并不是楼主想象的那样，卫星是战争必须品也是消耗品，只要还有能力就必须要补发。到时候最大的威胁不是对方的反卫星武器而是轨道上的太空垃圾。
中美谁对高科技依赖更高？
czxjesse 发表于 2016-8-8 13:37
另外还有种可能的情况，交战双方卫星打光了之后，会求助于第三方的卫星系统。于是，一方获得第三方帮助，另 ...
你恰恰搞反了！战端一开，很简单，做为美国盟国的日韩澳新的卫星都理所当然成为中国打击的目标。而美国在韩部署萨德，直接导致了中俄在战略上相互支持，嘿嘿，中国可以很容易的得到俄罗斯的卫星情报支持。
现在我把同样的问题还给楼主，美国是否要连俄罗斯的卫星一起打呢？
同时对抗中俄，呵呵，美国人果然有气魄，有决心，有勇气，只是不知道是不是有这样的实力支撑呢？和中俄同时展开核军备竞赛，展开军事对抗。别说如今的美国，就是5、60年代最强盛的美国，也是头破血流的下场，美国人真以为自己是无所不能的上帝？
另外还有种可能的情况，交战双方卫星打光了之后，会求助于第三方的卫星系统。于是，一方获得第三方帮助，另 ...
你恰恰搞反了！战端一开，很简单，做为美国盟国的日韩澳新的卫星都理所当然成为中国打击的目标。而美国在韩部署萨德，直接导致了中俄在战略上相互支持，嘿嘿，中国可以很容易的得到俄罗斯的卫星情报支持。
现在我把同样的问题还给楼主，美国是否要连俄罗斯的卫星一起打呢？
同时对抗中俄，呵呵，美国人果然有气魄，有决心，有勇气，只是不知道是不是有这样的实力支撑呢？和中俄同时展开核军备竞赛，展开军事对抗。别说如今的美国，就是5、60年代最强盛的美国，也是头破血流的下场，美国人真以为自己是无所不能的上帝？
土鳖的卫星走的是同步轨道科技树，美帝走的是低轨科技树，低轨的量大易摧毁，高轨的量少难摧毁。
如果真的开撕，北斗二和gps都毁掉，土鳖还有同步嗯北斗1自己格洛纳斯可以备份，美帝只能靠强大实力快速补星。战场在东亚，土鳖有同步卫星支持，算是主场寻找，能稍微好点。
如果真的开撕，北斗二和gps都毁掉，土鳖还有同步嗯北斗1自己格洛纳斯可以备份，美帝只能靠强大实力快速补星。战场在东亚，土鳖有同步卫星支持，算是主场寻找，能稍微好点。
并不是楼主想象的那样，卫星是战争必须品也是消耗品，只要还有能力就必须要补发。到时候最大的威胁不是对方 ...
卫星很脆弱，在战争中补星很不经济，是没法作为消耗品的。制造并发射它的代价比摧毁它的代价大得太多了。
卫星很脆弱，在战争中补星很不经济，是没法作为消耗品的。制造并发射它的代价比摧毁它的代价大得太多了。
没有驴叫，难道就吃生毛猪？
咱们不用担心，反而是美帝应该担心的问题。因为中国不会出远门打仗。
你恰恰搞反了！战端一开，很简单，做为美国盟国的日韩澳新的卫星都理所当然成为中国打击的目标。而美国在 ...
当然希望如此，但是不太信任毛子会在我们极度困难时雪中送炭，到时候会提出在我们领土上咬一口也说不定。
反而，美国不仅有西太的盟友，还有欧洲的一群盟友，不管他们关系好不好，只说到战时，咱们又怎么确定这些国家有没有给美国提供卫星信息支持？打他们的卫星就是给自己塑造敌人，不打万一他们给美国提供信息支持咱们在战场上就极度被动。
感觉有点像黑暗森林……
当然希望如此，但是不太信任毛子会在我们极度困难时雪中送炭，到时候会提出在我们领土上咬一口也说不定。
反而，美国不仅有西太的盟友，还有欧洲的一群盟友，不管他们关系好不好，只说到战时，咱们又怎么确定这些国家有没有给美国提供卫星信息支持？打他们的卫星就是给自己塑造敌人，不打万一他们给美国提供信息支持咱们在战场上就极度被动。
感觉有点像黑暗森林……
美国卫星都被打没了，盟友敢给美国用？零头都不够的数量，都不够打的，更不用说那点破碎信息对习惯了山珍海味的美军来说够不够塞牙缝了～
土鳖的卫星走的是同步轨道科技树，美帝走的是低轨科技树，低轨的量大易摧毁，高轨的量少难摧毁。
如果真的 ...
希望如此，不过即使同步轨道的卫星要摧毁也不难，只不过摧毁跟补星的性价比差别没那么大了。
如果真的 ...
希望如此，不过即使同步轨道的卫星要摧毁也不难，只不过摧毁跟补星的性价比差别没那么大了。
你恰恰搞反了！战端一开，很简单，做为美国盟国的日韩澳新的卫星都理所当然成为中国打击的目标。而美国在 ...
你就这么确定毛子会支持我们打败美帝，成为赢家？
毛子最想看到的是中国打废，美帝打残。
你就这么确定毛子会支持我们打败美帝，成为赢家？
毛子最想看到的是中国打废，美帝打残。
美国卫星都被打没了，盟友敢给美国用？零头都不够的数量，都不够打的，更不用说那点破碎信息对习惯了山珍海 ...
在双方都信息盲的时候，一点关键信息通道可以发挥决定性作用。美帝盟友为什么不敢给美帝用？
第一，卫星借给美帝用了咱们也不知道，更没有证据，有零星证据也没有实际用处。
第二，这些美盟友最坏也就损失些卫星，美帝可以在其他方面给足补偿甚至于诱惑。
由于太空是开放的，咱们只能把所有经过战区的卫星都打掉才能保证瘫痪美军通信(一些确定不会给美国帮助的国家如毛子的卫星可以放过)，不过这样一来会惹怒很多很多的国家，让我们很被动。
在双方都信息盲的时候，一点关键信息通道可以发挥决定性作用。美帝盟友为什么不敢给美帝用？
第一，卫星借给美帝用了咱们也不知道，更没有证据，有零星证据也没有实际用处。
第二，这些美盟友最坏也就损失些卫星，美帝可以在其他方面给足补偿甚至于诱惑。
由于太空是开放的，咱们只能把所有经过战区的卫星都打掉才能保证瘫痪美军通信(一些确定不会给美国帮助的国家如毛子的卫星可以放过)，不过这样一来会惹怒很多很多的国家，让我们很被动。
你就这么确定毛子会支持我们打败美帝，成为赢家？
毛子最想看到的是中国打废，美帝打残。
如果我是毛子，我一定不会支持中国打败美国的。在自己家门口崛起一个世界霸主，总比不上在地球另一端维持一个衰弱的霸主。这是地缘位置决定的。
毛子最想看到的是中国打废，美帝打残。
如果我是毛子，我一定不会支持中国打败美国的。在自己家门口崛起一个世界霸主，总比不上在地球另一端维持一个衰弱的霸主。这是地缘位置决定的。
楼主 不知道洲际核导弹是不需要卫星导航的吧 ~ 
czxjesse 发表于 2016-8-8 13:37
另外还有种可能的情况，交战双方卫星打光了之后，会求助于第三方的卫星系统。于是，一方获得第三方帮助，另 ...
敢问格洛纳斯和伽利略 哪个星多?
另外还有种可能的情况，交战双方卫星打光了之后，会求助于第三方的卫星系统。于是，一方获得第三方帮助，另 ...
敢问格洛纳斯和伽利略 哪个星多?czxjesse 发表于 2016-8-8 14:46
当然希望如此，但是不太信任毛子会在我们极度困难时雪中送炭，到时候会提出在我们领土上咬一口也说不定。 ...
如果你一定要把整天被美国幕后操纵的IS恐袭的欧洲，说成美国的盟友，那我无话可说，你接着忽悠。
中国确实需要担心俄罗斯是否会雪中送炭，但是美国更需要担心的，是俄罗斯和欧洲的落井下石吧？
呵呵！美国在中东和欧洲的所作所为，我觉得美国被落井下石简直就是必然，美国只是被拖入亚太旷日持久的对抗，在叙利亚和土耳其就已经被坑得灰头土脸了，如果美国敢于在亚太挑起一场战争，其下场可想而知。
PS：这么简单的国际局势和逻辑关系，楼主居然还能睁着眼睛说瞎话，我实在是佩服楼主你的脸皮和水平。我只想问问，就你这样的水平也好意思8000/月？能不能麻烦介绍一下，在下只要16000/月，保证比你干得有前途？
czxjesse 发表于 2016-8-8 14:46
当然希望如此，但是不太信任毛子会在我们极度困难时雪中送炭，到时候会提出在我们领土上咬一口也说不定。 ...
如果你一定要把整天被美国幕后操纵的IS恐袭的欧洲，说成美国的盟友，那我无话可说，你接着忽悠。
中国确实需要担心俄罗斯是否会雪中送炭，但是美国更需要担心的，是俄罗斯和欧洲的落井下石吧？
呵呵！美国在中东和欧洲的所作所为，我觉得美国被落井下石简直就是必然，美国只是被拖入亚太旷日持久的对抗，在叙利亚和土耳其就已经被坑得灰头土脸了，如果美国敢于在亚太挑起一场战争，其下场可想而知。
PS：这么简单的国际局势和逻辑关系，楼主居然还能睁着眼睛说瞎话，我实在是佩服楼主你的脸皮和水平。我只想问问，就你这样的水平也好意思8000/月？能不能麻烦介绍一下，在下只要16000/月，保证比你干得有前途？
卫星很脆弱，在战争中补星很不经济，是没法作为消耗品的。制造并发射它的代价比摧毁它的代价大得太多了。
蓝星上能发卫星的国家两只手都数不过来，但没几个国家能摧毁卫星的
蓝星上能发卫星的国家两只手都数不过来，但没几个国家能摧毁卫星的
czxjesse 发表于 2016-8-8 14:40
卫星很脆弱，在战争中补星很不经济，是没法作为消耗品的。制造并发射它的代价比摧毁它的代价大得太多了。
制造并发射它的代价比摧毁它的代价大得太多了。
==================================
反卫星武器不用火箭的？
摧毁卫星和发射卫星的代价是差不多的。
都要发射到同样的高度，消耗同样的燃料，区别的是载荷，1个是卫星，1个是弹头。
即使以后有了空天飞机，发射和摧毁也是差不多的过程。
卫星很脆弱，在战争中补星很不经济，是没法作为消耗品的。制造并发射它的代价比摧毁它的代价大得太多了。
制造并发射它的代价比摧毁它的代价大得太多了。
==================================
反卫星武器不用火箭的？
摧毁卫星和发射卫星的代价是差不多的。
都要发射到同样的高度，消耗同样的燃料，区别的是载荷，1个是卫星，1个是弹头。
即使以后有了空天飞机，发射和摧毁也是差不多的过程。
卫星易攻难守？什么时候反卫星已经烂大街了？
GIVENCHY 发表于 2016-8-8 14:48
你就这么确定毛子会支持我们打败美帝，成为赢家？
毛子最想看到的是中国打废，美帝打残。
我本来不确定，但自从美国在韩部署萨德之后，我就很确定了。中俄的反导联合演习也充分证明了这一点，二战之后，只要中俄合作，如朝鲜战争和越南战争，美国都必定是输家，至于最后谁成为赢家，那就各凭本事吧，反正是美国是最惨的那个就对了。
你就这么确定毛子会支持我们打败美帝，成为赢家？
毛子最想看到的是中国打废，美帝打残。
我本来不确定，但自从美国在韩部署萨德之后，我就很确定了。中俄的反导联合演习也充分证明了这一点，二战之后，只要中俄合作，如朝鲜战争和越南战争，美国都必定是输家，至于最后谁成为赢家，那就各凭本事吧，反正是美国是最惨的那个就对了。
把碗碟统统打碎，让碎片满天飞，你老欧洲的悲剧被撞毁，分得出是兔碗碎片还是鹰碟碎片磕的吗？
盟友不盟友的，取决于战争的进展，如果美国被打得满地打牙，哪怕日本这种盟友都要考虑立场，如果中国前景不妙，那些第三方国家会迅速投靠美帝。中美大战，世界会迅速分化成两个阵营和一堆随时准备投靠其中之一的伪中立国家。
如果你一定要把整天被美国幕后操纵的IS恐袭的欧洲，说成美国的盟友，那我无话可说，你接着忽悠。
中国 ...
不要随便扣帽子，然后再开启骂战，这没有意义。
中国 ...
不要随便扣帽子，然后再开启骂战，这没有意义。
把碗碟统统打碎，让碎片满天飞，你老欧洲的悲剧被撞毁，分得出是兔碗碎片还是鹰碟碎片磕的吗？
这个有道理，真打起来，老欧也说不清是谁把他们的卫星打掉的
这个有道理，真打起来，老欧也说不清是谁把他们的卫星打掉的
czxjesse 发表于 2016-8-8 18:45
不要随便扣帽子，然后再开启骂战，这没有意义。
哦？请问楼主被扣了什么帽子？
另外，楼主想多了，骂战只会因气急败坏而起，本人心态很好，至于楼主你的心态如何，并不是在下能改变的。不过，就算心态不好，本人也不会与之对骂。原因很简单，有楼主这样的存在，给大家带来了很多欢乐，希望楼主再接再厉，我看好楼主哟！
PS：说真的，你那里还缺人不？介绍一下，有8000/月咱也干了，俺有信心实力证明，在下绝对值16000/月。
不要随便扣帽子，然后再开启骂战，这没有意义。
哦？请问楼主被扣了什么帽子？
另外，楼主想多了，骂战只会因气急败坏而起，本人心态很好，至于楼主你的心态如何，并不是在下能改变的。不过，就算心态不好，本人也不会与之对骂。原因很简单，有楼主这样的存在，给大家带来了很多欢乐，希望楼主再接再厉，我看好楼主哟！
PS：说真的，你那里还缺人不？介绍一下，有8000/月咱也干了，俺有信心实力证明，在下绝对值16000/月。
军事大国必然不会全部依靠卫星，卫星只是一种手段，前沿侦查，电祯，低空侦查，以及收买军事大国也是从战场走出来的，不能轻视
我们不知道美国准备好了没有，但我们一定要准备好。假如美国没准备好而我们准备好了，未来打战时是可以占 ...
支持你，不能太轻视，军事大国之所以是军事大国那也是在战场打出来的，不可轻视
支持你，不能太轻视，军事大国之所以是军事大国那也是在战场打出来的，不可轻视
丰收1号 发表于 2016-8-8 15:49
盟友不盟友的，取决于战争的进展，如果美国被打得满地打牙，哪怕日本这种盟友都要考虑立场，如果中国前景不 ...
只要中美战争一开始，就不是短期能有结果的，而且像中美这样的核大国开战，绝不存在胜利者，只存在谁更惨的问题。
可以预见，中美开战，欧洲必然迅速开启一体化进程，并在北约架空美国，并开始插手中东打击以色列。而伊朗、叙利亚和土耳其必然借机在俄罗斯支持下控制中东，沙特将被边缘化，美国再无力插手中东，石油美元将彻底崩溃。
而亚洲的日本必然借机谋求更大自主权，以摆脱美国控制，美国还必需时刻谨防日本背刺。试问，如此境地之美国，还能依靠什么坚持中美大战？
如今的美国，在世界各地的利益太多，而且都是无法割舍的根本利益。相反中国有什么可以失去的？只有美国的遏制枷锁而已！可以说，只要中美战端一开，美国就已成最大输家，全球霸权将会立即崩溃，美元霸权也会随之崩溃。美国的国内金融危机和种族危机，必然如越战之时爆发，美国这个国家是否还存在都是大问号。
我只问一句，美国与中国开战，有多大的利益能够弥补以上的损失？
盟友不盟友的，取决于战争的进展，如果美国被打得满地打牙，哪怕日本这种盟友都要考虑立场，如果中国前景不 ...
只要中美战争一开始，就不是短期能有结果的，而且像中美这样的核大国开战，绝不存在胜利者，只存在谁更惨的问题。
可以预见，中美开战，欧洲必然迅速开启一体化进程，并在北约架空美国，并开始插手中东打击以色列。而伊朗、叙利亚和土耳其必然借机在俄罗斯支持下控制中东，沙特将被边缘化，美国再无力插手中东，石油美元将彻底崩溃。
而亚洲的日本必然借机谋求更大自主权，以摆脱美国控制，美国还必需时刻谨防日本背刺。试问，如此境地之美国，还能依靠什么坚持中美大战？
如今的美国，在世界各地的利益太多，而且都是无法割舍的根本利益。相反中国有什么可以失去的？只有美国的遏制枷锁而已！可以说，只要中美战端一开，美国就已成最大输家，全球霸权将会立即崩溃，美元霸权也会随之崩溃。美国的国内金融危机和种族危机，必然如越战之时爆发，美国这个国家是否还存在都是大问号。
我只问一句，美国与中国开战，有多大的利益能够弥补以上的损失？
只要中美战争一开始，就不是短期能有结果的，而且像中美这样的核大国开战，绝不存在胜利者，只存在谁更惨 ...
对于你最后一个问题，我只用一句话回答：干趴下挑战者，再称霸地球50年，这个利益够不够大？
你的设想太乐观了，而且是站在我们的角度去思考别人。
欧洲现在是在走下坡路，老化严重，他们在美国统治的全球体系下还能苟延残喘，如果换了中国做新老大，他们会比现在过得更好？从他们国家根本利益来说，肯定是要支持美国的。
再说中东，中美打起来，那儿会出现短暂的权力真空，的确会乱起来，但美国只要一两年后腾出半只手就足以收拾那里。美国现在已经向能源进出口平衡迈进，那里已经不构成对他们的根本威胁。伊朗人也不会吃饱了撑的，要替我们站台天天嚷嚷着往美国发导弹，那不符合他们的国家利益。
真要打起来，环球之内，我们基本上找不到什么能帮得上忙的朋友。不是说中必输，而是说我们的困难会比很多人想象的大的多。
反而我觉得，咱们家门口的几个美国盟友未必敢跟随美国跟中国作对，因为他们离中国太近了，打完了战还得继续做邻居呢。
对于你最后一个问题，我只用一句话回答：干趴下挑战者，再称霸地球50年，这个利益够不够大？
你的设想太乐观了，而且是站在我们的角度去思考别人。
欧洲现在是在走下坡路，老化严重，他们在美国统治的全球体系下还能苟延残喘，如果换了中国做新老大，他们会比现在过得更好？从他们国家根本利益来说，肯定是要支持美国的。
再说中东，中美打起来，那儿会出现短暂的权力真空，的确会乱起来，但美国只要一两年后腾出半只手就足以收拾那里。美国现在已经向能源进出口平衡迈进，那里已经不构成对他们的根本威胁。伊朗人也不会吃饱了撑的，要替我们站台天天嚷嚷着往美国发导弹，那不符合他们的国家利益。
真要打起来，环球之内，我们基本上找不到什么能帮得上忙的朋友。不是说中必输，而是说我们的困难会比很多人想象的大的多。
反而我觉得，咱们家门口的几个美国盟友未必敢跟随美国跟中国作对，因为他们离中国太近了，打完了战还得继续做邻居呢。