超级军网讨虏校尉，请进来讲讲你的理由吧。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 18:49:06
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2272846&extra=page%3D1&page=3&mobile=2
请教一下，孙杨禁药事件是事实清楚的，国内媒体均定性为“误服”，责任在于国内没有及时更新禁用的兴奋剂目录，队医没有尽到提醒责任，国际泳联、国际反兴奋剂机构均对此无异议，未见对孙杨的追加处罚和对中国泳联的追责，然而，今天链接中的某人明里暗里指责孙杨主动服用禁药（磕药），是否超越了言论自由的界限？
我提醒版主讨虏校尉，这样有可能带来个人名誉权（孙杨）以及集体名誉权（国家体育局）的诉讼，可能会波及到超大，请你查一下相关法律和互联网规章，有问题吗？
如果觉得没问题，那好，我就认为上面说的是超大允许的。http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2272846&extra=page%3D1&page=3&mobile=2
请教一下，孙杨禁药事件是事实清楚的，国内媒体均定性为“误服”，责任在于国内没有及时更新禁用的兴奋剂目录，队医没有尽到提醒责任，国际泳联、国际反兴奋剂机构均对此无异议，未见对孙杨的追加处罚和对中国泳联的追责，然而，今天链接中的某人明里暗里指责孙杨主动服用禁药（磕药），是否超越了言论自由的界限？
我提醒版主讨虏校尉，这样有可能带来个人名誉权（孙杨）以及集体名誉权（国家体育局）的诉讼，可能会波及到超大，请你查一下相关法律和互联网规章，有问题吗？
如果觉得没问题，那好，我就认为上面说的是超大允许的。
请教一下，孙杨禁药事件是事实清楚的，国内媒体均定性为“误服”，责任在于国内没有及时更新禁用的兴奋剂目录，队医没有尽到提醒责任，国际泳联、国际反兴奋剂机构均对此无异议，未见对孙杨的追加处罚和对中国泳联的追责，然而，今天链接中的某人明里暗里指责孙杨主动服用禁药（磕药），是否超越了言论自由的界限？
我提醒版主讨虏校尉，这样有可能带来个人名誉权（孙杨）以及集体名誉权（国家体育局）的诉讼，可能会波及到超大，请你查一下相关法律和互联网规章，有问题吗？
如果觉得没问题，那好，我就认为上面说的是超大允许的。http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2272846&extra=page%3D1&page=3&mobile=2
请教一下，孙杨禁药事件是事实清楚的，国内媒体均定性为“误服”，责任在于国内没有及时更新禁用的兴奋剂目录，队医没有尽到提醒责任，国际泳联、国际反兴奋剂机构均对此无异议，未见对孙杨的追加处罚和对中国泳联的追责，然而，今天链接中的某人明里暗里指责孙杨主动服用禁药（磕药），是否超越了言论自由的界限？
我提醒版主讨虏校尉，这样有可能带来个人名誉权（孙杨）以及集体名誉权（国家体育局）的诉讼，可能会波及到超大，请你查一下相关法律和互联网规章，有问题吗？
如果觉得没问题，那好，我就认为上面说的是超大允许的。
等了将近15分钟，看来讨虏校尉要么是休息了，要么没法回复，我想请@365赌王来说一下，今晚好像是你值班吧？我这个逐级申诉的程序没错吧？
有件事我要声明一下，这上面那个链接里的98楼，讨虏校尉你说我涉嫌威胁超大？
有没搞错？我要是想威胁超大，就不会告诉让你去查法律和规章了，我直接找孙杨的律师不就行了？如果他们想通过诉讼来解决问题，我再告诉超大版主，这才像威胁吧？我除了提醒什么都没做吧？
我只是想让你核实一下，链接中那些说孙杨主动服用禁药的人，其言论是否已经构成违法？你把我的话屏蔽掉这就解决问题了？
@365赌王，@贼特，我不挑战超大的管理，我也不否定版主有管理的权力，我和讨虏校尉也无冤无仇，包括现在。但是，我对顶楼链接中存在的疑问，还没理解清楚，请有点耐心给我说一下，好吗？谢谢！
有没搞错？我要是想威胁超大，就不会告诉让你去查法律和规章了，我直接找孙杨的律师不就行了？如果他们想通过诉讼来解决问题，我再告诉超大版主，这才像威胁吧？我除了提醒什么都没做吧？
我只是想让你核实一下，链接中那些说孙杨主动服用禁药的人，其言论是否已经构成违法？你把我的话屏蔽掉这就解决问题了？
@365赌王，@贼特，我不挑战超大的管理，我也不否定版主有管理的权力，我和讨虏校尉也无冤无仇，包括现在。但是，我对顶楼链接中存在的疑问，还没理解清楚，请有点耐心给我说一下，好吗？谢谢！
请说明投诉的具体楼层
请说明投诉的具体楼层
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2272846&extra=&page=3&mobile=1
请看88楼、89楼和93楼。
不过，讨虏校尉，恕我再问一句，昨晚你在看到我的帖子时，应该能看到某人在链接的楼上说了不合适的话，你是否认为那是没问题的？或者不构成违反法律或规定？
我这个号就是用来休闲的，禁言对我来说，算多大点事？不过，超大成立十几年，其声誉可是几十万网友、数十位版主和贵宾一点一点挣来的，有的前版主和贵宾已不在人世。我是觉得，几个不暴露真实身份的ID互骂，没问题，网络虚拟身份和真实身份的关联是法律难题，惹不来麻烦，但骂现实中的名人比如孙杨，尤其还是在全国的媒体普遍支持（或者说袒护？看你的立场）的情况下，真的没问题吗？这和还珠格格不一样，那可是有“大个子”站在前面的，天塌了都有人顶着。但是骂孙杨这样的，除了超大论坛外有多少家？
没事。版主你有权根据自己的判断执法，咱俩的根本目标都是在维护超大，只是你的标准或者说超大版主的标准我现在搞不懂，这件事可比那个喷孙杨的ID该不该罚重要得多。
话先说到这，你辛苦了。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2272846&extra=&page=3&mobile=1
请看88楼、89楼和93楼。
不过，讨虏校尉，恕我再问一句，昨晚你在看到我的帖子时，应该能看到某人在链接的楼上说了不合适的话，你是否认为那是没问题的？或者不构成违反法律或规定？
我这个号就是用来休闲的，禁言对我来说，算多大点事？不过，超大成立十几年，其声誉可是几十万网友、数十位版主和贵宾一点一点挣来的，有的前版主和贵宾已不在人世。我是觉得，几个不暴露真实身份的ID互骂，没问题，网络虚拟身份和真实身份的关联是法律难题，惹不来麻烦，但骂现实中的名人比如孙杨，尤其还是在全国的媒体普遍支持（或者说袒护？看你的立场）的情况下，真的没问题吗？这和还珠格格不一样，那可是有“大个子”站在前面的，天塌了都有人顶着。但是骂孙杨这样的，除了超大论坛外有多少家？
没事。版主你有权根据自己的判断执法，咱俩的根本目标都是在维护超大，只是你的标准或者说超大版主的标准我现在搞不懂，这件事可比那个喷孙杨的ID该不该罚重要得多。
话先说到这，你辛苦了。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2272846&extra=&page=3&mobile=1
请看88楼、89楼和9 ...
请问你是举报会员还是投诉版主？如是举报会员，你所述楼层的ID之前已被禁言，如是投诉版主，你未陈明相关楼层。
请看88楼、89楼和9 ...
请问你是举报会员还是投诉版主？如是举报会员，你所述楼层的ID之前已被禁言，如是投诉版主，你未陈明相关楼层。
请问你是举报会员还是投诉版主？如是举报会员，你所述楼层的ID之前已被禁言，如是投诉版主，你未陈明相关 ...
我说我不是投诉你，你相信我吗？
这种小事不至于，就是觉得有问题，问题解决了就完了。
当然，问这个也是因为之前我骂某个歪曲历史，为日俄战争中的日本侵略者唱赞歌的ID，以及骂为某个刚出车祸的前外交官辩护的平某某2.0，言辞远比昨晚激烈，要是当时被禁言个一年，我都没啥意见，哈哈。昨晚我还是收着骂的，却被禁了，有点意外，不过，我的脾气和态度是不好，违反了版规该罚，我不为这个申诉。
我没别的事情了，你忙吧。谢谢！
我说我不是投诉你，你相信我吗？
这种小事不至于，就是觉得有问题，问题解决了就完了。
当然，问这个也是因为之前我骂某个歪曲历史，为日俄战争中的日本侵略者唱赞歌的ID，以及骂为某个刚出车祸的前外交官辩护的平某某2.0，言辞远比昨晚激烈，要是当时被禁言个一年，我都没啥意见，哈哈。昨晚我还是收着骂的，却被禁了，有点意外，不过，我的脾气和态度是不好，违反了版规该罚，我不为这个申诉。
我没别的事情了，你忙吧。谢谢！