超级军网从技术要求层次讨论电弹和蒸汽弹射项目变更
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 07:45:48
讨论前提：
一、电弹成熟可靠，蒸汽弹射成熟可靠。
二、后勤方面也可以忽略不计，弹射器在整个航母战斗群里造价微乎其微。美国高价卖给法国的蒸汽弹射器一条才1000万美元。2条才1.2亿人民币。就算物价升值了，现在也就是3亿人民币吧。
假设改电磁弹射，最大的难度是电磁弹射器本身，好多项目拖延都是因为关键配套设备研制延迟，假设有配套设备的话，并不会对总体造成什么难度。
说话改电磁弹射对总体要求不是增加了难度，而是降低了难度。好比112驱逐舰设计的时候，因为发动机比发动机舱大了一点点，这下就麻烦大了，装不进去，要是发动机比发动机舱小很多的话，会有什么影响，一点影响也没有。印度的德里级驱逐舰因为防空设备不到位，下水后一直拖延，没有办法啊，因为没有设备装。
那002改电弹到底会造成什么影响那，根据公开条件得知，相对于蒸汽弹射器，电磁弹射器是体积小，重量轻，耗费的总体能量少，弹射做功平稳。
也就是说：
一、不超重。
二、不超体积。
三、设备对舰载机要求更低。
四、设备对能源总量要求更低。
五、设备对管道布设要求更低。
等等这一切都在说明电磁弹射器对总体设计要求都是在降低，适配性更强。
花花反对的理由是要改电弹，工作量的改动要达到60%，我想这句话是不负责任的。任何一个有辨知能力的人都不会赞成这句话，比方说咱们的054A护卫舰，已经造好了，又切的后门，安装新的反潜设备，辽宁号航母拉来就是一个壳子，把所有的设备都配上。
当然了，要是电磁弹射改蒸汽弹射，那工作量就大了，重量超重，麻烦，体积变大，麻烦，对舰载机的要求增加，麻烦，对能源的总量要求增加，麻烦，需要布设大量管道，麻烦。
总之一句话，电磁弹射器的适配性比蒸汽弹射器高的多，即使改电弹也不会拖延很久。最多3-6月，甚至1-2个月就搞定了。
记住电磁弹射器只是占航母总体造价的百分之一都不到，只要电磁弹射器成熟，改个设备真不是问题。
最后补充一句：无论改与不改，本人都支持，只要是弹射航母就行，并且保证在2020年完成4艘航母战斗群就可以了。
讨论前提：
一、电弹成熟可靠，蒸汽弹射成熟可靠。
二、后勤方面也可以忽略不计，弹射器在整个航母战斗群里造价微乎其微。美国高价卖给法国的蒸汽弹射器一条才1000万美元。2条才1.2亿人民币。就算物价升值了，现在也就是3亿人民币吧。
假设改电磁弹射，最大的难度是电磁弹射器本身，好多项目拖延都是因为关键配套设备研制延迟，假设有配套设备的话，并不会对总体造成什么难度。
说话改电磁弹射对总体要求不是增加了难度，而是降低了难度。好比112驱逐舰设计的时候，因为发动机比发动机舱大了一点点，这下就麻烦大了，装不进去，要是发动机比发动机舱小很多的话，会有什么影响，一点影响也没有。印度的德里级驱逐舰因为防空设备不到位，下水后一直拖延，没有办法啊，因为没有设备装。
那002改电弹到底会造成什么影响那，根据公开条件得知，相对于蒸汽弹射器，电磁弹射器是体积小，重量轻，耗费的总体能量少，弹射做功平稳。
也就是说：
一、不超重。
二、不超体积。
三、设备对舰载机要求更低。
四、设备对能源总量要求更低。
五、设备对管道布设要求更低。
等等这一切都在说明电磁弹射器对总体设计要求都是在降低，适配性更强。
花花反对的理由是要改电弹，工作量的改动要达到60%，我想这句话是不负责任的。任何一个有辨知能力的人都不会赞成这句话，比方说咱们的054A护卫舰，已经造好了，又切的后门，安装新的反潜设备，辽宁号航母拉来就是一个壳子，把所有的设备都配上。
当然了，要是电磁弹射改蒸汽弹射，那工作量就大了，重量超重，麻烦，体积变大，麻烦，对舰载机的要求增加，麻烦，对能源的总量要求增加，麻烦，需要布设大量管道，麻烦。
总之一句话，电磁弹射器的适配性比蒸汽弹射器高的多，即使改电弹也不会拖延很久。最多3-6月，甚至1-2个月就搞定了。
记住电磁弹射器只是占航母总体造价的百分之一都不到，只要电磁弹射器成熟，改个设备真不是问题。
最后补充一句：无论改与不改，本人都支持，只要是弹射航母就行，并且保证在2020年完成4艘航母战斗群就可以了。
一、电弹成熟可靠，蒸汽弹射成熟可靠。
二、后勤方面也可以忽略不计，弹射器在整个航母战斗群里造价微乎其微。美国高价卖给法国的蒸汽弹射器一条才1000万美元。2条才1.2亿人民币。就算物价升值了，现在也就是3亿人民币吧。
假设改电磁弹射，最大的难度是电磁弹射器本身，好多项目拖延都是因为关键配套设备研制延迟，假设有配套设备的话，并不会对总体造成什么难度。
说话改电磁弹射对总体要求不是增加了难度，而是降低了难度。好比112驱逐舰设计的时候，因为发动机比发动机舱大了一点点，这下就麻烦大了，装不进去，要是发动机比发动机舱小很多的话，会有什么影响，一点影响也没有。印度的德里级驱逐舰因为防空设备不到位，下水后一直拖延，没有办法啊，因为没有设备装。
那002改电弹到底会造成什么影响那，根据公开条件得知，相对于蒸汽弹射器，电磁弹射器是体积小，重量轻，耗费的总体能量少，弹射做功平稳。
也就是说：
一、不超重。
二、不超体积。
三、设备对舰载机要求更低。
四、设备对能源总量要求更低。
五、设备对管道布设要求更低。
等等这一切都在说明电磁弹射器对总体设计要求都是在降低，适配性更强。
花花反对的理由是要改电弹，工作量的改动要达到60%，我想这句话是不负责任的。任何一个有辨知能力的人都不会赞成这句话，比方说咱们的054A护卫舰，已经造好了，又切的后门，安装新的反潜设备，辽宁号航母拉来就是一个壳子，把所有的设备都配上。
当然了，要是电磁弹射改蒸汽弹射，那工作量就大了，重量超重，麻烦，体积变大，麻烦，对舰载机的要求增加，麻烦，对能源的总量要求增加，麻烦，需要布设大量管道，麻烦。
总之一句话，电磁弹射器的适配性比蒸汽弹射器高的多，即使改电弹也不会拖延很久。最多3-6月，甚至1-2个月就搞定了。
记住电磁弹射器只是占航母总体造价的百分之一都不到，只要电磁弹射器成熟，改个设备真不是问题。
最后补充一句：无论改与不改，本人都支持，只要是弹射航母就行，并且保证在2020年完成4艘航母战斗群就可以了。
讨论前提：
一、电弹成熟可靠，蒸汽弹射成熟可靠。
二、后勤方面也可以忽略不计，弹射器在整个航母战斗群里造价微乎其微。美国高价卖给法国的蒸汽弹射器一条才1000万美元。2条才1.2亿人民币。就算物价升值了，现在也就是3亿人民币吧。
假设改电磁弹射，最大的难度是电磁弹射器本身，好多项目拖延都是因为关键配套设备研制延迟，假设有配套设备的话，并不会对总体造成什么难度。
说话改电磁弹射对总体要求不是增加了难度，而是降低了难度。好比112驱逐舰设计的时候，因为发动机比发动机舱大了一点点，这下就麻烦大了，装不进去，要是发动机比发动机舱小很多的话，会有什么影响，一点影响也没有。印度的德里级驱逐舰因为防空设备不到位，下水后一直拖延，没有办法啊，因为没有设备装。
那002改电弹到底会造成什么影响那，根据公开条件得知，相对于蒸汽弹射器，电磁弹射器是体积小，重量轻，耗费的总体能量少，弹射做功平稳。
也就是说：
一、不超重。
二、不超体积。
三、设备对舰载机要求更低。
四、设备对能源总量要求更低。
五、设备对管道布设要求更低。
等等这一切都在说明电磁弹射器对总体设计要求都是在降低，适配性更强。
花花反对的理由是要改电弹，工作量的改动要达到60%，我想这句话是不负责任的。任何一个有辨知能力的人都不会赞成这句话，比方说咱们的054A护卫舰，已经造好了，又切的后门，安装新的反潜设备，辽宁号航母拉来就是一个壳子，把所有的设备都配上。
当然了，要是电磁弹射改蒸汽弹射，那工作量就大了，重量超重，麻烦，体积变大，麻烦，对舰载机的要求增加，麻烦，对能源的总量要求增加，麻烦，需要布设大量管道，麻烦。
总之一句话，电磁弹射器的适配性比蒸汽弹射器高的多，即使改电弹也不会拖延很久。最多3-6月，甚至1-2个月就搞定了。
记住电磁弹射器只是占航母总体造价的百分之一都不到，只要电磁弹射器成熟，改个设备真不是问题。
最后补充一句：无论改与不改，本人都支持，只要是弹射航母就行，并且保证在2020年完成4艘航母战斗群就可以了。
等美国人把尼米兹级改成电弹我们再说吧
这里在补充一句，我对花花是敬仰的，但花花说要改电弹，工作量要大动60%，我对花花说这句话的目的是什么，不得而知，我现在确定的是，他心里想的和嘴上说的确定是不一样的。
花花应该不是搞弹射的吧，干吗这么恼火。
laoe 发表于 2016-8-3 09:38
等美国人把尼米兹级改成电弹我们再说吧
美国改电弹，需要注意几点，一个是电弹成熟，二是舰船的大修周期，三是，性价比问题。
等美国人把尼米兹级改成电弹我们再说吧
美国改电弹，需要注意几点，一个是电弹成熟，二是舰船的大修周期，三是，性价比问题。
因为蒸弹既得利益集团阻扰代表技术先进性的电弹方案，没有其它原因。落后势力太强大，阻碍技术进步。
2020年没法造出四艘航母，2025年还有些希望，但形成作战能力还得往后推。
南海铁三角 发表于 2016-8-3 09:45
因为蒸弹既得利益集团阻扰代表技术先进性的电弹方案，没有其它原因。落后势力太强大，阻碍技术进步。
一条弹射器才几个钱，别说了，什么既得利益，开玩笑了，那么大的所，要是没有这个项目还饿死不成。
因为蒸弹既得利益集团阻扰代表技术先进性的电弹方案，没有其它原因。落后势力太强大，阻碍技术进步。
一条弹射器才几个钱，别说了，什么既得利益，开玩笑了，那么大的所，要是没有这个项目还饿死不成。