超级军网DF21D，DF26只能作为刺客使用，造超级航母才是正途！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:36:01
除了传说中的远望4号，其他也没太多的试验，这种东西最多只能作为一种辅助手段，甚至不如YJ18可靠，毕竟一个型号的弹道导弹从试射到定型，至少也得七八次，更何况是这种新概念的武器，试验要求肯定更多，在反航母手段中，最多扮演刺客的角色，并不能抱太大的希望，更不能YY东风一出，美国航母就不敢来南海了，建造十万吨的超级航母才是正途！
除了传说中的远望4号，其他也没太多的试验，这种东西最多只能作为一种辅助手段，甚至不如YJ18可靠，毕竟一个型号的弹道导弹从试射到定型，至少也得七八次，更何况是这种新概念的武器，试验要求肯定更多，在反航母手段中，最多扮演刺客的角色，并不能抱太大的希望，更不能YY东风一出，美国航母就不敢来南海了，建造十万吨的超级航母才是正途！
DF导弹是克制美航母优势的威慑长剑，其作用类似核武器。远洋维护国家利益，非航母莫属。DF与航母之间作用无可替代。
另，这算不算水贴？
另，这算不算水贴？
我发现你跟苏联的赫鲁晓夫说的一样，什么导弹比航母厉害，生产导弹就想生产香肠一样，到最后苏联海军就困死在内海里，古巴导弹危机就是没航母，苏联导弹运输船被美国里三层外三层围着，光有导弹不能打
我发现你跟苏联的赫鲁晓夫说的一样，什么导弹比航母厉害，生产导弹就想生产香肠一样，到最后苏联海军就困死在内海里，古巴导弹危机就是没航母，苏联导弹运输船被美国里三层外三层围着，光有导弹不能打
美国航母又不是仅针对中国。全球还有那么多利益点用得上航母的。
更何况df也好，航母也罢，很多时候只是表达态度的一种方式，不见得真是要开战。
更何况df也好，航母也罢，很多时候只是表达态度的一种方式，不见得真是要开战。
多年以前认为航母是对抗对方航母的唯一手段和最优选择，现在的确觉得航母其实更适合拿来关爱小朋友，促进邻里友谊……
mangchaocs 发表于 2016-8-2 14:15
多年以前认为航母是对抗对方航母的唯一手段和最优选择，现在的确觉得航母其实更适合拿来关爱小朋友，促进邻 ...
哈，过去讲：真理在大炮射程之内；现在讲：真理在航母舰载机打击半径之内。
多年以前认为航母是对抗对方航母的唯一手段和最优选择，现在的确觉得航母其实更适合拿来关爱小朋友，促进邻 ...
哈，过去讲：真理在大炮射程之内；现在讲：真理在航母舰载机打击半径之内。
都需要，都不需要太多。
对付海洋大国用东风，对付小国用航母，完全不矛盾
zhangjichun 发表于 2016-8-2 13:52
我发现你跟苏联的赫鲁晓夫说的一样，什么导弹比航母厉害，生产导弹就想生产香肠一样，到最后苏联海军就困死 ...
地中海危机呢？MD两个航母战斗群给人家导弹舰围得动都不敢动。选择性遗忘吧？
我发现你跟苏联的赫鲁晓夫说的一样，什么导弹比航母厉害，生产导弹就想生产香肠一样，到最后苏联海军就困死 ...
地中海危机呢？MD两个航母战斗群给人家导弹舰围得动都不敢动。选择性遗忘吧？
mangchaocs 发表于 2016-8-2 14:15
多年以前认为航母是对抗对方航母的唯一手段和最优选择，现在的确觉得航母其实更适合拿来关爱小朋友，促进邻 ...
航母本来就是吓唬小朋友的手段，对待大国，就是漂浮的棺材。
多年以前认为航母是对抗对方航母的唯一手段和最优选择，现在的确觉得航母其实更适合拿来关爱小朋友，促进邻 ...
航母本来就是吓唬小朋友的手段，对待大国，就是漂浮的棺材。
琅琊小史 发表于 2016-8-2 13:48
DF导弹是克制美航母优势的威慑长剑，其作用类似核武器。远洋维护国家利益，非航母莫属。DF与航母之间作用无 ...
DF21D DF26早就摆脱了传统意义上的战略威慑性武器，而是有效的进攻的武器了。
DF导弹是克制美航母优势的威慑长剑，其作用类似核武器。远洋维护国家利益，非航母莫属。DF与航母之间作用无 ...
DF21D DF26早就摆脱了传统意义上的战略威慑性武器，而是有效的进攻的武器了。
支持你的看法。DF21D DF26完全可以下海，不仅在陆地上可以威慑宵小，在海洋权益上一样可以威慑蛮荒。
varmint1 发表于 2016-8-2 14:30
DF21D DF26早就摆脱了传统意义上的战略威慑性武器，而是有效的进攻的武器了。
远程点穴航母，视同战略威慑武器，真打，那是世界大战的节奏。
DF21D DF26早就摆脱了传统意义上的战略威慑性武器，而是有效的进攻的武器了。
远程点穴航母，视同战略威慑武器，真打，那是世界大战的节奏。
问题是美帝没有df26,猴子更不可能有~~~~~~~~~~~~~哈哈~~~~~~~~~~~
琅琊小史 发表于 2016-8-2 14:37
远程点穴航母，视同战略威慑武器，真打，那是世界大战的节奏。
航母打你就不算是世界大战的节奏？ 趴下挨打？ 你的这个逻辑是什么逻辑？
远程点穴航母，视同战略威慑武器，真打，那是世界大战的节奏。
航母打你就不算是世界大战的节奏？ 趴下挨打？ 你的这个逻辑是什么逻辑？
varmint1 发表于 2016-8-2 14:57
航母打你就不算是世界大战的节奏？ 趴下挨打？ 你的这个逻辑是什么逻辑？
前提是美国航母先打我们。
航母打你就不算是世界大战的节奏？ 趴下挨打？ 你的这个逻辑是什么逻辑？
前提是美国航母先打我们。
土八路 发表于 2016-8-2 14:26
对付海洋大国用东风，对付小国用航母，完全不矛盾
航母只是在针对十几海里射程的战列舰时代才是不世英雄。现在航母面临的非传统威胁太多，只能作为海空一体的一个重要环节而已。既然都在比环节复杂与多寡，为什么不能有了航母还有DF21D在手，既有巨矛，也有长刀。
对付海洋大国用东风，对付小国用航母，完全不矛盾
航母只是在针对十几海里射程的战列舰时代才是不世英雄。现在航母面临的非传统威胁太多，只能作为海空一体的一个重要环节而已。既然都在比环节复杂与多寡，为什么不能有了航母还有DF21D在手，既有巨矛，也有长刀。
东风导弹只是克制航母而已，就如同反坦克导弹可以打坦克一样。但是战场还得靠航母获得海洋的制空权，靠坦克去攻打筑垒地域。
中国有DF21D，DF26，帽子有吗？
要航母，也要东风21，东风26；要坦克，也要反坦克导弹。大国之所叫大国，就是攻守全面，底子厚。
楼主不知道海军有反弹道导弹的能力吗？
又在釣魚，現在能趕走美國航母的是空軍和潛艇。21D和26更像是安撫民心。
楼主的逻辑类似于：有了大炮，还需要坦克在前面冲锋陷阵干嘛？直接拿大炮轰呗……
又在釣魚，現在能趕走美國航母的是空軍和潛艇。21D和26更像是安撫民心。
你说DF26和21无用？敢发个帖子说吗？被口水淹死
你说DF26和21无用？敢发个帖子说吗？被口水淹死
即使航母不能反弹道导弹，那如果失去卫星之后我们该如何进行有效的中继制导
问下楼主，每天开那么贴干嘛？！
拜托，没什么内容泛泛而谈的的贴子就别轰炸眼球了。别把超大的格调弄像地摊文学。
想发贴子，起码要查下资料，有确实的论据，有合理的推理，有好的见解。
拜托，没什么内容泛泛而谈的的贴子就别轰炸眼球了。别把超大的格调弄像地摊文学。
想发贴子，起码要查下资料，有确实的论据，有合理的推理，有好的见解。
激光武器也在不断发展成熟，迟早有一天会成为导弹的克星，所以我们要提早准备，导弹最多能保持20年优势，以后就是激光的天下了。
问下楼主，每天开那么贴干嘛？！
拜托，没什么内容泛泛而谈的的贴子就别轰炸眼球了。别把超大的格调弄像地 ...
你敢说DF26和DF21没有实战能力？敢开贴子吗？
拜托，没什么内容泛泛而谈的的贴子就别轰炸眼球了。别把超大的格调弄像地 ...
你敢说DF26和DF21没有实战能力？敢开贴子吗？
东风导弹只是克制航母而已，就如同反坦克导弹可以打坦克一样。但是战场还得靠航母获得海洋的制空权，靠坦克 ...
坦克太多，航母很少。
不能简单类比。
坦克太多，航母很少。
不能简单类比。
什么时候，CD变得那么水了？这人发的3个贴没一个营养的
不作死也会死 发表于 2016-8-2 16:06
问下楼主，每天开那么贴干嘛？！
拜托，没什么内容泛泛而谈的的贴子就别轰炸眼球了。别把超大的格调弄像地 ...
所以说，现在CD怎么会出现这批人，以前讨论的时候至少别人还会摊出点资料出来，现在各种YY，没点营养
问下楼主，每天开那么贴干嘛？！
拜托，没什么内容泛泛而谈的的贴子就别轰炸眼球了。别把超大的格调弄像地 ...
所以说，现在CD怎么会出现这批人，以前讨论的时候至少别人还会摊出点资料出来，现在各种YY，没点营养
赫鲁晓夫乐了，后继有人呢
lz违反版规了罢
所以说，现在CD怎么会出现这批人，以前讨论的时候至少别人还会摊出点资料出来，现在各种YY，没点营养
你敢在超大说DF21对航母没什么实战威胁吗？哪怕是理性分析，也会被喷死，然后扣上个8000的帽子
你敢在超大说DF21对航母没什么实战威胁吗？哪怕是理性分析，也会被喷死，然后扣上个8000的帽子
大尾巴狼2016 发表于 2016-8-2 16:09
你敢说DF26和DF21没有实战能力？敢开贴子吗？
我不具体对事，我觉得你的贴子极不严谨。
有时间，楼主多看看坛里面的推荐贴和精华贴，看看别人是怎么讲事的
你敢说DF26和DF21没有实战能力？敢开贴子吗？
我不具体对事，我觉得你的贴子极不严谨。
有时间，楼主多看看坛里面的推荐贴和精华贴，看看别人是怎么讲事的
我不具体对事，我觉得你的贴子极不严谨。
有时间，楼主多看看坛里面的推荐贴和精华贴，看看别人是怎么讲 ...
如果我把贴子改成反航母导弹没有经过多次试射打靶试验，不怎么靠谱，你猜超大会什么反应？
有时间，楼主多看看坛里面的推荐贴和精华贴，看看别人是怎么讲 ...
如果我把贴子改成反航母导弹没有经过多次试射打靶试验，不怎么靠谱，你猜超大会什么反应？
大尾巴狼2016 发表于 2016-8-2 16:17
你敢在超大说DF21对航母没什么实战威胁吗？哪怕是理性分析，也会被喷死，然后扣上个8000的帽子
别在复制粘贴，看着就烦，没贴点数据纯粹来水，你这叫理性分析，跟铁血那种有的一拼，别在海版玩水贴，想水去畅谈版水，我看见你就烦，还有我起码还能问老邓问资料，人家起码还能在舰载武器这本书出过文章，就你这种水贴看见就恶心
你敢在超大说DF21对航母没什么实战威胁吗？哪怕是理性分析，也会被喷死，然后扣上个8000的帽子
别在复制粘贴，看着就烦，没贴点数据纯粹来水，你这叫理性分析，跟铁血那种有的一拼，别在海版玩水贴，想水去畅谈版水，我看见你就烦，还有我起码还能问老邓问资料，人家起码还能在舰载武器这本书出过文章，就你这种水贴看见就恶心
所以说，现在CD怎么会出现这批人，以前讨论的时候至少别人还会摊出点资料出来，现在各种YY，没点营养
其实就一个人吧，
前一阵有个”核动力巡洋舰04”，因为蒸电之争，一下子水了几十个主题帖，然后被封。
其实就一个人吧，
前一阵有个”核动力巡洋舰04”，因为蒸电之争，一下子水了几十个主题帖，然后被封。
超CD大 发表于 2016-8-2 16:21
其实就一个人吧，
前一阵有个”核动力巡洋舰04”，因为蒸电之争，一下子水了几十个主题帖，然后被封。
主要他现在发的那3个贴，都没意思，开头就空话，连资料数据都不打，这种帖子留着有什么用？根本就没讨论的必要
其实就一个人吧，
前一阵有个”核动力巡洋舰04”，因为蒸电之争，一下子水了几十个主题帖，然后被封。
主要他现在发的那3个贴，都没意思，开头就空话，连资料数据都不打，这种帖子留着有什么用？根本就没讨论的必要
不作死也会死 发表于 2016-8-2 16:06
问下楼主，每天开那么贴干嘛？！
拜托，没什么内容泛泛而谈的的贴子就别轰炸眼球了。别把超大的格调弄像地 ...
楼主是真正的人如其名 我是拉黑了 你也甭跟他一般见识了
问下楼主，每天开那么贴干嘛？！
拜托，没什么内容泛泛而谈的的贴子就别轰炸眼球了。别把超大的格调弄像地 ...
楼主是真正的人如其名 我是拉黑了 你也甭跟他一般见识了