如果电弹能把第一艘002的蒸弹拱下去,我也乐见其成

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:11:46


      作为支撑002上蒸弹的一方,我并不紧张。因为002已经上蒸弹,一切都在按部就班的进行之中,坐等看戏就是了。而我之所以支持上蒸弹,也不是因为我对蒸弹有什么情怀或什么利益纠葛之类,只是认为,根据目前的情况,这样做是顺理成章的正常选择,并没有什么碍难之处。
      反观电弹一方,一副输不起的小脚媳妇的模样,一遍一遍翻炒这个话题,总要诉说自己如何如何对(当然也不排除有人借这个话题吸引一下注意力,想让自己的帖子火一些)。陈述的理由呢,老调重弹,毫无新意,也无新料。
      这已经引得广大网友很心烦了。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
       但花版今天的帖子让我颇感迷惑,按理,论坛里几个网友的聒噪根本不会对中国的航母工程产生任何的影响,花版根本不必如此理会。花版发牢骚,是否说明这个事情实际上还未尘埃落定,海军还在(如电弹派网友所热盼的那样)强力推动电弹上第一艘002这个事?
       网友的聒噪毫无用处,系统内部高层的推动则会带来实质性的影响。迄今为止还没有谁爆料说“高层对第一艘002用何种弹射器还没定,还在争论中”。从尹卓的言论以及吴军门打伞的照片等信息中只能对海军支持电弹的态度略作推断(分析得过度以至于高潮了的只是少数人),但从中却无论如何也得不到“海军一定要在第一艘002争取用上电弹”这类信息,没有任何信息表明海军高层也是一个“非电弹不要”的态度。
      坐等某位大神来爆相关的消息。
      退一步说,假设“第一艘002要用电弹”这种观点真的不仅仅是普通网友的观点,而也是海军高层的观点,并直到现在还在孜孜不倦地努力推动,那我也很佩服。如果在目前的情况下,电弹能把蒸弹拱下去并成功装上第一艘002,我也乐见其成,毕竟我和电弹也没仇,电弹是好东西,大家都认可。
       所以,那些还嚷嚷着“第一艘002要用电弹”的网友们,如果想让大家认同、认可你们的观点,就要爆点实际的料出来佐证一下,空讲那些大家耳朵都听出茧子的老调没有任何意义,毕竟愿望是一回事,现实是另一回事。当然,也有部分网友只是为了展示自己“言论自由”的权利,自己的观点讲出来并不去考虑是否现实,并不去论证,并不在意自己的观点是否为别人所认可,“不管你说啥,我就是这么认为的,你能怎地?”那就是另一回事了。

      作为支撑002上蒸弹的一方,我并不紧张。因为002已经上蒸弹,一切都在按部就班的进行之中,坐等看戏就是了。而我之所以支持上蒸弹,也不是因为我对蒸弹有什么情怀或什么利益纠葛之类,只是认为,根据目前的情况,这样做是顺理成章的正常选择,并没有什么碍难之处。
      反观电弹一方,一副输不起的小脚媳妇的模样,一遍一遍翻炒这个话题,总要诉说自己如何如何对(当然也不排除有人借这个话题吸引一下注意力,想让自己的帖子火一些)。陈述的理由呢,老调重弹,毫无新意,也无新料。
      这已经引得广大网友很心烦了。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
       但花版今天的帖子让我颇感迷惑,按理,论坛里几个网友的聒噪根本不会对中国的航母工程产生任何的影响,花版根本不必如此理会。花版发牢骚,是否说明这个事情实际上还未尘埃落定,海军还在(如电弹派网友所热盼的那样)强力推动电弹上第一艘002这个事?
       网友的聒噪毫无用处,系统内部高层的推动则会带来实质性的影响。迄今为止还没有谁爆料说“高层对第一艘002用何种弹射器还没定,还在争论中”。从尹卓的言论以及吴军门打伞的照片等信息中只能对海军支持电弹的态度略作推断(分析得过度以至于高潮了的只是少数人),但从中却无论如何也得不到“海军一定要在第一艘002争取用上电弹”这类信息,没有任何信息表明海军高层也是一个“非电弹不要”的态度。
      坐等某位大神来爆相关的消息。
      退一步说,假设“第一艘002要用电弹”这种观点真的不仅仅是普通网友的观点,而也是海军高层的观点,并直到现在还在孜孜不倦地努力推动,那我也很佩服。如果在目前的情况下,电弹能把蒸弹拱下去并成功装上第一艘002,我也乐见其成,毕竟我和电弹也没仇,电弹是好东西,大家都认可。
       所以,那些还嚷嚷着“第一艘002要用电弹”的网友们,如果想让大家认同、认可你们的观点,就要爆点实际的料出来佐证一下,空讲那些大家耳朵都听出茧子的老调没有任何意义,毕竟愿望是一回事,现实是另一回事。当然,也有部分网友只是为了展示自己“言论自由”的权利,自己的观点讲出来并不去考虑是否现实,并不去论证,并不在意自己的观点是否为别人所认可,“不管你说啥,我就是这么认为的,你能怎地?”那就是另一回事了。
幸福的烦恼~什么都高兴!
花花原本是电弹党,前几个月还说尹老和他一起吃饭了、签名了、夸他了,还表态坚决要为尹老友情站街的。

pop3发贴说尹老说的不对,花花还怒斥说你是要上天?

被老干部一通教育后没过几天突然发现他叛党了(括号叛电弹党)

其中隐情不得而知

莫非真把小护士介绍他认识了
如果电弹很快,等等也无妨。再造一艘001A组成3艘滑越轮换值班也不错
我支持电弹,是因为电弹比蒸弹有更长的维修周期,如果蒸弹电弹同时服役,电弹比蒸弹提前几年形成战斗力。换句话说,电弹比蒸弹晚几年建设,却很可能在形成战斗力时间点上反超蒸弹。至于全电弹,对飞机性能带来的好处就不说了。
我也一样,乐见其成
我支持电弹,是因为电弹比蒸弹有更长的维修周期,如果蒸弹电弹同时服役,电弹比蒸弹提前几年形成战斗力。换 ...
我认为重点不在这,而是迟早要上电,到时候造出来的蒸将分掉大量额外的后勤资源,经济和科研人才,同时大幅拖慢电的研造进度。
乐见其成吧,第一次凑蒸电之争的热闹,成功的一方总有成功的原因。
大部分会乐见其成,道理就是那个道理,网上的声音也许没啥用,但搞什么大家都看着在。
赞同,楼主的分析很理智很逻辑
lonsliv 发表于 2016-8-1 17:22
花花原本是电弹党,前几个月还说尹老和他一起吃饭了、签名了、夸他了,还表态坚决要为尹老友情站街的。

...
很有可能,花版这名字可不是浪得虚名。
怪味可乐 发表于 2016-8-1 17:27
如果电弹很快,等等也无妨。再造一艘001A组成3艘滑越轮换值班也不错
如果电弹、蒸弹没一个能用,001A肯定会继续造,不会坐着空等;谁先能用了,谁先上舰;后能用的,就后上舰。我想TG不会太小气,搞好的技术肯定有机会用上的,无非是先后而已。
乐观其成。
楼主不也网友一个,好像蛮清高的哈
我支持电弹,是因为电弹比蒸弹有更长的维修周期,如果蒸弹电弹同时服役,电弹比蒸弹提前几年形成战斗力。换 ...
到目前为止电弹的优势还都停留在理论上
前几年决策上001A就意味着002上蒸弹还是电弹还有争论,但现在001A快下水了,这么长时间结论应该有了,大家拭目以待吧。

163vip 发表于 2016-8-1 18:34
到目前为止电弹的优势还都停留在理论上


蒸弹的缺点却是实实在在的,美国用了50年现在的大修间隔期也只做到300多次弹射,002只有3条弹射器,中国的机械加工技术初期能做到150次/条弹射算是不错了,3条弹射器500次,未来最多最多900次。航母海外部署一次30天不算多吧,每天只能弹射16~30次,每天留给预警机值班飞机10次,剩下留给训练的弹射架次可以算出来,5年形不成战斗力一点不奇怪。

算算就知道,当初加建一条001A是不得已,那时蒸弹建了也满足不了训练强度。作为对比,可以参考八股文,第一批歼十五飞行员上舰前,2个月飞了8000起落,这个量蒸弹5年绝对做不到,这还是首批几名飞行员
163vip 发表于 2016-8-1 18:34
到目前为止电弹的优势还都停留在理论上


蒸弹的缺点却是实实在在的,美国用了50年现在的大修间隔期也只做到300多次弹射,002只有3条弹射器,中国的机械加工技术初期能做到150次/条弹射算是不错了,3条弹射器500次,未来最多最多900次。航母海外部署一次30天不算多吧,每天只能弹射16~30次,每天留给预警机值班飞机10次,剩下留给训练的弹射架次可以算出来,5年形不成战斗力一点不奇怪。

算算就知道,当初加建一条001A是不得已,那时蒸弹建了也满足不了训练强度。作为对比,可以参考八股文,第一批歼十五飞行员上舰前,2个月飞了8000起落,这个量蒸弹5年绝对做不到,这还是首批几名飞行员
支持电弹。
虽然我偏向电弹一点,不过基本同意楼主的观点
旗帜鲜明支持电弹。另外,说着急用就先蒸弹的,你们不是说土共有各种航母杀手在么?什么美帝来10艘航母也都打沉在南海么?那你还着急什么??
弹射是一定的,电弹还是蒸弹不知道。
反正俺是支持等几年上电弹或者滑跃改电弹的,这是个人立场,最终的事实如何跟个人立场无关。。。
蒸弹的缺点却是实实在在的,美国用了50年现在的大修间隔期也只做到300多次弹射,002只有3条弹射器,中 ...
训练舰有一艘就够了不需要两艘,后面的都是弹射型,起飞侧没有太大参考意义

163vip 发表于 2016-8-1 18:34
到目前为止电弹的优势还都停留在理论上


不算AAG,米帝电弹目前的可靠性指标已经接近蒸汽弹射器,还只是目标值的一成。
163vip 发表于 2016-8-1 18:34
到目前为止电弹的优势还都停留在理论上


不算AAG,米帝电弹目前的可靠性指标已经接近蒸汽弹射器,还只是目标值的一成。
不算AAG,米帝电弹目前的可靠性指标已经接近蒸汽弹射器,还只是目标值的一成。
已经不止一个人说你把故障间隔“周”和故障间隔“周期”概念搞混了

你是帮凶1 发表于 2016-8-1 18:24
楼主不也网友一个,好像蛮清高的哈


有人急着出来对号入座了啊。

楼主比某些被打脸过后,老脸一黑看不见红的家伙强。
你是帮凶1 发表于 2016-8-1 18:24
楼主不也网友一个,好像蛮清高的哈


有人急着出来对号入座了啊。

楼主比某些被打脸过后,老脸一黑看不见红的家伙强。
163vip 发表于 2016-8-1 22:22
已经不止一个人说你把故障间隔“周”和故障间隔“周期”概念搞混了
美国尼米兹级航母每部弹射器使用20-20次就必须进行一次目视检查,弹射80次就需要进行检修,每180-200次需要中等程度检修,C13-1弹射器的大修寿命约为687次弹射,全寿命约2200次。频繁的检查、维护,就意味着有很多时候起飞能力受限。虽然有4部弹射器,但是需要轮流使用,每次只用1~2部,不是全部都可以满负荷。电磁弹射器则没有这个顾虑。
美国尼米兹级航母每部弹射器使用20-20次就必须进行一次目视检查,弹射80次就需要进行检修,每180-200次需 ...
电弹是没这个顾虑,电弹的顾虑是持续弹射会导致过热烧毁元器件。
已经被蒸弹利益阴谋论洗脑了,根本不会客观考虑
搞笑,花花赌注贴还在,不服的就去留名,到底是谁一副输不起的模样,听某些人的口气,中国要造歼星舰也是分分钟的事,简直笑死人
163vip 发表于 2016-8-1 23:15
电弹是没这个顾虑,电弹的顾虑是持续弹射会导致过热烧毁元器件。
知道什么是过热保护不?
一朵梨花压海棠 发表于 2016-8-2 00:04
搞笑,花花赌注贴还在,不服的就去留名,到底是谁一副输不起的模样,听某些人的口气,中国要造歼星舰也是分 ...
什么!md能造歼星舰了?
知道什么是过热保护不?
过热保护并没有解决美国人的问题
知道什么是过热保护不?
别拿过家家的玩意套最高科技
蒸弹的缺点却是实实在在的,美国用了50年现在的大修间隔期也只做到300多次弹射,002只有3条弹射器,中 ...
全球实际应用的电弹一个也没有,福特遭遇重大技术问题,好多实验要到二号舰才进行,你确定中国也要学这样?
163vip 发表于 2016-8-2 00:19
过热保护并没有解决美国人的问题
美国尼米兹级航母每部弹射器使用20-20次就必须进行一次目视检查,弹射80次就需要进行检修,每180-200次需要中等程度检修,C13-1弹射器的大修寿命约为687次弹射,全寿命约2200次。频繁的检查、维护,就意味着有很多时候起飞能力受限。虽然有4部弹射器,但是需要轮流使用,每次只用1~2部,不是全部都可以满负荷。电磁弹射器则没有这个顾虑。现在米帝水平是400次弹射,这是初期故障高峰期的水平。
撒西哈拉 发表于 2016-8-2 00:21
别拿过家家的玩意套最高科技
最高科技也有最基本的东西。
163vip 发表于 2016-8-2 00:19
过热保护并没有解决美国人的问题
看md的研发历程,以及国内综述,冷却不是障碍。
不知“美国人的问题”出处是那里?
即便笨想,回收过程中动能百分百转换城热量,都不是问题,高效率的弹射过程冷却还有什么难度可言。
撒西哈拉 发表于 2016-8-2 00:23
全球实际应用的电弹一个也没有,福特遭遇重大技术问题,好多实验要到二号舰才进行,你确定中国也要学这样 ...
谁告诉你的,难道在第一艘就不能完成实验?
美国尼米兹级航母每部弹射器使用20-20次就必须进行一次目视检查,弹射80次就需要进行检修,每180-200次需 ...

贴了一堆理论值,实际上福特级的弹射器连续弹了几次就趴窝了