上蒸弹比上电弹的风险更大

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 10:00:45


上蒸弹比上电弹的风险更大,因为土鳖根本就没上船用过,时间也耽误不起。不可能第一艘大平顶是蒸弹,接着第二艘大平顶是电弹,因为蒸弹还没玩转就接着要玩电弹。要玩蒸弹就玩下去,不玩别的。如果现在电弹技术已成熟或很快成熟,第一艘大平顶不玩电弹就是个大傻逼,有脑子的都会支持上电弹。
001A没上弹射,恰恰说明要往后推推直接上电弹,蒸弹已没上舰希望,但蒸弹仍然可以在陆上用。
蒸汽弹射比电磁弹射要成熟,那是用了几十年蒸弹的美帝,跟土鳖一点关系也没。对于土鳖,无论蒸的电的,都只是做过模拟试验而已。弹射版中秋才首飞没多久,蒸的电的都没真刀真枪弹过。所以目前不存在成熟的方案。
都是不成熟的东西,而且彼此没有继承关系,在蒸弹经验丰富的美国已经转电弹的情况下,再把别人几十年前的老路重走一遍就显得恨愚蠢。现在好比一个是蒸汽机车,一个是磁悬浮列车,都造出来了但都没实际运行过,现在让你选,你选哪个。另外航母要用几十年,要是现在用蒸弹的话,难道过几年后再换成电弹不成,耽误不耽误功夫啊。
上不上电弹是以科学发展观为基础,不是以是否设计已经定型,赶工期和保某些军工饭碗为借口的。土鳖的军事压力也不是一两天的事。误国误民和浪费纳税人的钱的事是行不通的。

上蒸弹比上电弹的风险更大,因为土鳖根本就没上船用过,时间也耽误不起。不可能第一艘大平顶是蒸弹,接着第二艘大平顶是电弹,因为蒸弹还没玩转就接着要玩电弹。要玩蒸弹就玩下去,不玩别的。如果现在电弹技术已成熟或很快成熟,第一艘大平顶不玩电弹就是个大傻逼,有脑子的都会支持上电弹。
001A没上弹射,恰恰说明要往后推推直接上电弹,蒸弹已没上舰希望,但蒸弹仍然可以在陆上用。
蒸汽弹射比电磁弹射要成熟,那是用了几十年蒸弹的美帝,跟土鳖一点关系也没。对于土鳖,无论蒸的电的,都只是做过模拟试验而已。弹射版中秋才首飞没多久,蒸的电的都没真刀真枪弹过。所以目前不存在成熟的方案。
都是不成熟的东西,而且彼此没有继承关系,在蒸弹经验丰富的美国已经转电弹的情况下,再把别人几十年前的老路重走一遍就显得恨愚蠢。现在好比一个是蒸汽机车,一个是磁悬浮列车,都造出来了但都没实际运行过,现在让你选,你选哪个。另外航母要用几十年,要是现在用蒸弹的话,难道过几年后再换成电弹不成,耽误不耽误功夫啊。
上不上电弹是以科学发展观为基础,不是以是否设计已经定型,赶工期和保某些军工饭碗为借口的。土鳖的军事压力也不是一两天的事。误国误民和浪费纳税人的钱的事是行不通的。
你又来了哦
tg海军发展一直小步快跑,后面的事谁知道呢,顺其自然吧
说了多少年了,居然还是这种论调

再说一次,中国蒸弹研发时间可能比你年龄都长,蒸弹经验远多于电弹
说了多少年了,居然还是这种论调

再说一次,中国蒸弹研发时间可能比你年龄都长,蒸弹经验远多于电弹
再长也没再舰上用过,都是白搭。
同意楼主,我们应该给新生事物更多的机会,和平时期应该允许一定的冒险和犯错,新生事物最终必将淘汰老旧的东西。百年海军,这一耽误可能就耽误十几年甚至几十年
mike649 发表于 2016-8-1 14:17
再长也没再舰上用过,都是白搭。
做够试验就行,到底行不行自然有相关部门来验收
电弹立项晚,各项测试肯定不如蒸弹,数据积累也差,从这个意义上说,电的成熟度差于蒸------------------------
mike649 发表于 2016-8-1 14:17
再长也没再舰上用过,都是白搭。
不好意思,陆地上也是蒸汽弹射器更成熟,你还真比不了
cccc 发表于 2016-8-1 14:18
同意楼主,我们应该给新生事物更多的机会,和平时期应该允许一定的冒险和犯错,新生事物最终必将淘汰老旧的 ...
我真不知道,耽误什么了
这么说也没错,两种弹射器就增加了一倍的风险,只用一种风险小很多
不好意思,陆地上也是蒸汽弹射器更成熟,你还真比不了
要不是某些利益用这个理由打了个时间差,早就没蒸什么事了
时间的阴谋 发表于 2016-8-1 14:26
要不是某些利益用这个理由打了个时间差,早就没蒸什么事了
要这么说,我还想说要不是运气不好,002更没电什么事了
你做过?还是能决策?怎么就能随便攻击别人?不管做蒸还是电的人,绝对没有哪一个会言论这么脏
如果海军钱多到随便报废一两条航母不心疼的话 那什么弹都可以同时上 如果形势紧张到等不及电弹成熟上舰 那应该多造几条滑跃应付局面 现在的情况那么巧就偏偏等不到电弹成熟非要上蒸弹而不是多造滑跃 实在不明白是形势紧张还是钱太多
楼主是不是期待与花花一辩?
楼主是不是期待与花花一辩?
不用辩,有脑子的都会支持上电弹。花花真是内部人士并在这泄露真实战略军事消息,早就给国安招进去了。
上不上电弹是以科学发展观为基础,不是以是否设计已经定型,赶工期和保某些军工饭碗为借口的。土鳖的军事压力也不是一两天的事。误国误民和浪费纳税人的钱的事是行不通的。
关键是降落,不是弹
你们口中的“风险”指的是什么?

假设某人遇到了麻烦要解决,成功了也赚不到一分钱,失败了要受到损失。有三种方案:
方案A,90%几率失败,损失10万元。
方案B,30%几率失败,损失50万元。
方案C,1%几率失败,损失1000万元(彻底破产)。

哪种方案“风险”最小?该选哪个?


没错,单论技术成熟的可能性,蒸弹也没有优势。高压开缝汽缸,切

没错,单论技术成熟的可能性,蒸弹也没有优势。高压开缝汽缸,切
再长也没再舰上用过,都是白搭。
电弹舰上用过????
这样的贴别发了!容易引战!不妨等等!看看中央的决策吧
lz说的不无道理,都是新东西,优选才是正道,哪怕耽误几年,
与蒸弹、电弹比起来,我更愿看到一个成熟稳定、动力澎湃的上舰反应堆!
没证据就别乱说了。
underclock 发表于 2016-8-1 15:43
你们口中的“风险”指的是什么?

假设某人遇到了麻烦要解决,成功了也赚不到一分钱,失败了要受到损失。 ...
最简单的办法,两个数相乘,得到的数字越大风险越大。
说了多少年了,居然还是这种论调

再说一次,中国蒸弹研发时间可能比你年龄都长,蒸弹经验远多于电弹
嗯,蒸弹在地上弹过什么了?

人家沈飞多牛逼?被j20给秒了╮( ̄▽ ̄")╭

美国人锻造f22主框体多牛逼?被北航土法3d打印给秒了╭( ̄▽ ̄)╮

蒸弹本来机会大好,要怪就怪大老虎呗。
与蒸弹、电弹比起来,我更愿看到一个成熟稳定、动力澎湃的上舰反应堆!
核动力发电船今年开建。肯定就那个堆了。
就是不走 发表于 2016-8-1 15:59
最简单的办法,两个数相乘,得到的数字越大风险越大。
但有些人只看失败几率,有些人只看后果严重程度,然后都用“风险”这个词鸡同鸭讲。

然而,又有多少人知道这些数字到底有多大?
不用辩,有脑子的都会支持上电弹。花花真是内部人士并在这泄露真实战略军事消息,早就给国安招进去了。
...
这是基本逻辑。

所以从来不能信神,也完全没有必要铁齿定论打赌来拉声望。除了虚荣之外,毫无意义。
电磁弹射的耗电就目前我国建造的航母也不允许。
美国海军在2015年6月5日在新一代航母“杰拉尔德·福特”上测试了这一被称作“电磁飞机弹射系统”弹射器,把重达3.63万公斤的静止载荷弹射到空中,落入弗吉尼亚州的詹姆斯河。报道提及,这一静止载荷是一大型轮式钢质车辆,代替实际的舰载机。相对而言,美军F-35战机起飞时的最大重量仅为2.7万公斤。报道说,电磁弹射器可每45秒弹射一次,每次弹射过程用时3秒,耗电量多达1亿瓦特。
楼主语言不要太激烈,最好说点干货
同意楼主!没上过时间再长也不能保证!
而且采用不同方式,会对作战模式以及上舰战机都会有影响!如果上蒸,光适应就要好久,002根本不可能上电!
所以001一定要上电!对于我们来说,都是一样的!必须要跨越式发展才行!
{:151:}
蒸汽弹射比电磁弹射要成熟,那是用了几十年蒸弹的美帝,跟土鳖一点关系也没。对于土鳖,无论蒸的电的,都只是做过模拟试验而已。弹射版中秋才首飞没多久,蒸的电的都没真刀真枪弹过。所以目前不存在成熟的方案。现在好比一个是蒸汽机车,一个是磁悬浮列车,都没实际运行过,现在让你选,你选哪个。
TG在装备采购和研制上,一直都是务实、精明的
lonsliv 发表于 2016-8-1 14:18
做够试验就行,到底行不行自然有相关部门来验收
电弹、蒸弹都通过了全尺寸样机验收。
underclock 发表于 2016-8-1 16:12
但有些人只看失败几率,有些人只看后果严重程度,然后都用“风险”这个词鸡同鸭讲。

然而,又有多少人 ...
为什么不看成功了带来的是什么?
SK78517 发表于 2016-8-1 16:21
电磁弹射的耗电就目前我国建造的航母也不允许。
美国海军在2015年6月5日在新一代航母“杰拉尔德·福特”上 ...
增加发电机容量就行,因为蒸汽弹射器的耗能不需要了,可以用于发电,还有富余。
mike649 发表于 2016-8-1 23:04
蒸汽弹射比电磁弹射要成熟,那是用了几十年蒸弹的美帝,跟土鳖一点关系也没。对于土鳖,无论蒸的电的,都只 ...
你以为使用几十年的工程技术东西能完全保密?巴西,法国,乌克兰,哪个蒸弹我们没玩过?这些年美国在前面躺雷,后发国家捡便宜的例子还少?别的不说,就是美国F22先造出来,后发的国家造四代机,起码容易10%以上。
电弹误人一时,蒸弹误人一代。