超级军网战机挂导弹哪种形式好？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:20:18
[em05][em05]<P> 楼主怎么没有把F-14那种把导弹贴在机身上的那种样式，我觉得那种不错，对气动性能影响小一点</P>
<P> 不过以后应该都是内置的．</P>
<P> 不过以后应该都是内置的．</P>
[B]以下是引用[I]Karri[/I]在2005-11-26 22:50:00的发言：[/B][BR]<P> 楼主怎么没有把F-14那种把导弹贴在机身上的那种样式，我觉得那种不错，对气动性能影响小一点</P><P> 不过以后应该都是内置的．</P>
对，F14/米格31/EF2000都在机腹下有半埋挂架，
半埋式最好，幻影2000腹部都能挂4个米卡<br><br>这技术就这么难吗，老毛子的飞机好像也没有半埋式的<br>
[B]以下是引用[I]elisha[/I]在2005-11-27 7:37:00的发言：[/B][BR]半埋式最好，幻影2000腹部都能挂4个米卡<br><br>这技术就这么难吗，老毛子的飞机好像也没有半埋式的<br>对不同弹种的适应性不好.
依我看，在不影响气动外形，机动性能，设计结构的条件下，1+2+3+4+5的是最好的，当然，是在结构强度和动力性能满足的情况下。。。
内挂的好
看弹种和任务需要！
<P>半埋式最好，飞行阻力比外挂小70%，RCS小50%，问题同楼上所说，对不同弹种类的适应性不好，但是如果使用模块化蒙皮设计，是可以解决这一问题的。</P>
<P>另外半埋式的另一个问题是武器挂载量小，小飞机最多用半埋式挂导弹两枚，大飞机四枚。</P>
<P>不过，象SU27系列战机的机腹结构，理论上可以用半埋式挂导弹8枚……</P>
<P>另外半埋式的另一个问题是武器挂载量小，小飞机最多用半埋式挂导弹两枚，大飞机四枚。</P>
<P>不过，象SU27系列战机的机腹结构，理论上可以用半埋式挂导弹8枚……</P>
<P>半埋式最好</P>
[B]以下是引用[I]elisha[/I]在2005-11-27 7:37:00的发言：[/B][BR]半埋式最好，幻影2000腹部都能挂4个米卡<br><br>这技术就这么难吗，老毛子的飞机好像也没有半埋式的<br>
小强就有半埋式的
埋的还是核弹呢
半埋式在射出导弹后阻力大大增加，对格斗时的机动性影响很大。
[B]以下是引用[I]elisha[/I]在2005-11-27 7:37:00的发言：[/B][BR]半埋式最好，幻影2000腹部都能挂4个米卡<br><br>这技术就这么难吗，老毛子的飞机好像也没有半埋式的<br>
米格-31难道是火星人制造的？
BTW，第四种其实不是很好，因为导弹只能够在副油箱抛掉以后才发射
[B]以下是引用[I]Spica[/I]在2005-11-27 12:39:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]elisha[/I]在2005-11-27 7:37:00的发言：[/B][BR]半埋式最好，幻影2000腹部都能挂4个米卡<br><br>这技术就这么难吗，老毛子的飞机好像也没有半埋式的<br></div>地球人造的，它来自火星，所以不知道。
米格-31难道是火星人制造的？
BTW，第四种其实不是很好，因为导弹只能够在副油箱抛掉以后才发射
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-11-27 9:10:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]elisha[/I]在2005-11-27 7:37:00的发言：[/B][BR]半埋式最好，幻影2000腹部都能挂4个米卡<br><br>这技术就这么难吗，老毛子的飞机好像也没有半埋式的<br></div>对不同弹种的适应性不好.
大哥，亏你还是贵宾~~~~~~~~[em04][em04][em04][em04]<P>我看都很喜欢，但是就是不知道哪种好，我最不喜欢挂在内部了，象那猛禽，虽然很厉害，但是实际上看上去并不猛，但是打架的确猛</P>
除了第4种我全部都投……因为第4种……不抛油箱就没办法打
老俄不是可以向后挂吗!这种最好,打破了空战的模式!加上后视雷达!空中王牌!?
以后的趋势是阴性，要内部挂载！
[B]以下是引用[I]172495037[/I]在2005-12-2 16:23:00的发言：[/B][BR]老俄不是可以向后挂吗!这种最好,打破了空战的模式!加上后视雷达!空中王牌!?
正常挂载的，发射后180度转向而已
那要看任务了，不同的飞机不一样。
[B]以下是引用[I]anti_usa[/I]在2005-11-27 13:18:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-11-27 9:10:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]elisha[/I]在2005-11-27 7:37:00的发言：[/B][BR]半埋式最好，幻影2000腹部都能挂4个米卡<br><br>这技术就这么难吗，老毛子的飞机好像也没有半埋式的<br></div>对不同弹种的适应性不好.</div>
说话不要太不给面子，大家都非专业，谁都有不可能什么都清楚，人家也是用的＂好象＂嘛...
不管怎么说，进气道下面不应该浪费．
保式挂架最好,f22那种!
[B]以下是引用[I]tomcat650093[/I]在2005-12-5 20:39:00的发言：[/B][BR]保式挂架最好,f22那种!
什么是保式挂架？！只听说过保型~~~~
F-22？？？！！！
看来我这趟火星没白去，地球上又多新东西了……………
[B]以下是引用[I]anti_usa[/I]在2005-11-27 13:18:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-11-27 9:10:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]elisha[/I]在2005-11-27 7:37:00的发言：[/B][BR]半埋式最好，幻影2000腹部都能挂4个米卡<br><br>这技术就这么难吗，老毛子的飞机好像也没有半埋式的<br></div>对不同弹种的适应性不好.</div>贵宾也不是啥都懂的.
台风上的半埋式挂架就只能挂一种弹.
挂进气道里面[em09]
<P>第一種和第二種在左翼面上只能挂二枚導彈</P>
<P>第3.4.5.都可以挂三枚</P>
<P>第5種對氣動影響應該不小,</P>
<P>第4種不實用.打空仗前還得丟副油箱才能發射導彈.多麻煩.</P>
<P>支持第三種.</P>
<P>第3.4.5.都可以挂三枚</P>
<P>第5種對氣動影響應該不小,</P>
<P>第4種不實用.打空仗前還得丟副油箱才能發射導彈.多麻煩.</P>
<P>支持第三種.</P>
[B]以下是引用[I]耗子药煮面[/I]在2005-12-6 10:02:00的发言：[/B][BR]挂进气道里面[em09]
这个……面叔你厉害……
<P>翼尖挂架在下方挂蛋是不是可以把翼尖挂架内部充实成带别的功能?</P>
<P>半埋式挂架比较好,个人还是比较推荐.</P>
<P>至于副油箱上方的挂架,个人意见</P>
<P>是没有办法的办法,最好不用.</P>
<P>半埋式挂架比较好,个人还是比较推荐.</P>
<P>至于副油箱上方的挂架,个人意见</P>
<P>是没有办法的办法,最好不用.</P>
[B]以下是引用[I]一夜白头[/I]在2005-12-6 10:32:00的发言：[/B][BR]<P>第一種和第二種在左翼面上只能挂二枚導彈</P><P>第3.4.5.都可以挂三枚</P><P>第5種對氣動影響應該不小,</P><P>第4種不實用.打空仗前還得丟副油箱才能發射導彈.多麻煩.</P><P>支持第三種.</P>
同感
[em08][em08][em08]
不可能有统一的答案，要看飞机所处的时代和担负的任务，如果是强调简单实用，充当对地低空强击，当然全部挂在机身下面比较实在。
<br />
<br />
<br /><P>也难说，比如第三种，虽然要抛掉副油箱才能挂载但是空战中一般都是先抛掉副油箱的，所以其对空战影响不大。对于那些需要长时间巡逻的战区巡逻任务就比较适合使用这种挂载方式</P>
<p>强烈要求版主给广大潜水爱好者和弱弱提问的同志们普及此方面知识，</p><p>导弹挂载常识严重缺乏啦啦啦啦拉！！！！</p><p> </p>[em03][em03][em03]