超级军网求教，052D怎么会设置专门的海红10发射架？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:42:10
求教，052D怎么会设置专门的海红10发射架？
052D 不是已经有 2*32垂直发射系统吗？
可以发射防空导弹啊
怎么还设置专门的海红10防空导弹系统？求教，052D怎么会设置专门的海红10发射架？
052D 不是已经有 2*32垂直发射系统吗？
可以发射防空导弹啊
怎么还设置专门的海红10防空导弹系统？
052D 不是已经有 2*32垂直发射系统吗？
可以发射防空导弹啊
怎么还设置专门的海红10防空导弹系统？求教，052D怎么会设置专门的海红10发射架？
052D 不是已经有 2*32垂直发射系统吗？
可以发射防空导弹啊
怎么还设置专门的海红10防空导弹系统？
你自己去看看海拉姆是怎么射的吧
垂发导弹需要拐弯儿，做为近防的话，不如直接指向导弹来袭方向的发射架的发射速度快。。。
垂发导弹需要拐弯儿，做为近防的话，不如直接指向导弹来袭方向的发射架的发射速度快。。。
什么情况？多了发射架了？
什么情况？多了发射架了？
楼主的意思是红旗十为什么不整合在垂发里
楼主的意思是红旗十为什么不整合在垂发里
特工2012.008 发表于 2016-7-30 22:26
楼主的意思是红旗十为什么不整合在垂发里
何必占用崔发的位置呢
楼主的意思是红旗十为什么不整合在垂发里
何必占用崔发的位置呢
近防整合进通用大垂发无论对于两者谁都没效率。
对于大通垂，小牙签浪费深度空间，对于牙签近防，垂发浪费机动能量和时间……
对于大通垂，小牙签浪费深度空间，对于牙签近防，垂发浪费机动能量和时间……
远程防空用垂发，近程还是直接瞄准好。
近程导弹要反应速度要快，特别是对超音速反舰导弹，所以用直瞄的比垂发的快很多，垂发导弹射出去了，要转弯，而且有视界盲区。
有多大棍子就用多大的套，老实点千万别装。
052D坑太少，不够用吧。而且专门的发射架近防导弹反应更快。
楼主这下明白了吧。
052D坑太少，不够用吧。而且专门的发射架近防导弹反应更快。
胡扯，关坑多少的毛事？
胡扯，关坑多少的毛事？
胡扯，关坑多少的毛事？
没多余的坑放中程弹了呗，怎么没关系？
没多余的坑放中程弹了呗，怎么没关系？
其实楼主说的近防弹放垂发也不是完全没有，毛子的鲁道特垂发就整合近防弹9m100，1坑4发15km，据说3S48垂发能一坑16发。。。
两种放法各有各的好处吧，TG这种抗饱和攻击能力应该会强点，可以直接转过去一顿射，简单粗暴
其实楼主说的近防弹放垂发也不是完全没有，毛子的鲁道特垂发就整合近防弹9m100，1坑4发15km，据说3S48垂发能一坑16发。。。
两种放法各有各的好处吧，TG这种抗饱和攻击能力应该会强点，可以直接转过去一顿射，简单粗暴
海红旗10是小家伙。
butongla 发表于 2016-7-30 22:46
有多大棍子就用多大的套，老实点千万别装。
这位同学难道你不知道现在超市卖的是大小通用的套套么（本回复与主题无关）
有多大棍子就用多大的套，老实点千万别装。
这位同学难道你不知道现在超市卖的是大小通用的套套么（本回复与主题无关）这位同学难道你不知道现在超市卖的是大小通用的套套么（本回复与主题无关）
我说咋老觉得小呢。。。
我说咋老觉得小呢。。。
楼上两位都不厚道，这样歪楼，那我继续好吧，目前大都是52mm的，找个55mm的很难。。。
多了24枚防空导弹，又不用占用宝贵的垂发空间，多好的事。
butongla 发表于 2016-7-30 22:46
有多大棍子就用多大的套，老实点千万别装。
应该送你上二楼
有多大棍子就用多大的套，老实点千万别装。
应该送你上二楼
近界小，反应速度快，还有就是滚体导弹没法垂直发射。。。
不是所有的导弹都适合垂发的，实际上也就是中，远程舰空导弹有明确的垂发需求，反舰导弹火箭助飞反潜鱼雷什么的只是被通用了。。。
标普 发表于 2016-7-31 00:23
其实楼主说的近防弹放垂发也不是完全没有，毛子的鲁道特垂发就整合近防弹9m100，1坑4发15km，据说3S48垂发 ...
说到点子上了
应该说兔子一坑多弹的技术可能还不到位
毛子近防弹一坑4弹、16弹就是很好的证明
其实楼主说的近防弹放垂发也不是完全没有，毛子的鲁道特垂发就整合近防弹9m100，1坑4发15km，据说3S48垂发 ...
说到点子上了
应该说兔子一坑多弹的技术可能还不到位
毛子近防弹一坑4弹、16弹就是很好的证明
没多余的坑放中程弹了呗，怎么没关系？
什么叫多余，再多坑红旗10也是用独立架
什么叫多余，再多坑红旗10也是用独立架
说到点子上了
应该说兔子一坑多弹的技术可能还不到位
毛子近防弹一坑4弹、16弹就是很好的证明
是，美国也是技术不到位，就毛子最强。
应该说兔子一坑多弹的技术可能还不到位
毛子近防弹一坑4弹、16弹就是很好的证明
是，美国也是技术不到位，就毛子最强。
说到点子上了
应该说兔子一坑多弹的技术可能还不到位
毛子近防弹一坑4弹、16弹就是很好的证明
美国的近防弹怎么没有一坑多弹？技术也不到位？
应该说兔子一坑多弹的技术可能还不到位
毛子近防弹一坑4弹、16弹就是很好的证明
美国的近防弹怎么没有一坑多弹？技术也不到位？
什么叫多余，再多坑红旗10也是用独立架
坑足够就可以用一坑四的中程弹代替红旗10了啊，伯克就有很多艘没装海拉姆，用ESSM。不过一坑四可能也需要时间。
坑足够就可以用一坑四的中程弹代替红旗10了啊，伯克就有很多艘没装海拉姆，用ESSM。不过一坑四可能也需要时间。
说到点子上了
应该说兔子一坑多弹的技术可能还不到位
毛子近防弹一坑4弹、16弹就是很好的证明
也不能这么说吧，一坑二一坑四国标里就是有的，只是现在优先级没那么高而已。两种摆发各有各的好处，不存在谁比谁强的，看自身需求吧。
应该说兔子一坑多弹的技术可能还不到位
毛子近防弹一坑4弹、16弹就是很好的证明
也不能这么说吧，一坑二一坑四国标里就是有的，只是现在优先级没那么高而已。两种摆发各有各的好处，不存在谁比谁强的，看自身需求吧。
拉姆记得有种改型可以装VLS，HQ10未来发型还是放VLS里比较好，可以一坑8/16，这样前后可只装2座1130了。
这位同学难道你不知道现在超市卖的是大小通用的套套么（本回复与主题无关）
很不好用(本回复与主题无关)
很不好用(本回复与主题无关)
琅琊小史 发表于 2016-7-31 10:12
拉姆记得有种改型可以装VLS，HQ10未来发型还是放VLS里比较好，可以一坑8/16，这样前后可只装2座1130了。
太浪费空间了，长度会浪费很多，还浪费导弹射程，让反导过程复杂化，垂发导弹更复杂。还影响反应时间。
这种弹，一般一个目标就一两发，多了好像会相互影响。在有限范围内也只有一次拦截的机会，它拦不住，只能靠1130了。
拉姆记得有种改型可以装VLS，HQ10未来发型还是放VLS里比较好，可以一坑8/16，这样前后可只装2座1130了。
太浪费空间了，长度会浪费很多，还浪费导弹射程，让反导过程复杂化，垂发导弹更复杂。还影响反应时间。
这种弹，一般一个目标就一两发，多了好像会相互影响。在有限范围内也只有一次拦截的机会，它拦不住，只能靠1130了。
xmyyc 发表于 2016-7-31 10:15
很不好用(本回复与主题无关)
要用对号的，大的用小号的，会出大问题的，你懂的！(本回复与主题无关)
很不好用(本回复与主题无关)
要用对号的，大的用小号的，会出大问题的，你懂的！(本回复与主题无关)
LFL 发表于 2016-7-31 10:57
太浪费空间了，长度会浪费很多，还浪费导弹射程，让反导过程复杂化，垂发导弹更复杂。还影响反应时间 ...
也说占用一二个坑，也省了放在外面那一大陀装置，看取舍吧。
太浪费空间了，长度会浪费很多，还浪费导弹射程，让反导过程复杂化，垂发导弹更复杂。还影响反应时间 ...
也说占用一二个坑，也省了放在外面那一大陀装置，看取舍吧。
近防弹那么麻烦干什么？
琅琊小史 发表于 2016-7-31 11:01
也说占用一二个坑，也省了放在外面那一大陀装置，看取舍吧。
那一大坨其实没什么，对于中远程导弹，垂发优势明显。但对于近防弹来说，原来就射程比较短，垂发还有个转弯过程，浪费了火箭燃料，反应时间也加长了，可以说弊大于利。
也说占用一二个坑，也省了放在外面那一大陀装置，看取舍吧。
那一大坨其实没什么，对于中远程导弹，垂发优势明显。但对于近防弹来说，原来就射程比较短，垂发还有个转弯过程，浪费了火箭燃料，反应时间也加长了，可以说弊大于利。
要用对号的，大的用小号的，会出大问题的，你懂的！(本回复与主题无关)
问题是他只卖均码啊（本回复与主题依然无关）
问题是他只卖均码啊（本回复与主题依然无关）
xmyyc 发表于 2016-7-31 12:26
问题是他只卖均码啊（本回复与主题依然无关）
一般好像能网上买啊！如果真的不合适，老兄还真不能将就，太紧了真的会出问题！（本回复与主题依然无关）
问题是他只卖均码啊（本回复与主题依然无关）
一般好像能网上买啊！如果真的不合适，老兄还真不能将就，太紧了真的会出问题！（本回复与主题依然无关）
说到点子上了
应该说兔子一坑多弹的技术可能还不到位
毛子近防弹一坑4弹、16弹就是很好的证明
技术怎么样你可以看国标，而且一坑16弹想想就不可能，接口都没有。。。
应该说兔子一坑多弹的技术可能还不到位
毛子近防弹一坑4弹、16弹就是很好的证明
技术怎么样你可以看国标，而且一坑16弹想想就不可能，接口都没有。。。
远中近防都要有