法制治国,不能仅仅停留在口头

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:07:05


                法制治国,不能仅仅停留在口头
                                过客一撇


      努力使我国成为法制国家,中央3令5申,可是,却不见动静。如果搞法制治国,我们政府工作中很多的政令,是不是该改成法律呢?比如:

1,阳台不能晾晒衣服。西方国家,但凡像样的,有关这方面的法律厚厚一本,我们却付阙如。

2,道路停车是不是有个法律呢?房子与道路之间的距离是不是得有个法律规定呢?

3,房顶遗弃无用物件,是不是应该有个法律呢?

4,电信线网,是不是在换新过程中,必须除去废旧电线和电线杆呢?

5,路边搭建是不是有个法律呢?

6,道路路肩是不是该有个定期维护法规呢?

7,汽油价格与国际石油价之间是不是该有个计算公式呢?而不是由发改委今天一个命令明天一纸指导价格呢?

8,公共场合禁烟,对公共场合是不是给一个明确定义并形成法律呢?公共场合节日警备力量人数与游客人数之间是不是有个公式关系法律呢?

9,房子外墙是不是通过法律规定下来定期清洗呢?

10,......

能用法律定下来的行政命令、技术、方法,都用法律固定下来,就像秦朝通过法律确定窠臼之间距离一样,才能叫法制治国。法制治国的要点就是,国家大部分行政指令,能够通过法律固定下来的就固定下来,不能固定下来的才交给官员酌情处理,这样,即使官员能力差,甚至行政首长缺席,国家、行政区照样运转,这才是法制治国的目的对吧?法制治国,就是尽量通过制度治国,而不是人治(从源头上减少腐败),对不对?

      法制治国,我们得说在嘴上,做在行动上。

      严肃党的纪律,是为了疏通行政指令的传递路径(从中南海到普罗大众的各级行政部门),疏通行政指令的传递路径是为了办事,不仅仅是为了捉拿几个贪污分子,对不对?






                法制治国,不能仅仅停留在口头
                                过客一撇


      努力使我国成为法制国家,中央3令5申,可是,却不见动静。如果搞法制治国,我们政府工作中很多的政令,是不是该改成法律呢?比如:

1,阳台不能晾晒衣服。西方国家,但凡像样的,有关这方面的法律厚厚一本,我们却付阙如。

2,道路停车是不是有个法律呢?房子与道路之间的距离是不是得有个法律规定呢?

3,房顶遗弃无用物件,是不是应该有个法律呢?

4,电信线网,是不是在换新过程中,必须除去废旧电线和电线杆呢?

5,路边搭建是不是有个法律呢?

6,道路路肩是不是该有个定期维护法规呢?

7,汽油价格与国际石油价之间是不是该有个计算公式呢?而不是由发改委今天一个命令明天一纸指导价格呢?

8,公共场合禁烟,对公共场合是不是给一个明确定义并形成法律呢?公共场合节日警备力量人数与游客人数之间是不是有个公式关系法律呢?

9,房子外墙是不是通过法律规定下来定期清洗呢?

10,......

能用法律定下来的行政命令、技术、方法,都用法律固定下来,就像秦朝通过法律确定窠臼之间距离一样,才能叫法制治国。法制治国的要点就是,国家大部分行政指令,能够通过法律固定下来的就固定下来,不能固定下来的才交给官员酌情处理,这样,即使官员能力差,甚至行政首长缺席,国家、行政区照样运转,这才是法制治国的目的对吧?法制治国,就是尽量通过制度治国,而不是人治(从源头上减少腐败),对不对?

      法制治国,我们得说在嘴上,做在行动上。

      严肃党的纪律,是为了疏通行政指令的传递路径(从中南海到普罗大众的各级行政部门),疏通行政指令的传递路径是为了办事,不仅仅是为了捉拿几个贪污分子,对不对?




一步步来吧,太快老百姓也不干。从小孩灌输法制意识开始。
党的言行和法律起了冲突,你是跟着法律走,还是跟着党走?
他自己都不依法治国 参见某族某教
兔子王 发表于 2016-7-29 09:03
一步步来吧,太快老百姓也不干。从小孩灌输法制意识开始。
这届政府都快过去4年了,担心习大大任期满了,很多事还没办完。

期望很大啊。



普加乔夫的眼镜 发表于 2016-7-29 09:04
党的言行和法律起了冲突,你是跟着法律走,还是跟着党走?


我的理解是:

    法律(就是长期不变的行政指令)由中国共产党制定,党员服从法律和上级行政指令,上级官员不得发出与法律矛盾的行政指令。

不知对不对?




普加乔夫的眼镜 发表于 2016-7-29 09:04
党的言行和法律起了冲突,你是跟着法律走,还是跟着党走?


我的理解是:

    法律(就是长期不变的行政指令)由中国共产党制定,党员服从法律和上级行政指令,上级官员不得发出与法律矛盾的行政指令。

不知对不对?



他也不是神,做一点算一点吧!
普加乔夫的眼镜 发表于 2016-7-29 09:04
党的言行和法律起了冲突,你是跟着法律走,还是跟着党走?
是的要讲政治
另一个过客 发表于 2016-7-29 09:18
我的理解是:

    法律(就是长期不变的行政指令)由中国共产党制定,党员服从法律和上级行政指令, ...
党肯定要听法律的,因为这个本来就是党制定的,假如不听,就是打自己的脸,鼓励搞无规则社会,文革那套又来了。
兔子王 发表于 2016-7-29 09:30
党肯定要听法律的,因为这个本来就是党制定的,假如不听,就是打自己的脸,鼓励搞无规则社会,文革那套又 ...
反复两次,中共就真的万劫不复了。
这届政府都快过去4年了,担心习大大任期满了,很多事还没办完。

期望很大啊。
没了习大大,张大大李大大还不能带领党前进了?
赵本山缺席座谈 发表于 2016-7-29 09:33
没了习大大,张大大李大大还不能带领党前进了?
不太相信后来者的权威性能超过习大大。




不要拿挡箭牌当红宝书

不要拿挡箭牌当红宝书
不太相信后来者的权威性能超过习大大。
这个MP拍得真有水平。
一步步来吧,太快老百姓也不干。从小孩灌输法制意识开始。

记得别教小孩“未成人年保护法”...
先把不闯红灯,不随地吐痰,不大街上拉屎撒尿学会吧,说别的都太高级。
爱的回归线 发表于 2016-7-29 09:45
这个MP拍得真有水平。

是不是MP,6年后见分晓。

同意楼主,中国的法律法规像废纸一样,没人遵守

就说乱搭建,老小区里的乱搭建简直太过分,搞得小区乱七八糟,还有人把被子衣服挂在公用花园

曾经看过泰国人发帖议论中国有没有贫民窟,有个泰国人说中国有很多贫民窟

他说他旅游时曾经到过旧小区,里面破破烂烂乱七八糟,那就是贫民窟

实际上如果他进入那些小区的家里看看,装潢比他们泰国的中产阶级还要好呢,但就是外观看起来居然让人认为是贫民窟

另一个过客 发表于 2016-7-29 10:14
是不是MP,6年后见分晓。


当年搞集体领导就是为了防止个人独大。
另一个过客 发表于 2016-7-29 10:14
是不是MP,6年后见分晓。


当年搞集体领导就是为了防止个人独大。
刑不上大夫,法制如何推行?
羽彧由 发表于 2016-7-29 09:46
记得别教小孩“未成人年保护法”...
这个也是要交的,现在孩子太早熟,不用多久我看10岁多的父母就该普遍现象了。
不尊重宪法至高无上的地位,就别谈依法治国
楼主的本意其实是宪兵治国,绿教的社会实践一千多年了。
当年搞集体领导就是为了防止个人独大。
这个确实很难防
当年搞集体领导就是为了防止个人独大。

延迟好大啊
法是统治阶级统治社会的工具。注意工具。这个工具要起作用先得讲明白“以何为法”,即讲明白”法“的源头是意识形态,统治阶级希望统治什么样的社会,又如何统治社会,依靠什么人来统治社会。这些说不清楚就不能做到法治。如果统治阶级希望的就是一个等级制的不平等社会,但现实有不能不说”人人平等“,同时还要依靠官僚和资本来实现统治,资本和官僚又不能进入核心统治层。那么表面法制,背后大搞人治大搞潜规则,那就是统治阶级需要的“法治”社会。
先把党治好再谈其他吧,习大大现在的主要精力还是治党,反腐为主。。。。。
法制是有成本的,在当前基层警察基层法官任务繁重叫苦连天的情况下,你制订了一大堆诸如不能在哪晾衣服的“法律”,执行不了又有什么用?
另一个过客 发表于 2016-7-29 09:07
这届政府都快过去4年了,担心习大大任期满了,很多事还没办完。

期望很大啊。
习大大走了,自然有另一个大大上台,有什么担心的。
另一个过客 发表于 2016-7-29 09:18
我的理解是:

    法律(就是长期不变的行政指令)由中国共产党制定,党员服从法律和上级行政指令, ...
法律是人大制定的。

土地革命001 发表于 2016-7-29 16:25
法是统治阶级统治社会的工具。注意工具。这个工具要起作用先得讲明白“以何为法”,即讲明白”法“的源头是 ...


学学西方吧。能搞潜规则的领域都是合法的或者可以用律师来颠倒黑白的高难度领域。

而中国社会吃相最难看的,就是官府连最起码最简单的是非黑白的法律都要践踏。
土地革命001 发表于 2016-7-29 16:25
法是统治阶级统治社会的工具。注意工具。这个工具要起作用先得讲明白“以何为法”,即讲明白”法“的源头是 ...


学学西方吧。能搞潜规则的领域都是合法的或者可以用律师来颠倒黑白的高难度领域。

而中国社会吃相最难看的,就是官府连最起码最简单的是非黑白的法律都要践踏。