13岁女孩玩手游1小时花2万多元 卖家拒不退还

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:20:58
http://play.163.com/16/0724/09/BSNSVTU800314501.html
手机支付2万多,竟是侄女所为

小馨(化名)今年13岁,家住萧山。正值暑假,姑姑姑父就把她接到下沙来住几天。

晚上8点多,姑父郭先生在客厅看电视,小馨就拿着他的平板电脑在旁边玩游戏。到9点多,郭先生觉得时间挺晚了,就催促小馨放下游戏,赶紧去睡觉。

说完,他顺手拿起自己的手机看了一眼,屏幕上显示的几条交易信息却让他有点发懵:一个多小时的时间,他的账号在淘宝上有七八条交易,竟然花费了2万1千多元!

郭先生点开一看,原来,这些交易都是游戏币——最大的“嫌疑”无疑是刚刚一直在玩游戏的小馨。郭先生回忆了一下,其实,刚玩了几分钟,小馨就曾经问他:姑父,我玩会儿游戏,要充值。郭先生想,孩子在我们家,不能亏待,玩游戏充点钱也没什么,就告诉小馨:你要是充的话,别充太多就好。小馨告诉他:就充100,能换很多游戏币的。所以,郭先生也没有在意,他以为孩子玩一会儿就去睡了,就同意了小馨的要求。

游戏琳琅满目,没钱寸步难行

看到支付宝余额的那一刻,郭先生彻底愣住了——2万多花出去之后,他几乎不剩什么钱了。平复了一下心情,郭先生把小馨叫来:你玩这个捕鱼游戏还要充币的?你充了多少?小馨一开始还没有意识到是怎么回事:要的呀,我就随便点了几下,10、20、30的……

原来,小馨刚到家里来的时候,郭先生和妻子用这个平板电脑在网上给她买了很多东西,支付的时候,孩子也在身边,支付密码她也都看在了眼里记在心里,游戏币的交易,都是她“自主”完成的。郭先生不忍过于责备孩子,把小馨哄去睡觉之后,他打开了小馨刚刚玩的APP,一个叫“XX电玩城OL”的游戏平台。

今天上午,记者也在APP STORE里找到了这个游戏平台,信息中显示“因含有以下内容而被评级为17+,频繁/强烈的模拟赌博,赌博与竞赛”。点开这个平台,里面有“多人”“老虎机”“捕鱼”“休闲”等多款游戏,其中“多人”里一个“飞禽走兽”的玩法,点进去就是“开始下注”或者“停止下注”的语音,下注一次最少1000游戏币,最多1000万。在游戏页面,小馨看到了一个“喇叭”广告,游戏币充值,100元换200万游戏币,还留下了微信和QQ等联系方式。

13岁女孩玩手游1小时花2万多元 卖家拒不退还

卖家态度坚决,挽回损失不太现实

通过订单,郭先生联系到了游戏币的卖家,看能不能挽回一些损失。不过,面对郭先生的询问,对方表示:“你的问题不在我们服务范围内。”不管怎么商量,对方的态度很坚决:不退!

随后,记者也与这位卖家取得了联系,面对“这是否是官方充值渠道”的询问,对方回复:你上官方充100等于170万(这里充100等于200万)。

既然不是官方渠道,游戏平台对此有什么样的态度?带着这个问题,记者联系到了平台的客服,对于广播里卖游戏币的行为,客服表示,“您是VIP10也可以”。那么,充值到VIP10就可以随便在游戏里发信息了吗?客服的回答是:是的。

对此,记者也咨询了律师,凌斌律师表示,小喇叭这种形式,游戏平台是禁止不了的,“做不到随时监控,这对它的要求太高了”。

这2万多的损失,郭先生有没有办法挽回呢?凌斌表示:要回来是很难的。13岁的孩子属于限制民事行为能力人,可以实施与其生活相关的民事行为,不需要征得法定代理人的同意,玩游戏可以说跟她的生活相关,个人认为要回来的可能性不是很大。

“可以说家长也是难辞其咎,一是让未成年孩子玩游戏,二是让孩子知道了支付密码,这个很难举证到底是谁操作支付的。”

类似情况频现,呼吁家长多多留心

“都怪我粗心大意,也希望店家给一定的谅解,小孩子也不是有意的,毕竟不是一两千,能退一点是一点吧”,但是任凭好话说尽,卖家就是无动于衷。

“小孩子后来知道犯错误了,有点懵了,说怎么会这么多……这件事我也没有跟家里人说,(我毕竟是姑父)也不好意思说,没有办法开口,不知道现在该怎么办”,言语里,郭先生透着无奈,“就当拿钱买个教训吧”!

本文来源:都市快报
http://play.163.com/16/0724/09/BSNSVTU800314501.html
手机支付2万多,竟是侄女所为

小馨(化名)今年13岁,家住萧山。正值暑假,姑姑姑父就把她接到下沙来住几天。

晚上8点多,姑父郭先生在客厅看电视,小馨就拿着他的平板电脑在旁边玩游戏。到9点多,郭先生觉得时间挺晚了,就催促小馨放下游戏,赶紧去睡觉。

说完,他顺手拿起自己的手机看了一眼,屏幕上显示的几条交易信息却让他有点发懵:一个多小时的时间,他的账号在淘宝上有七八条交易,竟然花费了2万1千多元!

郭先生点开一看,原来,这些交易都是游戏币——最大的“嫌疑”无疑是刚刚一直在玩游戏的小馨。郭先生回忆了一下,其实,刚玩了几分钟,小馨就曾经问他:姑父,我玩会儿游戏,要充值。郭先生想,孩子在我们家,不能亏待,玩游戏充点钱也没什么,就告诉小馨:你要是充的话,别充太多就好。小馨告诉他:就充100,能换很多游戏币的。所以,郭先生也没有在意,他以为孩子玩一会儿就去睡了,就同意了小馨的要求。

游戏琳琅满目,没钱寸步难行

看到支付宝余额的那一刻,郭先生彻底愣住了——2万多花出去之后,他几乎不剩什么钱了。平复了一下心情,郭先生把小馨叫来:你玩这个捕鱼游戏还要充币的?你充了多少?小馨一开始还没有意识到是怎么回事:要的呀,我就随便点了几下,10、20、30的……

原来,小馨刚到家里来的时候,郭先生和妻子用这个平板电脑在网上给她买了很多东西,支付的时候,孩子也在身边,支付密码她也都看在了眼里记在心里,游戏币的交易,都是她“自主”完成的。郭先生不忍过于责备孩子,把小馨哄去睡觉之后,他打开了小馨刚刚玩的APP,一个叫“XX电玩城OL”的游戏平台。

今天上午,记者也在APP STORE里找到了这个游戏平台,信息中显示“因含有以下内容而被评级为17+,频繁/强烈的模拟赌博,赌博与竞赛”。点开这个平台,里面有“多人”“老虎机”“捕鱼”“休闲”等多款游戏,其中“多人”里一个“飞禽走兽”的玩法,点进去就是“开始下注”或者“停止下注”的语音,下注一次最少1000游戏币,最多1000万。在游戏页面,小馨看到了一个“喇叭”广告,游戏币充值,100元换200万游戏币,还留下了微信和QQ等联系方式。

13岁女孩玩手游1小时花2万多元 卖家拒不退还

卖家态度坚决,挽回损失不太现实

通过订单,郭先生联系到了游戏币的卖家,看能不能挽回一些损失。不过,面对郭先生的询问,对方表示:“你的问题不在我们服务范围内。”不管怎么商量,对方的态度很坚决:不退!

随后,记者也与这位卖家取得了联系,面对“这是否是官方充值渠道”的询问,对方回复:你上官方充100等于170万(这里充100等于200万)。

既然不是官方渠道,游戏平台对此有什么样的态度?带着这个问题,记者联系到了平台的客服,对于广播里卖游戏币的行为,客服表示,“您是VIP10也可以”。那么,充值到VIP10就可以随便在游戏里发信息了吗?客服的回答是:是的。

对此,记者也咨询了律师,凌斌律师表示,小喇叭这种形式,游戏平台是禁止不了的,“做不到随时监控,这对它的要求太高了”。

这2万多的损失,郭先生有没有办法挽回呢?凌斌表示:要回来是很难的。13岁的孩子属于限制民事行为能力人,可以实施与其生活相关的民事行为,不需要征得法定代理人的同意,玩游戏可以说跟她的生活相关,个人认为要回来的可能性不是很大。

“可以说家长也是难辞其咎,一是让未成年孩子玩游戏,二是让孩子知道了支付密码,这个很难举证到底是谁操作支付的。”

类似情况频现,呼吁家长多多留心

“都怪我粗心大意,也希望店家给一定的谅解,小孩子也不是有意的,毕竟不是一两千,能退一点是一点吧”,但是任凭好话说尽,卖家就是无动于衷。

“小孩子后来知道犯错误了,有点懵了,说怎么会这么多……这件事我也没有跟家里人说,(我毕竟是姑父)也不好意思说,没有办法开口,不知道现在该怎么办”,言语里,郭先生透着无奈,“就当拿钱买个教训吧”!

本文来源:都市快报
血狮哭晕在废品处理厂
不太好证明是小孩子自己操作。否则根本没有民事行为能力。
13未成年,可以上法院提告,追回部分损失。
记得有报纸正面宣传过某手游商研发捕鱼游戏
这个官司还真有得打,13岁的小孩属于限制行为能力人,可以从事与其年龄相适应的法律行为!就看这种手游收费如何定性了,如果认为与小孩的年龄不相适应,那么合同就属于效力待定,小孩的监护人有权拒绝追认,合同无效。游戏公司应当退钱。
女人杀手 发表于 2016-7-24 15:45
这个官司还真有得打,13岁的小孩属于限制行为能力人,可以从事与其年龄相适应的法律行为!就看这种手游收费 ...
但是怎么才能证明是这个小孩的行为,而不是别人呢,这里面道道就多了
女人杀手 发表于 2016-7-24 15:45
这个官司还真有得打,13岁的小孩属于限制行为能力人,可以从事与其年龄相适应的法律行为!就看这种手游收费 ...
在网络支付领域这套经典民法学说面临着修正。
年龄根本不是问题,关键是你要去证明这真是小朋友在操作,而不是大人在操作
而这种取证,几乎就没有成功的可能性,除非你有视频清晰完整的记录了这一过程
三天九 发表于 2016-7-24 15:51
但是怎么才能证明是这个小孩的行为,而不是别人呢,这里面道道就多了
有道理,但是根据举证责任原则,要证明不是这个小孩的玩的证明责任应该是在游戏厂商。
谁主张谁举证,举证责任倒置适用于这种情况吗?没有明文规定吧?也没有判例吧?所以真要司法庭审,这官司有的打呢。也不见得能打赢。所以说,最好的办法就是舆论曝光,可能会让卖家迫于压力达成和解。但也只是可能而已。
其实我觉得,你自己不小心,导致这种情况,又不好意思找小孩父母要钱,我就呵呵了。。
支付宝有支付密码嘛?如果你给小孩,不就相当于,给小孩随便花嘛
我现在都敢玩点卡游戏,免费游戏真心烧不起
社会发展太快。你随时就有可能被形形色色的APP扣费。提高警惕吧,手指点一下,也许就是半年工资哦。
iamgoust 发表于 2016-7-24 17:30
谁主张谁举证,举证责任倒置适用于这种情况吗?没有明文规定吧?也没有判例吧?所以真要司法庭审,这官司有 ...
这不属于举证责任倒置的情况
这就是广电那个智障一直视而不见“国产游戏”。如果不幸中招了。。。就当爱了一次国吧。
如果我没猜错的话,这就是赌博游戏,类似游戏机室里的捕鱼机,你每次发网都要花钱,网到了鱼就能赚钱,每个玩这个的都是用篓子装游戏币。要是警察严查,就会关闭。
一句话,这就应该是违法的赌博游戏,根本不是普通的手游
能挽回一部分。
说到底还是家长的问题多。。。

这游戏是家长装的还是孩子装的?如果是家长装的是不是家长平时也玩这个。。

另外让孩子知道支付密码也是家长自己的责任
iamgoust 发表于 2016-7-24 17:30
谁主张谁举证,举证责任倒置适用于这种情况吗?没有明文规定吧?也没有判例吧?所以真要司法庭审,这官司有 ...

家长可以投诉游戏明明是17+却没有有效限制未成年人进游戏游玩和购物,国外好像有一些案例,最后搞得游戏公司要赔一大笔钱。
女人杀手 发表于 2016-7-24 16:56
有道理,但是根据举证责任原则,要证明不是这个小孩的玩的证明责任应该是在游戏厂商。
支付密码重要的东西,不太可能让小孩知道,就这一点陪审团那关就不好过
m_sy 发表于 2016-7-24 19:53
家长可以投诉游戏明明是17+却没有有效限制未成年人进游戏游玩和购物,国外好像有一些案例,最后搞得游 ...
中国有分级规定吗?

更何况,终端设备控制权属于监护人,
有两条就很难搞:
1 证实操作者是孩子
2 证实家长已经开启了家长控制
更麻烦的是,这两条是相悖的。
1、手机上不要装游戏
2、不要让孩子知道你的手机开机密码,更不要让孩子知道你的支付密码
不知道主楼是不是实情,但这种当很容易上的,但大人装这种赌博游戏是不该的。大家现实生活中光电信、移动、联通、广电因为小朋友误用的流量费订阅费游戏费就有多少了,这还是最浅的坑。
这游戏就是赌博游戏

自己不管小孩,也不管好支付密码,怨谁呢

譬如你把2万钞票随便交给小孩,她当然一天给你花掉了
可以用游戏帐号来证明一下是孩子操作,不知道证明的力量是否够。
有道理,但是根据举证责任原则,要证明不是这个小孩的玩的证明责任应该是在游戏厂商。
你搞反了吧……
cshjh302703 发表于 2016-7-24 22:29
你搞反了吧……
应该没反!我也不确定,你在找专家问问、!
小孩是限制民事行为者啊,合同可能无效
三天九 发表于 2016-7-24 20:20
支付密码重要的东西,不太可能让小孩知道,就这一点陪审团那关就不好过
那有什么陪审团!这是中国,顶多一审有个人民陪审员,屁用不顶、!
这下估计要长记性了
小孩是限制民事行为者啊,合同可能无效
关键是你怎么证明是小孩在玩?法庭上要的是证据,可不是自己说。
没办法谁叫你没弄清楚就花钱呢?
女人杀手 发表于 2016-7-24 15:45
这个官司还真有得打,13岁的小孩属于限制行为能力人,可以从事与其年龄相适应的法律行为!就看这种手游收费 ...
这种游戏本身都有赌博平台的嫌疑。
女人杀手 发表于 2016-7-24 22:52
那有什么陪审团!这是中国,顶多一审有个人民陪审员,屁用不顶、!
不会吧,我们国家难道没有陪审团制度,那不是法官可以翻手为云覆手为雨,钱多胜?
只能从游戏本身的合法性下手,其他无解。
不会吧,我们国家难道没有陪审团制度,那不是法官可以翻手为云覆手为雨,钱多胜?
那你觉得是由一个经过专业法律知识培养过的法官裁决好些还是由一群被律师忽悠傻了的法盲平头老百姓去裁决好啊
三天九 发表于 2016-7-25 00:08
不会吧,我们国家难道没有陪审团制度,那不是法官可以翻手为云覆手为雨,钱多胜?
我国是 大陆法系国家,陪审团是海洋法系的内容!不过现在的趋势是这两个法系互相借鉴融合!我过的法治发展计划里还真有建立陪审团制度的计划!不过陪审团就要负责事实审,而由法官负责法律审!
应该没反!我也不确定,你在找专家问问、!
我怎么觉得应该是消费者一方举证是小孩在操作,而非手游商来举证当时操作的是否大人。你上网买东西,商家还要每次来确认一下你是不是本人操作(尽管你的操作符合所有程序),哦   就是让你证明一下 你本人就是本人……