超级军网环球胡锡进开吃肯德基
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:42:41
http://weibo.com/1989660417/DFFlF3b02?type=comment#_rnd1469144644331
当然吃吃肯德基是没什么的，不过还是值得看看，评论挺好玩的。骨骼清奇，应变神速，环球真不是盖的。古有割袍断义表忠心，今有吃肯德基稳立场
http://weibo.com/1989660417/DFFlF3b02?type=comment#_rnd1469144644331
当然吃吃肯德基是没什么的，不过还是值得看看，评论挺好玩的。骨骼清奇，应变神速，环球真不是盖的。古有割袍断义表忠心，今有吃肯德基稳立场
hxj.jpg (83.25 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
哗众取宠罢了，彰显自己特立独行
虽然不提倡游行示威，但也不应该去吃吧，环球这事做的我觉得不好，其观念做法已不适应当代的社会了，不能代表最先进的思想和生产力了，
环球是所有中文媒体中，被西方引用最多的。它本身是对外宣传工具，你不能用对中国国内、或者对中国人的媒体来看待的。
对外它搞的非常成功，很多西方做宣传的，对它恨之入骨。
对外它搞的非常成功，很多西方做宣传的，对它恨之入骨。
《营证》 发表于 2016-7-22 08:40
环球是所有中文媒体中，被西方引用最多的。它本身是对外宣传工具，你不能用对中国国内、或者对中国人的媒体 ...
在中文的新浪微博对西方宣传，你这想法很独到，嘿嘿
环球是所有中文媒体中，被西方引用最多的。它本身是对外宣传工具，你不能用对中国国内、或者对中国人的媒体 ...
在中文的新浪微博对西方宣传，你这想法很独到，嘿嘿
环球肯定不听二中央的
这是在站队
这是在站队
tuneiwen 发表于 2016-7-22 08:44
在中文的新浪微博对西方宣传，你这想法很独到，嘿嘿
你这里每个字老美都严密监视，就别说他的微博了。
胡实际上是拿西方记者开涮，你根本看不懂。
在中文的新浪微博对西方宣传，你这想法很独到，嘿嘿
你这里每个字老美都严密监视，就别说他的微博了。
胡实际上是拿西方记者开涮，你根本看不懂。
胡编和环球被很多人骂做飞盘狗，这句骂人的话里隐藏的意思就是胡编知道谁才是真.赵家人，不会被侠客岛，学习小组之流的草台班子唬到
环球那种阴阳怪气的写法，是专门写给西方看的，国内人看懂的不多。
我上次也买了一包肯德基吃，然后朋友开玩笑说你丫不爱国，不是中国人。我说我吃再多肯德基也是中国人，否则要是美国现在宣布吃肯德基就是美国人，你信不信肯德基得发生踩踏事件。
我喜欢打枪 发表于 2016-7-22 08:46
环球肯定不听二中央的
这是在站队
二中央？都废太子了吧╮(╯▽╰)╭，现在习大大整准备收拾团派呢，李抗美都快完犊子了
环球肯定不听二中央的
这是在站队
二中央？都废太子了吧╮(╯▽╰)╭，现在习大大整准备收拾团派呢，李抗美都快完犊子了
胡编和环球被很多人骂做飞盘狗，这句骂人的话里隐藏的意思就是胡编知道谁才是真.赵家人，不会被侠客岛，学 ...
侠客岛好歹是人民日报的，思想火炬是哪儿的？人家很疑惑。
侠客岛好歹是人民日报的，思想火炬是哪儿的？人家很疑惑。
《营证》 发表于 2016-7-22 08:55
环球那种阴阳怪气的写法，是专门写给西方看的，国内人看懂的不多。
有意思，全中文写的，国内的网站上发表，国内人看不懂，是写给西方人看的，西方人看得懂。这逻辑我不得不服，大写的服
然后呢，其实我也经常翻墙看看西方的东西，不过很少看到他们转环球这个不入流报纸的哦？这是为何，说起来他们的大众照样看不到这东西哦，呵呵
再者，我看街上看环球的，都是中下层读者，原来环球就是不想让他们懂哦，哈哈
《营证》 发表于 2016-7-22 08:55
环球那种阴阳怪气的写法，是专门写给西方看的，国内人看懂的不多。
有意思，全中文写的，国内的网站上发表，国内人看不懂，是写给西方人看的，西方人看得懂。这逻辑我不得不服，大写的服
然后呢，其实我也经常翻墙看看西方的东西，不过很少看到他们转环球这个不入流报纸的哦？这是为何，说起来他们的大众照样看不到这东西哦，呵呵
再者，我看街上看环球的，都是中下层读者，原来环球就是不想让他们懂哦，哈哈
你是翻墙看，我在墙外看，而且好几十年了，一直在研究媒体的，你能比我知道的多？
环球在西方，被定位是“极端民族主义”的立场，胡肯定是知道这个定位，所以他做事是有目的的。
环球在西方，被定位是“极端民族主义”的立场，胡肯定是知道这个定位，所以他做事是有目的的。
《营证》 发表于 2016-7-22 09:15
你是翻墙看，我在墙外看，而且好几十年了，一直在研究媒体的，你能比我知道的多？
环球在西方，被定位是 ...
连个基本逻辑都是乱套的，还为他辩护。极端民族主义，也吃肯德基？
你是翻墙看，我在墙外看，而且好几十年了，一直在研究媒体的，你能比我知道的多？
环球在西方，被定位是 ...
连个基本逻辑都是乱套的，还为他辩护。极端民族主义，也吃肯德基？
回回 发表于 2016-7-22 09:07
侠客岛好歹是人民日报的，思想火炬是哪儿的？人家很疑惑。
侠客岛跟人日没有半毛钱关系，就是一帮子人日海外版的员工自己捣鼓出来的微信公众
侠客岛好歹是人民日报的，思想火炬是哪儿的？人家很疑惑。
侠客岛跟人日没有半毛钱关系，就是一帮子人日海外版的员工自己捣鼓出来的微信公众
所以你就看不懂么，给你看一份外交杂志上，专门研究“环球”的文章（中国哪家报纸，让西方专门写研究的）？
http://thediplomat.com/2012/09/is-chinas-global-times-misunderstood/
开头上来就是：
Is China's Global Times Misunderstood?
The Global Times is often considered a ‘hardline’ newspaper. A comprehensive reading of the editorial section tells a different story.
你能看懂的话，说下讲的啥？
http://thediplomat.com/2012/09/is-chinas-global-times-misunderstood/
开头上来就是：
Is China's Global Times Misunderstood?
The Global Times is often considered a ‘hardline’ newspaper. A comprehensive reading of the editorial section tells a different story.
你能看懂的话，说下讲的啥？
再给看看印度的报道，也是引用环球，像南方系谁引用？那是专门给中国人看的。
http://www.thehindu.com/news/international/south-asia/at-least-10-countries-opposed-indias-nsg-bid-at-seoul-says-global-times-editorial/article8783383.ece
At least 10 countries opposed India’s bid to join the Nuclear Suppliers Group (NSG), an editorial in China’s state-run "Global Times" on Tuesday said. It rejected accusations in India that Beijing was solely responsible for quashing New Delhi’s bid to join the 48-member nuclear club.
http://www.thehindu.com/news/international/south-asia/at-least-10-countries-opposed-indias-nsg-bid-at-seoul-says-global-times-editorial/article8783383.ece
At least 10 countries opposed India’s bid to join the Nuclear Suppliers Group (NSG), an editorial in China’s state-run "Global Times" on Tuesday said. It rejected accusations in India that Beijing was solely responsible for quashing New Delhi’s bid to join the 48-member nuclear club.
侠客岛跟人日没有半毛钱关系，就是一帮子人日海外版的员工自己捣鼓出来的微信公众
之前把侠客岛捧上天，这会儿成了草台班子。思想火炬和社科院有啥关系？
之前把侠客岛捧上天，这会儿成了草台班子。思想火炬和社科院有啥关系？
侠客岛跟人日没有半毛钱关系，就是一帮子人日海外版的员工自己捣鼓出来的微信公众
人日自己的观点和侠客岛一样，也是临时工。
人日自己的观点和侠客岛一样，也是临时工。
胡编和环球被很多人骂做飞盘狗，这句骂人的话里隐藏的意思就是胡编知道谁才是真.赵家人，不会被侠客岛，学 ...
胡主编站队很准，人家是真中央的代言人。
胡主编站队很准，人家是真中央的代言人。
之前把侠客岛捧上天，这会儿成了草台班子。思想火炬和社科院有啥关系？
都是一样的草台班子，不过是被一帮子想借此机会博取名利的人炒作起来，不知道真相的网民以为是官方声音
都是一样的草台班子，不过是被一帮子想借此机会博取名利的人炒作起来，不知道真相的网民以为是官方声音
都是一样的草台班子，不过是被一帮子想借此机会博取名利的人炒作起来，不知道真相的网民以为是官方声音
醉翁之意不在酒，可以握手
醉翁之意不在酒，可以握手
不错，是一个榜样
胡主编站队很准，人家是真中央的代言人。
呵呵呵呵呵，看来你不太关注胡编和环球
呵呵呵呵呵，看来你不太关注胡编和环球
这是在替以爱国名义去大张旗鼓抵制那帮人搽屁股！
2016-7-22 09:58 上传
banson99 发表于 2016-7-22 09:55
这是在替以爱国名义去大张旗鼓抵制那帮人搽屁股！
没办法，历史上看，这帮人就是煽动时候好用，收绳子有点麻烦
这是在替以爱国名义去大张旗鼓抵制那帮人搽屁股！
没办法，历史上看，这帮人就是煽动时候好用，收绳子有点麻烦
跟紧风向标，今天太热不去了。过两天气温下降点也去买点肯德基
第五纵队拿“爱国主义”开涮显然是踢到了石头，原先是“爱国不爱党”，现在爱国也不行了，现在大家都知道，这帮人不爱党更不爱国。
我知道很多人不喜欢环球时报，但它发行量很大，境外有些媒体常以为它是官方媒体。
不能不喜欢看环球就直接把它打成屌丝看的破报纸吧。
以前环球与南方都市报选择左右两个读者群体的时候，我是觉得环球写的文章不够南方有深度，但经常直接写观点
不能不喜欢看环球就直接把它打成屌丝看的破报纸吧。
以前环球与南方都市报选择左右两个读者群体的时候，我是觉得环球写的文章不够南方有深度，但经常直接写观点
《营证》 发表于 2016-7-22 08:40
环球是所有中文媒体中，被西方引用最多的。它本身是对外宣传工具，你不能用对中国国内、或者对中国人的媒体 ...
环球时报堪称是最成功的中国对外媒体，可能比不上今日俄罗斯，但是比其他官媒好太多了
很多人不知道台湾，香港，韩国，越南等小国看着环球时报有多害怕，甚至是看着发抖，恨之入骨又没有办法
在香港媒体大规模辱骂蝗虫，攻击大陆人的时候，大部分大陆媒体好像显示高姿态不还击，让香港人很是得意。只有环球的反击有理有据，说得香港人浑身不自在也说不出话了。这就是太祖说的，敌人反对得越狠，骂你一钱不值，那就是你的成绩做的好了
环球是所有中文媒体中，被西方引用最多的。它本身是对外宣传工具，你不能用对中国国内、或者对中国人的媒体 ...
环球时报堪称是最成功的中国对外媒体，可能比不上今日俄罗斯，但是比其他官媒好太多了
很多人不知道台湾，香港，韩国，越南等小国看着环球时报有多害怕，甚至是看着发抖，恨之入骨又没有办法
在香港媒体大规模辱骂蝗虫，攻击大陆人的时候，大部分大陆媒体好像显示高姿态不还击，让香港人很是得意。只有环球的反击有理有据，说得香港人浑身不自在也说不出话了。这就是太祖说的，敌人反对得越狠，骂你一钱不值，那就是你的成绩做的好了
宇文西城 发表于 2016-7-22 08:52
胡编和环球被很多人骂做飞盘狗，这句骂人的话里隐藏的意思就是胡编知道谁才是真.赵家人，不会被侠客岛，学 ...
太祖语录：
我认为，对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了那一定是同敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。 ——《被敌人反对是好事而不是坏事》（一九三九年五月二十六日）
香港台湾一些反对势力对环球恨之入骨，环球说什么他们都要引用，怕死了
胡编和环球被很多人骂做飞盘狗，这句骂人的话里隐藏的意思就是胡编知道谁才是真.赵家人，不会被侠客岛，学 ...
太祖语录：
我认为，对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了那一定是同敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。 ——《被敌人反对是好事而不是坏事》（一九三九年五月二十六日）
香港台湾一些反对势力对环球恨之入骨，环球说什么他们都要引用，怕死了
关于环球，其实这份澳大利亚悉尼早报的评论，是最代表西方的，它骂环球是“天天泡制阴谋论”。写环球的西方报道比比皆是，最有影响的中国报纸，非他莫属。
http://www.smh.com.au/federal-politics/political-opinion/a-cocktail-of-conspiracies-delivered-daily-20101217-190pb
开头一上来
IF Hu Xijin is not the most influential editor in China, then he is certainly the most maligned.
Hu is editor-in-chief of a fiercely nationalistic state-owned tabloid called the Global Times, which sells 1.5 million copies a day.
胡锡进即使不是中国最有影响的人，也是最受非议的人，他是这份有强烈民族主义意识的环球时报的总编 。。。
Susan Shirk, who was responsible for China in the US State Department during the Clinton administration, says the Global Times's relentless conspiratorial hostility towards the United States has proved to be a leading indicator of Chinese foreign policy.
甚至美国国务院专门负责中国事物的Susan Shirk，也骂环球是“对美国充满敌意的阴谋论炮制者，中国外交政策的方向指标”。
这么一家报纸，惊动了多少西方人？说被“恨之入骨”，并不过分。其实环球在中国人眼里，并不是那么“激烈的民族主义”，为啥西方人要说是呢？胡锡进肯定知道这些看法的，而且他玩的东西，很多并不是光给国人看的。
http://www.smh.com.au/federal-politics/political-opinion/a-cocktail-of-conspiracies-delivered-daily-20101217-190pb
开头一上来
IF Hu Xijin is not the most influential editor in China, then he is certainly the most maligned.
Hu is editor-in-chief of a fiercely nationalistic state-owned tabloid called the Global Times, which sells 1.5 million copies a day.
胡锡进即使不是中国最有影响的人，也是最受非议的人，他是这份有强烈民族主义意识的环球时报的总编 。。。
Susan Shirk, who was responsible for China in the US State Department during the Clinton administration, says the Global Times's relentless conspiratorial hostility towards the United States has proved to be a leading indicator of Chinese foreign policy.
甚至美国国务院专门负责中国事物的Susan Shirk，也骂环球是“对美国充满敌意的阴谋论炮制者，中国外交政策的方向指标”。
这么一家报纸，惊动了多少西方人？说被“恨之入骨”，并不过分。其实环球在中国人眼里，并不是那么“激烈的民族主义”，为啥西方人要说是呢？胡锡进肯定知道这些看法的，而且他玩的东西，很多并不是光给国人看的。
颜色版 发表于 2016-7-22 09:41
胡主编站队很准，人家是真中央的代言人。
胡锡进对吴建民已经说了
我觉得吴大使代表了少数中国旧外交官的思维方式：只有他们懂外交，而且应当由他们完全主导外交，媒体插嘴完全是添乱，是民族主义的祸源。他们希望媒体突出报道中国的“外交成就”，只报道中外友好合作的进展，别碰问题，说话严格以外交部表态为基调，鹦鹉学舌就行了。他们遇事最希望媒体不报道，低调报道。
我们注意到，吴大使是外交圈子里典型的“鸽派”，但他对国内媒体上的“民族主义”很“鹰”，有种高高在上的严厉。
环球时报能够在中国的现实舆论环境下发出一些多元的声音，是中国外交的正资产。媒体永远会比外交“鹰”一些，全世界都这样，西方善用这一点，而吴大使这样的外交官不善于使用媒体的这种资源，也没想把它们与“外交部基调”的距离变成中国外交的新空间，这很可惜。
胡主编站队很准，人家是真中央的代言人。
胡锡进对吴建民已经说了
我觉得吴大使代表了少数中国旧外交官的思维方式：只有他们懂外交，而且应当由他们完全主导外交，媒体插嘴完全是添乱，是民族主义的祸源。他们希望媒体突出报道中国的“外交成就”，只报道中外友好合作的进展，别碰问题，说话严格以外交部表态为基调，鹦鹉学舌就行了。他们遇事最希望媒体不报道，低调报道。
我们注意到，吴大使是外交圈子里典型的“鸽派”，但他对国内媒体上的“民族主义”很“鹰”，有种高高在上的严厉。
环球时报能够在中国的现实舆论环境下发出一些多元的声音，是中国外交的正资产。媒体永远会比外交“鹰”一些，全世界都这样，西方善用这一点，而吴大使这样的外交官不善于使用媒体的这种资源，也没想把它们与“外交部基调”的距离变成中国外交的新空间，这很可惜。
环球时报相对来说对我的口味。
按我的研究，环球是中国媒体里对西方思想方式、西方做事方法最有研究的一个机构。他的东西有些中国人可能看的莫名其妙，但西方人一看就懂，是在说什么。
没有情报系统的卷入，大概不可能达到这个程度。像南方系，或者之类的报纸，其实是非常幼稚的，完全不了解但乱崇拜的一种鹦鹉学舌的东西。
没有情报系统的卷入，大概不可能达到这个程度。像南方系，或者之类的报纸，其实是非常幼稚的，完全不了解但乱崇拜的一种鹦鹉学舌的东西。
看看环球批判的文章多解气：
美国不是世界，搞定美国并不等于搞定国际社会，这个道理常被有些国家忽略。一些印度人看来犯了同样毛病，他们大概觉得：美国都同意了，中国不予放行岂非大逆不道？
一些印度人对中国不支持为印度单独开绿灯而大为光火，很没有道理。中国在按照国际规则做事，那些印度人莫非觉得他们应当凌驾于国际规则之上？
不能不说，近年来西方世界热衷于抑华扬印，有点把印度社会惯坏了。尽管印度GDP仅为中国的1/5，但西方舆论不断发现印度优于中国的“竞争力”，以及它的各种“潜力”和“优势”，带动了全世界很多国家比着哄印度高兴。印度这几年的对外脾气也因此见长。
==============================
中国作为大国，各项核心利益经受过诸多挑战，什么样的世面都见过、经历过。香港极端反对派去年折腾的那些事，在中华民族伟大复兴的进程中，只能算是极小的插曲。
香港一些激进人士至今没有转变思想，通过有些在国际上看来不那么入流的方式搞舆论示威或者对抗性表演，部分涉世不深的年轻人跟着起哄，表现尤其怪怪的。客观说，他们搞那些事，在香港回归祖国的历史进程中增添了额外成本，在承受这些成本时，香港社会注定首当其冲。目标和结局早已确定，那部分人瞎折腾，只会让香港这辆车一路上多些颠簸。
======================================
内地社会轻易不可动出动驻港部队“平息动乱”的念头。只要一国两制在，这样做就不是治本的办法。因为在香港的社会制度下，社会的长期状态取决于民众自治能力的水平，如果社会存在宽容暴徒的文化，它就要承受这种文化带来的后果。
==============================
国家认同不是求出来的，是国家实力和重大共同利益塑造出来的。对于台激进势力的无赖主张，我们会让它们自己蹦起来后再自己摔下去，这也是那些不识好歹者认识什么是中国的必修课程。
如今台湾舆论场上严重正不压邪，看来需要有一些教训在那里爆开、发酵，为实事求是原则在岛内奠基提供材料。
事实上，随着民进党即将上台，大陆社会已经做好了两岸关系有可能停滞甚至倒退的思想准备。所以蔡英文最好别对大陆打台湾的所谓“民意牌”了，它不管用。大陆同样有民意，这里人民反对“台独”的意志并不廉价。
美国不是世界，搞定美国并不等于搞定国际社会，这个道理常被有些国家忽略。一些印度人看来犯了同样毛病，他们大概觉得：美国都同意了，中国不予放行岂非大逆不道？
一些印度人对中国不支持为印度单独开绿灯而大为光火，很没有道理。中国在按照国际规则做事，那些印度人莫非觉得他们应当凌驾于国际规则之上？
不能不说，近年来西方世界热衷于抑华扬印，有点把印度社会惯坏了。尽管印度GDP仅为中国的1/5，但西方舆论不断发现印度优于中国的“竞争力”，以及它的各种“潜力”和“优势”，带动了全世界很多国家比着哄印度高兴。印度这几年的对外脾气也因此见长。
==============================
中国作为大国，各项核心利益经受过诸多挑战，什么样的世面都见过、经历过。香港极端反对派去年折腾的那些事，在中华民族伟大复兴的进程中，只能算是极小的插曲。
香港一些激进人士至今没有转变思想，通过有些在国际上看来不那么入流的方式搞舆论示威或者对抗性表演，部分涉世不深的年轻人跟着起哄，表现尤其怪怪的。客观说，他们搞那些事，在香港回归祖国的历史进程中增添了额外成本，在承受这些成本时，香港社会注定首当其冲。目标和结局早已确定，那部分人瞎折腾，只会让香港这辆车一路上多些颠簸。
======================================
内地社会轻易不可动出动驻港部队“平息动乱”的念头。只要一国两制在，这样做就不是治本的办法。因为在香港的社会制度下，社会的长期状态取决于民众自治能力的水平，如果社会存在宽容暴徒的文化，它就要承受这种文化带来的后果。
==============================
国家认同不是求出来的，是国家实力和重大共同利益塑造出来的。对于台激进势力的无赖主张，我们会让它们自己蹦起来后再自己摔下去，这也是那些不识好歹者认识什么是中国的必修课程。
如今台湾舆论场上严重正不压邪，看来需要有一些教训在那里爆开、发酵，为实事求是原则在岛内奠基提供材料。
事实上，随着民进党即将上台，大陆社会已经做好了两岸关系有可能停滞甚至倒退的思想准备。所以蔡英文最好别对大陆打台湾的所谓“民意牌”了，它不管用。大陆同样有民意，这里人民反对“台独”的意志并不廉价。
我上次也买了一包肯德基吃，然后朋友开玩笑说你丫不爱国，不是中国人。我说我吃再多肯德基也是中国人，否则 ...
噗，二楼请。
噗，二楼请。
按照计划经济时代定义 环球 就是外交领域 国际地缘政治领域的风向标
近十几年 要效益为主 当然就要变耸动一些
可以比喻为 米国 外交利益期刊 如果外交利益杂志也要讲究发行量和收入 也会这样
近十几年 要效益为主 当然就要变耸动一些
可以比喻为 米国 外交利益期刊 如果外交利益杂志也要讲究发行量和收入 也会这样