感觉不妙，中美联合公报里面关于台湾有巨大漏洞啊

        中美建交有三个公报，基本原则是美国承认一个中国，台湾是中国的一部分，PRC是中国唯一合法政府。而公报里面只说是台湾，没有明说是台湾岛还是在台湾当局的统治区域。（按照我们的理解，这个台湾应该是指国民党当局窃据的全部区域，包括台湾岛在内——因为不仅台湾岛是中国的，金门澎湖等等也是啊。美国人怎么理解呢？现在他连九段线都敢否定，还有什么不敢的？）

       现在问题来了，假如 201*年，民进党宣布废除中华民国称号，改名福摩萨民主共和国，中美公报不就成了废纸？

大家说，不可能吧，做人能这么无耻吗？呵呵，说不定就能这么无耻！

    美国承认只有一个中国，对的，他还是承认只有一个中国（至于中国的范围有多大，他有他自己的理解。因为当初留下了巨大的漏洞！美国从来没有承认过PRC和中国的完整版图——到底什么是中国，中国有多大，中美建交时没有清晰定义！钓鱼岛之争也证明当时中国根本没有要求美国承认版图，所以美国现在可以自由理解中国的范围。最近连南海九段线都否认了。）
   美国承认台湾是中国的一部分，对的。可是台湾当局不存在了嘛，台湾岛也没有了，他现在是与福摩萨民主共和国建交，没违反啊。
   美国承认PRC是中国唯一合法政府，对的，他仍然这么承认啊，他的大使馆就在北京。
  
他硬要耍赖，咱也没辙啊。
--------------------------------------

经过6楼提醒，原来这联合公报本身的法律意义也没达成一致！中国人认为是条约，美国人不承认。——没有双方签字盖章的一个声明有多大意义和约束力，你们自己说吧。（我可以说是周相对内玩的花招吗？明明没有和美国人签条约，只发了个声明，却糊弄自己人说，行啦行啦，美国人全都答应啦！可以建交啦。）

　中美三个联合公报长期以来被视作两国正常交往的基石。然而中美两国长期以来对其法律性质无法达成一致。美国方面宣称三个联合公报不属于条约或协定，仅是一项联合声明，并长期以此为挡箭牌，为其在台湾问题上不遵守诺言的行为找借口。中国官方从未在公开场合明确说明三个联合公报的法律性质，但《上海公报》同《建交公报》均被收录于《中国人民共和国条约集》之中，反映出中国政府认可中美联合公报的条约性质。中国学界认为中美三个联合公报部分或全部具有条约性质。

九段线是什么？中国不肯说明白，最近美国不承认啦。
三个联合公报是什么？中国也不肯说明白，而美国一直不承认是条约。今后会怎么样，大家自己想吧，早点有个心理准备。

美国曾经在联合公报里承诺要坚决反对日本军国主义的复活和对外扩张，坚决支持朝鲜和平统一的八点方案，现在是这样吗？

1972年2月27日在上海签署《联合公报》(又称《上海公报》)，并于28日发表，内容有：
.....坚决支持朝鲜民主主义人民共和国政府一九七一年四月十二日提出的朝鲜和平统一的八点方案和取消“联合国韩国统一复兴委员会”的主张；坚决反对日本军国主义的复活和对外扩张，坚决支持日本人民要求建立一个独立、民主、和平和中立的日本的愿望；.....

        “八点方案”是1971年4月12日朝鲜最高人民会议提出的和平统一新纲领。核心内容是：一切外国军队撤出南朝鲜；立即停止向南朝鲜提供核武器、导弹及其他各种类型武器；解散美韩联军；解散联合国韩国统一复兴委员会；联合国讨论朝鲜问题时朝鲜代表应无条件参加。

怎么样，到今天美国也没完成吧？还停止提供导弹呢，最近就要部署萨德！我劝大家要警惕了，美国随时可能支持台湾独立。三个联合公报不一定顶用。


        中美建交有三个公报，基本原则是美国承认一个中国，台湾是中国的一部分，PRC是中国唯一合法政府。而公报里面只说是台湾，没有明说是台湾岛还是在台湾当局的统治区域。（按照我们的理解，这个台湾应该是指国民党当局窃据的全部区域，包括台湾岛在内——因为不仅台湾岛是中国的，金门澎湖等等也是啊。美国人怎么理解呢？现在他连九段线都敢否定，还有什么不敢的？）

       现在问题来了，假如 201*年，民进党宣布废除中华民国称号，改名福摩萨民主共和国，中美公报不就成了废纸？

大家说，不可能吧，做人能这么无耻吗？呵呵，说不定就能这么无耻！

    美国承认只有一个中国，对的，他还是承认只有一个中国（至于中国的范围有多大，他有他自己的理解。因为当初留下了巨大的漏洞！美国从来没有承认过PRC和中国的完整版图——到底什么是中国，中国有多大，中美建交时没有清晰定义！钓鱼岛之争也证明当时中国根本没有要求美国承认版图，所以美国现在可以自由理解中国的范围。最近连南海九段线都否认了。）
   美国承认台湾是中国的一部分，对的。可是台湾当局不存在了嘛，台湾岛也没有了，他现在是与福摩萨民主共和国建交，没违反啊。
   美国承认PRC是中国唯一合法政府，对的，他仍然这么承认啊，他的大使馆就在北京。
  
他硬要耍赖，咱也没辙啊。
--------------------------------------

经过6楼提醒，原来这联合公报本身的法律意义也没达成一致！中国人认为是条约，美国人不承认。——没有双方签字盖章的一个声明有多大意义和约束力，你们自己说吧。（我可以说是周相对内玩的花招吗？明明没有和美国人签条约，只发了个声明，却糊弄自己人说，行啦行啦，美国人全都答应啦！可以建交啦。）

　中美三个联合公报长期以来被视作两国正常交往的基石。然而中美两国长期以来对其法律性质无法达成一致。美国方面宣称三个联合公报不属于条约或协定，仅是一项联合声明，并长期以此为挡箭牌，为其在台湾问题上不遵守诺言的行为找借口。中国官方从未在公开场合明确说明三个联合公报的法律性质，但《上海公报》同《建交公报》均被收录于《中国人民共和国条约集》之中，反映出中国政府认可中美联合公报的条约性质。中国学界认为中美三个联合公报部分或全部具有条约性质。

九段线是什么？中国不肯说明白，最近美国不承认啦。
三个联合公报是什么？中国也不肯说明白，而美国一直不承认是条约。今后会怎么样，大家自己想吧，早点有个心理准备。

美国曾经在联合公报里承诺要坚决反对日本军国主义的复活和对外扩张，坚决支持朝鲜和平统一的八点方案，现在是这样吗？

1972年2月27日在上海签署《联合公报》(又称《上海公报》)，并于28日发表，内容有：
.....坚决支持朝鲜民主主义人民共和国政府一九七一年四月十二日提出的朝鲜和平统一的八点方案和取消“联合国韩国统一复兴委员会”的主张；坚决反对日本军国主义的复活和对外扩张，坚决支持日本人民要求建立一个独立、民主、和平和中立的日本的愿望；.....

        “八点方案”是1971年4月12日朝鲜最高人民会议提出的和平统一新纲领。核心内容是：一切外国军队撤出南朝鲜；立即停止向南朝鲜提供核武器、导弹及其他各种类型武器；解散美韩联军；解散联合国韩国统一复兴委员会；联合国讨论朝鲜问题时朝鲜代表应无条件参加。

怎么样，到今天美国也没完成吧？还停止提供导弹呢，最近就要部署萨德！我劝大家要警惕了，美国随时可能支持台湾独立。三个联合公报不一定顶用。