超级军网郑永年：法律手段解决不了南海问题 一切需要回到谈判的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 09:19:20
（中国国际广播电台报道 记者孙牧宁）南海问题与区域合作发展高端智库学术研讨会于7月18日在新加坡召开，与会的中外专家针对南海相关的热门议题展开了热烈的讨论。著名中国问题专家新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年教授表示，法律手段不能解决南海问题，只有各国回到政治谈判的原点才是正道。
针对所谓南海仲裁案，在18日召开的南海问题与区域合作发展高端智库学术研讨会上，郑永年教授明确提出法律不能解决南海问题。他认为，南海问题从本质上来讲就不是一个法律问题，而强行采取法律的手段去解决势必会本末倒置。
“我自己非常怀疑，一个非常当代的国际法能不能解决（南海）这么一个古老的问题。即使能够解决，这里面政治还是要扮演一个很重要的角色。没有当事国之间的政治意愿，我想会很难解决这样的问题。”
郑教授进一步解释说，当人们需要面临一个问题是，首先要弄清楚这个问题的本源是什么，就目前的形势来讲，中国应该有足够的自信去通过自己的手段解决问题。
郑教授强调说，有些国家依赖美国提供的安全保障，但是美国并没有为了别国利益与人开战的先例。所以美中之间不会发生战争。一名菲律宾记者要求郑教授对此作出具体解释，郑教授回答说：
“尽管中美之间有分歧，但是大家的共同利益远远大于分歧。中美关系与之前的美苏关系完全不同。美苏关系除了核武器互相瞄准之外可以说是一无所有，只有对抗。但是中美之间是完全不同的。目前在国际上中美关系也是最重要的双边关系，我一直讲，这是一种非常特殊的关系。中美是现在世界上的两大支柱，任何一方倒塌了，世界都会随之崩溃。这是其他任何双边关系都替代不了的。所以美国不可能失去中国，这是美国最大、最重要的国家利益。”
郑永年教授通过这名记者呼吁菲律宾尽快摆脱过去一味依赖美国的状况，要走出一条独立自主的发展道路。
“无论是越南还是菲律宾，甚至整个亚洲都应该走出一条独立自主的道路，要有独自的政策，他们不应该依赖美国或者日本去帮助他们解决问题。因为这些域外势力都是不需要对本地区出现的问题负责的。而只有在本区域的中国人、越南人、菲律宾人才是这一地区的主人，美国和日本不是，他们只是会搅乱局势然后离开。没有人应该让美国人留下，看看今天的中东地区吧。”
记者也采访了这位提问的菲律宾记者，他表示阿基诺前政府执行了六年对抗中国的政策，现在菲律宾民众是需要多听一些不一样的声音，才会一点一点对南海问题的认知有所改观。
“（郑永年教授）这个回答非常令人满意。尽管目前局势还不明朗，但是回到谈判桌前进行对话，我认为是一件非常有道理、值得尝试的事情。但是现在菲律宾媒体中还有一些人，并没有认清现在的形势，而是被民族主义冲昏了头脑。”
越来越多理性的声音已经揭开了所谓仲裁案的真相，18日在新加坡召开的研讨会正是提供了一个交流的平台，让中国的声音被更多的域内国家所听到，让中国的观点被更多的人接受。而郑永年教授也正是借助这一平台明确发出了自己的声音。
“菲律宾仲裁案是政治因素推动的，法律解决不了问题，如果要解决问题还是要重新回到政治方式，国际政治还是要由政治来解决。所以尽管最近因为菲律宾案吵得很凶，但是我对南海的和平发展非常有信心。”
588496600.jpg (46.18 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
（中国国际广播电台报道 记者孙牧宁）南海问题与区域合作发展高端智库学术研讨会于7月18日在新加坡召开，与会的中外专家针对南海相关的热门议题展开了热烈的讨论。著名中国问题专家新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年教授表示，法律手段不能解决南海问题，只有各国回到政治谈判的原点才是正道。
针对所谓南海仲裁案，在18日召开的南海问题与区域合作发展高端智库学术研讨会上，郑永年教授明确提出法律不能解决南海问题。他认为，南海问题从本质上来讲就不是一个法律问题，而强行采取法律的手段去解决势必会本末倒置。
“我自己非常怀疑，一个非常当代的国际法能不能解决（南海）这么一个古老的问题。即使能够解决，这里面政治还是要扮演一个很重要的角色。没有当事国之间的政治意愿，我想会很难解决这样的问题。”
郑教授进一步解释说，当人们需要面临一个问题是，首先要弄清楚这个问题的本源是什么，就目前的形势来讲，中国应该有足够的自信去通过自己的手段解决问题。
郑教授强调说，有些国家依赖美国提供的安全保障，但是美国并没有为了别国利益与人开战的先例。所以美中之间不会发生战争。一名菲律宾记者要求郑教授对此作出具体解释，郑教授回答说：
“尽管中美之间有分歧，但是大家的共同利益远远大于分歧。中美关系与之前的美苏关系完全不同。美苏关系除了核武器互相瞄准之外可以说是一无所有，只有对抗。但是中美之间是完全不同的。目前在国际上中美关系也是最重要的双边关系，我一直讲，这是一种非常特殊的关系。中美是现在世界上的两大支柱，任何一方倒塌了，世界都会随之崩溃。这是其他任何双边关系都替代不了的。所以美国不可能失去中国，这是美国最大、最重要的国家利益。”
488113184.jpg (71.12 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
郑永年教授通过这名记者呼吁菲律宾尽快摆脱过去一味依赖美国的状况，要走出一条独立自主的发展道路。
“无论是越南还是菲律宾，甚至整个亚洲都应该走出一条独立自主的道路，要有独自的政策，他们不应该依赖美国或者日本去帮助他们解决问题。因为这些域外势力都是不需要对本地区出现的问题负责的。而只有在本区域的中国人、越南人、菲律宾人才是这一地区的主人，美国和日本不是，他们只是会搅乱局势然后离开。没有人应该让美国人留下，看看今天的中东地区吧。”
记者也采访了这位提问的菲律宾记者，他表示阿基诺前政府执行了六年对抗中国的政策，现在菲律宾民众是需要多听一些不一样的声音，才会一点一点对南海问题的认知有所改观。
“（郑永年教授）这个回答非常令人满意。尽管目前局势还不明朗，但是回到谈判桌前进行对话，我认为是一件非常有道理、值得尝试的事情。但是现在菲律宾媒体中还有一些人，并没有认清现在的形势，而是被民族主义冲昏了头脑。”
越来越多理性的声音已经揭开了所谓仲裁案的真相，18日在新加坡召开的研讨会正是提供了一个交流的平台，让中国的声音被更多的域内国家所听到，让中国的观点被更多的人接受。而郑永年教授也正是借助这一平台明确发出了自己的声音。
“菲律宾仲裁案是政治因素推动的，法律解决不了问题，如果要解决问题还是要重新回到政治方式，国际政治还是要由政治来解决。所以尽管最近因为菲律宾案吵得很凶，但是我对南海的和平发展非常有信心。”
美弟的航母跑了，新加坡人就想回原点了。想止损了。没门儿。中国的轰炸机飞越中业岛了，是人都懂什么意思。
对啊。。。菲律宾应该走独立自主的道路嘛。。。退出东盟，自力更生，要啥自行车啊。。。菲律宾，走两步看看。。。
shijian2008 发表于 2016-7-19 11:37
美弟的航母跑了，新加坡人就想回原点了。想止损了。没门儿。中国的轰炸机飞越中业岛了，是人都懂什么意思。
郑永年是中国人。。受聘于新加坡国立大学
美弟的航母跑了，新加坡人就想回原点了。想止损了。没门儿。中国的轰炸机飞越中业岛了，是人都懂什么意思。
郑永年是中国人。。受聘于新加坡国立大学
美帝就是纸老虎，搅屎棍
谈判也是以大炮射程为依据的.
这不是法律，这个是美国人搞出来不被认可的东西，连联合国的东西都不算，阴谋不能代替法律。。
通篇就是一句话，我是大流氓。不知道狒狒听不听得懂。
一家之言吧
中美有很多利益， 并不能说中美就一定不会开战
中美有很多利益， 并不能说中美就一定不会开战
法律解决不了，大炮…呸呸呸，谈判才是唯一出路
郑永年是中国人。。受聘于新加坡国立大学
汪精卫也是中国人，平可夫也是中国人，赵薇也是中国人。
汪精卫也是中国人，平可夫也是中国人，赵薇也是中国人。
法律？那狗屁仲裁也叫法律，这是对法律的侮辱
shijian2008 发表于 2016-7-19 12:19
汪精卫也是中国人，平可夫也是中国人，赵薇也是中国人。
我的意思是他说的话代表的是中国的立场 并不代表新加坡立场
汪精卫也是中国人，平可夫也是中国人，赵薇也是中国人。
我的意思是他说的话代表的是中国的立场 并不代表新加坡立场
我的意思是他说的话代表的是中国的立场 并不代表新加坡立场
新加坡的研究院院长居然代表中国立场？不可能吧？
而且谈判中国不反对，但回到原点不可能了。仲裁过后回不到原点了。中国要向前看了。中业岛也飞越了。回不到原点了。
新加坡的研究院院长居然代表中国立场？不可能吧？
而且谈判中国不反对，但回到原点不可能了。仲裁过后回不到原点了。中国要向前看了。中业岛也飞越了。回不到原点了。
带歪节奏的东西。
这个仲裁根本不符合法律，它既不能说明法律的好坏也不能说明法律能不能解决，非法的东西能拿来评判法律吗？
这个仲裁根本不符合法律，它既不能说明法律的好坏也不能说明法律能不能解决，非法的东西能拿来评判法律吗？
电而有信 发表于 2016-7-19 11:50
这不是法律，这个是美国人搞出来不被认可的东西，连联合国的东西都不算，阴谋不能代替法律。。
对，第一反应就是，这谁啊，给我共挖这么大的坑！一看这货鼻屎国的，了然了
这不是法律，这个是美国人搞出来不被认可的东西，连联合国的东西都不算，阴谋不能代替法律。。
对，第一反应就是，这谁啊，给我共挖这么大的坑！一看这货鼻屎国的，了然了
我的意思是他说的话代表的是中国的立场 并不代表新加坡立场
看看他发表过的一些文章吧，你还会这么想吗
看看他发表过的一些文章吧，你还会这么想吗
黑色光线1112 发表于 2016-7-19 13:19
看看他发表过的一些文章吧，你还会这么想吗
要打入西方话语体系 这样的妥协是必须的 这次郑教授本来回国看病不出席的，最后还是受邀出席 个人觉得他发挥的作用比国内的外宣媒体大得多
看看他发表过的一些文章吧，你还会这么想吗
要打入西方话语体系 这样的妥协是必须的 这次郑教授本来回国看病不出席的，最后还是受邀出席 个人觉得他发挥的作用比国内的外宣媒体大得多