菲律宾的闹剧结局如何，都不影响我对南海的主权

　　导读：菲律宾寻求南海仲裁，并不是什么新鲜事。我们一直拥有主权，这一点无可争议，但是，那些小肚鸡肠，不会影响我们的大局。

　　正文：菲律宾此次倾力出演这出“南海仲裁案”的闹剧，目的是想要引起国际社会的广泛关注，目前看来他们的目的并未达到。
2015年7月，由菲律宾单方面挑起的所谓“南海仲裁案”听证会第一次口头辩论，在海牙常设仲裁法院仲裁庭悄然落幕。菲方导演的所谓“南海仲裁案”这出闹剧，千方百计要将这出闹剧的影响最大化。
　　菲方主要申诉逻辑可以概括为“两个否定”。第一是否定中国“U型线”，即“九段线”的南海界限属于非法。“九段线”又称“U型线”，由民国政府时期的“11段线”演化而来。1947年，当时的中华民国政府在其编绘出版的《南海诸岛位置图》中，以未定国界线标绘了一条由11段断续线组成的线。1949年中华人民共和国成立后，由于与越南关系友好，主动让出北部湾、东京湾两条线，将这11条改为9条，“九段线”因此而得名。此外各段线的位置和各段线的弧、直也有调整。断续线内岛礁与水域除东沙群岛、中沙群岛及周边水域无争议外，西沙群岛及南沙群岛存在一定的争议。其中属南沙群岛争议最为显著。菲律宾此举是希望否定中国“九段线”南海部分的法理基础，以此来作为将来进一步争取与中国进行国际“论战”的法理依据。
“第二个否定”要求仲裁法庭明确宣布中国的在南海控制的美济礁、西门礁等属于“水下暗礁”，因此不能适用于享有领海范围的岛屿的国际法范畴。而中国在南海控制的赤瓜礁以及黄岩岛等属于“岩礁”范围，因此不能享有200海里的专属经济区权利。
　　菲律宾的“两个否定”，没有将中国同菲律宾之间的南海边界划分列入仲裁范围，而是希望国际仲裁法庭能够宣布中国在南海的领海主张“违法”，以此剥夺中国主张的南海海疆的法理依据，并以此进一步占据同中国未来争夺南海的法理制高点。
　　中国不接受、不参与菲律宾南海仲裁案具有充分的国际法依据，这一立场是明确、一贯的。所以，南海的“天”塌不下来。没有什么力量可以阻止中国在自己的领土上进行合情合法与合理的岛礁建设。中国在自己的领土上部署必要和适度的国土防御设施，是行使国际法赋予主权国家的自保权和自卫权，与中方有关岛礁所处的环境和受到的威胁相适应，与“军事化”无关。
　　在南海问题上，我们面对主权问题绝不含糊。现在我们在不断提升远洋战力和海权保卫的力度，属于主权之内的事情。　　导读：菲律宾寻求南海仲裁，并不是什么新鲜事。我们一直拥有主权，这一点无可争议，但是，那些小肚鸡肠，不会影响我们的大局。

　　正文：菲律宾此次倾力出演这出“南海仲裁案”的闹剧，目的是想要引起国际社会的广泛关注，目前看来他们的目的并未达到。
2015年7月，由菲律宾单方面挑起的所谓“南海仲裁案”听证会第一次口头辩论，在海牙常设仲裁法院仲裁庭悄然落幕。菲方导演的所谓“南海仲裁案”这出闹剧，千方百计要将这出闹剧的影响最大化。
　　菲方主要申诉逻辑可以概括为“两个否定”。第一是否定中国“U型线”，即“九段线”的南海界限属于非法。“九段线”又称“U型线”，由民国政府时期的“11段线”演化而来。1947年，当时的中华民国政府在其编绘出版的《南海诸岛位置图》中，以未定国界线标绘了一条由11段断续线组成的线。1949年中华人民共和国成立后，由于与越南关系友好，主动让出北部湾、东京湾两条线，将这11条改为9条，“九段线”因此而得名。此外各段线的位置和各段线的弧、直也有调整。断续线内岛礁与水域除东沙群岛、中沙群岛及周边水域无争议外，西沙群岛及南沙群岛存在一定的争议。其中属南沙群岛争议最为显著。菲律宾此举是希望否定中国“九段线”南海部分的法理基础，以此来作为将来进一步争取与中国进行国际“论战”的法理依据。
“第二个否定”要求仲裁法庭明确宣布中国的在南海控制的美济礁、西门礁等属于“水下暗礁”，因此不能适用于享有领海范围的岛屿的国际法范畴。而中国在南海控制的赤瓜礁以及黄岩岛等属于“岩礁”范围，因此不能享有200海里的专属经济区权利。
　　菲律宾的“两个否定”，没有将中国同菲律宾之间的南海边界划分列入仲裁范围，而是希望国际仲裁法庭能够宣布中国在南海的领海主张“违法”，以此剥夺中国主张的南海海疆的法理依据，并以此进一步占据同中国未来争夺南海的法理制高点。
　　中国不接受、不参与菲律宾南海仲裁案具有充分的国际法依据，这一立场是明确、一贯的。所以，南海的“天”塌不下来。没有什么力量可以阻止中国在自己的领土上进行合情合法与合理的岛礁建设。中国在自己的领土上部署必要和适度的国土防御设施，是行使国际法赋予主权国家的自保权和自卫权，与中方有关岛礁所处的环境和受到的威胁相适应，与“军事化”无关。
　　在南海问题上，我们面对主权问题绝不含糊。现在我们在不断提升远洋战力和海权保卫的力度，属于主权之内的事情。