超级军网马云在家拍了视频
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:44:31
马云在家拍了视频，内容很多。有兴趣的可以去看看
http://video.sina.com.cn/p/finance/20160714/163865285137.html马云在家拍了视频，内容很多。有兴趣的可以去看看
http://video.sina.com.cn/p/finance/20160714/163865285137.html
http://video.sina.com.cn/p/finance/20160714/163865285137.html马云在家拍了视频，内容很多。有兴趣的可以去看看
http://video.sina.com.cn/p/finance/20160714/163865285137.html
手机党伤不起
非常不错。
投共了？太没骨气了
怒刷存在感？
不关我事
马云在一个访谈节目里谈到过，，你们把地主打到了，你们就富了 ？
马云也意识到了，其实钱压根就不重要的
wang0264 发表于 2016-7-15 11:23
投共了？太没骨气了
什么叫投共了？ 跟着国家利益走有问题？ 这才是真骨气
投共了？太没骨气了
什么叫投共了？ 跟着国家利益走有问题？ 这才是真骨气
cd马上到 发表于 2016-7-15 14:12
马云在一个访谈节目里谈到过，，你们把地主打到了，你们就富了 ？
不打倒连土地都没有啊，估计要卖女儿。
还是打倒比不打倒好。
马云在一个访谈节目里谈到过，，你们把地主打到了，你们就富了 ？
不打倒连土地都没有啊，估计要卖女儿。
还是打倒比不打倒好。
他的模式也是山寨欧美。。
cd马上到 发表于 2016-7-15 14:12
马云在一个访谈节目里谈到过，，你们把地主打到了，你们就富了 ？
所以说马云有一定的局限性
马云在一个访谈节目里谈到过，，你们把地主打到了，你们就富了 ？
所以说马云有一定的局限性
认真的老百姓 发表于 2016-7-15 14:13
马云也意识到了，其实钱压根就不重要的
要争取更重要的东西
马云也意识到了，其实钱压根就不重要的
要争取更重要的东西
smallwork 发表于 2016-7-15 15:40
要争取更重要的东西
人生在世就应该有追求，马云在追求他想要的，这无可厚非
要争取更重要的东西
人生在世就应该有追求，马云在追求他想要的，这无可厚非
人生在世就应该有追求，马云在追求他想要的，这无可厚非
钱都不要，那要啥？
钱都不要，那要啥？
国内几大互联网类公司哪个没有红色家族在背后撑腰？
yindowsxp 发表于 2016-7-15 15:45
钱都不要，那要啥？
追求人生的价值，马云人生价值观，他在视频中已经说了
钱都不要，那要啥？
追求人生的价值，马云人生价值观，他在视频中已经说了
想念 发表于 2016-7-15 14:38
不打倒连土地都没有啊，估计要卖女儿。
还是打倒比不打倒好。
你往根源上看，除了少数特权阶级靠权力分配的土地，大多数地主的土地也不是抢来的，而失地的农民为何没了地？大多数情况下不都是曾经卖给地主了吗？难道买卖土地是违法的？打土豪分田地表面上是给农民地，本质上是一种强盗行为，是为了把私产变成政府的公产。
不打倒连土地都没有啊，估计要卖女儿。
还是打倒比不打倒好。
你往根源上看，除了少数特权阶级靠权力分配的土地，大多数地主的土地也不是抢来的，而失地的农民为何没了地？大多数情况下不都是曾经卖给地主了吗？难道买卖土地是违法的？打土豪分田地表面上是给农民地，本质上是一种强盗行为，是为了把私产变成政府的公产。
看了半天才发现不是“荣耀”那个商标。
sparkswy 发表于 2016-7-15 16:00
你往根源上看，除了少数特权阶级靠权力分配的土地，大多数地主的土地也不是抢来的，而失地的农民为何没了 ...
还以为以前有纯粹的买卖关系？不说别的，就说我们这的地主有的就是流氓头子抢来的，有的是中举后官府送的地，这些当了地主垄断土地后干的各种破事，卖儿卖女践踏别人尊严，充当政府的走狗打手，老百姓早就受够了。他们干的事比强盗还恶心还恶劣，
说白了，就少陈胜吴广了，还好共产党来了，那些恶霸可以滚了。
过去还私有呢？势力大就是抢你的，一分一亩的抢，没见过恶霸是怎么抢地的吧，老百姓知道最后还学了。
你往根源上看，除了少数特权阶级靠权力分配的土地，大多数地主的土地也不是抢来的，而失地的农民为何没了 ...
还以为以前有纯粹的买卖关系？不说别的，就说我们这的地主有的就是流氓头子抢来的，有的是中举后官府送的地，这些当了地主垄断土地后干的各种破事，卖儿卖女践踏别人尊严，充当政府的走狗打手，老百姓早就受够了。他们干的事比强盗还恶心还恶劣，
说白了，就少陈胜吴广了，还好共产党来了，那些恶霸可以滚了。
过去还私有呢？势力大就是抢你的，一分一亩的抢，没见过恶霸是怎么抢地的吧，老百姓知道最后还学了。
想念 发表于 2016-7-15 16:29
还以为以前有纯粹的买卖关系？不说别的，就说我们这的地主有的就是流氓头子抢来的，有的是中举后官府送的 ...
实不相瞒，我家祖上行医出身，靠行医挣点钱在家乡购置点地，最多算个微小的地主，然后就被强分了，你说这就是你的正义性？
还以为以前有纯粹的买卖关系？不说别的，就说我们这的地主有的就是流氓头子抢来的，有的是中举后官府送的 ...
实不相瞒，我家祖上行医出身，靠行医挣点钱在家乡购置点地，最多算个微小的地主，然后就被强分了，你说这就是你的正义性？
实不相瞒，我家祖上行医出身，靠行医挣点钱在家乡购置点地，最多算个微小的地主，然后就被强分了，你说这 ...
你觉得现在的强拆如何
你觉得现在的强拆如何
病逝记忆 发表于 2016-7-15 16:50
你觉得现在的强拆如何
强拆再无理，回头也会给你补偿，当然也许达不到你的要求，好歹也有点，当年的分田地，回头能你留下啥？
你觉得现在的强拆如何
强拆再无理，回头也会给你补偿，当然也许达不到你的要求，好歹也有点，当年的分田地，回头能你留下啥？
你往根源上看，除了少数特权阶级靠权力分配的土地，大多数地主的土地也不是抢来的，而失地的农民为何没了 ...
你不能用现在的法律体系讨论土地革命时期的土地国有化政策，然后套上“强盗”这个帽子就完事了。如果土地仍然在各个地主手里，那么社会主义就是一句空谈。显然你没有理解为什么共产主义实践中要将土地国有化。为了从本源上消灭当时国家的统治阶级，就必然要收回他们生产资料-土地。这无关于个人的善恶，这是革命，而不是请客吃饭。
你不能用现在的法律体系讨论土地革命时期的土地国有化政策，然后套上“强盗”这个帽子就完事了。如果土地仍然在各个地主手里，那么社会主义就是一句空谈。显然你没有理解为什么共产主义实践中要将土地国有化。为了从本源上消灭当时国家的统治阶级，就必然要收回他们生产资料-土地。这无关于个人的善恶，这是革命，而不是请客吃饭。
gnim2600 发表于 2016-7-15 16:58
你不能用现在的法律体系讨论土地革命时期的土地国有化政策，然后套上“强盗”这个帽子就完事了。如果土地 ...
我认为，强制剥夺合法的财产，就是一种强盗行为，哪怕是披上了革命的外衣，从人性的角度看，这种做法也是反人性的，因为这与人本质都要追求更多财富的冲动是相违背的。
你不能用现在的法律体系讨论土地革命时期的土地国有化政策，然后套上“强盗”这个帽子就完事了。如果土地 ...
我认为，强制剥夺合法的财产，就是一种强盗行为，哪怕是披上了革命的外衣，从人性的角度看，这种做法也是反人性的，因为这与人本质都要追求更多财富的冲动是相违背的。
实不相瞒，我家祖上行医出身，靠行医挣点钱在家乡购置点地，最多算个微小的地主，然后就被强分了，你说这 ...
确实是正义的，用公知的话说这是历史的宿命你得认! 生存权大于财产权，自古以来地球上的土地都不是商品。
确实是正义的，用公知的话说这是历史的宿命你得认! 生存权大于财产权，自古以来地球上的土地都不是商品。
你往根源上看，除了少数特权阶级靠权力分配的土地，大多数地主的土地也不是抢来的，而失地的农民为何没了 ...
嗯，一句话，穷是因为懒
嗯，一句话，穷是因为懒
sparkswy 发表于 2016-7-15 17:03
我认为，强制剥夺合法的财产，就是一种强盗行为，哪怕是披上了革命的外衣，从人性的角度看，这种做法也 ...
站在你的立场，当然可以这么认为。太祖曾经说过，革命是暴动。是一个阶级推翻一个阶级的暴力的行动。你觉得自己被剥夺了财产，然而当年分到土地的农民却不会这么认为。阶级不同，立场不同罢了。
现在我们来假设一下，一个商人，靠着诚实经商积攒了财富，回乡购买了土地成为了地主，然后用积攒的地租购买更多土地，从小地主成为大地主。那么问题来了，他购买的土地是从哪里来的？自耕农还是其他地主？如果是自耕农，那么失去主要生产资料的自耕农就会成为佃户或者雇工，一贫如洗毫无积蓄，在灾年里极有可能饿死。随着土地兼并加剧，这样的无地之人就越来越多。当然你可以说他们是自作自受，好吃懒做才失去土地。但是别忘了，历史上有多少王朝在流民造反中陨落。中国几乎就是在这样的“治--乱”循环中度过了几千年，直到清末“千年未有之大变局”。
而要想根除这种循环，就必须改变生产关系和生产力，就如近代西方那样。
近现代历史已经证明了，在中国不可能实现英国那样的资产阶级革命，剩下的地主阶级也不可能自发的推动生产力发展。于是，土地革命就开始。不破不立，只有消灭这个已经停滞千年的阶级，才有可能建立新的生产关系。
你的祖上或许是好人，但因为那个时代，只能成为祭品了。
我认为，强制剥夺合法的财产，就是一种强盗行为，哪怕是披上了革命的外衣，从人性的角度看，这种做法也 ...
站在你的立场，当然可以这么认为。太祖曾经说过，革命是暴动。是一个阶级推翻一个阶级的暴力的行动。你觉得自己被剥夺了财产，然而当年分到土地的农民却不会这么认为。阶级不同，立场不同罢了。
现在我们来假设一下，一个商人，靠着诚实经商积攒了财富，回乡购买了土地成为了地主，然后用积攒的地租购买更多土地，从小地主成为大地主。那么问题来了，他购买的土地是从哪里来的？自耕农还是其他地主？如果是自耕农，那么失去主要生产资料的自耕农就会成为佃户或者雇工，一贫如洗毫无积蓄，在灾年里极有可能饿死。随着土地兼并加剧，这样的无地之人就越来越多。当然你可以说他们是自作自受，好吃懒做才失去土地。但是别忘了，历史上有多少王朝在流民造反中陨落。中国几乎就是在这样的“治--乱”循环中度过了几千年，直到清末“千年未有之大变局”。
而要想根除这种循环，就必须改变生产关系和生产力，就如近代西方那样。
近现代历史已经证明了，在中国不可能实现英国那样的资产阶级革命，剩下的地主阶级也不可能自发的推动生产力发展。于是，土地革命就开始。不破不立，只有消灭这个已经停滞千年的阶级，才有可能建立新的生产关系。
你的祖上或许是好人，但因为那个时代，只能成为祭品了。
sparkswy 发表于 2016-7-15 16:00
你往根源上看，除了少数特权阶级靠权力分配的土地，大多数地主的土地也不是抢来的，而失地的农民为何没了 ...
问题买来的过程中没有违法行为吗
你往根源上看，除了少数特权阶级靠权力分配的土地，大多数地主的土地也不是抢来的，而失地的农民为何没了 ...
问题买来的过程中没有违法行为吗
sparkswy 发表于 2016-7-15 16:47
实不相瞒，我家祖上行医出身，靠行医挣点钱在家乡购置点地，最多算个微小的地主，然后就被强分了，你说这 ...
历史大势，顺之者昌
实不相瞒，我家祖上行医出身，靠行医挣点钱在家乡购置点地，最多算个微小的地主，然后就被强分了，你说这 ...
历史大势，顺之者昌
嗯，一句话，穷是因为懒
问题是大部分农民比地主恶霸勤快得多，却温饱难求。而黄世仁胡汉三们不事生产，却能食必粱肉，衣必文绣。
问题是大部分农民比地主恶霸勤快得多，却温饱难求。而黄世仁胡汉三们不事生产，却能食必粱肉，衣必文绣。
sparkswy 发表于 2016-7-15 16:47
实不相瞒，我家祖上行医出身，靠行医挣点钱在家乡购置点地，最多算个微小的地主，然后就被强分了，你说这 ...
又来以个别代替普遍，地主中也有好人，但地主阶级绝对应该被消灭。
必须血淋淋地灭了他们
实不相瞒，我家祖上行医出身，靠行医挣点钱在家乡购置点地，最多算个微小的地主，然后就被强分了，你说这 ...
又来以个别代替普遍，地主中也有好人，但地主阶级绝对应该被消灭。
必须血淋淋地灭了他们
世界大事浩浩汤汤，马云啊，不要太得意一时的得势而过于算计个人成败得失。顺历史大势，虽然亏有坎坷波折但是问心无愧，最后必得功果。学学任正非吧，做一个建设世界的人而不是天天计较怎么压榨盘剥更多的利
马云说的不错人也聪明，如果他说的就是他想的，那么我看他应该当国家领导人，这比做生意对国家贡献大。。。。
唉。校友越来越高调。这不好
马云在一个访谈节目里谈到过，，你们把地主打到了，你们就富了 ？
不打倒地主，会不会有马云还是个问题
不打倒地主，会不会有马云还是个问题
马云说的不错人也聪明，如果他说的就是他想的，那么我看他应该当国家领导人，这比做生意对国家贡献大。。。 ...
生意人一般不适合党国家领导。目光短浅。
生意人一般不适合党国家领导。目光短浅。
赵军旗背后的男人不是他么？
你往根源上看，除了少数特权阶级靠权力分配的土地，大多数地主的土地也不是抢来的，而失地的农民为何没了 ...
你说的没错
革命不是请客吃饭，想想为什么发生革命吧？
你说的没错
革命不是请客吃饭，想想为什么发生革命吧？
马云说的不错人也聪明，如果他说的就是他想的，那么我看他应该当国家领导人，这比做生意对国家贡献大。。。 ...
觉得自己死的太慢吗？
觉得自己死的太慢吗？