超级军网南海仲裁庭隶属联合国和国际法院？开什么国际玩笑！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 10:26:31
所谓南海仲裁裁决12公布以后，中方按国际法赋予的权利再次重申了“不接受、不执行”的立场。然而很多国外媒体或所谓时事评论员却信口雌黄的指责中国不执行“联合国裁决”。13日上午，外交部副部长刘振民在出席《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议》白皮书发布会上回答提问时表示，所谓南海仲裁庭与位于海牙的联合国系统的国际法院(ICJ)毫无关系; 与位于汉堡的国际海洋法法庭(ITLOS)有一定关系，但不是它的一部分; 与位于海牙的常设仲裁法院(PCA)也不是一个系统的，但稍有点关系，为什么呢？因为常设仲裁法院为仲裁庭提供了秘书服务，这个仲裁庭在庭审的时候使用了常设仲裁法院的大厅，仅此而已。
当天，联合国在其官方微博发文，强调位于荷兰海牙和平宫内的国际法院是联合国主要司法机构，而和平宫另一“租客”常设仲裁法院和联合国没有任何关系。12日南海仲裁案公布所谓裁决结果后，鉴于裁决是在荷兰海牙作出，南海仲裁庭被很多人误认为是隶属国际法院的“国际法庭”。
国际法院也在其网站首页发布提示信息，声明南海仲裁案裁决结果由常设仲裁法院下的一个特别仲裁庭做出。国际法院作为完全不同的另一机构，至始至终未曾参与该案。
事实上，南海仲裁庭与常设仲裁法院也关系不大。创立于1899年的常设仲裁法院虽有“法院”二字，却不是真正的常设法院，而是一个为解决争议提供服务的国际组织，目前有包括中国等在内的100多个成员国。
2013年1月，菲律宾阿基诺政府单方面就中菲南海争议提起仲裁，时任国际海洋法法庭庭长、日本籍法官柳井俊二决定接受菲方请求。当年6月，不顾中方强烈反对，由5名人员组成的南海仲裁庭成立，其后选定常设仲裁法院作为案件的书记处。中国副外长刘振民13日在发布会上介绍，常设仲裁法院为南海仲裁案提供了秘书服务，仲裁庭在庭审时使用了常设仲裁法院的大厅，两者关系“仅此而已”。显而易见，南海仲裁庭与联合国以及国际法院毫无关系，常设仲裁法院仅为仲裁提供了秘书服务。
另外，有别于国际法庭受理案件费用由联合国支付，这个所谓“南海仲裁庭”是提供有偿服务的。所以应该由双方达成一致愿意接受仲裁，然后各自支付仲裁费用。但是中方从一开始就表明了“不参与”的态度，这仲裁费自然是不会给的了，那么谁来出这笔钱呢？2015年10月29日，国际仲裁庭对管辖权进行裁决，第98段中有：Having been informed of China's failure to pay, the Philippines paid China's share of the deposit.【翻译】在告知中国付费失败的情况下，菲律宾主动为中国承担了应该缴纳的那部分仲裁费。
也就是说一个拿人钱财替人消灾的“草台班子”，拿了菲律宾双份的钱，妄图通过一张废纸剥夺中国在南海的领土主权和海洋权益，开什么国际玩笑？！
184915870.jpg (77.37 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
所谓南海仲裁裁决12公布以后，中方按国际法赋予的权利再次重申了“不接受、不执行”的立场。然而很多国外媒体或所谓时事评论员却信口雌黄的指责中国不执行“联合国裁决”。13日上午，外交部副部长刘振民在出席《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议》白皮书发布会上回答提问时表示，所谓南海仲裁庭与位于海牙的联合国系统的国际法院(ICJ)毫无关系; 与位于汉堡的国际海洋法法庭(ITLOS)有一定关系，但不是它的一部分; 与位于海牙的常设仲裁法院(PCA)也不是一个系统的，但稍有点关系，为什么呢？因为常设仲裁法院为仲裁庭提供了秘书服务，这个仲裁庭在庭审的时候使用了常设仲裁法院的大厅，仅此而已。
pbb.jpg (72.15 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
当天，联合国在其官方微博发文，强调位于荷兰海牙和平宫内的国际法院是联合国主要司法机构，而和平宫另一“租客”常设仲裁法院和联合国没有任何关系。12日南海仲裁案公布所谓裁决结果后，鉴于裁决是在荷兰海牙作出，南海仲裁庭被很多人误认为是隶属国际法院的“国际法庭”。
0 (7).jpg (50.09 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
国际法院也在其网站首页发布提示信息，声明南海仲裁案裁决结果由常设仲裁法院下的一个特别仲裁庭做出。国际法院作为完全不同的另一机构，至始至终未曾参与该案。
事实上，南海仲裁庭与常设仲裁法院也关系不大。创立于1899年的常设仲裁法院虽有“法院”二字，却不是真正的常设法院，而是一个为解决争议提供服务的国际组织，目前有包括中国等在内的100多个成员国。
75790266_2.jpg (58.41 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2013年1月，菲律宾阿基诺政府单方面就中菲南海争议提起仲裁，时任国际海洋法法庭庭长、日本籍法官柳井俊二决定接受菲方请求。当年6月，不顾中方强烈反对，由5名人员组成的南海仲裁庭成立，其后选定常设仲裁法院作为案件的书记处。中国副外长刘振民13日在发布会上介绍，常设仲裁法院为南海仲裁案提供了秘书服务，仲裁庭在庭审时使用了常设仲裁法院的大厅，两者关系“仅此而已”。显而易见，南海仲裁庭与联合国以及国际法院毫无关系，常设仲裁法院仅为仲裁提供了秘书服务。
另外，有别于国际法庭受理案件费用由联合国支付，这个所谓“南海仲裁庭”是提供有偿服务的。所以应该由双方达成一致愿意接受仲裁，然后各自支付仲裁费用。但是中方从一开始就表明了“不参与”的态度，这仲裁费自然是不会给的了，那么谁来出这笔钱呢？2015年10月29日，国际仲裁庭对管辖权进行裁决，第98段中有：Having been informed of China's failure to pay, the Philippines paid China's share of the deposit.【翻译】在告知中国付费失败的情况下，菲律宾主动为中国承担了应该缴纳的那部分仲裁费。
也就是说一个拿人钱财替人消灾的“草台班子”，拿了菲律宾双份的钱，妄图通过一张废纸剥夺中国在南海的领土主权和海洋权益，开什么国际玩笑？！