这三个条约使中国在南海问题不能使用武力!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 07:46:55
这三个文件告诉你:

《联合国海洋法公约》
《东南亚国家友好条约》
《南海各方行为宣言》

中国已签署以上三个条约
使用武力受到这三个条约的限制
除非退出这三个条约这三个文件告诉你:

《联合国海洋法公约》
《东南亚国家友好条约》
《南海各方行为宣言》

中国已签署以上三个条约
使用武力受到这三个条约的限制
除非退出这三个条约
这种大是大非的问题,你这种就属于8000块,如果是外国猴子,真的,求你们赶紧开战吧,受够论坛你们来论坛带节奏搅混水了
兔子一向守法但是也会做错事,到时我们认错道歉就是
你以为中国是菲律宾啊

兔子一向守法但是也会做错事,到时我们认错道歉就是
对头,强烈道歉
来自: 手机APP客户端
看你如何理解武力这个词了。
最后一条早被东南亚国家破坏了
条约要是靠得住世界上还要军队来干嘛?
不开第一枪,开第二枪结束战斗……有理有利有节。
打仗,还在乎条约。  打赢了会从新定条约
不客气地说,条约有用就拿来,无用就是用来撕破的。
《条约》,《公约》,《宣言》三种不同品牌,但同样功效的厕纸!
zjdhn 发表于 2016-7-14 06:54
兔子一向守法但是也会做错事,到时我们认错道歉就是
道歉个毛线,不就是费费事把旧的撕了换新的就完了么,反正旧的不去新的不来
怎么就没有一个人说,《宣言》不是条约!
支持派登陆舰登陆仁爱礁
基本道理楼主总要懂。就比如一个合同,一方单方毁约了,你还指望另一方继续执行合同?菲律宾已单方面毁约
说多少次了,你们这样搞没有宣传效果的,反而起反效。,不听劝。
楼主这个号好久不见了
联合国也一样揍
武力解决是不可能的,有没有条约都不可能可打,除非有人先开第一枪
只会死抱着条条框框的属于典型的榆木疙瘩脑袋——这个世界上被当做废纸的条约还少么!
将 他们挤出去,不打仗第一枪,但是坚决打第二枪
菲律宾单方面把问题国际化属不属于违反条约?
哎,这8000块挣得也真心不容易,这当口,除了美畜日杂谁还会跳出来找骂。
扯淡的逻辑。中国当然不会无故开启战端,但是一定会开第二枪,而且确保对方,无论这个对方是谁,没有第二枪的机会。楼主假如是中国人,屁股坐错了。再歪一点就同汉奸坐在一起了。
宋襄公当年应该也这么想
活人能让尿憋死?
第一条被仲裁庭破坏了,第二条和第三条被南海有关国家破坏了。
带个节奏就跑,你不地道啊卤煮
不实用武力,使用拖船强拆
初晴 发表于 2016-7-14 07:32
不开第一枪,开第二枪结束战斗……有理有利有节。
说的好,我们是不能用武力,但那只是不开第一枪,我们现在有多渴望狒狒开第一枪,楼主知道么。
不用开枪啊,直接用船撞出去就好了。中国还缺大船么?菲佣有几条船可以拿来撞?撞沉一艘少一艘。土共撞沉了,再造就是了。
中国不能因为南海争端使用物武力,但是美国的介入却让中国找到实用武力的机会,那就是统一台湾,美国介入,菲律宾拥有美国军事基地,所以不能置身事外,如果越南也要把军港借给美国,那中国也就有借口打击越南。
噗,LZ又来秀下限。


知道《中苏友好同盟互助条约》吗?1950年生效1980年失效。

lz快来论证一下中苏对抗和珍宝岛,铁列提克事件都是虚幻的文学故事。
绝对不会开第一枪,但是也绝对不会给你开第二枪的机会
兔子一向守法但是也会做错事,到时我们认错道歉就是
对头,这才是常任流氓应有的作派,嘻嘻!
按理说美国也不能炸中国大使馆呐,按照国际惯例美国也不能靠虚假大规模杀伤性武器的指控推翻萨达姆政权啊。
道歉个毛线,不就是费费事把旧的撕了换新的就完了么,反正旧的不去新的不来
做错事是说把其他国家打一顿
谈道德,狒狒没道德你跟它还讲道德?
来自: 手机APP客户端
条约就是用来撕毁的