Deep Water Run Still:我所理解的南海局势

历史会证明谁是南海的主人，南海局势操之在我，这些都不是空话，土共布局多年，智囊团里有高人，宏观战略有远见，中国之幸！

期待把黄岩岛一填，美帝只能真的就搞搞航行自由了，东南亚也就都纳入海丝路体系了吧

南海小铁三角是盯着南沙的，但是放宏观点，小铁三角，永兴，黄岩，这个大铁三角搞定了，南海格局又当如何？

精神可嘉，这是在值夜班还是在火车卧铺上啊。？加油

art711 发表于 2016-7-14 04:44
精神可嘉，这是在值夜班还是在火车卧铺上啊。？加油
奶娃，她妈妈奶完，我控奶

这世界讲实力，美帝如果为此与兔子在南海开仗沒有必胜把握，估计也不可能开战，免子经略南海步步为营，使美帝不爽但也无足够理由开战，中国经略南沙是长期而又具有策略性，不过火但又不停有进展，将来南海一步步会回到中国手中，美帝的恐吓是徒劳的，它在全球还要花费国力去维护利益，长期而言，世界会不断出现不利美国利益的事情，事实上美帝国际警察巳力不从心。

奶娃，她妈妈奶完，我控奶
    哈哈，辛苦了。
    理解的不错，有深度！
    我觉得兔子经营南海这么多年，工作做得很扎实，也很有目的，只是这次仲裁的步调有点儿问题。
    09年开始巡航，12年夺取黄岩岛，14年开始填岛，接下来该让菲菲出局了。仲裁这是多好的机会呀，却把菲菲放生了。
    如果是突发事件，考虑到岛礁建设军事化尚未完成等原因，可以理解现在的反应。仲裁开始3年了，相关部门怎么准备的？！不想吃掉菲菲就该提前杯葛仲裁案，让它出结果就要有一巴掌甩出去的计划。
   

野鸡法庭仲裁改变不了什么，只是抹黑和找借口让美日域外势力介入，我支持政府的三不原则，总之，军事实力决定了外交和法律

多说两句，中国政府遵守的国际法，是根基于雅尔塔体系，波茨坦公告，开罗宣言等一系列决定二战后秩序的文件而形成的联合国及其衍生机构，只有这些才是有国际法权威的法律机构。

此次仲裁就是小三中的小三，野鸡中的野鸡，

用一个比喻，就是浙江省丽水市青田县某镇的皮鞋行业协会搞了个全国鞋业联合会，还没有在民政部登记，就搞了个仲裁，要推翻最高人民法院审委会判决，你觉得好笑吗，你觉得要跟这样的傻逼行为正面刚，讲法律。

这三年我就静静的看你装逼，然后打脸，才是高冷

联合国已经甩锅了，没有关系

国际法院也说了，与我无关

美国联海洋法公约都没加入，你凭什么指着我，真的要颠倒黑白，老子也是雅尔塔体系的奠基者，是联合国5常，是G2，是第二大经济体，全世界最大的工业GDP缔造者，我怕你在我家门口玩利比亚，伊拉克那套舆论颠倒黑白，然后武力介入？截止到目前也就是美日菲还有傻逼越南说要执行仲裁，欧盟都没怎么瞎逼逼。

所以仲裁从开始就是很神经病的智障，只不过有美日在炒作，操作。

蛋扯太大了，日本的冲之鸟要不要我们也执行下仲裁，蔡英文也傻逼了，都不知道如何表述立场，就差没上太平岛。

仲裁可能对两岸统一提供正能量，这是我认为唯一有价值的地方

冬岭秀寒松 发表于 2016-7-14 05:24
哈哈，辛苦了。
    理解的不错，有深度！
    我觉得兔子经营南海这么多年，工作做得很扎实，也很 ...

野鸡法庭仲裁改变不了什么，只是抹黑和找借口让美日域外势力介入，我支持政府的三不原则，总之，军事实力决定了外交和法律

多说两句，中国政府遵守的国际法，是根基于雅尔塔体系，波茨坦公告，开罗宣言等一系列决定二战后秩序的文件而形成的联合国及其衍生机构，只有这些才是有国际法权威的法律机构。

此次仲裁就是小三中的小三，野鸡中的野鸡，

用一个比喻，就是浙江省丽水市青田县某镇的皮鞋行业协会搞了个全国鞋业联合会，还没有在民政部登记，就搞了个仲裁，要推翻最高人民法院审委会判决，你觉得好笑吗，你觉得要跟这样的傻逼行为正面刚，讲法律。

这三年我就静静的看你装逼，然后打脸，才是高冷

联合国已经甩锅了，没有关系

国际法院也说了，与我无关

美国联海洋法公约都没加入，你凭什么指着我，真的要颠倒黑白，老子也是雅尔塔体系的奠基者，是联合国5常，是G2，是第二大经济体，全世界最大的工业GDP缔造者，我怕你在我家门口玩利比亚，伊拉克那套舆论颠倒黑白，然后武力介入？截止到目前也就是美日菲还有傻逼越南说要执行仲裁，欧盟都没怎么瞎逼逼。

所以仲裁从开始就是很神经病的智障，只不过有美日在炒作，操作。

蛋扯太大了，日本的冲之鸟要不要我们也执行下仲裁，蔡英文也傻逼了，都不知道如何表述立场，就差没上太平岛。

仲裁可能对两岸统一提供正能量，这是我认为唯一有价值的地方

   我的着眼点在仲裁之外，我不关心仲裁庭是否合法，仲裁的程序是否正义。
    兄弟既然提到了，我就弱弱地问一下：有中国加入的仲裁庭真的是野鸡法庭吗？仲裁庭依据的联合国海洋公约是不是我们要遵守的国际法？

   我的着眼点在仲裁之外，我不关心仲裁庭是否合法，仲裁的程序是否正义。
    兄弟既然提到了，我就弱弱地问一下：有中国加入的仲裁庭真的是野鸡法庭吗？仲裁庭依据的联合国海洋公约是不是我们要遵守的国际法？

军事上，四个上将带着3个舰队的主力，在永兴和海南之间搞了个几亿软妹币的演习，明白人都懂是什么意思，而且直到今天，中国也没有马上在南沙铁三角常规驻军，至少面子上还是保持非军事化，但明眼人都知道，搞成永兴那样空海兼防，攻守相宜的基地不过就是运输机几个架次加一个中队的11B，半天搞定。

经济上，我上文也说了，南海最值钱的就是航行价值，其次是油气自然资源，这些中国布局老练，出招阴狠，眼光敏锐，即使东盟联合起来也来不及了，美日强行介入，不算其他，这笔经济账就是本大利小！

外交，法律上的斗争，参见军事，而且中国用白皮书形式答复了仲裁

其中明确此次仲裁不过是菲律宾买的有偿服务，就是说这帮仲裁野鸡是可以提供快餐或者全套的，当然你钱多也是可以分A餐，B餐的，懂~~

所以真不必要当回事，埋头继续开发南海就好，

奥巴马有云，800磅的猩猩，坐哪？

同理，800里的蛟龙，在南海，坐哪？

冬岭秀寒松 发表于 2016-7-14 05:24
哈哈，辛苦了。
    理解的不错，有深度！
    我觉得兔子经营南海这么多年，工作做得很扎实，也很 ...
真正的战略意图和重大举措，是不告诉歪脚部滴。他们常生闷气不是没来由滴。当然内奸也是要防滴。

起底常设仲裁法庭：既不常设，亦非法庭，更无关公正
2016年07月14日 00:12
来源：国家人文历史 作者：周思勰

32人参与 1评论
原标题：Q&A | 海牙常设仲裁法庭：既不常设，亦非法庭，更无关公正

仲裁作为一种解决国际争端的手段，在近代历史上第一次出现在了1794年。刚刚独立的美国和英国签署的《英国国王陛下与美利坚合众国友好、通商与航海条约》（Treaty of Amity, Commerce, and Navigation, Between His Britannic Majesty and the United States of America，又称《杰条约》Jay Treaty）建立了一种由混合的委员会处理各方法律争端的方式。这一争端解决方式随后于1872年被成功运用于英美两国间的阿拉巴马号仲裁案中。





常设仲裁法庭的建立

仲裁的成功运用，引起了国际社会的重视。在俄罗斯沙皇尼古拉斯二世的提议下，1899年在荷兰海牙召开了第一次海牙和平会议，正是在这次会议上，通过了《海牙和平解决国际争端公约》（Hague Convention for the Pacific Settlement of International Disputes，下文简称《公约》）。1900年根据此《公约》设立的国际常设仲裁法庭（Permanent Court of Arbitration）正式成立。清政府是于1904年加入了该《公约》，使得中国成为了缔约国。1907年第二次海牙和平会议又通过了该《公约》的修正案，进一步明确了常设仲裁法庭的职能和相关组成。



第一次海牙和平会议

正如在民法中仲裁需要得到仲裁各方同意与认可，1899年《公约》的第15条则将国际仲裁定义为“在尊重法律的基础上，由各国家自行选择的法官管控分歧。”同时根据《公约》第16条，“在对法律本质有疑问时，尤其是对解释和适用国际条约有疑问时，仲裁是在签约国各方穷尽外交手段后，经过各方认可的最为公正、最为有效的手段。”国家在没有得到其认可的情况下，并无将争端提交仲裁的义务。以上都充分体现了仲裁需要充分尊重国家意愿，得到各国认可的特质，同时也限定了仲裁为外交手段完全失败之后的救济措施，而非解决国际争端的的一般措施。

实质上常设仲裁法庭既非常设，亦非法庭。这一组织只有一个国际局（International Bureau），起到各类仲裁案件的秘书处的作用，而仲裁委员会则是各个仲裁国在其所圈定的国际法专家名单中自主选择的，实质上参与案件仲裁的仲裁委员会是临时的，是就每个仲裁案的不同而临时设定的，并非常设的。如果仲裁国有要求，还可以成立特别仲裁委员会，而常设仲裁法庭则应当向这一特别委员会提供场所和人员上的便利。

可见仲裁委员会的组成是由国家决定的，常设仲裁法庭服从于国家的安排，其应当根据国家的意愿行事，并不能凌驾于国家之上进行裁决，不具有超主权的特征。

常设仲裁法庭的实践

由于常设仲裁法庭在设立初期只接受主权国家间的争端仲裁，所以于1900年创立到1932年之间，其只仲裁过二十起案件。很长一段时间内，其陷入了无案可理的窘境，其起到的作用仅仅为向联合国国际法院提供法官候选人名单。常设仲裁法庭为了维持其自身的生存，逐渐将仲裁范围从国家间的争端扩展到了国家与国际组织之间的争端，国家与私营部门间的争端。



1907年召开的第二次海牙和平会议

常设仲裁法庭并非专注于解决国家间主权争端的机构，其业务范围已经横跨到了调整国家与其他法人的范围中，涉及到了国际私法范围。如常设仲裁法庭于1935年仲裁了美国无线电公司提起的，与当时中华民国政府所签订的关于无线电通讯协议的争端。又如常设仲裁法庭在2012-17号案件（PCA Case No. 2012-17）对于美国某能源集团提起的针对加拿大政府违反《北美自由贸易协定》的仲裁。

由此可见，常设仲裁法庭根本不是调整国家间关系，解决国家领土争端的专门机构。根据其自身的统计，近年以来，其参与的国家间争端的仲裁只有8起，而其参与的私营部门与国家间争端有73起，其参与其他有国家控制的实体（如国有企业）、国家或国际组织涉案的争端有34起。针对国家间争端的仲裁只占其业务量的7%，不由得让人对其仲裁的专业性与仲裁结果的权威性提出质疑。

仲裁的执行

由于国际仲裁是在争端当事国的共识之下提交给仲裁法庭的，那么出于国家在提交仲裁申请时的自愿原则，仲裁结果应当被执行，且仲裁结果应当被视作为最终裁决。但是具体到个案的执行中，则需要仲裁的参与方本着良好的意愿，自觉执行相关的结果。

但根据国际法委员会（the International Law Commission）制定的《仲裁程序示范规则》（The Model Rules on Arbitral Procedure）的第35条，如发生下列三种情况之一，则仲裁结果是无效的：仲裁庭越权、仲裁者的腐败与仲裁严重背离程序正义。当然如果仲裁结果违反了国际强行法和最基本的国际法原则，仲裁结果也是无效的。国际法委员会是于1947年由联合国大会成立以促进国际法的编纂为目的的组织。其意见应当被视作国际社会针对国际法的共识。

值得一提的是关于仲裁庭的越权行为，知名的案例为美国与加拿大关于东北边界划分案。由美国与加拿大所选定的仲裁委员会在仲裁结果中无视美、加两国提出的边界线，而是自行划定了第三条边界线。这被公认为是一种典型的越权行为，导致了该仲裁结果无效。这一案例充分说明仲裁应当充分尊重国家的意愿，仲裁委员会决不能无视国家的意愿，自行其是。

常设仲裁法庭与联合国国际法院不同

经过前文的论述，我们应该已经清楚地发现，常设仲裁法庭并不具有固定的人员构成、并不是法庭，其仲裁和行动均应当遵照国家的意愿，其地位在国家之下而非国家之上。常设仲裁法庭是由1899年《公约》设立的，如同根据《联合国海洋法公约》设立的位于德国汉堡的国际海洋法法庭，根据《国际刑事法院罗马规约》设立的位于海牙的国际刑事法院一样，这些由特定公约设立的国际机构并非联合国的下属机构，其只能处理特定范围内，针对特定公约所提出的特定问题，并非普遍的国际司法机构。而仲裁这一第三方解决争端的机制则介乎外交谈判和国际法判决之间，其虽然具有法律效力，但是仲裁远不及国际法院的判决来得庄重正式，仲裁在严格意义上也不是国际法裁决的一个部分，常设仲裁法庭远非国际司法机构的组成部分。

同样是在海牙和平宫办公的联合国国际法院的法律地位就远高于常设仲裁法庭，其司法神圣性也远非常设仲裁法庭可比。联合国国际法院（International Court of Justice）是联合国六大主要机构之一，是联合国最主要的司法机构。组成这一法院的15名法官任期九年。只有主权国家才能参与国际法院的相关案件，一旦主权国家同意将相关争端交由国际法院裁决，那么国际法院的判决就必须得到执行，根据《联合国宪章》第十四章，安理会被赋予了强制执行国际法院判决的权力，这充分保证了国际法院的执行力及其判决的神圣性。而联合国国际法院的前身为国际联盟下属的常设国际法院（Permanent Court of International Justice），正是由于常设国际法院于1922年的成立使得常设仲裁法庭受理案件大大降低。可见，解决国家间争端的主要司法手段早已成为了国际法院的判决，而非常设仲裁法庭的仲裁。

同时国际法委员会的《仲裁程序示范规则》中，向各国建议，如发生诸如争端是否属于仲裁义务范围发生分歧等，可向联合国国际法院提请协助或请求国际法院的裁决。可见仲裁需要受到国际法司法裁判的约束，常设国际法庭应当服从于国际法院的裁判。

常设仲裁法庭的国际局的人员开支与运转经费由《公约》缔约国承担，但相关仲裁案件的开支及其仲裁委员会人员的工资则有提起仲裁的各方承担。而联合国国际法院的一切开支，包括法官的薪水均由联合国拨付，列入联合国的预算。


综合种种分析，我们发现，常设仲裁法庭至多是一个临时性的，具有一定法律地位的第三方解决争端机制。而这一机制从设立到运行，均需要得到国家的同意，并充分尊重国家的意愿，其国际法地位并不在国家之上，并非是一个能够获得国家所让渡的主权的超国家机构。仲裁其实是一种介于国家间双边谈判和国际司法之间的形式，其并不具有至高的国际司法地位。而由于联合国国际法院的存在，常设仲裁法庭现在已远非是一个解决国家间争端的一般化的解决机制，其法律地位与裁决的神圣性也远远不及国际法院。常设仲裁法庭在当今的国际司法实践中，更多地是辅助性地参与了涉及国家和其他国际行为体的国际私法案件中，其解决国际公法问题、处理国家间领土主权等争端的功能，早在一战后就被替代。常设仲裁法庭也因为其仲裁结果对于国家的执行能力弱，而不被视作为解决国家间争端的良好机制。而联合国下属的国际法院则具有更强大的国际强行法保障，具有更稳定的人员构成，其裁决范围也更为专业，因此成为了国家间争端的主要解决机制、

http://news.ifeng.com/a/20160714/49348934_0.shtml

冬岭秀寒松 发表于 2016-7-14 06:04
我的着眼点在仲裁之外，我不关心仲裁庭是否合法，仲裁的程序是否正义。
    兄弟既然提到了，我就弱弱 ...
此次仲裁就是小三中的小三，野鸡中的野鸡，

用一个比喻，就是浙江省丽水市青田县某镇的皮鞋行业协会搞了个全国鞋业联合会，还没有在民政部登记，就搞了个仲裁，要推翻最高人民法院审委会判决，你觉得好笑吗，你觉得要跟这样的傻逼行为正面刚，讲法律。

这三年我就静静的看你装逼，然后打脸，才是高冷

联合国已经甩锅了，没有关系

国际法院也说了，与我无关

狒狒的新总统要首访中国，我们能答应吗？感觉来了就是恶心人的

aerospaced 发表于 2016-7-14 06:43
狒狒的新总统要首访中国，我们能答应吗？感觉来了就是恶心人的
这种靠嗨民粹上台的，要和陈水扁，蔡英文一样，主要是观其行

他说来，但是现在没有明确的官方表态，等等看

如果真来了，也只是有个面子，任何工程投入还是要审慎再审慎，要双方对等，再稳步推进，不要养了白眼狼

呛锅葱 发表于 2016-7-14 06:46
这种靠嗨民粹上台的，要和陈水扁，蔡英文一样，主要是观其行

他说来，但是现在没有明确的官方表态，等 ...
为照顾国内情绪不会让他来的，无论任何理由

真正的战略意图和重大举措，是不告诉歪脚部滴。他们常生闷气不是没来由滴。当然内奸也是要防滴。
很多人还眷恋着昨日的时光，明知道世界已经发生变化了却不愿主动做出改变。

什么叫仲裁，双方都同意参与的仲裁才叫仲裁，有一方不同意参与的仲裁，仲裁必须立刻终止，仲裁庭无权过问。海洋法 ，已经被这个非法仲裁给扭曲歪曲了

冬岭秀寒松 发表于 2016-7-14 06:04
我的着眼点在仲裁之外，我不关心仲裁庭是否合法，仲裁的程序是否正义。
    兄弟既然提到了，我就弱弱 ...

什么叫仲裁，双方都同意参与的仲裁才叫仲裁，有一方不同意参与的仲裁，仲裁必须立刻终止，仲裁庭无权过问。海洋法 ，已经被这个非法仲裁给扭曲歪曲了

    是这样子的，可是现在满世界讲这个有什么用？
    我们早就指出了仲裁庭不合规不合法之处，希望能中止仲裁。既然没有成功，再讲就是到处博同情了，不如两耳光直接扇回去，看哪只猴子还敢得瑟？
    想起高连长说许三多那句话了：“明明一个强人，偏生一副熊样！”

草原上天马 发表于 2016-7-14 07:43
什么叫仲裁，双方都同意参与的仲裁才叫仲裁，有一方不同意参与的仲裁，仲裁必须立刻终止，仲裁庭无权过 ...

    是这样子的，可是现在满世界讲这个有什么用？
    我们早就指出了仲裁庭不合规不合法之处，希望能中止仲裁。既然没有成功，再讲就是到处博同情了，不如两耳光直接扇回去，看哪只猴子还敢得瑟？
    想起高连长说许三多那句话了：“明明一个强人，偏生一副熊样！”

冬岭秀寒松 发表于 2016-7-14 08:25
是这样子的，可是现在满世界讲这个有什么用？
    我们早就指出了仲裁庭不合规不合法之处，希望能 ...
别当回事，这个仲裁庭上一个仲裁决议是要求迭戈加西亚所在的群岛独立或者还给毛里求斯，但是仲裁结果发布到现在还是跟仲裁之前一样，英属，美国占着一个岛。

别当回事，这个仲裁庭上一个仲裁决议是要求迭戈加西亚所在的群岛独立或者还给毛里求斯，但是仲裁结果发布 ...
    不是当会事儿，这是个机会，没这事儿哪好意思收菲菲的岛子。
    我们可以不当会事儿，国家还是得当会事儿的。同样的事儿，老大可以不当会事儿，但老大说是事儿老二就得当会事儿，这就是地位的差别，所以必须做老大才可以真不当会事儿。

冬岭秀寒松 发表于 2016-7-14 09:27
不是当会事儿，这是个机会，没这事儿哪好意思收菲菲的岛子。
    我们可以不当会事儿，国家还是得当 ...
老大说老二要当回事，老二也完全可以不当回事，要不然就打一场啊，反正老大也知道打了以后他就不是老大了，所以也就说说吧，呵呵

老大说老二要当回事，老二也完全可以不当回事，要不然就打一场啊，反正老大也知道打了以后他就不是老大了 ...
都不用跟老大打，一巴掌把老大的狗腿子拍翻了，老大就不吱声了。

冬岭秀寒松 发表于 2016-7-14 10:09
都不用跟老大打，一巴掌把老大的狗腿子拍翻了，老大就不吱声了。
所以嘛，不用太当回事，吱吱对吱吱，外交部加加班罢了。他忍不住了让小弟动手，就真弄他们，不动手我们就继续和平发展喽

一直再说越猴在模仿中国，现在看其智商也够低的，除美日菲外第一个跳出来支持裁决，此裁决对越猴自己福祸都不一定

所以嘛，不用太当回事，吱吱对吱吱，外交部加加班罢了。他忍不住了让小弟动手，就真弄他们，不动手我们就 ...
政治仗有时是要打的，就像当年一定要打过三八线。菲菲敢走仲裁就要给它点颜色看看。大国之威需要恩威并施、日积月累。

跟土共比心机，我依稀记得仲裁那天，习总见了欧盟的什么高级官员，我查一下：

七月十二日，国家主席习近平在北京钓鱼台国宾馆会见来华出席第十八次中国欧盟领导人会晤的欧洲理事会主席图斯克和欧盟委员会主席容克。

我艹，这好像等于欧盟元首，是这意思吧

然后顺带习老大说了对南海的立场，欧盟唔唔唔，然后，世界舆论就变成只有美日菲越在傻逼咧咧的炒作，

然后有人贴出当年美军用军舰送国军接管南沙，以及早几年美国权威地图标注南沙是中国的证据

然后，除了上述4国，没有什么世界上说得上话的国家说有利于南海仲裁的消息了

我现在就看杜特尔特的态度，我希望他不要来，我希望他被民粹绑架，黑到底，这样中央会坚定决定，填黄岩岛，搞南海大三角！

而且杜特尔特即使现在来卖萌骗项目，结算估计是下一届总统的事，不见得下届总统比他精明，万一比阿基诺三世还智障呢，肉包子打狗的事太多了，就不要搞了。

再有，拿菲律宾来南海祭旗，越南，特别是越共中央就应该懂了吧，越南都不敢罗素，东盟还有谁在南海要挑事！印尼？鼻屎国？

冬岭秀寒松 发表于 2016-7-14 05:24
哈哈，辛苦了。
    理解的不错，有深度！
    我觉得兔子经营南海这么多年，工作做得很扎实，也很 ...
不用着急，南海牵涉的国家太多，稳扎稳打，才能笑到最后

不用着急，南海牵涉的国家太多，稳扎稳打，才能笑到最后
唉，急啊。关注南海快30年了，希望到时候不用说家祭无忘告乃翁。

Deep water run still

到底啥意思？。。。“明知山有虎”？？？

青山遮不住，毕竟东流去？

我们的南海大战略是没有问题的，自填岛以来已经开始爆发出无比的威力，所以逼迫美日等几乎疯狂。不要让仲裁案打乱我们既定的战略步骤！

我们的南海大战略是没有问题的，自填岛以来已经开始爆发出无比的威力，所以逼迫美日等几乎疯狂。不要让仲裁案打乱我们既定的战略步骤！

freemailman 发表于 2016-7-14 12:04
Deep water run still

到底啥意思？。。。“明知山有虎”？？？
深潭之下有劲流

Deep water 与 run still 貌似矛盾，表面上看是平静的深水，其实也是动的，而且是RUN

run 与 still也是貌似矛盾，奔疾的RUN 和 平静无常的 Still本是不能并存的，但置于Deep Water之下一切就都明白了


中文的大意是，表面平淡无奇，浮相之下高能奔涌


就是闷骚！

深潭之下有劲流

Deep water 与 run still 貌似矛盾，表面上看是平静的深水，其实也是动的，而且是RUN
...
多谢解惑。。。

起底常设仲裁法庭：既不常设，亦非法庭，更无关公正
2016年07月14日 00:12
来源：国家人文历史 作者：周 ...
看明白了，仲裁与判决的法律意义完全不同。仲裁是必须当事方都参与都认可的情况下才有效，而判决则即使有当事方缺席也是有效的。看起来外交部不参与就对了。

freemailman 发表于 2016-7-14 12:44
多谢解惑。。。
南海so deep 腹黑兔玩儿命的RUN，还要看起来STILL，懂~