超级军网仲裁庭的理由能站得住脚吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:49:37
在“联合早报”中国《二无二不》回应不利仲裁一文中读到：
法庭是否具有管辖权？
仲裁庭：应由法庭裁定
针对中国一再质疑的仲裁庭是否具有管辖权，仲裁庭昨天在裁决书中引述《公约》第288条规定指出，法庭是否具有管辖权，应当由法庭来裁定。
对于中国一再表示不接受，不参与菲律宾单方面提起的仲裁案，仲裁庭引述《公约》附件七的规定称，一方若缺席或不进行辩护，并不妨碍法律程序的进行。
对于中国不执行裁决的表态，仲裁庭引述《公约》第296条和附件七第11条的规定说，仲裁庭的裁决是终极并具有法律拘束力的。
如果上述理由成立，那么中国就会：
我相信中国政府，支持中国政府，让仲裁成为一张废纸。也期望高手进行回击。在“联合早报”中国《二无二不》回应不利仲裁一文中读到：
法庭是否具有管辖权？
仲裁庭：应由法庭裁定
针对中国一再质疑的仲裁庭是否具有管辖权，仲裁庭昨天在裁决书中引述《公约》第288条规定指出，法庭是否具有管辖权，应当由法庭来裁定。
对于中国一再表示不接受，不参与菲律宾单方面提起的仲裁案，仲裁庭引述《公约》附件七的规定称，一方若缺席或不进行辩护，并不妨碍法律程序的进行。
对于中国不执行裁决的表态，仲裁庭引述《公约》第296条和附件七第11条的规定说，仲裁庭的裁决是终极并具有法律拘束力的。
如果上述理由成立，那么中国就会：
我相信中国政府，支持中国政府，让仲裁成为一张废纸。也期望高手进行回击。
法庭是否具有管辖权？
仲裁庭：应由法庭裁定
针对中国一再质疑的仲裁庭是否具有管辖权，仲裁庭昨天在裁决书中引述《公约》第288条规定指出，法庭是否具有管辖权，应当由法庭来裁定。
对于中国一再表示不接受，不参与菲律宾单方面提起的仲裁案，仲裁庭引述《公约》附件七的规定称，一方若缺席或不进行辩护，并不妨碍法律程序的进行。
对于中国不执行裁决的表态，仲裁庭引述《公约》第296条和附件七第11条的规定说，仲裁庭的裁决是终极并具有法律拘束力的。
如果上述理由成立，那么中国就会：
我相信中国政府，支持中国政府，让仲裁成为一张废纸。也期望高手进行回击。在“联合早报”中国《二无二不》回应不利仲裁一文中读到：
法庭是否具有管辖权？
仲裁庭：应由法庭裁定
针对中国一再质疑的仲裁庭是否具有管辖权，仲裁庭昨天在裁决书中引述《公约》第288条规定指出，法庭是否具有管辖权，应当由法庭来裁定。
对于中国一再表示不接受，不参与菲律宾单方面提起的仲裁案，仲裁庭引述《公约》附件七的规定称，一方若缺席或不进行辩护，并不妨碍法律程序的进行。
对于中国不执行裁决的表态，仲裁庭引述《公约》第296条和附件七第11条的规定说，仲裁庭的裁决是终极并具有法律拘束力的。
如果上述理由成立，那么中国就会：
我相信中国政府，支持中国政府，让仲裁成为一张废纸。也期望高手进行回击。
连菲律宾新总统都知道，美国佬就是为造事而生的。美国佬到哪里，哪里就不太平。
一个不属于联合国的机构，用着联合国海洋法公约来仲裁，还剥离了中国的排他性声明。这种仲裁不如一张废纸。
真问题:仲裁庭都不合法。
擦屁股都嫌硬的废纸，并且里面的人还都是收谁钱就给谁办事的家伙
看看美帝和大阴帝鸟不鸟仲裁庭就知道了
这个仲裁庭都不合法，仲裁当然就是个屁了。
纯为了恶心中国，破坏中国名声罢了。就和台湾民政府闹剧一个性质。
联合国不是赶紧跳出来洗白了自己么？
偶们和什么仲裁庭一毛钱关系都没有
偶们和什么仲裁庭一毛钱关系都没有
野鸡班子，理它作什么？
一、它有这个权利和力量来仲裁这个事情吗？？
二、谁给它这个权利的？
三、做为蓝星上五大流氓之一的中国鸟它吗？？
二、谁给它这个权利的？
三、做为蓝星上五大流氓之一的中国鸟它吗？？
他怎么执行。。。。
一部分论点是符合西方标准的。
但把太平岛叫礁太离谱了。
另外，程序上、管辖权上有问题；
还有就是国际法规中模糊、矛盾之处，如何取舍，学问大。
这事不像数学公式、物理定律，可辩驳的地方很多；
可惜话语权和规则主导权不在中国这一方。
但把太平岛叫礁太离谱了。
另外，程序上、管辖权上有问题；
还有就是国际法规中模糊、矛盾之处，如何取舍，学问大。
这事不像数学公式、物理定律，可辩驳的地方很多；
可惜话语权和规则主导权不在中国这一方。
这个问题就不是个问题
HhJjKcScS 发表于 2016-7-13 17:06
一部分论点是符合西方标准的。
但把太平岛叫礁太离谱了。
正因为话语权和规则主导权牢牢掌握在美国等西方反华势力手中，所以我们决不能上当，不能按照他们定下的规则和他们玩法律游戏。如果中国掉入这个陷阱，后患无穷，以后会有更多中国与周边存在一定争议的领海领土问题会被搬上仲裁庭，中国将面临或是吞下丧土失地苦果，或是在参与仲裁后不接受裁决结果而失信于天下的两难境地。因此，中国从一开始就不承认这个仲裁庭的管辖权，公开声明不参与不接受仲裁的立场是极为明智的。
HhJjKcScS 发表于 2016-7-13 17:06
一部分论点是符合西方标准的。
但把太平岛叫礁太离谱了。
正因为话语权和规则主导权牢牢掌握在美国等西方反华势力手中，所以我们决不能上当，不能按照他们定下的规则和他们玩法律游戏。如果中国掉入这个陷阱，后患无穷，以后会有更多中国与周边存在一定争议的领海领土问题会被搬上仲裁庭，中国将面临或是吞下丧土失地苦果，或是在参与仲裁后不接受裁决结果而失信于天下的两难境地。因此，中国从一开始就不承认这个仲裁庭的管辖权，公开声明不参与不接受仲裁的立场是极为明智的。
海仲裁庭 跟聯合國沒有任何關係
設於荷蘭海牙的國際常設仲裁法院昨日公布南海仲裁案結果，指中國劃設的「九段線」沒法理依據，惹起內地民間激憤。由於聯合國轄下的國際法院與常設仲裁法院同樣位於海牙的和平宮內，疑因怕被混為一談，聯合國今早於官方微博發文，澄清常設仲裁法院只是和平宮內的另一「租客」，此舉被外界質疑是想撇清關係
和平宮另一『租客』是1899年建立的常設仲裁法院，不過和聯合國沒有任何關係。」
常设仲裁法庭 - PCA - Permanent Court of Arbitration
并无司法管辖权
有司法管辖权的叫海牙国际法庭 - CIJ / ICJ
CIJ- Court Internationale de Justic(法语)
ICJ - Internationale Court of Justic(英语)
今次审理的是PCA，严格来说那些不叫法官,而是叫仲裁员
CIJ有严格的程序,任何有利益冲突的法官都会排
除在外,PCA则没有这个限制,所以PCA只是仲裁+调解,没有实际的司法管辖权
海仲裁庭 跟聯合國沒有任何關係
設於荷蘭海牙的國際常設仲裁法院昨日公布南海仲裁案結果，指中國劃設的「九段線」沒法理依據，惹起內地民間激憤。由於聯合國轄下的國際法院與常設仲裁法院同樣位於海牙的和平宮內，疑因怕被混為一談，聯合國今早於官方微博發文，澄清常設仲裁法院只是和平宮內的另一「租客」，此舉被外界質疑是想撇清關係
和平宮另一『租客』是1899年建立的常設仲裁法院，不過和聯合國沒有任何關係。」
常设仲裁法庭 - PCA - Permanent Court of Arbitration
并无司法管辖权
有司法管辖权的叫海牙国际法庭 - CIJ / ICJ
CIJ- Court Internationale de Justic(法语)
ICJ - Internationale Court of Justic(英语)
今次审理的是PCA，严格来说那些不叫法官,而是叫仲裁员
CIJ有严格的程序,任何有利益冲突的法官都会排
除在外,PCA则没有这个限制,所以PCA只是仲裁+调解,没有实际的司法管辖权
常设仲裁法庭 - PCA - Permanent Court of Arbitration
并无司法管辖权
你真相信这个所谓“严格的程序”的公正性？除了一个菲律宾指派的仲裁员，其他4个都是日本右翼鹰派分子指定的，这就是“任何有利益冲突的法官都会排除在外”？
并无司法管辖权
你真相信这个所谓“严格的程序”的公正性？除了一个菲律宾指派的仲裁员，其他4个都是日本右翼鹰派分子指定的，这就是“任何有利益冲突的法官都会排除在外”？
综合大家的回话，仲裁庭本身就是违法成立的，引用的各项法律条款均无法律效力，所以一切结果都是闹剧，废纸一张，小丑五个。
土鳖在南海法律问题上最大问题是实际（持续、有效）控制的时间太短；
台湾虽然常年驻守太平岛，当时现在......别指望他们出声吭气，死人一样。
大陆还缺乏许多重要的法律文件，而台湾现在忙着崇洋媚外甚至借力闹独立，不会提高这些有利文件。
台湾虽然常年驻守太平岛，当时现在......别指望他们出声吭气，死人一样。
大陆还缺乏许多重要的法律文件，而台湾现在忙着崇洋媚外甚至借力闹独立，不会提高这些有利文件。
國際法律公廁
一個荷蘭區域法院都可以隨時推翻判決
今次PCA的"官"還有日本右翼份子
2014年7月, PCA判俄羅斯要賠500億給Yukos
俄羅斯指PCA判決偏頗, 而且根本就無司法權
去了District Court of the Hague上訴 (荷蘭19個區域法院其中一個, 是當地真正的法院)
結果荷蘭區域法院推翻PCA個判決, 還一巴打在PCA臉上指他無能
2014年7月, PCA判俄羅斯敗訴:
引用:
http://www.bbc.com/news/business-28520892
Russia to appeal against $50bn Yukos shareholder payout
28 July 2014
Russia will appeal against a international court ruling that it should pay $50bn (￡29.5bn) in damages, the biggest compensation package ever.
Russia was told to pay the money to former shareholders in the now defunct oil producer Yukos.
The Hague court said Russian officials had manipulated the legal system to bankrupt Yukos, and jail its boss.
The Russian finance ministry said the ruling was "flawed", "one-sided" and "politically biased".
The ministry added that the Permanent Court for Arbitration in The Hague "had no jurisdiction to consider the questions it was given".
2016年荷蘭區域法院推翻PCA判決, 仲兜把打落PCA度話佢地錯判而且無能:
引用:
http://www.politico.eu/article/d ... arbitration-ruling/
Dutch court overturns $50 billion Yukos arbitration ruling
4/20/16, 2:21 PM CET
A Dutch court on Wednesday overturned a 2014 ruling by the Permanent Court of Arbitration which had ordered Russia to pay $50 billion in damages to the former shareholders of the bankrupt oil company Yukos.
Wednesday’s ruling found that Russia does not have to pay the award because it has signed but not ratified the Energy Charter Treaty, in line with arguments Moscow had made after the earlier arbitration ruling.
The Hague district court found the arbitration court was “not competent” to rule in the case two years ago and therefore “the Russian Federation is no longer liable for paying compensation to these parties.”
The decision is a victory for Russia, which argued strongly against the earlier verdict.
一個荷蘭區域法院都可以隨時推翻判決
今次PCA的"官"還有日本右翼份子
2014年7月, PCA判俄羅斯要賠500億給Yukos
俄羅斯指PCA判決偏頗, 而且根本就無司法權
去了District Court of the Hague上訴 (荷蘭19個區域法院其中一個, 是當地真正的法院)
結果荷蘭區域法院推翻PCA個判決, 還一巴打在PCA臉上指他無能
2014年7月, PCA判俄羅斯敗訴:
引用:
http://www.bbc.com/news/business-28520892
Russia to appeal against $50bn Yukos shareholder payout
28 July 2014
Russia will appeal against a international court ruling that it should pay $50bn (￡29.5bn) in damages, the biggest compensation package ever.
Russia was told to pay the money to former shareholders in the now defunct oil producer Yukos.
The Hague court said Russian officials had manipulated the legal system to bankrupt Yukos, and jail its boss.
The Russian finance ministry said the ruling was "flawed", "one-sided" and "politically biased".
The ministry added that the Permanent Court for Arbitration in The Hague "had no jurisdiction to consider the questions it was given".
2016年荷蘭區域法院推翻PCA判決, 仲兜把打落PCA度話佢地錯判而且無能:
引用:
http://www.politico.eu/article/d ... arbitration-ruling/
Dutch court overturns $50 billion Yukos arbitration ruling
4/20/16, 2:21 PM CET
A Dutch court on Wednesday overturned a 2014 ruling by the Permanent Court of Arbitration which had ordered Russia to pay $50 billion in damages to the former shareholders of the bankrupt oil company Yukos.
Wednesday’s ruling found that Russia does not have to pay the award because it has signed but not ratified the Energy Charter Treaty, in line with arguments Moscow had made after the earlier arbitration ruling.
The Hague district court found the arbitration court was “not competent” to rule in the case two years ago and therefore “the Russian Federation is no longer liable for paying compensation to these parties.”
The decision is a victory for Russia, which argued strongly against the earlier verdict.
我纠集一伙流氓恶霸私设公堂，说你老婆属于隔壁老王，你说站不站得住脚。
军营门外 发表于 2016-7-13 15:35
真问题:仲裁庭都不合法。
到了该取缔的时候了
真问题:仲裁庭都不合法。
到了该取缔的时候了
PCA这是私设公堂，应打入地牢
看公约，看证据。