在美台湾出身人成功的背后的美国扶植-超级军网

美国的台湾出身的人应该讲是很不错的，丁肇中，李安，黄仁勋，杨致远等等，大陆在美国最出名的就是王安，然后是朱敏

台湾人出身的人成功的比例高得不正常。

很怀疑美国对他们有潜在的自觉不自觉的扶植，有时候把什么科研成果给他们，或者说吧什么资源给他们。很难想象一大陆人可以得到黄仁勋那样的资金技术支持。

很难想象少年派有了资金有了剧本，就叫一个大陆导演去拍摄。

现在大陆的资金大量进入好莱坞和硅谷，这才让大陆人有了发挥的空间。

美国国内的资源，很容易倾向那些亲近美国的团体，大陆人很难得到核心资源去发展什么。

印度人可以老实的给美国打工，当CEO，华人天生就有当老板的渴望。这种当老板是要牺牲白人的，所以大家可以想象什么结果。美国的台湾出身的人应该讲是很不错的，丁肇中，李安，黄仁勋，杨致远等等，大陆在美国最出名的就是王安，然后是朱敏

台湾人出身的人成功的比例高得不正常。

很怀疑美国对他们有潜在的自觉不自觉的扶植，有时候把什么科研成果给他们，或者说吧什么资源给他们。很难想象一大陆人可以得到黄仁勋那样的资金技术支持。

很难想象少年派有了资金有了剧本，就叫一个大陆导演去拍摄。

现在大陆的资金大量进入好莱坞和硅谷，这才让大陆人有了发挥的空间。

美国国内的资源，很容易倾向那些亲近美国的团体，大陆人很难得到核心资源去发展什么。

印度人可以老实的给美国打工，当CEO，华人天生就有当老板的渴望。这种当老板是要牺牲白人的，所以大家可以想象什么结果。

呵呵，印度裔在美国做高层的，比华人多太多了。。。

按LZ的逻辑，老老实实给美帝打工的，应该是华人啊，印度人一定受到了美帝的背后扶持。。。

PS，华人在美国，天生当老板？LZ说的是洗衣店、餐馆、小超市？

PS，中国人，在美帝很成功的，其实有钱学森，如果按LZ的逻辑，这钱学森在美国学到了那么多知识。。。

呵呵，印度裔在美国做高层的，比华人多太多了。。。

按LZ的逻辑，老老实实给美帝打工的，应该是华人啊，印度人一定受到了美帝的背后扶持。。。

PS，华人在美国，天生当老板？LZ说的是洗衣店、餐馆、小超市？

PS，中国人，在美帝很成功的，其实有钱学森，如果按LZ的逻辑，这钱学森在美国学到了那么多知识。。。

ehnd20 发表于 2016-7-10 14:46
呵呵，印度裔在美国做高层的，比华人多太多了。。。

按LZ的逻辑，老老实实给美帝打工的，应该是华人啊， ...
华人打工有印度人英语好么？有印度的等级观念不内斗么？

钱学森很成功？别说现在，当时钱学森那种水平的，美国都有很多

看看大陆的填鸭式教育，LZ希望普遍教育出什么样的人才出来？

所以，大陆重点大学的高材生，出国留学的，去美国留学的，太多了。。。

superthree 发表于 2016-7-10 14:54
华人打工有印度人英语好么？有印度的等级观念不内斗么？

钱学森很成功？别说现在，当时钱学森那种水平 ...
你不是说，怀疑美国照顾台湾人，所以，在美台湾人发展得更好嘛。。。

印度裔在美国做高层的，比华人多太多了，按你的理论，岂不是美国更照顾印度人，在背后把什么资源都给了印度人。。。

另外，什么叫“别说现在，当时钱学森那种水平的，美国都有很多”。。。

这就是典型的，睡不着觉怪床歪。。。

ehnd20 发表于 2016-7-10 14:58
你不是说，怀疑美国照顾台湾人，所以，在美台湾人发展得更好嘛。。。

印度裔在美国做高层的，比华人多 ...
我说的是大陆人和台湾人比，不是和印度人比好吗

印度人高层是最多的，不管跟谁比都是一样，跟印度人懂英语和种姓制度有关。华人没有这个优势

钱学森当时是美国最好的火箭学家么？当时美国有好多个跟他一样级别的。跟别说后来纳粹科学家过来了，就更算不上了

ehnd20 发表于 2016-7-10 15:00
这就是典型的，睡不着觉怪床歪。。。
大陆人的聪明智慧，已经在改革开放几十年得到证明，台湾人根本不配给大陆提鞋

在美国怎么就反而强出一截？还有什么解释？

superthree 发表于 2016-7-10 15:01
我说的是大陆人和台湾人比，不是和印度人比好吗

印度人高层是最多的，不管跟谁比都是一样，跟印度人懂 ...
美帝牌黑锅，专业背锅67年，历经67年如新，看来再用50年没问题。。。

ehnd20 发表于 2016-7-10 15:07
美帝牌黑锅，专业背锅67年，历经67年如新，看来再用50年没问题。。。
你不承认没关系，在美华人心里明白

superthree 发表于 2016-7-10 15:01
我说的是大陆人和台湾人比，不是和印度人比好吗

印度人高层是最多的，不管跟谁比都是一样，跟印度人懂 ...

美国当时确实有不少航天人才，水平不亚于钱学森。

但就是这些航天高管们，忽悠肯尼迪总统提前推动登月的阿波罗计划，花费金山银海的费用后，登月的火箭啥的都变成储存技术，束之高阁。至今四十多年，美国再也不提重返月球了，现在即使重启重返月球的计划，当年的技术也几乎全部不能用，至少当年技术的成本太高昂，和中国技术的成本比，实在是丢不起人

他们还大肆挥霍纳税人的血汗钱，大搞航天飞机，三十年的时间、十四条世界最优秀宇航员的鲜活生命，数不清的美元。。。宣告航天飞机几乎就是一个废物。。。。。航天飞机以后复活重新服役的可能性是零

从钱学森在中国领导航天事业的经历看，如果钱在美国主管美国航天事业，也许能避免上面美国的失误，不过历史没有假设，谁知道呢？

可以确定的是，钱学森在中国有着独一无二的“战略科学家”的称号。。。。80年代中国一单卖给沙特东风导弹的生意，就把当时建国后国家在航天事业上投资全部赚回了

superthree 发表于 2016-7-10 15:12
你不承认没关系，在美华人心里明白

看看大陆重点大学里的高材生们，很多人毕业后去了哪里，是不是美国。。。

即使在热爱阴谋论、喜欢乱喷的人眼里，大陆重点大学的高材生们，也应该是聪明人吧。。。

ehnd20 发表于 2016-7-10 15:22
看看大陆重点大学里的高材生们，很多人毕业后去了哪里，是不是美国。。。

即使在热爱阴谋论、喜欢乱 ...
因为美国工资啊，就这么简单

但是每个在美国发展的人，都知道美国对大陆人的潜在防制

aq123 发表于 2016-7-10 15:22
美国当时确实有不少航天人才，水平不亚于钱学森。

但就是这些航天高管们，忽悠肯尼迪总统提前推动登 ...

不要乱说，马斯克的猎鹰火箭，早期就是用的美国太空登月时的古董发动机技术。。。

美国现在忙着去火星呢，马斯克，更想抢在美国航天局前面去火星，美国航天局乐见其成，甚至愿意沾马斯克的光，搭载马斯克的飞船去火星，航天局省钱啊，功劳被谁抢了无所谓，美国航天局要的是达到实际目的。。。

还有做电商的亚马逊的老板贝索斯，自己搞了个牛X的火箭发动机，以后要卖给航天局，替换现在用的俄毛的牛X发动机。。。

美国航天丢人？呵呵，美国现在是，国有、私营，抢着太空游了，玩起了商业化，美国航天局花钱少，见效快，还能沾私营企业的光。。。

PS，什么？你不知道马斯克？不知道贝索斯？

你似乎有好多年没有看过国外时事新闻了，难怪你这么自信。。。

aq123 发表于 2016-7-10 15:22
美国当时确实有不少航天人才，水平不亚于钱学森。

但就是这些航天高管们，忽悠肯尼迪总统提前推动登 ...

不要乱说，马斯克的猎鹰火箭，早期就是用的美国太空登月时的古董发动机技术。。。

美国现在忙着去火星呢，马斯克，更想抢在美国航天局前面去火星，美国航天局乐见其成，甚至愿意沾马斯克的光，搭载马斯克的飞船去火星，航天局省钱啊，功劳被谁抢了无所谓，美国航天局要的是达到实际目的。。。

还有做电商的亚马逊的老板贝索斯，自己搞了个牛X的火箭发动机，以后要卖给航天局，替换现在用的俄毛的牛X发动机。。。

美国航天丢人？呵呵，美国现在是，国有、私营，抢着太空游了，玩起了商业化，美国航天局花钱少，见效快，还能沾私营企业的光。。。

PS，什么？你不知道马斯克？不知道贝索斯？

你似乎有好多年没有看过国外时事新闻了，难怪你这么自信。。。

aq123 发表于 2016-7-10 15:22
美国当时确实有不少航天人才，水平不亚于钱学森。

但就是这些航天高管们，忽悠肯尼迪总统提前推动登 ...
登月只能捞回一堆石头，你登月有什么用?就像郑和下西洋只能捞回几头长颈鹿，你有什么用？

钱学森在中国也绝不是最好的科学家，两单元勋有20多个呢

ehnd20 发表于 2016-7-10 15:29
不要乱说，马斯科的猎鹰火箭，早期就是用的美国太空登月时的古董发动机技术。。。

美国现在忙着去火 ...
时间可以说明，马斯科的一切都是忽悠人买拐的赵本山，美国国会在航天上已经不愿意花钱了，NASA现在也就靠马斯科来忽悠元老院的元老了

阿波罗计划一次登月的全部费用，和未来中国一次登月的费用比，就是个大笑话。阿波罗计划时发动机的技术是可以借鉴，但土星五火箭能复活吗？

还有就是航天飞机，更是个耻辱，如果中国也跟风搞航天飞机，估计公知精英们会骂死中国政府

aq123 发表于 2016-7-10 15:39
时间可以说明，马斯科的一切都是忽悠人买拐的赵本山，美国国会在航天上已经不愿意花钱了，NASA现在也就靠 ...

呵呵，你现在知道马斯克了？美国只有1个马斯克？

贝索斯的火箭发动机，比马斯克牛X多了，将来，美国的重型火箭，就用贝索斯的火箭换下现在用的俄毛的RD180火箭发动机。

对了，前一段看到新闻，俄毛也要把RD180卖给我们了。。。

多年不看国外的时事新闻，很容易就象你这样自信了。。。

PS，当年，美苏的太空竞赛，把苏联拖得很惨。。。

现在，美国国有、私营一起上，一边太空竞赛，一边赚钱。一边要实现国家的目的，一边要把富人们送上太空游玩赚大钱。

私营公司也可以参与国家项目，国家给私营公司一定的支持。

效果嘛，已经很明显了，发射费用，马斯克已经低得可怕了，原来的由几个特大型公司组成的发射联盟，发射价格昂贵，现在已经很尴尬了，美国ZF也可以省下不少发射费用了。。。

aq123 发表于 2016-7-10 15:39
时间可以说明，马斯科的一切都是忽悠人买拐的赵本山，美国国会在航天上已经不愿意花钱了，NASA现在也就靠 ...

呵呵，你现在知道马斯克了？美国只有1个马斯克？

贝索斯的火箭发动机，比马斯克牛X多了，将来，美国的重型火箭，就用贝索斯的火箭换下现在用的俄毛的RD180火箭发动机。

对了，前一段看到新闻，俄毛也要把RD180卖给我们了。。。

多年不看国外的时事新闻，很容易就象你这样自信了。。。

PS，当年，美苏的太空竞赛，把苏联拖得很惨。。。

现在，美国国有、私营一起上，一边太空竞赛，一边赚钱。一边要实现国家的目的，一边要把富人们送上太空游玩赚大钱。

私营公司也可以参与国家项目，国家给私营公司一定的支持。

效果嘛，已经很明显了，发射费用，马斯克已经低得可怕了，原来的由几个特大型公司组成的发射联盟，发射价格昂贵，现在已经很尴尬了，美国ZF也可以省下不少发射费用了。。。

superthree 发表于 2016-7-10 15:30
登月只能捞回一堆石头，你登月有什么用?就像郑和下西洋只能捞回几头长颈鹿，你有什么用？

钱学森在中 ...

在航天事业上，钱学森就是当之无愧的“总设计师”，至今中国航天事业还按照钱设计的计划跑步向前。。。尽管钱离开航天一线指挥已经很多年。。。尽管钱离开这个世界也已经好几年了

国家给钱一个“战略科学家”的名头不是浪得虚名，也许中国其他科学家比钱要好很多，也许钱在中国也不是最好的科学家，但能得到“战略科学家”名头的只此一位。

aq123 发表于 2016-7-10 15:44
在航天事业上，钱学森就是当之无愧的“总设计师”，至今中国航天事业还按照钱设计的计划跑步向前。。。 ...
钱最大的贡献，是培养了整个一支航天队伍

但是你要说技术上有什么贡献，怕是说不出来

ehnd20 发表于 2016-7-10 15:43
呵呵，你现在知道马斯克了？美国只有1个马斯克？

贝索斯的火箭发动机，比马斯克牛X多了，将来，美国 ...
呵呵，俄毛把RD180卖给中国，十有八九是个假新闻，液氧煤油的航天发动机技术，中国已经不稀罕了，未来中国自己大推力液氧煤油航天发动机也不是啥难事。。。。除非俄毛把RD180贱卖给中国。

美国在航天上最大难受处在于，元老院已经恼羞成怒，不肯拨钱给NASA，NASA在元老院几乎是过街老鼠

NASA浪费的时间和金钱太多，现在还在小跑等待后来者。。。中国在航天上和美国相比，也从当初“望尘莫及”的地步，到了“望其项背”的程度，“并驾齐驱”也不是幻想，“超越NASA”更不是痴心妄想。

aq123 发表于 2016-7-10 15:52
呵呵，俄毛把RD180卖给中国，十有八九是个假新闻，液氧煤油的航天发动机技术，中国已经不稀罕了，未来中 ...

这就是机制的优势，现在，美国航天局，不再需要那么多钱，多借助一下私营的新兴火箭公司，也可以达到同样的目的了。。。

比如，原来的那个由几个特大型企业组成的发射联盟的重型火箭，发射1次的费用是1.8亿美元，现在，马斯克来了，报价还不到1亿美元。。。

以后，借助于这些新兴的火箭公司，美国航天局可以实现少花钱，多办事。。。

PS，俄毛的RD180火箭发动机，很牛X，估计会购买。

aq123 发表于 2016-7-10 15:52
呵呵，俄毛把RD180卖给中国，十有八九是个假新闻，液氧煤油的航天发动机技术，中国已经不稀罕了，未来中 ...

这就是机制的优势，现在，美国航天局，不再需要那么多钱，多借助一下私营的新兴火箭公司，也可以达到同样的目的了。。。

比如，原来的那个由几个特大型企业组成的发射联盟的重型火箭，发射1次的费用是1.8亿美元，现在，马斯克来了，报价还不到1亿美元。。。

以后，借助于这些新兴的火箭公司，美国航天局可以实现少花钱，多办事。。。

PS，俄毛的RD180火箭发动机，很牛X，估计会购买。

aq123 发表于 2016-7-10 15:52
呵呵，俄毛把RD180卖给中国，十有八九是个假新闻，液氧煤油的航天发动机技术，中国已经不稀罕了，未来中 ...
技术是在不断发展的，郑和当年下西洋，也没想到后来西方的航海技术超过中国

中国人力便宜，航天人员年轻，后劲很足

10年前，谁能想中国的电影市场超过美国？现在已经近在眼前

ehnd20 发表于 2016-7-10 15:43
呵呵，你现在知道马斯克了？美国只有1个马斯克？

贝索斯的火箭发动机，比马斯克牛X多了，将来，美国 ...
一边太空竞赛，一边赚钱。。。

美国太空赚什么钱？马斯克赚什么钱？

马斯克便宜到多少钱？

superthree 发表于 2016-7-10 15:48
钱最大的贡献，是培养了整个一支航天队伍

但是你要说技术上有什么贡献，怕是说不出来

钱学森弹道，现在的Wu-14等高超音速滑翔式导弹，用的的就是钱的理论。

当年钱学森在美国就告诉美国佬，从纽约攻击巴黎，可以发射个近距离弹道导弹忽悠法国人，然后在利用高超音速滑翔走“钱学森弹道”，以十几马赫的高速，还可以随时机动变轨，躲避拦截，直扑巴黎

这东西已经提前在中国实现了，美国佬起个大早，赶了晚集。

superthree 发表于 2016-7-10 15:48
钱最大的贡献，是培养了整个一支航天队伍

但是你要说技术上有什么贡献，怕是说不出来

钱学森弹道，现在的Wu-14等高超音速滑翔式导弹，用的的就是钱的理论。

当年钱学森在美国就告诉美国佬，从纽约攻击巴黎，可以发射个近距离弹道导弹忽悠法国人，然后在利用高超音速滑翔走“钱学森弹道”，以十几马赫的高速，还可以随时机动变轨，躲避拦截，直扑巴黎

这东西已经提前在中国实现了，美国佬起个大早，赶了晚集。

superthree 发表于 2016-7-10 16:01
一边太空竞赛，一边赚钱。。。

美国太空赚什么钱？马斯克赚什么钱？

比如，美国原来的那个由几个特大型企业组成的发射联盟的重型火箭，发射1次的费用是1.8亿美元，美国ZF只能咬牙使用，现在，马斯克来了，报价还不到1亿美元，美国ZF开心了，要把发射合同分给马斯克一些。。。

马斯克现在发射的几颗国际商用卫星，发射费用大概是6000万美元多点。。。

对了，马斯克回收成功的几枚火箭，准备用于再次发射国际商用卫星，现在的传说是，客户希望5折。。。

你说马斯克便宜不？

superthree 发表于 2016-7-10 16:01
一边太空竞赛，一边赚钱。。。

美国太空赚什么钱？马斯克赚什么钱？

比如，美国原来的那个由几个特大型企业组成的发射联盟的重型火箭，发射1次的费用是1.8亿美元，美国ZF只能咬牙使用，现在，马斯克来了，报价还不到1亿美元，美国ZF开心了，要把发射合同分给马斯克一些。。。

马斯克现在发射的几颗国际商用卫星，发射费用大概是6000万美元多点。。。

对了，马斯克回收成功的几枚火箭，准备用于再次发射国际商用卫星，现在的传说是，客户希望5折。。。

你说马斯克便宜不？

ehnd20 发表于 2016-7-10 16:02
比如，美国原来的那个由几个特大型企业组成的发射联盟的重型火箭，发射1次的费用是1.8亿美元，美国ZF只 ...
6000万叫便宜？

那俄罗斯和中国叫什么？

美国的NASA就是个官僚机构，你以为还能比俄罗斯中国便宜？

aq123 发表于 2016-7-10 16:01
钱学森弹道，现在的Wu-14等高超音速滑翔式导弹，用的的就是钱的理论。
理论和实际有十万八千里的距离

你可以理论出10倍马赫的飞机，你造个试试看

superthree 发表于 2016-7-10 16:06
6000万叫便宜？

那俄罗斯和中国叫什么？

你真是。。。

发射国际通讯卫星，6000万美元还不便宜啊？？？

PS，这是正常的商业发射，没有ZF巨额补贴的。。。

ehnd20 发表于 2016-7-10 16:08
你真是。。。

发射国际通讯卫星，6000万美元还不便宜啊？？？
是便宜，但是跟俄罗斯中国比没有优势

不过美国不准俄罗斯中国发射而已

superthree 发表于 2016-7-10 16:09
是便宜，但是跟俄罗斯中国比没有优势

不过美国不准俄罗斯中国发射而已

PS，马斯克是正常的商业发射，没有ZF巨额补贴的。。。

你找一下，中国的国际发射价格是多少，6000万美元，还不算便宜？白送好不好。。。

国际客户不会都是委内瑞拉、津巴布韦这种吧，看看正常的客户报价是多少。。。

superthree 发表于 2016-7-10 16:09
是便宜，但是跟俄罗斯中国比没有优势

不过美国不准俄罗斯中国发射而已

PS，马斯克是正常的商业发射，没有ZF巨额补贴的。。。

你找一下，中国的国际发射价格是多少，6000万美元，还不算便宜？白送好不好。。。

国际客户不会都是委内瑞拉、津巴布韦这种吧，看看正常的客户报价是多少。。。

superthree 发表于 2016-7-10 16:07
理论和实际有十万八千里的距离

你可以理论出10倍马赫的飞机，你造个试试看

钱学森和他的同事把理论变成了实际，WU-14三次试验，三次成功，完美地证明了理论的正确性和权威性。

在这方面，美国佬就太傻太蠢

ehnd20 发表于 2016-7-10 16:10
PS，马斯克是正常的商业发射，没有ZF巨额补贴的。。。

你找一下，中国的国际发射价格是多少，6000万 ...
那是国际发射好不好，还有卫星的赚头，都赚头很大的好不好

俄罗斯多次说过，只要美国不限制商业发射，俄罗斯火箭价格比美国低得多

superthree 发表于 2016-7-10 16:13
那是国际发射好不好，还有卫星的赚头，都赚头很大的好不好

俄罗斯多次说过，只要美国不限制商业发射， ...

嘴巴说有什么用？

没有ZF的巨额补贴，6000万美元以下，以前，就是梦想。。。

现在嘛，马斯克这个狂人要回收复用，成本价格还要降降降，用不了几年，6000万美元就会成为天价了，包括美国其他火箭公司，大家都惨了。。。（当然了，无竞争的垄断机构，无所谓，不受影响。。。）

等着看吧，马斯克准备要发射第一枚回收复用的火箭，（私营老板嘛，马斯克很小气的，他是要直接发射真正的卫星哦，不是烧国家的大钱测试哦），看看最后是什么价格。现在有传说，准备吃螃蟹的客户，出价5折，马斯克不爽。。。

superthree 发表于 2016-7-10 16:13
那是国际发射好不好，还有卫星的赚头，都赚头很大的好不好

俄罗斯多次说过，只要美国不限制商业发射， ...

嘴巴说有什么用？

没有ZF的巨额补贴，6000万美元以下，以前，就是梦想。。。

现在嘛，马斯克这个狂人要回收复用，成本价格还要降降降，用不了几年，6000万美元就会成为天价了，包括美国其他火箭公司，大家都惨了。。。（当然了，无竞争的垄断机构，无所谓，不受影响。。。）

等着看吧，马斯克准备要发射第一枚回收复用的火箭，（私营老板嘛，马斯克很小气的，他是要直接发射真正的卫星哦，不是烧国家的大钱测试哦），看看最后是什么价格。现在有传说，准备吃螃蟹的客户，出价5折，马斯克不爽。。。

真是扯淡，怎么不说英伟达2010年前后差点被intel和AMD联手弄死？