超级军网菲律宾15项仲裁请求如下，主要目的是否定南沙岛礁权利
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 12:41:55
菲律宾一共提出了15项诉求，请求仲裁庭裁决。
1.中国在南海的海洋性权利，如菲律宾一样，不能超过《联合国海洋法公约》允许的范围。
2.中国主张的对“九段线”范围内的南海海域的主权权利和管辖权以及“历史性权利”与《公约》相违背，这些主张在超过《公约》允许的中国海洋权利的地理和实体限制的范围内不具有法律效力。
3.黄岩岛不能产生专属经济区或者大陆架。
4.美济礁, 仁爱礁 和渚碧礁为低潮高地， 不能产生领海，专属经济区或者大陆架，并且为不能够通过先占或其他方式取得的地形。
5.美济礁和仁爱礁为菲律宾专属经济区和大陆架的一部分。
6.南薰礁和西门礁（包括东门礁）为低潮高地，不能产生领海，专属经济区或者大陆架，但是它们的低潮线可能可以作为分别测量鸿庥岛和景宏岛的领海宽度的基线。
7.赤瓜礁， 华阳礁和永暑礁不能产生专属经济区或者大陆架。
8.中国非法地干扰了菲律宾享有和行使对其专属经济区和大陆架的生物和非生物资源的主权权利。
9.中国非法地未曾阻止其国民和船只开发菲律宾专属经济区内的生物资源。
10.通过干扰其在黄岩岛的传统渔业活动，中国非法地阻止了菲律宾渔民寻求生计。
11.中国在黄岩岛和仁爱礁违反了《公约》下保护和保全海洋环境的义务。
12.中国对美济礁的占领和建造活动：
(a) 违反了《公约》关于人工岛屿，设施和结构的规定
(b) 违反了中国在《公约》下保护和保全海洋环境的义务
(c) 构成违反《公约》规定的试图据为己有的违法行为
13.中国危险地操作其执法船只给在黄岩岛附近航行的菲律宾船只造成严重碰撞危险的行为违反了其在《公约》下的义务。
14.自从2013年1月仲裁开始，中国非法地加剧并扩大了争端，包括：
(a) 干扰菲律宾在仁爱礁海域及其附近海域的航行权利
(b) 阻止菲律宾在仁爱礁驻扎人员的轮换和补充
(c) 危害菲律宾在仁爱礁驻扎人员的健康和福利
15.中国应当停止进一步的违法权利主张和活动。
中国对仲裁庭管辖权问题提出了反对立场，观点是中菲争端的实质第一是岛礁主权归属，第二是海洋划界问题。中国引用了海洋法公约关于涉及主权争端的排除性条款，因此认为仲裁庭不具管辖权，中国也不参与法庭审理。
仲裁庭认为菲律宾特别强调不要求仲裁庭对岛礁归属作出裁决，对于中国的第一个观点，仲裁庭认为裁决不会对菲律宾在岛礁主权问题的立场上产生有利影响，对于中国第二个观点，仲裁庭认为一个国家对某一海洋区域享有的权利，与互相重叠的海洋区域划界是完全不同的两个问题，因此仲裁庭的裁决不涉及岛礁主权及海洋划界，另外仲裁庭的裁决权利不因为中国的不参与诉讼而被剥夺。
仲裁庭对菲律宾提出的15项仲裁请求中的3、4、6、7、10、11、13项具有管辖权，保留其它项请求至审议实体问题阶段再予以考虑。
通过菲律宾提出的这些请求及仲裁庭确定有管辖权的请求项可以看出，菲律宾诉讼主要目的是依据海洋法公约的规定来否定中国占据岛礁的岛屿属性，这样也就否定了相应的海洋权益，然后它还是依据海洋法公约主张它的200海里专属经济区。南海争端国家也都是如此。这样中国即使占据了这些岛礁也无法依据海洋法公约获得相应的海洋权益。这就是菲律宾等其它争端国家诉讼要到达的目的。
http://club.china.com/data/thread/1011/2781/46/55/2_1.html
菲律宾一共提出了15项诉求，请求仲裁庭裁决。
1.中国在南海的海洋性权利，如菲律宾一样，不能超过《联合国海洋法公约》允许的范围。
2.中国主张的对“九段线”范围内的南海海域的主权权利和管辖权以及“历史性权利”与《公约》相违背，这些主张在超过《公约》允许的中国海洋权利的地理和实体限制的范围内不具有法律效力。
3.黄岩岛不能产生专属经济区或者大陆架。
4.美济礁, 仁爱礁 和渚碧礁为低潮高地， 不能产生领海，专属经济区或者大陆架，并且为不能够通过先占或其他方式取得的地形。
5.美济礁和仁爱礁为菲律宾专属经济区和大陆架的一部分。
6.南薰礁和西门礁（包括东门礁）为低潮高地，不能产生领海，专属经济区或者大陆架，但是它们的低潮线可能可以作为分别测量鸿庥岛和景宏岛的领海宽度的基线。
7.赤瓜礁， 华阳礁和永暑礁不能产生专属经济区或者大陆架。
8.中国非法地干扰了菲律宾享有和行使对其专属经济区和大陆架的生物和非生物资源的主权权利。
9.中国非法地未曾阻止其国民和船只开发菲律宾专属经济区内的生物资源。
10.通过干扰其在黄岩岛的传统渔业活动，中国非法地阻止了菲律宾渔民寻求生计。
11.中国在黄岩岛和仁爱礁违反了《公约》下保护和保全海洋环境的义务。
12.中国对美济礁的占领和建造活动：
(a) 违反了《公约》关于人工岛屿，设施和结构的规定
(b) 违反了中国在《公约》下保护和保全海洋环境的义务
(c) 构成违反《公约》规定的试图据为己有的违法行为
13.中国危险地操作其执法船只给在黄岩岛附近航行的菲律宾船只造成严重碰撞危险的行为违反了其在《公约》下的义务。
14.自从2013年1月仲裁开始，中国非法地加剧并扩大了争端，包括：
(a) 干扰菲律宾在仁爱礁海域及其附近海域的航行权利
(b) 阻止菲律宾在仁爱礁驻扎人员的轮换和补充
(c) 危害菲律宾在仁爱礁驻扎人员的健康和福利
15.中国应当停止进一步的违法权利主张和活动。
中国对仲裁庭管辖权问题提出了反对立场，观点是中菲争端的实质第一是岛礁主权归属，第二是海洋划界问题。中国引用了海洋法公约关于涉及主权争端的排除性条款，因此认为仲裁庭不具管辖权，中国也不参与法庭审理。
仲裁庭认为菲律宾特别强调不要求仲裁庭对岛礁归属作出裁决，对于中国的第一个观点，仲裁庭认为裁决不会对菲律宾在岛礁主权问题的立场上产生有利影响，对于中国第二个观点，仲裁庭认为一个国家对某一海洋区域享有的权利，与互相重叠的海洋区域划界是完全不同的两个问题，因此仲裁庭的裁决不涉及岛礁主权及海洋划界，另外仲裁庭的裁决权利不因为中国的不参与诉讼而被剥夺。
仲裁庭对菲律宾提出的15项仲裁请求中的3、4、6、7、10、11、13项具有管辖权，保留其它项请求至审议实体问题阶段再予以考虑。
通过菲律宾提出的这些请求及仲裁庭确定有管辖权的请求项可以看出，菲律宾诉讼主要目的是依据海洋法公约的规定来否定中国占据岛礁的岛屿属性，这样也就否定了相应的海洋权益，然后它还是依据海洋法公约主张它的200海里专属经济区。南海争端国家也都是如此。这样中国即使占据了这些岛礁也无法依据海洋法公约获得相应的海洋权益。这就是菲律宾等其它争端国家诉讼要到达的目的。
http://club.china.com/data/thread/1011/2781/46/55/2_1.html
1.中国在南海的海洋性权利，如菲律宾一样，不能超过《联合国海洋法公约》允许的范围。
2.中国主张的对“九段线”范围内的南海海域的主权权利和管辖权以及“历史性权利”与《公约》相违背，这些主张在超过《公约》允许的中国海洋权利的地理和实体限制的范围内不具有法律效力。
3.黄岩岛不能产生专属经济区或者大陆架。
4.美济礁, 仁爱礁 和渚碧礁为低潮高地， 不能产生领海，专属经济区或者大陆架，并且为不能够通过先占或其他方式取得的地形。
5.美济礁和仁爱礁为菲律宾专属经济区和大陆架的一部分。
6.南薰礁和西门礁（包括东门礁）为低潮高地，不能产生领海，专属经济区或者大陆架，但是它们的低潮线可能可以作为分别测量鸿庥岛和景宏岛的领海宽度的基线。
7.赤瓜礁， 华阳礁和永暑礁不能产生专属经济区或者大陆架。
8.中国非法地干扰了菲律宾享有和行使对其专属经济区和大陆架的生物和非生物资源的主权权利。
9.中国非法地未曾阻止其国民和船只开发菲律宾专属经济区内的生物资源。
10.通过干扰其在黄岩岛的传统渔业活动，中国非法地阻止了菲律宾渔民寻求生计。
11.中国在黄岩岛和仁爱礁违反了《公约》下保护和保全海洋环境的义务。
12.中国对美济礁的占领和建造活动：
(a) 违反了《公约》关于人工岛屿，设施和结构的规定
(b) 违反了中国在《公约》下保护和保全海洋环境的义务
(c) 构成违反《公约》规定的试图据为己有的违法行为
13.中国危险地操作其执法船只给在黄岩岛附近航行的菲律宾船只造成严重碰撞危险的行为违反了其在《公约》下的义务。
14.自从2013年1月仲裁开始，中国非法地加剧并扩大了争端，包括：
(a) 干扰菲律宾在仁爱礁海域及其附近海域的航行权利
(b) 阻止菲律宾在仁爱礁驻扎人员的轮换和补充
(c) 危害菲律宾在仁爱礁驻扎人员的健康和福利
15.中国应当停止进一步的违法权利主张和活动。
中国对仲裁庭管辖权问题提出了反对立场，观点是中菲争端的实质第一是岛礁主权归属，第二是海洋划界问题。中国引用了海洋法公约关于涉及主权争端的排除性条款，因此认为仲裁庭不具管辖权，中国也不参与法庭审理。
仲裁庭认为菲律宾特别强调不要求仲裁庭对岛礁归属作出裁决，对于中国的第一个观点，仲裁庭认为裁决不会对菲律宾在岛礁主权问题的立场上产生有利影响，对于中国第二个观点，仲裁庭认为一个国家对某一海洋区域享有的权利，与互相重叠的海洋区域划界是完全不同的两个问题，因此仲裁庭的裁决不涉及岛礁主权及海洋划界，另外仲裁庭的裁决权利不因为中国的不参与诉讼而被剥夺。
仲裁庭对菲律宾提出的15项仲裁请求中的3、4、6、7、10、11、13项具有管辖权，保留其它项请求至审议实体问题阶段再予以考虑。
通过菲律宾提出的这些请求及仲裁庭确定有管辖权的请求项可以看出，菲律宾诉讼主要目的是依据海洋法公约的规定来否定中国占据岛礁的岛屿属性，这样也就否定了相应的海洋权益，然后它还是依据海洋法公约主张它的200海里专属经济区。南海争端国家也都是如此。这样中国即使占据了这些岛礁也无法依据海洋法公约获得相应的海洋权益。这就是菲律宾等其它争端国家诉讼要到达的目的。
http://club.china.com/data/thread/1011/2781/46/55/2_1.html
菲律宾一共提出了15项诉求，请求仲裁庭裁决。
1.中国在南海的海洋性权利，如菲律宾一样，不能超过《联合国海洋法公约》允许的范围。
2.中国主张的对“九段线”范围内的南海海域的主权权利和管辖权以及“历史性权利”与《公约》相违背，这些主张在超过《公约》允许的中国海洋权利的地理和实体限制的范围内不具有法律效力。
3.黄岩岛不能产生专属经济区或者大陆架。
4.美济礁, 仁爱礁 和渚碧礁为低潮高地， 不能产生领海，专属经济区或者大陆架，并且为不能够通过先占或其他方式取得的地形。
5.美济礁和仁爱礁为菲律宾专属经济区和大陆架的一部分。
6.南薰礁和西门礁（包括东门礁）为低潮高地，不能产生领海，专属经济区或者大陆架，但是它们的低潮线可能可以作为分别测量鸿庥岛和景宏岛的领海宽度的基线。
7.赤瓜礁， 华阳礁和永暑礁不能产生专属经济区或者大陆架。
8.中国非法地干扰了菲律宾享有和行使对其专属经济区和大陆架的生物和非生物资源的主权权利。
9.中国非法地未曾阻止其国民和船只开发菲律宾专属经济区内的生物资源。
10.通过干扰其在黄岩岛的传统渔业活动，中国非法地阻止了菲律宾渔民寻求生计。
11.中国在黄岩岛和仁爱礁违反了《公约》下保护和保全海洋环境的义务。
12.中国对美济礁的占领和建造活动：
(a) 违反了《公约》关于人工岛屿，设施和结构的规定
(b) 违反了中国在《公约》下保护和保全海洋环境的义务
(c) 构成违反《公约》规定的试图据为己有的违法行为
13.中国危险地操作其执法船只给在黄岩岛附近航行的菲律宾船只造成严重碰撞危险的行为违反了其在《公约》下的义务。
14.自从2013年1月仲裁开始，中国非法地加剧并扩大了争端，包括：
(a) 干扰菲律宾在仁爱礁海域及其附近海域的航行权利
(b) 阻止菲律宾在仁爱礁驻扎人员的轮换和补充
(c) 危害菲律宾在仁爱礁驻扎人员的健康和福利
15.中国应当停止进一步的违法权利主张和活动。
中国对仲裁庭管辖权问题提出了反对立场，观点是中菲争端的实质第一是岛礁主权归属，第二是海洋划界问题。中国引用了海洋法公约关于涉及主权争端的排除性条款，因此认为仲裁庭不具管辖权，中国也不参与法庭审理。
仲裁庭认为菲律宾特别强调不要求仲裁庭对岛礁归属作出裁决，对于中国的第一个观点，仲裁庭认为裁决不会对菲律宾在岛礁主权问题的立场上产生有利影响，对于中国第二个观点，仲裁庭认为一个国家对某一海洋区域享有的权利，与互相重叠的海洋区域划界是完全不同的两个问题，因此仲裁庭的裁决不涉及岛礁主权及海洋划界，另外仲裁庭的裁决权利不因为中国的不参与诉讼而被剥夺。
仲裁庭对菲律宾提出的15项仲裁请求中的3、4、6、7、10、11、13项具有管辖权，保留其它项请求至审议实体问题阶段再予以考虑。
通过菲律宾提出的这些请求及仲裁庭确定有管辖权的请求项可以看出，菲律宾诉讼主要目的是依据海洋法公约的规定来否定中国占据岛礁的岛屿属性，这样也就否定了相应的海洋权益，然后它还是依据海洋法公约主张它的200海里专属经济区。南海争端国家也都是如此。这样中国即使占据了这些岛礁也无法依据海洋法公约获得相应的海洋权益。这就是菲律宾等其它争端国家诉讼要到达的目的。
http://club.china.com/data/thread/1011/2781/46/55/2_1.html
荒唐至极！就不搭理牠！
......
填黄岩岛吧
填黄岩岛吧
埋头造核弹，举头扔出去。
品天里炎 发表于 2016-7-8 23:41
......
填黄岩岛吧
如果美国声称美非条约适用于黄岩岛，那就坚决填岛，没什么可说的。
......
填黄岩岛吧
如果美国声称美非条约适用于黄岩岛，那就坚决填岛，没什么可说的。
混成亿万富翁 发表于 2016-7-9 00:12
如果美国声称美非条约适用于黄岩岛，那就坚决填岛，没什么可说的。
......
监听苏比克湾有战术意义
如果美国声称美非条约适用于黄岩岛，那就坚决填岛，没什么可说的。
......
监听苏比克湾有战术意义
美国的胃口从一开始就是把中国从法律上彻底逐出南沙，一点点也不留。中国还顾及南海宣言，这个仲裁本身就是对南海宣言的彻彻底底的撕毁。很多人还以为美国的胃口只是压小九段而已，美国的胃口大得很，上次进中建岛就已经剑指西沙了。就算中国全都丢掉，只要海南岛，美国也会把海南岛炒作成争议区。国内对美国幻想的人太有问题了。
美国的胃口从一开始就是把中国从法律上彻底逐出南沙，一点点也不留。中国还顾及南海宣言，这个仲裁本身就是对南海宣言的彻彻底底的撕毁。很多人还以为美国的胃口只是压小九段而已，美国的胃口大得很，上次进中建岛就已经剑指西沙了。就算中国全都丢掉，只要海南岛，美国也会把海南岛炒作成争议区。国内对美国幻想的人太有问题了。
不参与，不承认，废纸一张。。。高层早就讲过了
品天里炎 发表于 2016-7-8 23:41
......
填黄岩岛吧
填黄岩岛和是否仲裁无关，只和决心与胆量有关。国内还没开始清洗亲美势力，就说明还会继续忍。
品天里炎 发表于 2016-7-8 23:41
......
填黄岩岛吧
填黄岩岛和是否仲裁无关，只和决心与胆量有关。国内还没开始清洗亲美势力，就说明还会继续忍。
管我们p事，自己玩泥巴去
混成亿万富翁 发表于 2016-7-9 00:12
如果美国声称美非条约适用于黄岩岛，那就坚决填岛，没什么可说的。
就算声称适合美济礁，也不会填。
如果美国声称美非条约适用于黄岩岛，那就坚决填岛，没什么可说的。
就算声称适合美济礁，也不会填。
superloong 发表于 2016-7-9 00:22
填黄岩岛和是否仲裁无关，只和胆量有关。
......
没问那个非法仲裁的意见
填黄岩岛和是否仲裁无关，只和胆量有关。
......
没问那个非法仲裁的意见
......
填黄岩岛吧
再闹就大张旗鼓的填了它
填黄岩岛吧
再闹就大张旗鼓的填了它
心晴依然 发表于 2016-7-9 00:23
再闹就大张旗鼓的填了它
......
中国迟早会填黄岩岛
再闹就大张旗鼓的填了它
......
中国迟早会填黄岩岛
19420968 发表于 2016-7-9 00:22
不参与，不承认，废纸一张。。。高层早就讲过了
能承认吗？看这15条，条条为中国九段线和具体的某礁量身定做，南沙七岛一个也不缺，承认了，就等于彻底丢失南沙主权，一寸都不留。88海战等前几任所取，和这几十年在南沙的经营，战士们高脚屋时代开始坚守的几十年，全都丢失。承认的话不仅仅是丧权辱国的问题。
19420968 发表于 2016-7-9 00:22
不参与，不承认，废纸一张。。。高层早就讲过了
能承认吗？看这15条，条条为中国九段线和具体的某礁量身定做，南沙七岛一个也不缺，承认了，就等于彻底丢失南沙主权，一寸都不留。88海战等前几任所取，和这几十年在南沙的经营，战士们高脚屋时代开始坚守的几十年，全都丢失。承认的话不仅仅是丧权辱国的问题。
严格来说，3、4、6、7听上去人家也有人家的道理
YmzgB 发表于 2016-7-9 00:34
严格来说，3、4、6、7听上去人家也有人家的道理
事关国体，和百年大计，不可能有一毫米的妥协空间
实在不行就打一场核条件下的新世纪大海战
严格来说，3、4、6、7听上去人家也有人家的道理
事关国体，和百年大计，不可能有一毫米的妥协空间
实在不行就打一场核条件下的新世纪大海战
关于大陆架的划界问题，据《大陆架公约》第6条的规定是：“如果同一大陆架邻接两个或两个以上海岸相向的国家的领土时，属于这些国家的大陆架的疆界，由这些国家之间的协定予以确定，如果同一大陆架邻接的两个相邻国家的领土，大陆架的疆界应由两国之间的协定予以确定，在无协定的情形下，除根据特殊情况另定疆界外，疆界应适和测算各强领海宽度的基线的最近各点距离相等的原则予以确定。”
关键应该是大陆架划分吧。
有领土的话大陆架要协商这划吧
有领土的话大陆架要协商这划吧
菲律宾这种苍蝇国家玩搬石头迟早砸到自己的脚
事关国体，和百年大计，不可能有一毫米的妥协空间
实在不行就打一场核条件下的新世纪大海战
但我们得讲出我们的道理，一个自然构造，是岛还是礁，是不是自然形成，为什么会适用于排除条款？
实在不行就打一场核条件下的新世纪大海战
但我们得讲出我们的道理，一个自然构造，是岛还是礁，是不是自然形成，为什么会适用于排除条款？
YmzgB 发表于 2016-7-9 10:47
但我们得讲出我们的道理，一个自然构造，是岛还是礁，是不是自然形成，为什么会适用于排除条款？
......
南海有助于海洋法公约的完善
但我们得讲出我们的道理，一个自然构造，是岛还是礁，是不是自然形成，为什么会适用于排除条款？
......
南海有助于海洋法公约的完善
......
南海有助于海洋法公约的完善
别这么说，如果人工行为可以改变一个自然构造的法理状态，那海洋权益的划分将成为可随意改变的问题，这从法理上是无法接受的
南海有助于海洋法公约的完善
别这么说，如果人工行为可以改变一个自然构造的法理状态，那海洋权益的划分将成为可随意改变的问题，这从法理上是无法接受的
YmzgB 发表于 2016-7-9 10:58
别这么说，如果人工行为可以改变一个自然构造的法理状态，那海洋权益的划分将成为可随意改变的问题，这从 ...
......
海洋权益本来就是舰队的接触线呀-_-
别这么说，如果人工行为可以改变一个自然构造的法理状态，那海洋权益的划分将成为可随意改变的问题，这从 ...
......
海洋权益本来就是舰队的接触线呀-_-
品天里炎 发表于 2016-7-9 11:04
......
海洋权益本来就是舰队的接触线呀-_-
海洋法公约大体上是用模拟舰队加入接触
那么将黄岩岛升级为不沉的驱逐舰,南海岛礁的一些布局有更大的战斗力,
比如专属经济区或领海
这种基于模拟舰队的仲裁似乎比静态法理效果更好
......
海洋权益本来就是舰队的接触线呀-_-
海洋法公约大体上是用模拟舰队加入接触
那么将黄岩岛升级为不沉的驱逐舰,南海岛礁的一些布局有更大的战斗力,
比如专属经济区或领海
这种基于模拟舰队的仲裁似乎比静态法理效果更好
superloong 发表于 2016-7-9 00:19
美国的胃口从一开始就是把中国从法律上彻底逐出南沙，一点点也不留。中国还顾及南海宣言，这个仲裁本身就是 ...
如果放弃海南岛
他立刻直扑台湾
永远不能对白皮心存幻想
美国的胃口从一开始就是把中国从法律上彻底逐出南沙，一点点也不留。中国还顾及南海宣言，这个仲裁本身就是 ...
如果放弃海南岛
他立刻直扑台湾
永远不能对白皮心存幻想
superloong 发表于 2016-7-9 00:19
美国的胃口从一开始就是把中国从法律上彻底逐出南沙，一点点也不留。中国还顾及南海宣言，这个仲裁本身就是 ...
西沙我们是公布了领海基线图的，而南沙没有。
美国的胃口从一开始就是把中国从法律上彻底逐出南沙，一点点也不留。中国还顾及南海宣言，这个仲裁本身就是 ...
西沙我们是公布了领海基线图的，而南沙没有。
......
海洋权益本来就是舰队的接触线呀-_-
那还要海洋法干什么？还要外交和法律人员干什么？
海洋权益本来就是舰队的接触线呀-_-
那还要海洋法干什么？还要外交和法律人员干什么？
其实全对中国不利也无所谓的，中国也没说填的岛有专属经济区吧？
YmzgB 发表于 2016-7-9 12:57
那还要海洋法干什么？还要外交和法律人员干什么？
......
模拟接触
那还要海洋法干什么？还要外交和法律人员干什么？
......
模拟接触
......
模拟接触
裁掉95%吧，哈哈
模拟接触
裁掉95%吧，哈哈
那还要海洋法干什么？还要外交和法律人员干什么？
海洋法就是给逗逼国用的，老美从来是不惨呼的，天朝真牛逼了也会退出
海洋法就是给逗逼国用的，老美从来是不惨呼的，天朝真牛逼了也会退出
海洋法就是给逗逼国用的，老美从来是不惨呼的，天朝真牛逼了也会退出
想退也得有人支持，不能一个国家单干，那样会引起其它国家的普遍反感
想退也得有人支持，不能一个国家单干，那样会引起其它国家的普遍反感
关于大陆架的划界问题，据《大陆架公约》第6条的规定是：“如果同一大陆架邻接两个或两个以上海岸相向的国 ...
谈大陆架?谁跟他谈大陆架，我们只谈历史依据，自古以来。
谈大陆架?谁跟他谈大陆架，我们只谈历史依据，自古以来。
活着不好吗？为何一定要寻死
严格来说，3、4、6、7听上去人家也有人家的道理
这世界最基本的道理是先到先得，如果不是，那就是拳头大就是正义，脱离了这个的道理就是瞎逼逼。
这世界最基本的道理是先到先得，如果不是，那就是拳头大就是正义，脱离了这个的道理就是瞎逼逼。
至于是划蓝线还是划红线，仲裁有个鸟用，还是看大炮的
这世界最基本的道理是先到先得，如果不是，那就是拳头大就是正义，脱离了这个的道理就是瞎逼逼。
是说美匪的10艘航母和韩匪萨德是正义吗？
是说美匪的10艘航母和韩匪萨德是正义吗？
是说美匪的10艘航母和韩匪萨德是正义吗？
鹰酱认真脸：兔子你不乖，欺负猴，我代表猴子狒狒来管教你了！
鹰酱认真脸：兔子你不乖，欺负猴，我代表猴子狒狒来管教你了！
鹰酱认真脸：兔子你不乖，欺负猴，我代表猴子狒狒来管教你了！
美匪说的是，"青云缺月说，这世界最基本的道理是先到先得，如果不是，那就是拳头大就是正义，脱离了这个的道理就是瞎逼逼。"
美匪说的是，"青云缺月说，这世界最基本的道理是先到先得，如果不是，那就是拳头大就是正义，脱离了这个的道理就是瞎逼逼。"