超级军网抛砖引玉——2010-2020中国战略简析
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:48:45
一、指导思想
（一）外交原则
抓大放小，求同存异，积极准备，孤立敌人
1、抓大放小
透过现象看本质。现中国在国际上面临的一切矛盾，从外部角度讲，本质都源自美国；从内部角度将，本质都源自中国还未形成具备完善体系的、结构稳定的政治经济结构，或者说，我国的政治经济体系，虽成果斐然，但依旧还需考验。
因此，从以上角度来说，要从外部解决中国的国际矛盾，方式不在于在菲律宾、缅甸、越南等小国，甚至是日本等大国上花费多少精力。而当是釜底抽薪的解决美国的问题——这样才是事倍功半的解决办法。而从内部来说，就是完成中国的自发的改革，使中国的自身实力变得更强大，自身的政治经济环境也变得更牢固，这样就是“是故胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜”。
2、求同存异
本质上中国现在面临的国际矛盾，是中国的实力还不足够强大所造成的，是中国作为后起之秀而遭受霸主抵制所产生的正常反应。中国和周边小国的矛盾，从实质来说，不是本质矛盾，也不是双方的核心矛盾，其实也不存在核心利益的冲突。即便是日本，也是合作的必要大于冲突的必要。因此，对于周边小国，虽有矛盾，但是可以求同存异的。
而对于美国，从实质上来说，中美关系还远远没有到撕破脸皮的地步。从短期来说，美国面对中国，手中还有很多牌可以打，打得好不好不是问题，总归是还没到撕破脸皮的程度。或者说，中美矛盾还只是利益矛盾，而不是生存矛盾。美国对中国还有很多牌可以打，中国对美国还有很多筹码可以谈，两者之间求同存异的需求大于你死我活的可能。
3、积极准备
中美的矛盾是根本的，不可调和的，早晚要面对的。无论短期内中美关系如何调和，从根本上来说，文无第一武无第二。无论是中国宁为鸡头不为凤尾的国民性，还是西方文明崇尚利益最大化的文明内核，都决定了两个国家不可能从根本上调和两者的矛盾。两者之间，要么面临着英国与德国的热战模式；要么面临着美国和苏联的冷战模式。
4、孤立敌人
目前从国际舆论上来说，似乎中国处处面临着围堵，四处落了下风。但从经济上来说，中国却在四处同化着各国。那些凶神恶煞的国家面临中国的经济同化，一个个嘴上说不要，身体却诚实得很。
从本质上来说，我们中国目前的敌人只有美国一个，其它国家哪怕日本都不过是被趋势的棋子。两家主人对殴，没见到哪个主人要跟对方放出来的狗打一架的。在这样的情况下，我们要做的是把别人的狗拉过来做我们的狗，把敌人孤立起来。
事实上，我们现在做的就是在从经济上孤立美国。
（二）经济原则
立足现有体系，积极创建自己的经济体系、大陆体系、把美国变成一个孤岛
1、立足现有体系，积极创建自己的经济体系
现在的经济体系，是源自于欧美世界的。在现有经济体系中，欧美对世界格局做了定位——原料市场、消费市场；供给方，需求方等等。在这样的体系中，西方有着得天独厚的优势和话语权，因为整个体系中的市场都是西方培养出来的。在这样的体系中，后起国家往往是在萌芽中都被扼杀了。
中国面临这样的情况却能够免于被西方绞杀，根本在于中国有足够庞大的国内市场，能够支撑产业的初期发展。但是，正如一颗种子，种子自身的营养能支撑种子的发芽，但归根结底还是需要外部营养的摄入才能支撑起成长为苍天大树——这也就是要积极开拓外部市场。
中国的产业和品牌要开拓市场，一方面是要在旧的西方体系中虎口夺食，另一方面是要积极开拓出自己的新体系，培养新的消费市场。
2、大陆体系
我们大体可以说旧西方的国际经济体系是一个海洋体系，而我们是一个新的大陆体系。
其实历史上大多数时候，世界都是陆权时代，而非海权时代。海权的基础首先是稳定的大陆统治，只有通过从大陆上获得源源不断的资源，才能使海权变得牢固——否则掌握海权的郑成功没有输的道理。首先要明白，无论是西班牙帝国、大英帝国还是美国，其掌握的陆地资源却一点都不小。日本举国发展海上力量，面临美国时，却被美国的大陆资源和工业优势无情的碾压。拿破仑挑战英国，其失败的本质也是在工业力量和大陆资源上的失败。
现如今也是如此。看似如今是一个海权时代，但别忘了，欧亚非集中了世界的主要资源和财富。中国只需要在保障绝对陆权的情况下具备有限海权，那就有足够的可能把欧亚非资源整合在一起。那时候不管美国再如何嚣张的叫嚣着海权，那也对不起——你美国也就是个岛国。
掌握绝对陆权后对海权的封锁，拿破仑也干过。但拿破仑输在了英国在工业上对法国的碾压，而且其陆权也不够牢固。相比之下，中国现在推动亚非欧一体化来扩张陆权，加上中国仍旧在不断扩张的庞大工业能力，不得不说，如今在工业上被碾压的是美国。而且美国不仅仅是在工业上被中国碾压，可预见的是，搞不好未来连海权也很危险。
3、把美国变成一个孤岛
被孤立了的美国，比与世隔绝的非洲好不到哪里去。恰恰是因为这一点，所以美国比任何人都需要全球经济一体化，否则它就会陷入孤立状态。
你打你的，我打我的，当我建立起全球对我的依赖后，你就只剩下角落里画圈圈了。
二、具体战略
（一）、亚非欧一体化
1、泛亚铁路网
通过铁路将欧亚大陆连接起来，使欧亚大陆变成一个有机的整体，中国强大的陆权和经济实力就能透过铁路渗透到欧亚大陆的方方面面。一旦欧亚大陆成了一个整体，海权就会被大大的削弱。
（二）、有限海权
海权也好，陆权也好，本质上都不过是地缘政治的不同表现。中国的特点在于，我国实际上是世界上唯一一个不得不同时面临海权和陆权需求的国家。
但是，相比之下，海权对于中国来说，关乎的是未来，而陆权关乎的是生死。因此，中国要生存，必须要有绝对的陆权；重要想要有未来，就需要有足够的海权。
有幸的是，随着技术的进步，获得有限海权的难度逐渐的降低。海权的本质是陆权的延伸，是陆地缺失所导致的补充。因此，随着支撑陆权的技术不断进步，陆权的辐射范围也就相应的延伸，就像在大陆边竖起的盾墙，而有限海权就像是盾墙后刺出的长矛——无法横扫千军，但同样能一招毙敌。
陆权延伸下的海权，是对中国大陆战略有效的补充，弥补大陆力量的不足。在陆权延伸的配合下，有限海权能极大的牵制海权力量，这时候就会发现，原来是中国的陆军面对美国大陆望眼欲穿，而未来面对亚欧非大陆，美国却成了断臂侠，只有海军可以挥洒自如，而陆军却束手无策——一个拳头打不出去，我估计美国内心是崩溃的。
（三）、全球一体化
在中国主导下，开始新的全球一体化建设。
中国如今最令人感到威胁的并不是工业的膨胀和经济的腾飞，而是中国从一开始就能维持一套独立的体系——全方位的，无论经济还是政治。在这样的基础上，中国几乎能够再造一个世界。这个世界可以有独立的思想体系、独立的经济体系和理论、独立的政治体系···总之，它体系不仅庞大而且健全，能够有足够的生命力。
我们通俗认为的中国的独立体系，似乎是类似于北斗系统这样的独立于西方国家的独立体系。但其实绝不仅仅于此，中国的体系在于，我们发明了北斗系统后，能够通过全国市场而让北斗活下去，又通过亚非拉市场而让它有生命力。甚至更重要的是，中国自己的市场就已经足够让它有生命力了。这就好比西方发明了扑克牌，全世界都在玩。别的国家虽然也能发明跑得快，但是没人跟他们玩。而中国却不同，中国自己家里人连麻将都能变着花样打，打开门都可以直接开麻将室了，怎么玩那岂不是随便嗨的事？
（四）、非洲大开发
小时候我饱受西方经济体系的刺激，初二就画地图说要把非洲打造成中国的原料基地——就像美国对待拉丁美洲一样。那时候就想着在非洲大陆上横贯一条铁路，把非洲开拓为新大陆；在非洲广泛推销中国改革开放的经验，鼓励非洲国家修建经济特区，带动非洲经济，使非洲成为中国新的消费市场。
如今来看，泛非铁路中国是真修了，非洲也真的是新大陆。
非洲有相当于中国3倍的土地，人口却还不足中国人口之多。虽然基础设施几乎为零，一穷二白，但中国也是世界上最吃苦耐劳，天赋技能无懈可击的工程兔。何况中国人口还多，在环境和资源的压力下，中国也需要一个更广阔的发展空间。开发非洲，从整体上来说并不比当年美国开发西部地区要难。一旦需求到了的时候，国家优化前往非洲开发的环境，通过政治军事经济和政策上向非洲开发倾斜，那世界上将没有任何民族有能力与中国在非洲竞争。况且，中国强大的工业能力，也为快速开发非洲打下了物质基础。
这些都不是远景，而是目前国家实际在做的战略。现在国家在非洲广泛推广特区模式，每年召开一届中非合作论坛，以及推出“中非基金”和人民币在非洲的推广，都是这种战略的表现。
（五）、中日韩一体化
说句题外话，曾在莫斯科留学时与人聊起东方文化。一人自问自答，说，为什么东方文化中，中朝都比较温和，而日本却那么极端呢？他先是思索了半天，突然说：“我懂了，是日本变异了！”
中日韩有很多矛盾，但是本质上是同根同源的。
（六）、东盟一体化
（七）、人民币国际化
很多人一直认为，人民币
（八）、工业化
（九）、技术革新
未完待续一、指导思想
（一）外交原则
抓大放小，求同存异，积极准备，孤立敌人
1、抓大放小
透过现象看本质。现中国在国际上面临的一切矛盾，从外部角度讲，本质都源自美国；从内部角度将，本质都源自中国还未形成具备完善体系的、结构稳定的政治经济结构，或者说，我国的政治经济体系，虽成果斐然，但依旧还需考验。
因此，从以上角度来说，要从外部解决中国的国际矛盾，方式不在于在菲律宾、缅甸、越南等小国，甚至是日本等大国上花费多少精力。而当是釜底抽薪的解决美国的问题——这样才是事倍功半的解决办法。而从内部来说，就是完成中国的自发的改革，使中国的自身实力变得更强大，自身的政治经济环境也变得更牢固，这样就是“是故胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜”。
2、求同存异
本质上中国现在面临的国际矛盾，是中国的实力还不足够强大所造成的，是中国作为后起之秀而遭受霸主抵制所产生的正常反应。中国和周边小国的矛盾，从实质来说，不是本质矛盾，也不是双方的核心矛盾，其实也不存在核心利益的冲突。即便是日本，也是合作的必要大于冲突的必要。因此，对于周边小国，虽有矛盾，但是可以求同存异的。
而对于美国，从实质上来说，中美关系还远远没有到撕破脸皮的地步。从短期来说，美国面对中国，手中还有很多牌可以打，打得好不好不是问题，总归是还没到撕破脸皮的程度。或者说，中美矛盾还只是利益矛盾，而不是生存矛盾。美国对中国还有很多牌可以打，中国对美国还有很多筹码可以谈，两者之间求同存异的需求大于你死我活的可能。
3、积极准备
中美的矛盾是根本的，不可调和的，早晚要面对的。无论短期内中美关系如何调和，从根本上来说，文无第一武无第二。无论是中国宁为鸡头不为凤尾的国民性，还是西方文明崇尚利益最大化的文明内核，都决定了两个国家不可能从根本上调和两者的矛盾。两者之间，要么面临着英国与德国的热战模式；要么面临着美国和苏联的冷战模式。
4、孤立敌人
目前从国际舆论上来说，似乎中国处处面临着围堵，四处落了下风。但从经济上来说，中国却在四处同化着各国。那些凶神恶煞的国家面临中国的经济同化，一个个嘴上说不要，身体却诚实得很。
从本质上来说，我们中国目前的敌人只有美国一个，其它国家哪怕日本都不过是被趋势的棋子。两家主人对殴，没见到哪个主人要跟对方放出来的狗打一架的。在这样的情况下，我们要做的是把别人的狗拉过来做我们的狗，把敌人孤立起来。
事实上，我们现在做的就是在从经济上孤立美国。
（二）经济原则
立足现有体系，积极创建自己的经济体系、大陆体系、把美国变成一个孤岛
1、立足现有体系，积极创建自己的经济体系
现在的经济体系，是源自于欧美世界的。在现有经济体系中，欧美对世界格局做了定位——原料市场、消费市场；供给方，需求方等等。在这样的体系中，西方有着得天独厚的优势和话语权，因为整个体系中的市场都是西方培养出来的。在这样的体系中，后起国家往往是在萌芽中都被扼杀了。
中国面临这样的情况却能够免于被西方绞杀，根本在于中国有足够庞大的国内市场，能够支撑产业的初期发展。但是，正如一颗种子，种子自身的营养能支撑种子的发芽，但归根结底还是需要外部营养的摄入才能支撑起成长为苍天大树——这也就是要积极开拓外部市场。
中国的产业和品牌要开拓市场，一方面是要在旧的西方体系中虎口夺食，另一方面是要积极开拓出自己的新体系，培养新的消费市场。
2、大陆体系
我们大体可以说旧西方的国际经济体系是一个海洋体系，而我们是一个新的大陆体系。
其实历史上大多数时候，世界都是陆权时代，而非海权时代。海权的基础首先是稳定的大陆统治，只有通过从大陆上获得源源不断的资源，才能使海权变得牢固——否则掌握海权的郑成功没有输的道理。首先要明白，无论是西班牙帝国、大英帝国还是美国，其掌握的陆地资源却一点都不小。日本举国发展海上力量，面临美国时，却被美国的大陆资源和工业优势无情的碾压。拿破仑挑战英国，其失败的本质也是在工业力量和大陆资源上的失败。
现如今也是如此。看似如今是一个海权时代，但别忘了，欧亚非集中了世界的主要资源和财富。中国只需要在保障绝对陆权的情况下具备有限海权，那就有足够的可能把欧亚非资源整合在一起。那时候不管美国再如何嚣张的叫嚣着海权，那也对不起——你美国也就是个岛国。
掌握绝对陆权后对海权的封锁，拿破仑也干过。但拿破仑输在了英国在工业上对法国的碾压，而且其陆权也不够牢固。相比之下，中国现在推动亚非欧一体化来扩张陆权，加上中国仍旧在不断扩张的庞大工业能力，不得不说，如今在工业上被碾压的是美国。而且美国不仅仅是在工业上被中国碾压，可预见的是，搞不好未来连海权也很危险。
3、把美国变成一个孤岛
被孤立了的美国，比与世隔绝的非洲好不到哪里去。恰恰是因为这一点，所以美国比任何人都需要全球经济一体化，否则它就会陷入孤立状态。
你打你的，我打我的，当我建立起全球对我的依赖后，你就只剩下角落里画圈圈了。
二、具体战略
（一）、亚非欧一体化
1、泛亚铁路网
通过铁路将欧亚大陆连接起来，使欧亚大陆变成一个有机的整体，中国强大的陆权和经济实力就能透过铁路渗透到欧亚大陆的方方面面。一旦欧亚大陆成了一个整体，海权就会被大大的削弱。
（二）、有限海权
海权也好，陆权也好，本质上都不过是地缘政治的不同表现。中国的特点在于，我国实际上是世界上唯一一个不得不同时面临海权和陆权需求的国家。
但是，相比之下，海权对于中国来说，关乎的是未来，而陆权关乎的是生死。因此，中国要生存，必须要有绝对的陆权；重要想要有未来，就需要有足够的海权。
有幸的是，随着技术的进步，获得有限海权的难度逐渐的降低。海权的本质是陆权的延伸，是陆地缺失所导致的补充。因此，随着支撑陆权的技术不断进步，陆权的辐射范围也就相应的延伸，就像在大陆边竖起的盾墙，而有限海权就像是盾墙后刺出的长矛——无法横扫千军，但同样能一招毙敌。
陆权延伸下的海权，是对中国大陆战略有效的补充，弥补大陆力量的不足。在陆权延伸的配合下，有限海权能极大的牵制海权力量，这时候就会发现，原来是中国的陆军面对美国大陆望眼欲穿，而未来面对亚欧非大陆，美国却成了断臂侠，只有海军可以挥洒自如，而陆军却束手无策——一个拳头打不出去，我估计美国内心是崩溃的。
（三）、全球一体化
在中国主导下，开始新的全球一体化建设。
中国如今最令人感到威胁的并不是工业的膨胀和经济的腾飞，而是中国从一开始就能维持一套独立的体系——全方位的，无论经济还是政治。在这样的基础上，中国几乎能够再造一个世界。这个世界可以有独立的思想体系、独立的经济体系和理论、独立的政治体系···总之，它体系不仅庞大而且健全，能够有足够的生命力。
我们通俗认为的中国的独立体系，似乎是类似于北斗系统这样的独立于西方国家的独立体系。但其实绝不仅仅于此，中国的体系在于，我们发明了北斗系统后，能够通过全国市场而让北斗活下去，又通过亚非拉市场而让它有生命力。甚至更重要的是，中国自己的市场就已经足够让它有生命力了。这就好比西方发明了扑克牌，全世界都在玩。别的国家虽然也能发明跑得快，但是没人跟他们玩。而中国却不同，中国自己家里人连麻将都能变着花样打，打开门都可以直接开麻将室了，怎么玩那岂不是随便嗨的事？
（四）、非洲大开发
小时候我饱受西方经济体系的刺激，初二就画地图说要把非洲打造成中国的原料基地——就像美国对待拉丁美洲一样。那时候就想着在非洲大陆上横贯一条铁路，把非洲开拓为新大陆；在非洲广泛推销中国改革开放的经验，鼓励非洲国家修建经济特区，带动非洲经济，使非洲成为中国新的消费市场。
如今来看，泛非铁路中国是真修了，非洲也真的是新大陆。
非洲有相当于中国3倍的土地，人口却还不足中国人口之多。虽然基础设施几乎为零，一穷二白，但中国也是世界上最吃苦耐劳，天赋技能无懈可击的工程兔。何况中国人口还多，在环境和资源的压力下，中国也需要一个更广阔的发展空间。开发非洲，从整体上来说并不比当年美国开发西部地区要难。一旦需求到了的时候，国家优化前往非洲开发的环境，通过政治军事经济和政策上向非洲开发倾斜，那世界上将没有任何民族有能力与中国在非洲竞争。况且，中国强大的工业能力，也为快速开发非洲打下了物质基础。
这些都不是远景，而是目前国家实际在做的战略。现在国家在非洲广泛推广特区模式，每年召开一届中非合作论坛，以及推出“中非基金”和人民币在非洲的推广，都是这种战略的表现。
（五）、中日韩一体化
说句题外话，曾在莫斯科留学时与人聊起东方文化。一人自问自答，说，为什么东方文化中，中朝都比较温和，而日本却那么极端呢？他先是思索了半天，突然说：“我懂了，是日本变异了！”
中日韩有很多矛盾，但是本质上是同根同源的。
（六）、东盟一体化
（七）、人民币国际化
很多人一直认为，人民币
（八）、工业化
（九）、技术革新
未完待续
（一）外交原则
抓大放小，求同存异，积极准备，孤立敌人
1、抓大放小
透过现象看本质。现中国在国际上面临的一切矛盾，从外部角度讲，本质都源自美国；从内部角度将，本质都源自中国还未形成具备完善体系的、结构稳定的政治经济结构，或者说，我国的政治经济体系，虽成果斐然，但依旧还需考验。
因此，从以上角度来说，要从外部解决中国的国际矛盾，方式不在于在菲律宾、缅甸、越南等小国，甚至是日本等大国上花费多少精力。而当是釜底抽薪的解决美国的问题——这样才是事倍功半的解决办法。而从内部来说，就是完成中国的自发的改革，使中国的自身实力变得更强大，自身的政治经济环境也变得更牢固，这样就是“是故胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜”。
2、求同存异
本质上中国现在面临的国际矛盾，是中国的实力还不足够强大所造成的，是中国作为后起之秀而遭受霸主抵制所产生的正常反应。中国和周边小国的矛盾，从实质来说，不是本质矛盾，也不是双方的核心矛盾，其实也不存在核心利益的冲突。即便是日本，也是合作的必要大于冲突的必要。因此，对于周边小国，虽有矛盾，但是可以求同存异的。
而对于美国，从实质上来说，中美关系还远远没有到撕破脸皮的地步。从短期来说，美国面对中国，手中还有很多牌可以打，打得好不好不是问题，总归是还没到撕破脸皮的程度。或者说，中美矛盾还只是利益矛盾，而不是生存矛盾。美国对中国还有很多牌可以打，中国对美国还有很多筹码可以谈，两者之间求同存异的需求大于你死我活的可能。
3、积极准备
中美的矛盾是根本的，不可调和的，早晚要面对的。无论短期内中美关系如何调和，从根本上来说，文无第一武无第二。无论是中国宁为鸡头不为凤尾的国民性，还是西方文明崇尚利益最大化的文明内核，都决定了两个国家不可能从根本上调和两者的矛盾。两者之间，要么面临着英国与德国的热战模式；要么面临着美国和苏联的冷战模式。
4、孤立敌人
目前从国际舆论上来说，似乎中国处处面临着围堵，四处落了下风。但从经济上来说，中国却在四处同化着各国。那些凶神恶煞的国家面临中国的经济同化，一个个嘴上说不要，身体却诚实得很。
从本质上来说，我们中国目前的敌人只有美国一个，其它国家哪怕日本都不过是被趋势的棋子。两家主人对殴，没见到哪个主人要跟对方放出来的狗打一架的。在这样的情况下，我们要做的是把别人的狗拉过来做我们的狗，把敌人孤立起来。
事实上，我们现在做的就是在从经济上孤立美国。
（二）经济原则
立足现有体系，积极创建自己的经济体系、大陆体系、把美国变成一个孤岛
1、立足现有体系，积极创建自己的经济体系
现在的经济体系，是源自于欧美世界的。在现有经济体系中，欧美对世界格局做了定位——原料市场、消费市场；供给方，需求方等等。在这样的体系中，西方有着得天独厚的优势和话语权，因为整个体系中的市场都是西方培养出来的。在这样的体系中，后起国家往往是在萌芽中都被扼杀了。
中国面临这样的情况却能够免于被西方绞杀，根本在于中国有足够庞大的国内市场，能够支撑产业的初期发展。但是，正如一颗种子，种子自身的营养能支撑种子的发芽，但归根结底还是需要外部营养的摄入才能支撑起成长为苍天大树——这也就是要积极开拓外部市场。
中国的产业和品牌要开拓市场，一方面是要在旧的西方体系中虎口夺食，另一方面是要积极开拓出自己的新体系，培养新的消费市场。
2、大陆体系
我们大体可以说旧西方的国际经济体系是一个海洋体系，而我们是一个新的大陆体系。
其实历史上大多数时候，世界都是陆权时代，而非海权时代。海权的基础首先是稳定的大陆统治，只有通过从大陆上获得源源不断的资源，才能使海权变得牢固——否则掌握海权的郑成功没有输的道理。首先要明白，无论是西班牙帝国、大英帝国还是美国，其掌握的陆地资源却一点都不小。日本举国发展海上力量，面临美国时，却被美国的大陆资源和工业优势无情的碾压。拿破仑挑战英国，其失败的本质也是在工业力量和大陆资源上的失败。
现如今也是如此。看似如今是一个海权时代，但别忘了，欧亚非集中了世界的主要资源和财富。中国只需要在保障绝对陆权的情况下具备有限海权，那就有足够的可能把欧亚非资源整合在一起。那时候不管美国再如何嚣张的叫嚣着海权，那也对不起——你美国也就是个岛国。
掌握绝对陆权后对海权的封锁，拿破仑也干过。但拿破仑输在了英国在工业上对法国的碾压，而且其陆权也不够牢固。相比之下，中国现在推动亚非欧一体化来扩张陆权，加上中国仍旧在不断扩张的庞大工业能力，不得不说，如今在工业上被碾压的是美国。而且美国不仅仅是在工业上被中国碾压，可预见的是，搞不好未来连海权也很危险。
3、把美国变成一个孤岛
被孤立了的美国，比与世隔绝的非洲好不到哪里去。恰恰是因为这一点，所以美国比任何人都需要全球经济一体化，否则它就会陷入孤立状态。
你打你的，我打我的，当我建立起全球对我的依赖后，你就只剩下角落里画圈圈了。
二、具体战略
（一）、亚非欧一体化
1、泛亚铁路网
通过铁路将欧亚大陆连接起来，使欧亚大陆变成一个有机的整体，中国强大的陆权和经济实力就能透过铁路渗透到欧亚大陆的方方面面。一旦欧亚大陆成了一个整体，海权就会被大大的削弱。
（二）、有限海权
海权也好，陆权也好，本质上都不过是地缘政治的不同表现。中国的特点在于，我国实际上是世界上唯一一个不得不同时面临海权和陆权需求的国家。
但是，相比之下，海权对于中国来说，关乎的是未来，而陆权关乎的是生死。因此，中国要生存，必须要有绝对的陆权；重要想要有未来，就需要有足够的海权。
有幸的是，随着技术的进步，获得有限海权的难度逐渐的降低。海权的本质是陆权的延伸，是陆地缺失所导致的补充。因此，随着支撑陆权的技术不断进步，陆权的辐射范围也就相应的延伸，就像在大陆边竖起的盾墙，而有限海权就像是盾墙后刺出的长矛——无法横扫千军，但同样能一招毙敌。
陆权延伸下的海权，是对中国大陆战略有效的补充，弥补大陆力量的不足。在陆权延伸的配合下，有限海权能极大的牵制海权力量，这时候就会发现，原来是中国的陆军面对美国大陆望眼欲穿，而未来面对亚欧非大陆，美国却成了断臂侠，只有海军可以挥洒自如，而陆军却束手无策——一个拳头打不出去，我估计美国内心是崩溃的。
（三）、全球一体化
在中国主导下，开始新的全球一体化建设。
中国如今最令人感到威胁的并不是工业的膨胀和经济的腾飞，而是中国从一开始就能维持一套独立的体系——全方位的，无论经济还是政治。在这样的基础上，中国几乎能够再造一个世界。这个世界可以有独立的思想体系、独立的经济体系和理论、独立的政治体系···总之，它体系不仅庞大而且健全，能够有足够的生命力。
我们通俗认为的中国的独立体系，似乎是类似于北斗系统这样的独立于西方国家的独立体系。但其实绝不仅仅于此，中国的体系在于，我们发明了北斗系统后，能够通过全国市场而让北斗活下去，又通过亚非拉市场而让它有生命力。甚至更重要的是，中国自己的市场就已经足够让它有生命力了。这就好比西方发明了扑克牌，全世界都在玩。别的国家虽然也能发明跑得快，但是没人跟他们玩。而中国却不同，中国自己家里人连麻将都能变着花样打，打开门都可以直接开麻将室了，怎么玩那岂不是随便嗨的事？
（四）、非洲大开发
小时候我饱受西方经济体系的刺激，初二就画地图说要把非洲打造成中国的原料基地——就像美国对待拉丁美洲一样。那时候就想着在非洲大陆上横贯一条铁路，把非洲开拓为新大陆；在非洲广泛推销中国改革开放的经验，鼓励非洲国家修建经济特区，带动非洲经济，使非洲成为中国新的消费市场。
如今来看，泛非铁路中国是真修了，非洲也真的是新大陆。
非洲有相当于中国3倍的土地，人口却还不足中国人口之多。虽然基础设施几乎为零，一穷二白，但中国也是世界上最吃苦耐劳，天赋技能无懈可击的工程兔。何况中国人口还多，在环境和资源的压力下，中国也需要一个更广阔的发展空间。开发非洲，从整体上来说并不比当年美国开发西部地区要难。一旦需求到了的时候，国家优化前往非洲开发的环境，通过政治军事经济和政策上向非洲开发倾斜，那世界上将没有任何民族有能力与中国在非洲竞争。况且，中国强大的工业能力，也为快速开发非洲打下了物质基础。
这些都不是远景，而是目前国家实际在做的战略。现在国家在非洲广泛推广特区模式，每年召开一届中非合作论坛，以及推出“中非基金”和人民币在非洲的推广，都是这种战略的表现。
（五）、中日韩一体化
说句题外话，曾在莫斯科留学时与人聊起东方文化。一人自问自答，说，为什么东方文化中，中朝都比较温和，而日本却那么极端呢？他先是思索了半天，突然说：“我懂了，是日本变异了！”
中日韩有很多矛盾，但是本质上是同根同源的。
（六）、东盟一体化
（七）、人民币国际化
很多人一直认为，人民币
（八）、工业化
（九）、技术革新
未完待续一、指导思想
（一）外交原则
抓大放小，求同存异，积极准备，孤立敌人
1、抓大放小
透过现象看本质。现中国在国际上面临的一切矛盾，从外部角度讲，本质都源自美国；从内部角度将，本质都源自中国还未形成具备完善体系的、结构稳定的政治经济结构，或者说，我国的政治经济体系，虽成果斐然，但依旧还需考验。
因此，从以上角度来说，要从外部解决中国的国际矛盾，方式不在于在菲律宾、缅甸、越南等小国，甚至是日本等大国上花费多少精力。而当是釜底抽薪的解决美国的问题——这样才是事倍功半的解决办法。而从内部来说，就是完成中国的自发的改革，使中国的自身实力变得更强大，自身的政治经济环境也变得更牢固，这样就是“是故胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜”。
2、求同存异
本质上中国现在面临的国际矛盾，是中国的实力还不足够强大所造成的，是中国作为后起之秀而遭受霸主抵制所产生的正常反应。中国和周边小国的矛盾，从实质来说，不是本质矛盾，也不是双方的核心矛盾，其实也不存在核心利益的冲突。即便是日本，也是合作的必要大于冲突的必要。因此，对于周边小国，虽有矛盾，但是可以求同存异的。
而对于美国，从实质上来说，中美关系还远远没有到撕破脸皮的地步。从短期来说，美国面对中国，手中还有很多牌可以打，打得好不好不是问题，总归是还没到撕破脸皮的程度。或者说，中美矛盾还只是利益矛盾，而不是生存矛盾。美国对中国还有很多牌可以打，中国对美国还有很多筹码可以谈，两者之间求同存异的需求大于你死我活的可能。
3、积极准备
中美的矛盾是根本的，不可调和的，早晚要面对的。无论短期内中美关系如何调和，从根本上来说，文无第一武无第二。无论是中国宁为鸡头不为凤尾的国民性，还是西方文明崇尚利益最大化的文明内核，都决定了两个国家不可能从根本上调和两者的矛盾。两者之间，要么面临着英国与德国的热战模式；要么面临着美国和苏联的冷战模式。
4、孤立敌人
目前从国际舆论上来说，似乎中国处处面临着围堵，四处落了下风。但从经济上来说，中国却在四处同化着各国。那些凶神恶煞的国家面临中国的经济同化，一个个嘴上说不要，身体却诚实得很。
从本质上来说，我们中国目前的敌人只有美国一个，其它国家哪怕日本都不过是被趋势的棋子。两家主人对殴，没见到哪个主人要跟对方放出来的狗打一架的。在这样的情况下，我们要做的是把别人的狗拉过来做我们的狗，把敌人孤立起来。
事实上，我们现在做的就是在从经济上孤立美国。
（二）经济原则
立足现有体系，积极创建自己的经济体系、大陆体系、把美国变成一个孤岛
1、立足现有体系，积极创建自己的经济体系
现在的经济体系，是源自于欧美世界的。在现有经济体系中，欧美对世界格局做了定位——原料市场、消费市场；供给方，需求方等等。在这样的体系中，西方有着得天独厚的优势和话语权，因为整个体系中的市场都是西方培养出来的。在这样的体系中，后起国家往往是在萌芽中都被扼杀了。
中国面临这样的情况却能够免于被西方绞杀，根本在于中国有足够庞大的国内市场，能够支撑产业的初期发展。但是，正如一颗种子，种子自身的营养能支撑种子的发芽，但归根结底还是需要外部营养的摄入才能支撑起成长为苍天大树——这也就是要积极开拓外部市场。
中国的产业和品牌要开拓市场，一方面是要在旧的西方体系中虎口夺食，另一方面是要积极开拓出自己的新体系，培养新的消费市场。
2、大陆体系
我们大体可以说旧西方的国际经济体系是一个海洋体系，而我们是一个新的大陆体系。
其实历史上大多数时候，世界都是陆权时代，而非海权时代。海权的基础首先是稳定的大陆统治，只有通过从大陆上获得源源不断的资源，才能使海权变得牢固——否则掌握海权的郑成功没有输的道理。首先要明白，无论是西班牙帝国、大英帝国还是美国，其掌握的陆地资源却一点都不小。日本举国发展海上力量，面临美国时，却被美国的大陆资源和工业优势无情的碾压。拿破仑挑战英国，其失败的本质也是在工业力量和大陆资源上的失败。
现如今也是如此。看似如今是一个海权时代，但别忘了，欧亚非集中了世界的主要资源和财富。中国只需要在保障绝对陆权的情况下具备有限海权，那就有足够的可能把欧亚非资源整合在一起。那时候不管美国再如何嚣张的叫嚣着海权，那也对不起——你美国也就是个岛国。
掌握绝对陆权后对海权的封锁，拿破仑也干过。但拿破仑输在了英国在工业上对法国的碾压，而且其陆权也不够牢固。相比之下，中国现在推动亚非欧一体化来扩张陆权，加上中国仍旧在不断扩张的庞大工业能力，不得不说，如今在工业上被碾压的是美国。而且美国不仅仅是在工业上被中国碾压，可预见的是，搞不好未来连海权也很危险。
3、把美国变成一个孤岛
被孤立了的美国，比与世隔绝的非洲好不到哪里去。恰恰是因为这一点，所以美国比任何人都需要全球经济一体化，否则它就会陷入孤立状态。
你打你的，我打我的，当我建立起全球对我的依赖后，你就只剩下角落里画圈圈了。
二、具体战略
（一）、亚非欧一体化
1、泛亚铁路网
通过铁路将欧亚大陆连接起来，使欧亚大陆变成一个有机的整体，中国强大的陆权和经济实力就能透过铁路渗透到欧亚大陆的方方面面。一旦欧亚大陆成了一个整体，海权就会被大大的削弱。
（二）、有限海权
海权也好，陆权也好，本质上都不过是地缘政治的不同表现。中国的特点在于，我国实际上是世界上唯一一个不得不同时面临海权和陆权需求的国家。
但是，相比之下，海权对于中国来说，关乎的是未来，而陆权关乎的是生死。因此，中国要生存，必须要有绝对的陆权；重要想要有未来，就需要有足够的海权。
有幸的是，随着技术的进步，获得有限海权的难度逐渐的降低。海权的本质是陆权的延伸，是陆地缺失所导致的补充。因此，随着支撑陆权的技术不断进步，陆权的辐射范围也就相应的延伸，就像在大陆边竖起的盾墙，而有限海权就像是盾墙后刺出的长矛——无法横扫千军，但同样能一招毙敌。
陆权延伸下的海权，是对中国大陆战略有效的补充，弥补大陆力量的不足。在陆权延伸的配合下，有限海权能极大的牵制海权力量，这时候就会发现，原来是中国的陆军面对美国大陆望眼欲穿，而未来面对亚欧非大陆，美国却成了断臂侠，只有海军可以挥洒自如，而陆军却束手无策——一个拳头打不出去，我估计美国内心是崩溃的。
（三）、全球一体化
在中国主导下，开始新的全球一体化建设。
中国如今最令人感到威胁的并不是工业的膨胀和经济的腾飞，而是中国从一开始就能维持一套独立的体系——全方位的，无论经济还是政治。在这样的基础上，中国几乎能够再造一个世界。这个世界可以有独立的思想体系、独立的经济体系和理论、独立的政治体系···总之，它体系不仅庞大而且健全，能够有足够的生命力。
我们通俗认为的中国的独立体系，似乎是类似于北斗系统这样的独立于西方国家的独立体系。但其实绝不仅仅于此，中国的体系在于，我们发明了北斗系统后，能够通过全国市场而让北斗活下去，又通过亚非拉市场而让它有生命力。甚至更重要的是，中国自己的市场就已经足够让它有生命力了。这就好比西方发明了扑克牌，全世界都在玩。别的国家虽然也能发明跑得快，但是没人跟他们玩。而中国却不同，中国自己家里人连麻将都能变着花样打，打开门都可以直接开麻将室了，怎么玩那岂不是随便嗨的事？
（四）、非洲大开发
小时候我饱受西方经济体系的刺激，初二就画地图说要把非洲打造成中国的原料基地——就像美国对待拉丁美洲一样。那时候就想着在非洲大陆上横贯一条铁路，把非洲开拓为新大陆；在非洲广泛推销中国改革开放的经验，鼓励非洲国家修建经济特区，带动非洲经济，使非洲成为中国新的消费市场。
如今来看，泛非铁路中国是真修了，非洲也真的是新大陆。
非洲有相当于中国3倍的土地，人口却还不足中国人口之多。虽然基础设施几乎为零，一穷二白，但中国也是世界上最吃苦耐劳，天赋技能无懈可击的工程兔。何况中国人口还多，在环境和资源的压力下，中国也需要一个更广阔的发展空间。开发非洲，从整体上来说并不比当年美国开发西部地区要难。一旦需求到了的时候，国家优化前往非洲开发的环境，通过政治军事经济和政策上向非洲开发倾斜，那世界上将没有任何民族有能力与中国在非洲竞争。况且，中国强大的工业能力，也为快速开发非洲打下了物质基础。
这些都不是远景，而是目前国家实际在做的战略。现在国家在非洲广泛推广特区模式，每年召开一届中非合作论坛，以及推出“中非基金”和人民币在非洲的推广，都是这种战略的表现。
（五）、中日韩一体化
说句题外话，曾在莫斯科留学时与人聊起东方文化。一人自问自答，说，为什么东方文化中，中朝都比较温和，而日本却那么极端呢？他先是思索了半天，突然说：“我懂了，是日本变异了！”
中日韩有很多矛盾，但是本质上是同根同源的。
（六）、东盟一体化
（七）、人民币国际化
很多人一直认为，人民币
（八）、工业化
（九）、技术革新
未完待续